EFRIZAL PUTRA Bin ERLIUS TANJUNG sekira pada hariRabu tanggal 16 Oktober 2019 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Sekitaran Wilayah CakungJakarta Timur, akan tetapi karena tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat dengan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, makaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan lahyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, telan Tanpa Hak atauMelawan Hukum Melakukan Percobaan

IDON untuk mengambil 1 (Satu) bungkusplastik klip yang berisikan Narkotika jenis Ekstasy warna hijau stabilodengan berat 20,90 gram brutto di Sekitaran Wilayah Cakung, kemudianterdakwa 2.

EFRIZAL PUTRA Bin ERLIUS TANJUNG mengajak terdakwa 1.RIZKI KUSHANDARU Bin KOESNURWANTO untuk mengambil 1 (Satu)bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis Ekstasy warna hijauHalaman 3 Putusan Nomor 318/PID.SUS/2020/PT.DKIstabilo dengan berat 20,90 gram brutto di Sekitaran Wilayah Cakungtersebut ;Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Jl.

EFRIZAL PUTRA Bin ERLIUS TANJUNG mengajak terdakwa 1.RIZKI KUSHANDARU Bin KOESNURWANTO untuk mengambil 1 (Satu)bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis Ekstasy warna hijauHalaman 6 Putusan Nomor 318/PID.SUS/2020/PT.DKIstabilo dengan berat 20,90 gram brutto di Sekitaran Wilayah Cakungtersebut ;Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Jl.

Mochamad Tri Sandi. danterdakwa yang keterangannya pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 September 2019, sekira pukul 22.00WIB bertempat sekitaran Aloon Aloon Tuban, Terdakwa telah melakukanperbuatan memintaminta ditempat umum ; wonnn Bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam perkara Aquo, selanjutnya Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan

cepat, telah menjatuhkan putusan atas namaterdakwa ASEP MAHABI bin NADUDIN tersebut diatas sebagai berikut;n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, barang buktidihubungkan dengan keterangan Terdakwa telah didapatkan fakta hukum bahwa:Terdakwa pada hari Pada Rabu tanggal 25 September 2019, sekira pukul 22.00WIB bertempat sekitaran Aloon Aloon Tuban;Halaman 1 dari 2 Perkara Nomor 57/Pid.

Bahwa sejak sekitaran bulan Maret tahun 2020 sampai dengansekarang, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan lagi yang disebabkan antara lain :a. Tergugat telah memiliki wanita idaman lain didalam kehidupannyaselain dari Penggugat hal ini diketahui Penggugat dari pengakuanTergugat dan wanita idaman tersebut.

Pada sekitaran bulan April tahun2020 Tergugat dan wanita idaman tersebut telah menikah secara siri diKota Jambi hal diketahui Penggugat dari wanita idaman tersebut viahandphone ;b. Tergugat sudah tidak bertanggungjawab lagi memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat mulai dari bulan Maret tahun 2020sampai dengan saat ini ;Hal. 2 dari 12 Pen. No.875/Pdt.G/2021/PA.Btm6.

Bahwa puncaknya pada sekitaran buan April tahun 2021, Penggugatmemutuskan untuk menggugat cerai Tergugat karena Penggugat sudahtidak bisa lagi hidup bersama dengan Tergugat ;7. Bahwa sejak sekitaran bulan Maret tahun 2020 sampai dengan saat ini,Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumah ;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;9.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansat pihak dari KesatuanTerdakwa yaitu) Madenmadam IM telah melakukan upayapencarian terhadap Terdakwa disekitaran GarnisunBanda Aceh dan Kesatuan Landam IM di Jakarta jugamelakukan pencarian di sekitaran Garnisun Jakartanamun tidak diketemukan.7.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansat pihak dari KesatuanTerdakwa yaitu) Madenmadam IM telah melakukan upayapencarian terhadap Terdakwa di sekitaran GarnisunBanda Aceh dan Kesatuan Landam IM di Jakarta jugamelakukan pencarian di sekitaran Garnisun Jakartanamun tidak diketemukan.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansat pihak dari KesatuanTerdakwa yaitu) Madenmadam IM telah melakukan upayapencarian terhadap Terdakwa disekitaran GarnisunBanda Aceh dan Kesatuan Landam IM di Jakarta jugamelakukan pencarian di sekitaran Garnisun Jakartanamun tidak diketemukan.Bahwa di persidangan Oditur Militer mengajukan barangbukti yang berupa surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dandenma IMNomor:SK/19/11/2010 tanggal 15 Februari 2010 tentangketerangan Terdakwa

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansat pihak dari KesatuanTerdakwa yaitu) Madenmadam IM telah melakukan upayapencarian terhadap Terdakwa disekitaran GarnisunBanda Aceh dan Kesatuan Landam IM di Jakarta jugamelakukan pencarian di sekitaran Garnisun Jakartanamun tidak diketemukan.7.

kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Maret2018 sekira pukul 02.00 wib bertempat di GI (Gardu Induk) PLN TebingTINggl; Bahwa yang menjadi koban dalam pritiwa tersebut ialah GI (GarduInduk) PLN Tebing Tinggi, Serta yang telah melakukan peristiwa pencuriantersebut saksi korban tidak tau dikarenakan pencurian tersebut terjadi saatsaksi korban tidak berada di tempat kejadian; Bahwa barang yang telah di curi atas kejadian tersebut ialah isi dalamTravo dan Gulungan kabelkabel yang berada di sekitaran

GI (GarduInduk) PLN Tebing Tinggi tersebut; Bahwa Travo tersebut sebelum kejadian terletak di samping kantortepatnya di dalam kotak dan Gulung kabel tersebut berada di berbedatempat diantaranya siring di sekitaran kantor kemudian gulungan disamping kantor, kemudian terakhir saksi korban melihat barangbarangtersebut masih ada sekira pukul 20.00 wib; Bahwa Travo dan Gulungan kabel tersebut sudah tidak ada sewaktusaksi korban datang untuk jaga malam sekira pukul 02.00 wib bersama sdrSUDIONO patroli

di sekitaran GI (Gardu Induk) PLN tersebut kemudiansaksi korban dan sdr SUDIONO melihat terdapat sisa potongan kabelkabel di sekitaran kantor dan pagar sudah di rusak; Bahwa saksi menerangkan kronologi kejadian tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 11 Maret 2018 sekira pukul 02.00 wib bertempat di GI(Gardu Induk) PLN Kec.

Empat Lawang, sebelumnyasekira jam 19.00 wib saksi korban mulai jaga di Gl (Gardu Induk) PLNtersebut namun pada saat berangkat jaga cuaca dalam keadaan hujanderas setelah sampai di GI (Gardu Induk) PLN Tebing Tinggi lalu kemudiansaksi korban bersama sdr SUDIONO patroli di sekitaran GI (Gardu Induk)PLN tersebut, sekira pukul 20.00 wib kemudian saksi korban bersama sdrPutusan No.104/Pid.B/2019/PN.Lht.Halaman 4 dari 162.SUDIONO pulang ke rumah masingmasing untuk mengambil pakaianganti, sekira pukul

02.00 wib saksi korban berangkat lagi ke GI (GarduInduk) PLN bersama sdr SUDIONO setelah sampai di GI (Gardu Induk)PLN kemudian saksi korban bersama sdr SUDIONO patroli dan ternyataterdapat kotak Teravo di samping gudang sudah dalam keadaanterbongkar selain itu gudang sudah dalam keadaan berantakan perkiraansaksi korban pelaku masuk gudang melalui ventilasi gudang dan selain itudi luar gudang terdapat bekas potonganpotongan kabel, kemudian saksikorban bersama sdr SUDIONO mengecek pagar di sekitaran

tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atas suratDakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:TOYIP Bin DUINANG, telah berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 452/Pid.B/2018/PN SglBahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 23.00 wibdi wilayah perairan sekitaran

WAWAN B ROHAM Bin ROHAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 452/Pid.B/2018/PN SglBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 23.00wib di wilayah perairan sekitaran barat laut pulau Maspari telah terjadipembajakan;Bahwa saksi TOYIP Bin DUINANG dan anak buah kapal pada saatkejadian itu ada 2 dua orang yaitu saksi dan saksi UDIN;Bahwa kapal yang saksi pakai itu adalah

CAMBO Bin KUSENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 452/Pid.B/2018/PN SglBahwa saksi memberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 23.00wib di wilayah perairan sekitaran barat laut pulau Maspari telah terjadipembajakan atau perompakan pada Kapal KM VIKA JAYA II milik saksiyang dinahkodai oleh Saksi TOYIP Bin DUINANG beserta dua oranganak buah kapal yaitu saksi WAWAN dan saksi UDIN;Bahwa kejadian

yangmeringankan (a de charge), dan Ahi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) Unit Kapal Nelayan KM VIKA JAYA II; 1(satu) Unit GPS Merk FURUNO GP32 1 (satu) Unit Radio Merk KENWOOD TM261 Warna Hitam 1(satu) Buah Tombak Besi 1(satu) Buah ParangMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pembajakan di laut pada hari Jumat tanggal 26Agustus 2016 sekira pukul 23.00 wib di wilayah perairan sekitaran

Oleh karena itu, tentang unsur barang siapa ini akan ditentukankemudian setelah membahas unsurunsur yang lain dari dakwaan;Ad2 Melakukan pembajakan di LautMenimbang, bahwa berdasarkan keterengan saksi Toyib bin Duinangpada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 23.00 wib di wilayahperairan sekitaran barat laut pulau Maspari telah terjadi pembajakan atauperompakan pada Kapal KM VIKA JAYA II milik saksi yang dinahkodai olehSaksi TOYIP Bin DUINANG beserta dua orang anak buah kapal yaitu saksiWAWAN

Satu) Unit sepeda motor Honda BEATwarna putin biru Nopol BN 3929 TD dengan nomor RangkaMH1JFZ112HK646357, Nomor Mesin : FZ1E1654938, setelah sampai ditempat, Terdakwa II CANDRA Als NANDUT berkata kepada Terdakwa SULTHON tu jok transmisi e (itu jok dalam arti nama panggilantransmisinya), lalu Terdakwa SULTHON dan Sdr.CANDRA Als NANDUT,langsung menuju ke arah transmisi tersebut dengan menggunakan 1 (satu)Buah kunci 18 (delapan) belas dan 1 (satu) buah golok yang gunakan untukmembuka baut tersebut di sekitaran

komponen tambang timah TI Rajuk) dengan caradipotong; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II membuka baut yang ada pada 1(satu) unit tramisi (kopel) Tambang Timah (TI) rajuk warna orange tersebutmenggunakan 1 (satu) buah kunci 18 (delapan belas) dan untuk memotongkopel/pengikat penyambung ke Gerbok (salah satu komponen tambang timahTI Rajuk) tersebut menggunakan golok; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II mendapatkan alat/benda berupa 1(satu) buah kunci 18 (delapan belas) yang digunakan untuk membuka bautdi sekitaran

Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN KbaMenimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II membuka baut yangada pada 1 (satu) unit tramisi (kopel) Tambang Timah (TI) rajuk warna orangetersebut menggunakan 1 (Satu) buah kunci 18 (delapan belas) dan untukmemotong kopel/pengikat penyambung ke Gerbok (salah satu komponentambang timah TI Rajuk) tersebut menggunakan golok;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II mendapatkanalat/oenda berupa 1 (Satu) buah kunci 18 (delapan belas) yang digunakan untukmembuka baut di sekitaran

Mutiara Abadi Nomor 2941 yang terdaftar di Departemen Perhubungan Laut Kantor Administrasi Pelabuhan Cirebon, telah hilang pada tanggal 17 Desember 2022 di sekitaran Jalan Cikembar-Palabuhanratu;

Putusan Nomor 431/Pid.B/2019/PN Jmrturut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yangdicuri itu tetap ada ditangannya, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira jam 10.00WIB dengan mengendarai sepeda motor matic Mio M3 warna pink No.Pol.P.4062QB terdakwa AHMAD ZAENAL ARIFIN masuk kedalam KampusUniversitas Jember melalui pintu masuk dekat Fakultas Kedokteran GigiUNEJ (Universitas Jember), lalu berjalanjalan sekitaran

dengan menggunakansepeda motor matik warna pink;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira jam 10.00 WIBdengan mengendarai sepeda motor matic Mio M3 warna pink No.Pol.P.4062QB terdakwa AHMAD ZAENAL ARIFIN masuk kedalam KampusUniversitas Jember melalui pintu masuk dekat Fakultas Kedokteran GigiUNEJ (Universitas Jember), lalu berjalanjalan sekitaran

864878035332752 Nomor Imei 2:864878035332745;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 431/Pid.B/2019/PN Jmr Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira jam 10.00 WIBdengan mengendarai sepeda motor matic Mio M3 warna pink No.Pol.P.4062QB terdakwa AHMAD ZAENAL ARIFIN masuk kedalam KampusUniversitas Jember melalui pintu masuk dekat Fakultas Kedokteran GigiUNEJ (Universitas Jember), lalu berjalanjalan sekitaran

P.4062QB terdakwa AHMAD ZAENAL ARIFIN masukkedalam Kampus Universitas Jember lalu berjalanjalan sekitaran kampuskemudian melihat saksi korban ANIK WARISKA berdiri sedang memegangsebuah Handphone dipinggir jalan depan Fakultas Pertanian UNEJ laluTerdakwa mendekati saksi korban ANIK WARISKA tersebut dan mengambilpaksa handphone yang dipegang saksi korban ANIK WARISKA sehinggasempat terjadi tarik menarik yang akhirnya membuat saksi korban ANIKWARISKA terjatuh lalu terdakwa AHMAD ZAENAL ARIFIN berhasil

P.4062QB terdakwa AHMAD ZAENAL ARIFIN masukHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 431/Pid.B/2019/PN Jmrkedalam Kampus Universitas Jember lalu berjalanjalan sekitaran kampuskemudian melihat saksi korban ANIK WARISKA berdiri sedang memegangsebuah Handphone dipinggir jalan depan Fakultas Pertanian UNEJ laluTerdakwa mendekati saksi korban ANIK WARISKA tersebut dan mengambilpaksa handphone yang dipegang saksi korban ANIK WARISKA sehinggasempat terjadi tarik menarik yang akhirnya membuat saksi korban ANIKWARISKA

Serdang Bedagai tepatnya di sekitaran rumah warga atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamHukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah terjadi tindak pidana tanpa mendapat izin,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan main judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Serdang Bedagai tepatnya di sekitaran rumah warga ada seorang lakilaki yang bernama SYAIFUL BAHRI(setelah dilakukan penangkapan) yangmenjual kupon judi togel jenis KIM, selanjutnya anggota Kepolisian ResortSerdang Bedagai yaitu saksi SYAIFUL HARDI dan saksi DWI ANDIWARDANA, SH. mengadakan Penyelidikan dan penyanggongan ataupengintaian dan melihat terdakwa sedang menunggu pembeli kupon Juditogel jenis KIM di sekitaran rumah warga, kemudian anggota KepolisianResort Serdang Bedagai menghampiri, memeriksa

Serdang Bedagai tepatnya di sekitaran rumah warga atausetidak tidaknya pada tempat tempat tertentu yang masih termasuk dalamHukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah terjadi tindak pidana tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu

tanggal 7 Februari 2019 sekira pukul07.30 WIT anggota Kodim 1714/Puncak Jaya melaksanakanapel pagi Lapangan Hitam, kemudian per staf melaksanakanHal 2 dari 16 hal Putusan Nomor : 91K/PM III19/AD/VI/2019MenimbangMenimbangMenimbangpengecekan kekuatan personel, saat dilaksanakanpengecekan di Staf Tuud Terdakwa tidak hadir TanpaKeterangan (TK), selanjutnya setelah selesai apel pagiKasdim 1714/Puncak Jaya (Mayor Inf Dwi Soerjono)memerintahkan kepada anggota untuk melakukan pencarianterhadap Terdakwa di sekitaran

dinassebagai teman satu letting namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 sekira pukul07.30 WIT anggota Kodim 1714/Puncak Jaya melaksanakanapel pagi Lapangan Hitam, kemudian per staf melaksanakanpengecekan kekuatan personel, saat dilaksanakanpengecekan di Staf Tuud Terdakwa tidak hadir TanpaKeterangan (TK), selanjutnya setelah selesai apel pagiKasdim 1714/Puncak Jaya (Mayor Inf Dwi Soerjono)memerintahkan kepada anggota untuk melakukan pencarianterhadap Terdakwa di sekitaran

Kabupaten Mulia PuncakJaya namun tidak membuahkan hasil, lalu Serda AgustinusBonggoibo (Saksi Il) selaku letting Terdakwa mencobamenghubungi Terdakwa melalui handphone, namun nomorhandphone Terdakwa sudah tidak aktif.Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuantanpa ijin Komandan Kesatuan atau atasan lain yangberwenang tidak membawa surat jjin jalan yang sah dariKesatuan, Kesatuan telan melakukan pencarian terhadapTerdakwa di sekitaran Kabupaten Mulia Puncak Jayanamun tidak membuahkan hasil

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019sekira pukul 07.30 WIT anggota Kodim 1714/Puncak Jayamelaksanakan apel pagi Lapangan Hitam, kemudian per stafmelaksanakan pengecekan kekuatan personel, saatdilaksanakan pengecekan di Staf Tuud Terdakwa tidak hadirTanpa Keterangan (TK), selanjutnya setelah selesai apelpagi Kasdim 1714/Puncak Jaya (Mayor Inf Dwi Soerjono)memerintahkan kepada anggota untuk melakukan pencarianterhadap Terdakwa di sekitaran Kabupaten Mulia PuncakJaya namun tidak membuahkan

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuantanpa ijin Komandan Kesatuan atau atasan lain yangberwenang tidak membawa surat jjin jalan yang sah dariKesatuan, Kesatuan telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa di sekitaran Kabupaten Mulia Puncak Jayanamun tidak membuahkan hasil, dan hingga saat iniTerdakwa belum kembali ke Kesatuan Kodim 1714/PuncakJaya, selanjutnya Terdakwa dinyatakan desersi olehKesatuan dan perkaranya dilimpahkan ke PomdamXVIiI/Cenderawasih guna diproses sesuai hukum yangberlaku

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanaka kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap Penggugat dananak semata wayangnya sejak sekitaran bulan Agustus 2019;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada sekitaran awal bulan Agustus 2019 yang disebabkan olehsegala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, cdan d diatas sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi saling melaksanakan kewajiban sebagai suamiisteri dan telahpisah rumah dan ranjang kurang lebih 1 (Satu) tahun lamanya, makaPenggugat akhirnya memutuskan untuk mengajukan gugatan ceraimelalui Pengadilan Agama Manado;6.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanaka kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap Penggugat dananak semata wayangnya sejak sekitaran bulan Agustus 2019;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada sekitaran awal bulan Agustus 2019 yang disebabkan olehsegala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, cdan d diatas sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi saling melaksanakan kewajiban sebagai suamiisteri dan telahpisah rumah dan ranjang kurang lebih 1 (Satu) tahun lamanya, makaPenggugat akhirnya memutuskan untuk mengajukan gugatan ceraimelalui Pengadilan Agama Manado;Menimbang, bahwa meskipun

Saksi Epri Chandra didepanpersidangandi bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut Bahwa berawal saksi RYO TANAMAL DAULAY dan saksi EPRICHANDRA pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 16.45Wib, dari Sat Rekrim Polresta Barelang mendapat informasi darimasyarakat, mengatakan bahwa di sekitaran terminal muka kuning Kel.Piayu Kec.

Bahwa saksi RYO TANAMAL DAULAY didepan persidangandi bawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berawal saksi RYO TANAMAL DAULAY dan saksi EPRICHANDRA pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 16.45Wib, dari Sat Rekrim Polresta Barelang mendapat informasi darimasyarakat, mengatakan bahwa di sekitaran terminal muka kuning Kel.Piayu Kec.

Bahwa saksi BANGUN TAMPUBOLON didepanpersidangandi bawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berawal saksi RYO TANAMAL DAULAY dan saksi EPRICHANDRA pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 16.45Wib, dari Sat Rekrim Polresta Barelang mendapat informasi darimasyarakat, mengatakan bahwa di sekitaran terminal muka kuning Kel.Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 298/Pid.B/2019/PN BtmPiayu Kec.

LISTON TURNIP ALS TURNIP yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa berawal saksi RYO TANAMAL DAULAY dan saksi EPRICHANDRA pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 16.45Wib, dari Sat Rekrim Polresta Barelang mendapat informasi darimasyarakat, mengatakan bahwa di sekitaran terminal muka kuning Kel.Piayu Kec.

NOBON MANIK yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa berawal saksi RYO TANAMAL DAULAY dan saksi EPRICHANDRA pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 16.45Wib, dari Sat Rekrim Polresta Barelang mendapat informasi darimasyarakat, mengatakan bahwa di sekitaran terminal muka kuning Kel.Piayu Kec.

bungkus plastik klipberisikan narkotika jenis shabu dalam saku jaket sweater dan diakui milikterdakwa BEKTI PRASETYA als TIO;Bahwa Setelah diintrogasi oleh para saksi dari Polsek Matraman, JakartaTimur terdakwa mengaku bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikannarkotika jenis shabu didapat dari terdakwa MUHAMAD SEMBARA alsBARA, sehingga para saksi pun langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa MUHAMAD SEMBARA Als BARA pada hari Sabtutanggal 15 Februari 2020 pada sekitar Pkl 09.30 WIB di sekitaran

BEKTI PRASETYA alsTIO, Kemudian 1 (Satu) plastik klip kecil berisikan narkotika jenis shabuoleh terdakwa BEKTI PRASETYA als~ TIO dimasukkan kedalambungkusan rokok Gudang Garam dan disimpan dalam saku bagian depanbaju sweater yang sedang dikenakan/dipakai ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekitar Pkl08.30 WIB bertempat di sekitaran JI.

BEKTI PRASETYA alsTIO, Kemudian 1 (Satu) plastik klip kecil berisikan narkotika jenis shabuoleh terdakwa BEKTI PRASETYA als~ TIO dimasukkan kedalambungkusan rokok Gudang Garam dan disimpan dalam saku bagian depanbaju sweater yang sedang dikenakan/dipakai ; Bahwa pada sekitar Pkl 09.30 WIB di sekitaran JI.

BEKTI PRASETYA alsTIO, Kemudian 1 (Satu) plastik klip kecil berisikan narkotika jenis shabu olehterdakwa BEKTI PRASETYA als TIO dimasukkan kedalam bungkusan rokokGudang Garam dan disimpan dalam saku bagian depan baju sweater yangsedang dikenakan/dipakai ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Februari2020 sekitar Pkl 08.30 WIB bertempat di sekitaran JI.

yang dilakukan oleh terdakwa, kemudian dilakukan pemeriksaanterhadap diri terdakwa terkait dengan dokumen atau legalitas BBM jenis Solarbaik Izin Usaha Pengangkutan maupun Izin Usaha Niaga BBM Jenis Solar dariHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2020/PN Bonpejabat yang berwenang terdakwa tidak dapat menunjukkannya, kemudiandilakukan Intrograsi dan pemeriksaan terhadap diri terdakwa diketahui terdakwamendapatkan BBM Jenis Solar tersebut dengan cara membeli dari parapengecer yang berada di sekitaran

di Sekitar wilayah Proyek pembangunana masjidterapung yang dilakukan oleh terdakwa, kemudian dilakukan pemeriksaanterhadap diri terdakwa terkait dengan dokumen atau legalitas BBM jenis Solarbaik Izin Usaha Pengangkutan maupun Izin Usaha Niaga BBM Jenis Solar daripejabat yang berwenang terdakwa tidak dapat menunjukkannya, kemudiandilakukan Intrograsi dan pemeriksaan terhadap diri terdakwa diketahui terdakwamendapatkan BBM Jenis Solar tersebut dengan cara membeli dari parapengecer yang berada di sekitaran

mendapatkan informasi masyarakat terkait tindak pidanapenyalahgunaan BBM di Sekitar wilayah Proyek pembangunana masjidterapung yang dilakukan oleh terdakwa, kemudian dilakukan pemeriksaanterhadap diri terdakwa terkait dengan dokumen atau legalitas BBM jenis Solardari pejabat yang berwenang terdakwa tidak dapat menunjukkannya, kemudiandilakukan Intrograsi dan pemeriksaan terhadap diri terdakwa diketahui terdakwamendapatkan BBM Jenis Solar tersebut dengan cara membeli dari parapengecer yang berada di sekitaran

Kepala Proyek Pembangunan MasjidTerapung Loktuan dengan harga sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratusrupiah) per liternya sehingga dari penjualan BBM Jenis Solar tersebut terdakwamemperoleh keuntungan sebsar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) per litermya,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Ke Kantor Satuan PolairPolres Bontang guna dilakukan pemeriksaan dan proses hukum lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa yang telah membeli BBM Jenis Solar yangberasal dari para pengecer yang berada di sekitaran

minyakdengan menggunakan mesin pompa alkon yang disambung ke sebuahterminl listrik dan selang putin ke sebuah kapal Tug Boat kayu yangsandar di pelabuhan proyek mesjid terapung Loktuan.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2020/PN Bon Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin terkait penjualan BBM danselanjutnya saksi langsung mengamankan terdakwa dan barang buktiyang berada dilokasi tersebut ke Polres Bontang; Bahwa BBM jenis solar tersebut adalah milik terdakwa yang dibelidari para pengecer di sekitaran

Padangsidimpuan Nomor : 321/Pid.Sus.Anak/2014/PN.PSPSBH dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Hal 1 dari 8 Hal Putusan No.26/PID/2014/PT.MDNMembaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPadangsidimpuan di Sibuhuan tertanggal Mei 2014 Nomor.Reg.Perkara :PDM /Ep.1/PSP/05/2014/, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia TERDAKWA pada hari Rabutanggal 20 Nopember 2013 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada tahun 2014, bertempat di lokasi sekitaran

Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan .Ringkasan : Hematom dikepala dan terkilir pada sikutangan .Kesimpulan : Akibat penganiayaan .Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) UU.RIlNo.23 Tahun 2003 Tentang Perlindungan Anak Jo UU.RI No. 3 Tahun 1997Tentang Peradilan Anak ;AtauKedua:Bahwa ia TERDAKWA pada hari Rabu tanggal 20Nopember 2013 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu. pada tahun 2014, bertempat di lokasi sekitaran bak pemandian diDesa Siundol Jae

Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan .Ringkasan : Hematom dikepala dan terkilir pada sikutangan .Kesimpulan : Akibat penganiayaan .Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 KUHP JoUU.RI No. 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak ;AtauKetiga :Bahwa ia TERDAKWA pada hari Rabu tanggal 20Nopember 2013 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu. pada tahun 2014, bertempat di lokasi sekitaran bak pemandian diDesa Siundol Jae Kecamatan Sosopan Kebupaten Padang Lawas, atausetidaktidaknya

Anton (DPO) ketika sampai di lokasi, terdakwamelihat Narkotika jenis shabu di tempat yang sesuai peta/lokasi kemudianterdakwa ambil lalu terdakwa simpan didalam mulut terdakwa setelah itu terdakwapulang dan dalam perjalanan di sekitaran Kelurahan Semarang tepatnya sebelumKompi Brimob, terdakwa ditangkap Anggota Dit Res Narkoba selanjutnyadilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) unit HP merk Infinix warna unguHal 4 dari 14 Putusan Pidana Nomor 526/Pid.Sus/2020/PN Bglbeserta sim card 3 nomor

Bahwa berawal informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksiNarkoba di sekitaran Jalan Irian Rt O07 Rw 03 Kelurahan Semarang KecamatanSungai Serut Kota Bengkulu selanjutnya saksi dan saksi Junaidi serta Tim DitResnarkoba Polda Bengkulu melakukan pengamatan di Seputaran lokasi.Hal 5 dari 14 Putusan Pidana Nomor 526/Pid.Sus/2020/PN BglBahwa pada saat terdakwa melintas di jalan tersebut kemudian dilakukanpenangkapan selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) unitHP merk Infinix

Saksi JUNAIDIBahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat proses penangkapan dan tidakada hubungan keluarga.Bahwa saksisaksi bersama Tim Ditresnarkoba Polda Bengkulu melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 14 September 2020sekira pukul 21.45 Wib di Jalan Irian Rt O7 RW 03 Kelurahan SemarangKecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu.Bahwa berawal informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksiNarkoba di sekitaran Jalan Irian Rt 07 Rw 03 Kelurahan Semarang KecamatanSungai Serut

Anton (DPO) ketika sampai di lokasi, terdakwa melihatNarkotika jenis shabu di tempat yang sesuai peta/lokasi kKemudian terdakwa ambillalu terdakwa simpan didalam mulut terdakwa setelah itu terdakwa pulang dandalam perjalanan di sekitaran Kelurahan Semarang tepatnya sebelum KompiBrimob, terdakwa ditangkap Anggota Dit Res Narkoba selanjutnya dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) unit HP merk Infinix warna ungu besertasim card 3 nomor : 0895.6136.41040 kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (satu)

Anton(DPO) ketika sampai di lokasi, terdakwa melihat Narkotika jenis shabu di tempat yangsesuai peta/lokasi kemudian terdakwa ambil lalu terdakwa simpan didalam mulutterdakwa setelah itu terdakwa pulang dan dalam perjalanan di sekitaran KelurahanSemarang tepatnya sebelum Kompi Brimob, terdakwa ditangkap Anggota Dit ResNarkoba selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) unit HP merkInfinix warna ungu beserta sim card 3 nomor : 0895.6136.41040 kemudian terdakwamengeluarkan 1 (Satu) paket

Sumedang Selatan Kab.Sumedang;Dengan keterangan bahwa :Saksi menerangkan pada hari kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekirapukul 06.00 Wib di samping RSUD Sumedang saksi sedang berjualanatau dagang di ruko saksi, lalu saksi melihat ada seorang pria berjakethitam lari di sekitaran lampu merah RSUD Sumedang namun saksihiraukan dan saksi kembali berjualan ,selang waktu 2 menit adaseorang pria berteriak maling maling lalu. saksi berini siatifmenanyakan ada apa dan pria tersebut mengaku sudah di ambil ataudi

curi uang tunai dan 1 (Satu) unit Handphone miliknya oleh pria yangtidak di kenal , karena saksi memiliki kKecurigaan kepada pria yangsaksi lihat sedang berlari di sekitaran perempatan lampu merah RSUDSumedang, lalu saksi berinisiatif mengambil motor dan mengejar priayang saksi curigai tersebut, saksi melihat pria tersebut di sekitaranLapas Sumedang ,setelah itu tidak langsung saksi tangkap karenasaksi belum sepenuhnya yakin dengan pria tersebut,namun setelah itusaksi langsung mendatangi korban

KHOIRUL AMIN Bin MASRUKAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tinggal bertetangga; Bahwa Pemohon bekerja sebagai nelayan dan punya 2 (dua) buahkapal, dimana salah satu kapal Pemohon bernama ARTA JAYA ; Bahwa kapal ARTA JAYA tersebut dibeli Pemohon sudah lama, kapalitu Sendiri buatan tahun 2005, dan dibeli Pemohon dalam kondisi baru; Bahwa kapal tersebut hingga kini masih layak jalan dan tidak pernah adamasalah; Bahwa kapal biasanya berlayar sekitaran Laut Jawa;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor

DARUJI Bin BASIRAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tinggal bertetangga; Bahwa Pemohon bekerja sebagai nelayan dan punya 2 (dua) buahkapal, dimana salah satu kapal Pemohon bernama ARTA JAYA ; Bahwa kapal ARTA JAYA tersebut dibeli Pemohon sudah lama, kapalitu sendiri buatan tahun 2005, dan dibeli Pemohon dalam kondisi baru; Bahwa kapal tersebut hingga kini masih layak jalan dan tidak pernah adamasalah; Bahwa kapal biasanya berlayar sekitaran Laut Jawa; Bahwa Grosse Akta dari kapal tersebut

nelayan dan punya sebuah kapalpenangkap ikan bernama ARTA JAYA I;Bahwa benar kapal tersebut dibeli Pemohon dalam kondisi baru;Bahwa benar kapal ARTA JAYA adalah kapal buatan tahun 2005, dansudah terdaftar tahun 2006 di Departemen Perhubungan Direktorat JenderalPerhubungan Laut Kantor Pendaftaran Kapal di Semarang dengan NomorGrosse Akta 6207/N; Bahwa benar kapal tersebut hingga kini masih layak jalan dan tidakpernah ada masalah (vide bukti P3 sampai dengan P9); Bahwa benar kapal biasanya berlayar sekitaran

pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat berstatus sebagai Duda; Bahwa setelah akad nikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah Orang tua Tergugat di KelurahanWawonasa sampai akhirnya berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia seorang anak yang bernama anak (perempuan) berumur 5tahun; Anak tersebut tinggal bersama Tergugat.Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran

SaksiSaksi 1 Saksi, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kelurahan Ternate Baru Lingkungan IV,Kecamatan Singkil, Kota Manado, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karenasaksi adalah tante Penggugat; Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat masih rukun dan baikbaik saja sehingga telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak sekitaran bulan Juli 2019 hubungan rumahtangga

Putusan No.79/Pdt.G/2020/PA.MdoSaksi 2 Saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kelurahan Ternate Baru Lingkungan IV,Kecamatan Singkil, Kota Manado, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat; Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat masih rukun dan baikbaik saja sehingga telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak sekitaran bulan Juli 2019 hubungan rumahtangga

Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran