(Dikembalikan Kepada Saksi SUMIATI Als SUM Binti KASYIM)6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000.- (Dua ribu rupiah).

(Dikembalikan Kepada Saksi SUMIATI Als SUM BintiKASYIM)Menyatakan agar Terdakwa .

SUMIATI Als SUM Bin KASYIM2. SUPOMO Als POMO Bin SAPARMIN3.

yangditumpangi saksi Sumiati Als Sum Bin Kasyim akanberbelok ke arah kanan, Terdakwa Aditiya Raharja AlsAdit Als Didi Als Petet Bin Penta Juli Anggono memepetdan mendekati motor tersebut, lalu Terdakwa ImamSubrata Als Brata Bin Samiri mengambil dengan paksadompet yang dipegang saksi Sumiati Als Sum Bin Kasyimtersebut;Bahwa isi dompet milik saksi Sumiati Als Sum Bin Kasyimyang diambil paksa oleh Para Terdakwa adalah Uangsebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah),1 (satu) Handphone

Sgte Bahwa Para Terdakwa tidak ada meminta izin kepadasaksi Sumiati Als Sum Bin Kasyim untuk mengambilbarangbarang tersebut;e Bahwa Para Terdakwa sudah menikmati hasil dariperbuatan tersebut;e Bahwa Aditiya Raharja Als Adit Als Didi Als Petet BinPenta Juli Anggono ada perdamaian dengan saksiSumiati Als Sum Bin Kasyim dimana orang tua AditiyaRaharja Als Adit Als Didi Als Petet Bin Penta Juli Anggonomengganti dengan uang Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa Imam Subrata

(Dikembalikan Kepada Saksi SUMIATI Als SUM BintiKASYIM)6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp. 2.000.

Bahwa sesuai adat istiadat di Kabupaten Banyumas, maka setelahPemohon menikah dengan D Binti....tersebut, kKemudian Pemohon olehorang tua isteri Pemohon, diberi nama tua, yaitu SUM Bin M;4. Bahwa setelah Pemohon diberi nama tua SUM Bin M, maka namaPemohon dalam identitas lain seperti: KTP, KK, dll, semuanyamenggunakan nama SUM Bin M;5.

Bahwa Pemohon bermaksud, memasukkan isteri Pemohon (SUN),kedalam daftar keluarga penerima pensiun (tunjangan isteri), namun namaPemohon dalam Buku Nikah tersebut tertulis dengan nama SUM Bin M,akan tetapi dalam Kartu Identitas Pensiun (KARIP), nama Pemohon tertulisR Bin M;8.

Menetapkan nama SUM bin M (alm) yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxx, tanggal 13 April 2016, adalah namasatu orang dengan R bin M (alm);3.

bin M ; Bahwa saksi mengetahui di desa Bantarwuni Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas nama R bin M dan nama SUM bin M adalah namasatu orang ;2.

Menetapkan nama Pemohon SUM bin M sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx, tanggal 13 April 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumasdengan nama R bin M adalah nama satu orang;3.

Bahwa Pemohon adalah orang tua dari SUM , yang lahir pada tanggal 14Januari 2003, hasil perkawinanya SIK dengan seorang Perempuan bernama PAR.2. Bahwa SUM, hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama: NUR, umur 25tahun 7 Bulan (lahir tanggal 23 April 1992), agama Islam, pekerjaan: , bertempatkediaman di RT.06/RW.011, Desa Gumelem Kulon, Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara.

Bahwa berdasarkan surat Penolakan Pernikahan N9 ,tertanggal 17 Nopember2017 dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, pernikahan antara SUM dengan NUR tidak dapat dilaksanakan karenaSUM, belum cukup umur.4. Bahwa anak Pemohon yang bernama: SUM, sekarang berumur umur 14 tahun11 bulan (14 Januari 2003). Dan hubungan antara anak Pemohon dengan calonSuaminya sudah sangat dekat, kedua calon suami isteri sudah kenal sejak bulanJanuari 2017.5.

Bahwa antara anak Pemohon yaitu SUM dengan calon suaminya NUR tidak adahubungan keluarga.6. Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara SUM dengan NUR makadiperlukan Penetapan Dispensasi Nikah dari Pengadilan Agama Banyumas.7.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang Bernama :SUM untuk menikah di bawah umur 16 tahun dengan NUR .3.

Foto copi akte kelahiran atas nama SUM NOo.AL.xxxxxxxxxxxx tanggal 08Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, sebagaibukti P.3 ;4.

Saksi Hartono Alias Alwi dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan pada Hari Kamis 16 Juli 2015 sekitar pukul09.00 Wib dan saksi Suparman Alias Kim Sum memberitahu saksi Johanmelalui ponsel bahwa telah terjadi pencurian dikebun sawit milik saksiSuparman Alias Kim Sum, selanjutnya saksi Johan memeriksa Kebunsawit tersebut dan setibanya didaerah bukit anjing bahwa saksi Johanmelihat terdapat bekas buah sawit yang baru diambil yang terdapatbeberapa pohon terdapat

Labuhanbatu Selatan; Bahwa adapun teman Terdakwa yang turut mengambil buah kelapasawit milik saksi Suparman Alias Kim Sum tersebut bernamaMuhammad Firmansyah Alias Aan (dalam berkas terpisah) dan Suriono(dalam berkas terpisah) yang masing masing karyawan saksiSuparman Alias Kim Sum; Bahwa Terdakwa bersama kedua temannya mulanya mengambil buahkelapa sawit tersebut adalah dengan pergi ke areal perkebunan kelapasawit milik saksi Suparman Alias Kim Sum yang cukup dekat dengantempat Terdakwa dan kedua

untuk mengambil buah kelapa sawitsebanyak 63 (enam puluh tiga) tandan buah kelapa sawit dengan beratsekitar 3150 (tiga ribu seratus lima puluh) Kg; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan kedua temannya, saksiSuparman Alias Kim Sum mengalami kerugian material sebesar Rp5.040.000, (lima juta empat puluh ribu rupiah); Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa bersama kedua temannyamengambil buah kelapa sawit tersebut untuk menguasainya tanpasepengetahuan saksi Suparman Alias Kim Sum lalu menjualnya kepadapihak

Labuhanbatu Selatan;Bahwa benar, adapun teman Terdakwa yang turut mengambil buahkelapa sawit milik saksi Suparman Alias Kim Sum tersebut bernamaMuhammad Firmansyah Alias Aan (dalam berkas terpisah) dan Suriono(dalam berkas terpisah) yang masing masing karyawan saksiSuparman Alias Kim Sum;Bahwa benar, Terdakwa bersama kedua temannya mulanya mengambilbuah kelapa sawit tersebut adalah dengan pergi ke areal perkebunankelapa sawit milik saksi Suparman Alias Kim Sum yang cukup dekatdengan tempat Terdakwa

pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekirapukul 06.00 Wib,Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik saksiSuparman Alias Kim Sum di daerah bukit anjing Dusun Aek Batu DesaAsam Jawa Kec.

, dan saksi Silviana Anggraini PuspitaSari als Ana Binti Helmi Subagio berkata kepada saksi wahyuni : Mbok angsal toBu Sum, wong ngge bantu Masjid, dan belum sempat saksi wahyuni menjawab,lalu datang saksi Suminem als Bu Sum, dan saksi Wahyuni berkata : Namungngenyang Rp.9.200 bu, dan lalu saksi Suminem als Bu Sum berkata : "Nek tukulak okeh to?, Mbok yo dinehke, wong njut entuk duit* dan lalu terdakwa berkata :Nek mbayar ning omah nggeh mbak?

Sum ikut mengejar dibelakang saksi Supriyadi;Bahwa saksi Suparto alias P. Sum melihat terdakwa membawa dua tabung gas,satu milik saksi Suparto alias P. Sum dan satunya lagi milik saksi Supriyadi; Bahwa saksi Suparto alias P. Sum tinggal satu rumah dengan saksi Supriyadi; Bahwa pada saat kejadian pintu Cuma diganjal;Bahwa ketika sepeda motor berada di luar dalam keadaan terkunci; Bahwa jarak rumah saksi Suparto alias P.

Sum mendengar saksiSpriyadi berteriak malingmaling, kKemudian saksi Suparto alias P. Sum ikutmengejar dibelakang saksi Supriyadi; Bahwa benar saksi Suparto alias P. Sum melihat terdakwa membawa dua tabunggas, satu milik saksi Suparto alias P. Sum dan satunya lagi milik saksi Supriyadi;Bahwa benar saksi Suparto alias P.

Sum mendengar saksiSpriyadi berteriak malingmaling, kKemudian saksi Suparto alias P. Sum ikut mengejar dibelakang saksi Supriyadi; Bahwa benar saksi Suparto alias P. Sum melihat terdakwa membawa dua tabunggas, satu milik saksi Suparto alias P. Sum dan satunya lagi milik saksi Supriyadi; Bahwa benar saksi Suparto alias P.

Sum mendengar saksiSpriyadi berteriak malingmaling, kKemudian saksi Suparto alias P. Sum ikut mengejar dibelakang saksi Supriyadi;Bahwa benar saksi Suparto alias P. Sum melihat terdakwa membawa dua tabunggas, satu milik saksi Suparto alias P. Sum dan satunya lagi milik saksi Supriyadi;Bahwa benar saksi Suparto alias P.

Sum melihat terdakwa membawa dua tabunggas, satu milik saksi Suparto alias P. Sum dan satunya lagi milik saksi Supriyadi; Bahwa benar saksi Suparto alias P. Sum tinggal satu rumah dengan saksiSupriyadi; Bahwabenar pada saat kejadian pintu Cuma diganjal; Bahwabenar ketika sepeda motor berada di luar dalam keadaan terkunci; Bahwa saksi Suparto alias P.

Afif Ma,sum bin H. Ma,sum Usman) terhadap Penggugat (Siti Leni binti Kapil);

SUM di rumah miliknya dan setelah terdakwa sampaidirumahnya terdakwa melihat 2 (Dua) klip plastik berisi sabu yang berada diatas meja yang rencananya akan digunakan bersamasama beberapa menitkemudian datang seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenal yangmerupakan teman dari SUM kemudian 2 (Dua) klip berisi sabu tersebutlangsung terdakwa ambil untuk terdakwa simpan karena takut ketahuanselanjutnya terdakwa berpamitan pulang kemudian Sdr.

Situbondo untukbertemu dengan teman terdakwa yang bernama Sum dengan maskud akanmembeli sabusabu;Bahwa pada saat berada di rumah Sum, terdakwa melihat ada 2 (dua) klipplastik berisi sabu yang berada di atas meja yang rencananya akandigunakan bersamasama, dan oleh karena beberapa menit kemudiandatang seorang lakilaki yang tidak dikenal oleh terdakwa, maka Terdakwalangsung mengambil 2 (dua) klip berisi sabu tersebut dan menyimpannya;Bahwa selanjutnya terdakwa berpamitan pulang kepada Sum yangselanjutnya

Sum memberikan 1 (satu) plastik klip berisi sabu;Bahwa sabusabu dari Sum Terdakwa dibeli oleh Terdakwa dengan hargaRp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saat itu terdakwa juga memberitahu Sum bahwa 2 (dua) klip plastikberisi sabu yang berada di atas meja telah dibawa oleh terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyimpan 3 (tiga) klip plastik berisi sabutersebut ke dalam dos rokok Surya yang lalu kemudian dimasukan ke dalamsaku celana sebelah kiri;Bahwa ketika dalam perjalanan pulang yaitu

Sum memberikan 1 (satu) plastik klip berisi sabu;Bahwa sabusabu dari Sum Terdakwa dibeli olen Terdakwa dengan hargaRp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saat itu terdakwa juga memberitahu Sum bahwa 2 (dua) klip plastikberisi sabu yang berada di atas meja telah dibawa oleh terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyimpan 3 (tiga) klip plastik berisi sabutersebut ke dalam dos rokok Surya yang lalu kemudian dimasukan ke dalamsaku celana sebelah kiri;Bahwa ketika dalam perjalanan pulang yaitu

IBU SUM di Gang Cungkil Kelurahan Sinaksak ada permainan judiselanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksisaksi berangkat menujurumah SISUM Als. IBU SUM dan sekira pukul 22.00 wib saksisaksi melihat ada5 (lima) orang yang sedang main kartu domino selanjutnya saksisaksi masukkedalam rumah SISUM Als.

SURYA DARMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 22.00 wib,bertempat di Lantai Rumah Ibu SUM yang berada di Gang CungkilKelurahan Sinaksak Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalugun,terdakwa ditangkap saksi M. HUTAPEA, T. MANURUNG dam M.PURBA di rumah SISUM Als.

SISUM alias IBU SUM, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 22.00 wib,bertempat di Lantai Rumah lbu SUM yang berada di Gang CungkilKelurahan Sinaksak Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalugun,saksi saksi ditangkap oleh polisi di rumah SISUM Als.

Ditempat Yang Dapat Dikunjungi Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan didapati bahwaTerdakwaTerdakwa telah melakukan perbuatan bermain kartu dengan taruhansejumlah uang tersebut di Rumah lbu SUM dengan keadaan pintu terbuka,yang berada di Gang Cungkil Kelurahan Sinaksak Kecamatan Tapian DolokKabupaten Simalugun.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOCHAMMAD MAK'SUM bin MARHASAN) terhadap Penggugat (FARAH DIBA binti FARIADY);

4.

Menetapkan anak yang bernama AQILLA TALITA MAKSUM,perempuan, umur 7 (tujuh) tahun/lahir tanggal 25 Maret 2013. Anak kedua yang bernama MOCHAMMAD ALFARIEL MAKSUM, laki-laki, umur 6 (enam) tahun/lahir tanggal 07 Juli 2014.

Dan Anak ketiga yang bernama MOCHAMMAD AFFAN ABYAN MAKSUM, laki-laki, umur 4 (empat) tahun/lahir tanggal 23 Maret 2016 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat
5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima riburupiah).

yang berada ditengahtengah para pemain sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah).Bahwa untuk kartu AS dihitung dengan angka 11 (sebelas), untuk kartu sepuluh J,Q, K dihitung dengan angka 10, selanjutnya permainan diulang kembali sampaidengan uang sum yang ada haibis baru kembali sum untuk permainanselanjutnya.Bahwa perjudian jenis 41 yang dilakukan para Terdakwa menetapkan dengan uangtaruhan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) per orang, yang game atau menangdapat mengambil uang sum yang berada ditengahtengah

Bahwa untuk kartu AS dihitung dengan angka 11 (sebelas), untuk kartu sepuluh J, Q, Kdihitung dengan angka 10, selanjutnya permainan diulang kembali sampai denganuang sum yang ada haibis baru kembali sum untuk permainan selanjutnya.

diletakan di tengahtengah para pemain pada saat itu sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan masingmasing sum perorang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

AYU ditemukan 3 (tiga ) set kartudomino yang digunakan bermain judi jenis qiuqiu tersebut ; Bahwa cara permainan jenis qiuqiu tersebut adalah dengan cara pemain yaitu parapemain duduk diatas tempat tidur kamar hotel dengan posisi berhadap hadapan kemudianpemain menaruh sum (taruhan) ditengah dan seterusnya salah satu pemain mengambil kartudomino sebanyak 1 (satu) set lalu dikocok dan kartu tersebut dibagikan sebanyak 2 (dua) kartuuntuk per orang pemain untuk memperebutkan sum samping dan apabila

jumlah mata kartu tertinggi atau qiudinyatakan menang dan pemain tersebutlah yang berhasil mengambil taruhan(sum) yangberada ditengah ;nn= Bahwa terdakwa M.

AYU ditemukan 3 (tiga ) set kartudomino yang digunakan bermain judi jenis qiuqiu tersebut ; Bahwa cara permainan jenis qiuqiu tersebut adalah dengan cara pemain yaitu parapemain duduk diatas tempat tidur kamar hotel dengan posisi berhadap hadapan kemudianpemain menaruh sum (taruhan) ditengah dan seterusnya salah satu pemain mengambil kartudomino sebanyak (satu) set lalu dikocok dan kartu tersebut dibagikan sebanyak 2 (dua) kartuuntuk per orang pemain untuk memperebutkan sum samping dan apabila salah

mata kartu tertinggi atau qiudinyatakan menang dan pemain tersebutlah yang berhasil mengambil taruhan(sum) yangberada ditengah ;won == Bahwa terdakwa M.

masih ikut dan memberikan tambahan sum (taruhan ) dan bagiyang tidak ikut langsung mematikan kartunya sendiri seterusnya dan setelahitu. diibagikan kembali kartu sebanyak satu buah untuk mencari qiusehinggga kartu yang di mainkan sebanyak empat buah dan kemudiantersebut menghitung jumlah mata kartu dan kemudian bagi pemain yangmemiliki jumlah mata kartu tertinggi atau giu dinyatakan menang danpemain tersebutlah yang berhasil mengambil taruhan(sum) yang beradaditengah ;Bahwa taruhan (sum) yang saksi

SUM alias AMAQ HUR bin AMAQ SUM, Umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan tani/ouruh, bertempat tinggal di Dusun Gerepik, DesaPandanduri, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;2. INAQ ROHON binti AMAQ SUM, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani/ouruh, bertempat tinggal di Dusun Jelok Buso, DesaPemongkong, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;3.

Inaq Sum Binti Amaq Tiasih, telah meninggaldunia diperkirakan pada tahun + 1991 dansemasa hidupnya pernah menikah/kawindengan seorang lakilaki bernama Amaq Sum(cerai mati), dan telah meninggal dunia lebihdahulu diperkirakan pada tahun + 1989dengan meninggalkan anak/ahli waris sbb :1.1.2.1.2.1. Sum Alias Amaq Hur Bin AmagqSum (P. 1);1.1.2.1.2.2. Amaq Wahab Bin Amaq Sum(T.T. 10);1.1.2.1.2.3. Inaq Rohon Binti Amaq Sum (P.2);1.1.2.1.2.4.

De Itri Binti Amaq Sum, telahmeninggal dunia diperkirakanpada tahun + 1987 dan tidakpernah menikah/tidak ada anak(Putung/Pusu);1.1.2.1.2.5.. Umar Bin Amaq Sum (P. 3);Hlm 7 dari 39 halaman putusan Nomor 0270/Pdt.G/2017/PA.Sel1.1.2.1.3.1.1.2.1.2.6. Usman Bin Amagq Sum (P. 4);1.1.2.1.2.7. Muhammad Mardi Bin Amag Sum(P. 5);1.1.2.1.2.8.

Sum Alias Amag Hur Bin Amag Sum(P. 1);3.1.2.1.2.2. Amaq Wahab Bin Amag Sum (T.T.10);3.1.2.1.2.3. Inaq Rohon Binti Amag Sum (P. 2);3.1.2.1.2.4. De Itri binti Amaq Sum, telahmeninggal dunia diperkirakan padatahun + 1987 dan tidak pernahmenikah/tidak ada anak(Putung/Pusu);3.1.2.1.2.5. Umar Bin Amagq Sum (P. 3);3.1.2.1.2.6. Usman Bin Amag Sum (P. 4);3.1.2.1.2.7. Muhammad Mardi Bin Amaq Sum(P. 5);3.1.2.1.2.8.

Ada 2 orang sebagai pihak Penggugat yaitu Inaq Rohon Binti Amaq Sum(P2) dan Usman Blin Amag Sum (P4) yang merasa tidak pernah ikutsebagai Pihak Penggugat dalam perkara a quo, apalagi yang digugat adalahpeninggalan Siyarah Alias Amaq Munarah bukan Amag Siyarah.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sum Sum Sumiati Binti Mimit Sumitra) terhadap Penggugat (Dede Basuni Bin Rosidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Saksi Hartono Alias Alwi dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan pada Hari Kamis 16 Juli 2015 sekitar pukul09.00 Wib dan saksi Suparman Alias Kim Sum memberitahu saksi Johanmelalui ponsel bahwa telah terjadi pencurian dikebun sawit milik saksiSuparman Alias Kim Sum, selanjutnya saksi Johan memeriksa Kebunsawit tersebut dan setibanya didaerah bukit anjing bahwa saksi Johanmelihat terdapat bekas buah sawit yang baru diambil yang terdapatbeberapa pohon terdapat

Labuhanbatu Selatan; Bahwa adapun teman Terdakwa yang turut mengambil buah kelapasawit milik saksi Suparman Alias Kim Sum tersebut bernamaMuhammad Firmansyah Alias Aan (dalam berkas terpisah) dan Sutrisno(dalam berkas terpisah) yang masing masing karyawan saksiSuparman Alias Kim Sum; Bahwa Terdakwa bersama kedua temannya mulanya mengambil buahkelapa sawit tersebut adalah dengan pergi ke areal perkebunan kelapasawit milik saksi Suparman Alias Kim Sum yang cukup dekat dengantempat Terdakwa dan kedua

untuk mengambil buah kelapa sawitsebanyak 63 (enam puluh tiga) tandan buah kelapa sawit dengan beratsekitar 3150 (tiga ribu seratus lima puluh) Kg; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan kedua temannya, saksiSuparman Alias Kim Sum mengalami kerugian material sebesar Rp5.040.000, (lima juta empat puluh ribu rupiah); Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa bersama kedua temannyamengambil buah kelapa sawit tersebut untuk menguasainya tanpasepengetahuan saksi Suparman Alias Kim Sum lalu menjualnya kepadapihak

Labuhanbatu Selatan;Bahwa benar, adapun teman Terdakwa yang turut mengambil buahkelapa sawit milik saksi Suparman Alias Kim Sum tersebut bernamaMuhammad Firmansyah Alias Aan (dalam berkas terpisah) dan Sutrisno(dalam berkas terpisah) yang masing masing karyawan saksiSuparman Alias Kim Sum;Bahwa benar, Terdakwa bersama kedua temannya mulanya mengambilbuah kelapa sawit tersebut adalah dengan pergi ke areal perkebunankelapa sawit milik saksi Suparman Alias Kim Sum yang cukup dekatdengan tempat Terdakwa

pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekirapukul 06.00 Wib,Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik saksiSuparman Alias Kim Sum di daerah bukit anjing Dusun Aek Batu DesaAsam Jawa Kec.

TAHIR, tempat lahir di TANJUNG SUM, RIAU, pada tanggal 1 DESEMBER 1970, anak ketiga perempuan dari suami isteri : TAHIR BIN H.

TAHIRTanjung Sum, 01 Desember 197047 TahunPerempuanIslamWiraswastaCerai HidupWNIKav.

TAHIR, tempat lahir di TANJUNG SUM, RIAU, pada tanggal1 DESEMBER 1970, anak ketiga perempuan dari Suami isteri : TAHIR BIN H.AHMAD dan HALIMAH BINTI ABU SAMAH, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Kelahiran No : 194/KDCSBTM/2004 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam tertanggal 14Agustus 2004 ;3.

TAHIR, tempat lahir di TANJUNG SUM,RIAU, pada tanggal 1 DESEMBER 1970, anak ketiga perempuan dari suamiisteri : TAHIR BIN H. AHMAD dan HALIMAH BINTI ABU SAMAH;Bahwa benar nama pemohon yang sebenarnya adalah identitas diriPemohon yang sebenarnya adalah nama ZULPAWATI BINTI M. TAHIR,tempat lahir di TANJUNG SUM, RIAU, pada tanggal 1 DESEMBER 1970,anak ketiga perempuan dari suami isteri : TAHIR BIN H.

TAHIR, tempat lahir di TANJUNG SUM,RIAU, pada tanggal 1 DESEMBER 1970, anak ketiga perempuan dari suamiisteri : TAHIR BIN H. AHMAD dan HALIMAH BINTI ABU SAMAH;Bahwa benar nama pemohon = yang sebenarnya adalah identitas diriPemohon yang sebenarnya adalah nama ZULPAWATI BINTI M. TAHIR,tempat lahir di TANJUNG SUM, RIAU, pada tanggal 1 DESEMBER 1970,anak ketiga perempuan dari suami isteri : TAHIR BIN H.

TAHIR, tempat lahir di TANJUNG SUM,RIAU, pada tanggal 1 DESEMBER 1970, anak ketiga perempuan dari suamiisteri : TAHIR BIN H. AHMAD dan HALIMAH BINTI ABU SAMAH; Bahwa benar nama Pemohon yang benar adalah identitas diri Pemohon yangsebenarnya adalah nama ZULPAWATI BINTI M. TAHIR, tempat lahir diTANJUNG SUM, RIAU, pada tanggal 1 DESEMBER 1970, anak ketigaperempuan dari Suami isteri : TAHIR BIN H.

Menyatakan terdakwa ERAWAN BIN SUM HUSEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN 1 DALAM BENTUK TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat)tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.000.-(Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3.

Nama : ERAWAN BIN SUM HUSEN; Tempat lahir : Desa Ujan Mas Lama; Umur/Tgl. Lahir : 23 tahun/19 Juni 1978; Jenis Kelamin : Laki laki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ujan Mas Lama Kec Muara Enim Kab pali; Agama : Islam; Pekerjaan : -;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ERAWAN BIN SUM HUSEN;Tempat lahir : Desa Ujan Mas Lama;Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa ERAWAN BIN SUM HUSEN bersalah melakukantindak pidana Unsur Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan,Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I Dalam BentukTanaman sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 111 ayat (1) UURINo 35 tahun 2009,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERAWAN BIN SUM HUSENSENOPATI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan Terdakwa ERAWAN BIN SUM HUSEN untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaanberbentuk alternatif sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, No. Reg.

., tertanggal 09 Oktober 2014, yangpada pokoknya adalah sebagai berikutDAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa ERAWAN BIN SUM HUSEN pada hari rabu tanggal 13Agustus 2014 sekira pukul 21.00 WIB, setidaktidaknya pada waktu lain di bulanAgustus tahun 2014, bertempat di Pinggr Jalan masjid Desa Ujan MasKecamatanUjan Mas Kab.

Menyatakan terdakwa ERAWAN BIN SUM HUSEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4(empat)tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesarRp.1.000.000.000.000.(Satu. Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabilaterdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidanakurungan selama 1(satu) bulan;3.

sebanyak 2(dua) kartu untuk per orang pemain untuk memperebutkan sum samping dan apabila salahsatu dari pemain memiliki mata kartu jumlah tertinggi maka pemain tersebutlah yangmenddapat sum samping kemudian kartu ditambah satu untuk per orang apabila pemaintersebut masih ikut dan memberikan tambahan sum(taruhan ) dan bagi yang tidak ikutlangsung mematikan kartunya sendiri seterusnya dan setelah itu diibakin kembali kartusebanyak satu buah untuk mencari giu sehinggga kartu yang di mainkan sebanyak

dikocok dan kartu tersebut dibagikan sebanyak 2 (dua) kartu untukper orang pemain untuk mempeributkan sum samping dan apabila salah satu daripemain memiliki mata kartu jumlah tertinggi maka pemain tersebutlah yangmendapat sum samping kemudian kartu ditambah satu untuk per orang apabilapemain tersebut masih ikut dan memberikan tambahan sum (taruhan ) dan bagiyang tidak ikut langsung mematikan kartunya sendiri seterusnya dan setelah itudiibagikan kembali kartu sebanyak satu buah untuk mencari qiu

taruhan (sum) yangberada di tengah, dimana pada saat melakukan permainan tersebut tidak ada izin dari pihakyang berwenang sehingga terdakwa HENDRI CANDRA Als.

IDMAL HARAHAP Als PAKIKMAL (dalam berkas perkara terpisah) dan DOAN (DPO) duduk diatas tempat tidurkamar hotel dengan posisi berhadapan kemudian pemain menaruh sum (taruhan) ditengahdan seterusnya salah satu pemain mengambil kartu domino sebanyak (satu) set laludikocok lalu kartu tersebut dibagikan sebanyak 2 (dua) kartu untuk per orang pemain untukmemperebutkan sum samping dan apabila salah satu dari pemain memiliki mata kartujumlah tertinggi maka pemain tersebutlah yang mendapat sum samping kemudian

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar tikar gulung bermotif gedung yang pada bahagian yang tidak bermotif dibuat tulisan angka dari 1 (satu) sampai dengan angka 6 (enam) serta tulisan besar dan kecil;- 1 (satu) buah mata dadu putar;- 1 (satu) buah tutup dadu yang terbuat dari tempurung kelapa;- 1 (satu) buah piring batu bermotif bunga yang telah pecah;- 1 (satu) buah buku tulis merk SLORIS yang didalamnya berisi catatan uang sum;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp

bedabeda dan besaran sum tersebut dicatat dalamsebuah buku tulis, dan saat itu sum terdakwa sebesar Rp. 160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah) sehingga saat itu patungan/sum untukmodal sebagai Bandar dalam melakukan permainan judi daduputar/perong tersebut terkumpul seluruhnya sebesar Rp. 515.000, (limaratus lima belas ribu rupiah), setelah itu terdakwa dan temantemanterdakwa menyiapkan peralatan untuk membukan permainan judi daduputar/perong tersebut berupa 1 (satu) lembar tikar gulung bermotif

Langkat, saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa permainan judi dadu putar/perong tersebut dilakukan dengan caraawalnya terdakwa dan temanteman terdakwa yang sedang berada dikedai kopi milik Sera Sembiring (DPO), sepakat dan patunganmengumpulkan uang untuk modal sebagai Bandar judi dadu putar/perongyang besarnya sum bedabeda dan besaran sum tersebut dicatat dalamsebuah buku tulis, dan saat itu sum terdakwa sebesar Rp. 160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah) sehingga saat itu patungan/

Langkat;Bahwa selanjutnya terdakwa dan temanteman terdakwa sepakat danpatungan mengumpulkan uang untuk modal sebagai Bandar judi daduputar/perong yang besarnya sum bedabeda dan besaran sum tersebutdicatat dalam sebuah buku tulis, dan saat itu sum terdakwa sebesar Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) sehingga saat itupatungan/sum untuk modal sebagai Bandar dalam melakukan permainanjudi dadu putar/perong tersebut terkumpul seluruhnya sebesar Rp.515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah),

Langkatdan terdakwa bersamasama dengan temanteman terdakwa sepakat danpatungan mengumpulkan uang untuk modal sebagai Bandar judi daduputar/perong yang besarnya sum bedabeda dan besaran sum tersebutdicatat dalam sebuah buku tulis, dan saat itu sum terdakwa sebesarRp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) sehingga saat itupatungan/sum untuk modal sebagai Bandar dalam melakukan permainanjudi dadu putar/perong tersebut terkumpul seluruhnya sebesarRp.515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah) ;Bahwa

Langkat;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa diperoleh fakta caraterdakwa melakukan permainan judi dadu putar/perong tersebut adalah denganpatungan mengumpulkan uang untuk modal sebagai Bandar judi daduputar/perong yang besarnya sum bedabeda dan besaran sum tersebut dicatatdalam sebuah buku tulis, dan saat itu sum terdakwa sebesar Rp. 160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah) sehingga saat itu patungan/sum untuk modalsebagai Bandar dalam melakukan permainan judi dadu putar/perong tersebutterkumpul

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dandris Patuma bin Nasrun Patuna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tatris Masum binti Mardin Masum) di depan sidang Pengadilan Agama Bolaang Uki;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp775.000,00 (tujuh ratus tujuh