671/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2018/PA.Pwl2 Kat, ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.PEMOHON II , Umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Iburumah

tangga, Bertempat Kediaman di Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 13 Agustus 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 671/Pdt.P/2018/PA.Pwltanggal 13 Agustus 2018 telah mengemukakan

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 671/Pdt.P/2018/PA.Pwl.

Dalildalil selengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan PemohonII;Hal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 671/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

RukiahHal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 671/Pdt.P/2018/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1.oOo + SNPendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp140.000,00: Rp5.000,00: Rp5.000,00: Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 671/Pdt.P/2018/PA.Pwl

671/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.KdlZENSDD caDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Katolik, Pekerjaan Xxx XXXxxx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxxXXXXXXX XX XXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXKXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, Sekarang di Fuxing RD.

No. 671/Pdt.G/2021/PA.KdlBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Kdl, tanggal 15 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Kamis, 15 Juli 1999 M/ 2 Rob.

No. 671/Pdt.G/2021/PA.Kdl8. Bahwa karena permasalahan tersebut diatas, Penggugatberkesimpulan rumah tangganya tidak bisa dipertahankan;9. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangPerkawinan No.1 Tahun 1974, BAB VIII Pasal 39 ayat (2) jo. PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf(b), dan Kompilasi HukumIslam Pasal 116 huruf (b);10.

No. 671/Pdt.G/2021/PA.Kdlselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324116801800003 tanggal 24082018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);.

No. 671/Pdt.G/2021/PA.Kdl

671/Pdt.G/2021/PA.Mgt

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Magetan, 10 Desember 1986, NIK.3520095012860001, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Staff TU di SMK Bakti Mulia Tinap, bertempattinggal di Jalan XXXXXXXX RT.XX RW.

OXXKelurahanXxXXxXXXxXKecamatan XXXXxXxXxXxXKabupatenSampang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan, NomorHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 671 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.671/Pdt.G/2021/PA.Mgt tanggal 23 Juni 2021, telah mengajukan

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan tersebut juga seSuai dengan pendapathukum Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqih Sunnah Juz Il halaman 248 yangdisepakati dan diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikutHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 671 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.sluYl gly col Sl icl gl duro VI ais ola!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqa'dah 1442 Hijriyah, dalamHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 671 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiH.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 671 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.

671 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 671/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2975/PJ/2019, tanggal 9

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali Kedua telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali kedua terhadap Putusan Mahkamah AgungNomor 2502/B/PK/Pjk/2018, tanggal 29 Oktober 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali Kedua dengan petitum banding sebagai

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2020Jumlah PPN yang kurang/(lebih) dibayar Rp 15.015.620,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP Rp 7.207.498 ,00Jumlah PPN Yang Masih Harus Dibayar Rp 22.223.118,00Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kembali,telah ditolak oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2018, tanggal 29 Oktober 2018:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua DIREKTUR JENDERAL PAJAK tidakditerima;2.

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganii,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2020

671/Pid.B/2021/PN Kdi

Perdos Unhalu Lama Blok A no. 4 Kendari,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 25 November 2021 nomor671/Pid.B/2021/PN Kdi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 671/Pid.B/2021/PN Kditanggal 18 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 18November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para

Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN kKdi1.

Richo Bagus Prakoso, yang dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN kKdiBahwa benar saksi bersama rekanrekannya dari tim Opsnal Buser 77Polres Kendari melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yaitupada hari Jumat tanggal 24 September 2021 sekitar pukul 03.00 Witabertempat di Jalan Haluoleo BTN Grand Monapa Blok A2 Kel. MokoauKec.

Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN kKdi5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (unit) sepeda motor Honda Beet Street warna silver dengan nomorrangka MH1JFZ21XKK662327, nomor mesin : JFZ2E1661111,Dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa Sofan Sofian Putransyah IrfanAlias Sofan;6.

Made Sukanada, S.H., M.H.M.H.Harwansah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sofyan, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN kKdi

671/Pdt.P/2019/PA.Kbm

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2019/PA.KbmAnetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Achmad Muhammad bin Abu Darda, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanUstadz/Mubaligh, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Kembangan, Rt.04, Rw.02, DesaJogosimo, Kecamatan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl, pada Tanggal 10 Januari 2019, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta NikahNo: 0013/13/1/2019, tanggal 10 Januari 2019;Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 72.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0013/13/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen tanggal (bukti P.1);Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 dari 72. Fotokopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama ACHMADMUHAMMAD NIK 3305051707480003 tanggal.20 052019 (bukti P.2);3. Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama TIT SUWARTI NIK3305045811680002 tanggal.20 052019 (bukti P.3);4.

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen,18 Nopember1968 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 0013/13/I/2019, tanggal 10Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 5 dari 7Petanahan, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi tempat tanggal lahirPemohon II Kebumen,17 Nopember 1970;3.

NurkhojinPanitera PenggantiMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 276.000,Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 6 dari 7Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 7 dari 7

671 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 671 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUTOMO HUSIN ANGKASAWAN Als AON,bertempat tinggal di Jalan Sapta Marga Lr.Porwosari Nomor 53 RT 38, Kelurahan BukitSangkal, Kecamatan Kalidoni Palembang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Aya Sofia,S.H.

No. 671 K/Pdt/2014Kecamatan AlangAlang Lebar (dahulu Kecamatan Sukarami) Palembanguntuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baikseperti semula tanoa ada beban yang mengikat di atas tanah tersebut;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dvangsom) kepadaPenggugat bilamana Tergugat lalai atau tidak mematuhi putusan dalamperkara ini setelah perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrachtvan gew/sde);7.

No. 671 K/Pdt/2014menyerahkan tanah tersebut berukuran 4m x 4 m kepada Penggugat;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

No. 671 K/Pdt/2014bentuk putusan atas gugatan intervensi yang tidak sesuai ketentuan hukum, yaitumenjatuhkan putusan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard),sedangkan hukum hanya mengenal bentuk putusan mengabulkan ataumenolak.

No. 671 K/Pdt/2014Biaya Kasasi : Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000,00 ttd/. Frieske Purnama Pohan, S.H2. Redaksi Rp. 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H.,M.HNip. 19610313 198803 1 003Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 671 K/Pdt/2014

671/Pdt.G/2021/PA.Clg

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Clg1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Clgmengenai kedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145ayat (2) HIR jo.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti Surat berkode (P.2) dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 09September 2014.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Clgsering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat danperistiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapi telahterjadi berkalikali.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Clg4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 26 dari 26 Hal. Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Clg

671/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jaharia binti Kare'dang, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Udung Lemo, DesaPanggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majenepada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 671/Pdt.P/2016/PA.Mj,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 671/Pdt.P/2016/PA.Mj(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 671/Pdt.P/2016/PA.Mj3.

No. 671/Pdt.P/2016/PA.Mj

671/Pdt.G/2013/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2013/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman diJalan Poros Pare No. 97 Kelurahan Ponrangae, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnyadisebut

No. 671/Pdt.G/2013/PA Sidrap. Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat tinggalbersama sebagai suami isteri selama 10 tahun 2 bulan di rumahKontrakan di Makassar, Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakukang,Kota Makassar dan terakhir di rumah orangtua penggugat di Ponrangaedan telah dikaruniai dua orang anak bernama :2.1 XXXXXXXXXXXXXXX , umur 9 tahun2.2 XXXXXXXXXXXXXXX , umur 6 tahunanak tersebut saat ini ikut bersama penggugat..

No. 671/Pdt.G/2013/PA SidrapPrimair:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menceraikan perkawinan penggugat dengan tergugat.3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pitu Riawa dan Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang.4.

No. 671/Pdt.G/2013/PA SidrapMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhnkan talak satu bain shugra tergugat XXXXXXXXXXXKXXXKXterhadap penggugat XXXXXXXXXXXXKXXX .4.

No. 671/Pdt.G/2013/PA SidrapRincian Biaya: Biaya Pencatatan Hp 3U,UUU.Biaya Administrasi Hp 5U,UUU.Biaya Panggilan Hp 23U,UUU.Biaya Redaksi Hp 5,UUU.Biaya Materal Hp 6,UUU.Jumian Hp 321 ,UUU.(tiga ratus dua pulun satu riou rupian)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. BahrumHal. 10dari 10 Hal. Put. No. 671/Pdt.G/2013/PA Sidrap

671/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor: 671/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Pelabuhan Dusun IL,Desa Lamuru, Kecamatan , Kabupaten Bone, selanjutnya disebut penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33

Wtp.Hal dari 9 Put No. 671/Pdt.G/2012/PA. Wtp.sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 24 Januari 2010 , penggugat dengan tergugat melangsungkan pemikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor60/60/1/2010 tertanggal, 25 Januari 2010 ;2.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Hal 2 dari 9 Put No. 671/Pdt.G/2012/PA. Wtp.PRIMER :1. Mengabulklan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat terhadap penggugat;3.

Bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/60/1/2010 tanggal, 25 Januari 2010, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, diberi kode P ;Hal 3 dari 9 Put No. 671/Pdt.G/2012/PA. Wtp.2. Saksisaksi dibawah sumpah rnasing atas nama : H. Tamre bin H.

Nur Inayah Daud, S.H Panitera Pengganti,A Jit Aju~ fs oe essHal 8 dari 9 Put No. 671/Pdt.G/2012/PA. Wtp.Perincian Biaa PerxiraPerincian Bia. a Perxara 1.Pendaftaran. 3 *p/Rp. 30.001* % 2. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dan 9 Put No. 671/Pdt.G/2

671/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.JP)Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.JPperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.JPtersebut dan dibantu oleh Lusiah Saragih, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Hafsah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Iskandar Dr. H.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.JPRedaksi 7 Biaya : Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 866.000(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.JP

671 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 671 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ISHAK ADIPURA, bertempat tinggal di Jalan Setra Duta RayaBlok L 1, Nomor 43, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Ari Aditria Wirastomo, S.H., dankawankawan, Para Advokat & Legal Konsultan pada KantorLaw Office Ari & Partners, beralamat di Jalan Danau TobaNomor 104, Bendungan Hilir, Jakarta

Nomor 671 K/Pdt/2020Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBandung untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan (1). Eucharia binti Sastramidjaja (Penggugat) (2). Ir.Sulaeman Sastramidjaja bin Neneng Sastramidjaja (3).

Nomor 671 K/Pdt/2020a. Kerugian Materiil;Berupa kehilangan manfaat atau keuntungan nyata atas tanah milikPenggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensisebagaimana uang ganti rugi atau penggantian wajar terkaitpembangunan jalan kereta cepat JakartaBandung, yakni sebesarRp4.660.659.000,00 (empat miliar enam ratus enam puluh juta enamratus lima puluh sembilan ribu rupiah);b.

Nomor 671 K/Pdt/2020D.Menyatakan Penggugat dan segenap ahli waris lain pada petitum butir 2di atas adalah sebagai ahli waris yang sah dari almarhum NenengSastramidjaja alias N. Sastramidjaja Neneng dan karenanya selakupemilik sah dari tanah waris objek sengketa seluas + 5800 m? yangmerupakan bagian dari luas tanah Persil Nomor 54 b S.II Kohir Nomor C548 seluas + 25.660 m7?

Nomor 671 K/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.RedakK S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 671 K/Pdt/2020

671/Pid.B/2020/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor671/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 9 November 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 9November 2020 tentang penetapan hari sidang;

Anwar Muchris milik Saksi Korban Anwar Muchris yangdilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Ronaldi (DPO) pada hari Jumattanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di Lorong MasjidHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN LigAnnur Rt.05 Kel. Simpang Periuk Kec.

Anwar Muchris milik SaksiKorban Anwar Muchris yang dilakukan oleh Terdakwa bersama denganRonaldi (DPO) pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 18.00Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN LigWIB bertempat di Lorong Masjid Annur Rt.05 Kel.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 7 Desember 2020,oleh kami, Yulia Marhaena, S.H., sebagai Hakim Ketua, Verdian Martin, S.H.

Yulia Marhaena, S.H.Rizal Firmansyah, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Lig

671/Pdt.G.S/2018/PN Smd

PUTUSANNomor 671/Pdt.G.S/2018/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:SUSI DARNENGSIH, Jenis kelamin Perempuan, Tempat lahir di Sumedang,Tanggal O01 Maret 1979, pendidikan D.IIl Perbankan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, StatusKawin, Tempat Tinggal dahulu di Dusun Sadang RT 002 RW005 Desa Cipaku

,MH;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : HK.02.02/At4/671/Atertanggal 12 November 2018 dan Surat Tugas Nomor :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 671/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.671/A/STG/At4/2018 tertanggal 12 November 2018selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat adalah pemilik dari salahsatu bangunan

Tergugatsehingga membawa kerugian bagi Penggugat ; Bahwa untuk membuktikan dalil Penggugat tersebut ,Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 7, dimana buktisurat bertanda P1 sampai surat bertanda P 4 adalah bukti foto kopi dariasli sedangkan bukti Surat lainnya merupakan bukti foto kopi dari foto kopi,akan tetapi kesemua bukti surat tersebut telah diberi bea meterai yangcukup sehingga dapat dianggap bukti yang sah dalam persidangan ; selainHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 671

Pasal 2 ayat (1) huruf a Perpres tersebutmenentukan bahwa masyarakat yang dimaksud adalah penduduk yang beradadi area waduk Jatigede yang telah dibebaskan tanah dan/atau bangunannyauntuk pembangunan Waduk Jatigede namun belum memperoleh tempatpemukiman baru, kemudian berdasarkan Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 15 tahun 1975 tentang KetentuanKetentuan Mengenai Tata CaraPembebasan Tanah dan dalam Pasal 2 ayat (1) huruf b Peraturan PresidenHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 671/Pdt.G.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 671/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.

671/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 671/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 671/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

671/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Halaman. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.

Tergugat mempunyai rasa cemburu yang berlebihan sehinggaTergugat selalu berprasangka buruk kepada Penggugat menuduhPenggugat berselingkuh padahal tuduhan tersebut tidak benaradanya;Halaman. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA. Lpk.C. Tergugat bersikap emosional, egois dan selalu menyalahkanPenggugat dalam segala hal;6.

Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telah memenuhisyarat materil bukti Surat;Halaman. 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.

Siti Hawani, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHusni, S.H.Anggota Majelis Anggota MajelisHalaman. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA. Lpk.Drs. Fakhruddin. Dra. Hj. Nikmah, M.H.Panitera PenggantiHj.

Siti Hawani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.oe ONBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000.00Biaya Panggilan Rp. 515.000.00Hak Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 606.000.00(enam ratus enam ribu rupiah).Halaman. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA. Lpk.

671/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 08 Oktober 1977,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanKaruwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiPenggugat

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:od Ol 4 far 55 toa gE Jas lad iScud) S15 $1 25d Go BSI 1s Si aalsl Py9VS 5S8e pRIOLYArtinya: ~Hal 8 dari 11 hal putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.MksDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

*Majelis hakim sependapat sekaligus mengambil alin pendapat pakar hukumIslam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini.Hal 9 dari 11 hal putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enamribu rupiah).Hal 10 dari 11 hal putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Zulqaedah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rosniati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari, MH. dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Mks

671/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 2(Dua) orang anakBahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 2 tahun, setelah itu pada tahun 2012 selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kiskarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kis

671/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2021/PA Mks.2 a 32 4 2ey G5 at 24h.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPenetapan ahli waris dalam perkara yang diajukan oleh:1.

XXXXXXXXXXAXX, Tempat dan tanggal lahir : Palanro 10 Februari1980, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Bertempat tinggal di Kelurahan Nunukan Timur, KecamatanHal. 1 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.Nunukan, Kabupaten Nunukan, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon VI;7.

Bahwa almarhumah XXXXXXXXXXXX dengan = almarhumXXXXXXXXXXXX adalah suami istri dan telah menikah tanggal 16121990 berdasarkan akta nikah No. 187/ir/1990 ;Hal. 2 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.2. Bahwa perkawinan almarhumah XXXXXXXXXXXX denganalmarhum XXXXXXXXXXXX tidak dikaruniai anak sampalXXXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXXX meninggal dunia ;3.

Bahwa semasa hidup XXXXXXXXXXXX telah menikah denganlakilaki yang bernama Yahya, dan selama dalam perkawinan telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama:x XXXXXXXXXXXX (anak)Hal. 3 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.: XXXXXXXXXXXX (anak) XXXXXXXXXXXX (anak): XXXXXXXXXXXX (anak)x XXXXXXXXXXXX (anak). XXXXXXXXXXXX (anak)10.

Umar DHal. 18 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP :Rp. 10.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan > Rp. .4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 110.000.00.(Seratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 19 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.Hal. 20 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.