671/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, telah memberi Kuasa Hukum kepada RandyAditya Pratama, SH., Moh.

melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 02Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 671

/Padt.G/2018/PA.Cbndalam register perkara Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 02 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 671/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 671/Pat.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 671/Pat.G/2018/PA.Cbn

671/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2015/PA Blkasso Cea ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 671/Pdt.G/2015/PA Bik.3.

No. 671/Pdt.G/2015/PA Bik.

No. 671/Pdt.G/2015/PA Blk.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba;4.

No. 671/Pdt.G/2015/PA Blk.Rincian Biaya:Panitera Pengganti,tidDra. Hj. Hajrah Pendaftaran Rp 50.000,00Proses Rp 30.000,00Panggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 671/Pdt.G/2015/PA Blk.

671/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.

671/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Bandung sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bandung sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Januari 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 22 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Minggu tanggal

Bandung;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Bada Dukhul Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.

Saksi adalah kakak kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KampungRanca Kendal RT 001 RW 006 Desa Tangsi Mekar Kecamatan PasehKabupaten Bandung;;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 100.000,00Panggilan Tergugat 200.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 391.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA. Sor

671/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.CkrEphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir indramayu 11 November 1999, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat,

1998, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak diketahui, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 671

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Ckrtercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;9. Bahwa pengajuan gugatan cerai Penggugat telah memenuhi alasanalasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 116 huruf (f) Instruksi PresidenNomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Ckrgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Maryam, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Ckr

671 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 671 K/Pdt.

671/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;.MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD,

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 2013;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2019/PA.Ngw7 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;7 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi

Sehinggakurang lebih dua tahun tiga bulan sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun batin layaknya suami Istri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2019/PA.Ngw7 Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;7 Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.401000, (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2019/PA.NgwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 10September 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. sebagai ketua Majelis, sertaDrs. Muntasir, M.HP. dan Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh R.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2019/PA.Ngw

671/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.PrwZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Babakan, 09 Maret 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagalPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir di Aceh, 10 Oktober

1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejakajejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Prw3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (Ba'da Dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak lahir21 Oktober 2009;4.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat. dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Prwlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pringsewu cq.

Desi Ratnasari S.Sy.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiErlia Aditia Setyaningrum, S.H.Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 420.000,00: Rp 10.000,00> Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Prw

671/Pdt.G.S/2021/PN Smd

PUTUSANNomor: 671/Pdt.G.S/2021/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan sederhana dengan Hakim tunggal,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:. PENGGUGATNamaTempat/tanggal lahirJenis kelaminPekerjaanPendidikanStatus perkawinanTempat Tinggal dahuluTempat Tinggal sekarangIl.

;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 671 /SK/Halaman 1 dari 11Putusan Nomor: 671/Pdt.G.S/2021/PN.SmdAt/4/l/2021 tertanggal 29 Juli 2021;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dalam dalil surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedangdibawah register Nomor 671/Pdt.G.S/2021/PN.Smd tertanggal

tertanggal 27 Juli 2021yang pada pokoknya mendalilkan Bahwa berdasarkan Peraturan MenteriPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI Nomor 24/PRT/M/2015,khususnya Pasal 5 angka (6) bahwa bagi warga yang keberatan karenanamanya tidak tercantum dalam keputusan Menteri Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat yang mendapatkan uang tunai pengganti rumah tinggal,dapat mengajukan kepada Tim Penegakan Hukum Kabupaten Sumedangdan Badan Pemeriksa Keuangan dan Pembangunan Provinsi JawaHalaman 2 dari 11Putusan Nomor: 671

diganti rugi tahun 1984 oleh Tergugat yang berdiri diatas tanahseluas 429,7 M* milik Sumanta b Subita terletak di Persil No.219, LetterC.No. 866, Kelas D.II Kampung Sadangkidul, Desa Cipaku, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek WadukJatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Pakualam,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 340A, Peta Bidang No. 2302 dahulu tahun 1984 telah diberi ganti rugi sebesarHalaman 3 dari 11Putusan Nomor: 671

Apakah benar, Tergugat yang tidak memberikan ganti rugi atas bangunanRumah Tinggal milik Penggugat dan tidak memberikan ID mengakibatkanHalaman 4 dari 11Putusan Nomor: 671/Pdt.G.S/2021/PN.SmdPenggugat tidak bisa menerima uang tunai pengganti rumah tinggal padaTahun 2015, dikualifikasikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum?

671/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.PwlZN ze tI zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Sam Sam Ramadhan bin Burhanuddin, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggaldi Lingkungan Madatte, Kelurahan Madatte, KecamatanPolewali

Penetapan No.671/Pat.P/2020/PA.Pwilnikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Sapriadi bin Abd.Rasyid. Y karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Kodim bernama Baharuddin, karena walimewakilkan padanya dengan maskawin sejumlah uang sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama islam bernama Dandi dan Haedar;2.

Penetapan No.671/Pat.P/2020/PA.Pwl3.

Penetapan No.671/Padt.P/2020/PA.Pwil3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Dewiati, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Ir.

Penetapan No.671/Padt.P/2020/PA.PwilJumlah >: Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.671/Padt.P/2020/PA.Pwil

671/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Bambang Suhardi Bin Suharyono, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 06Februari 1983, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Mangga Ubi Rt.005 Rw. 006 KelurahanKapuk Kecamatan Cengkareng

Kabupaten Serang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor671/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 18 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 671

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapaipuncaknya terjadi pada bulan April 2018, akibatnya antara Pemohon danTermohon berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahPemohon;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Srg6.

menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 671

Idia Isti Murni, M.HumPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp496.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Srg

671/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0006/006/I/2017, tanggal O07 Januari 2017), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Duda Cerai;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1.XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxx, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Grabagan, xxxxxxxxx xxxxx. Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut :2.

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.077.500,00(satu juta tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

671/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 671/Pdt.G/2019/PA.S gta.CicHiorn Hil HO DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK. 6472051102830001, nomor telepon. 081340273303, tempattanggal lahir Maccobbu, 11 Februari 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.

pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi J alan Diponegoro, gang Taruna, RT.10, No. 146 Desa SangattaUtara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai: Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonnya tertanggal 02 Desember2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta denganNomor : 671

/PdtG/2019/PA.Sgta. tertanggal 05 Desember 2019 untukpersidangan tanggal 11 Desember 2019; Nomor : 671/PdtG/2019/PA.Sgta. tertanggal 12 Desember 2019 untukpersidangan tanggal 18 Desember 2019;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,Hal.3 dari 11 Nomor :671/Pdt.G/2019/PA.S gta.namun tidak berhasil, karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Termohon.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal.10 dari 11 Nomor :671/Pdt.G/2019/PA:S gta.Demikianlah Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawah MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2019 M., bertepatan dengantanggal 21 Rabitul Akhir 1441 H., oleh Kami H. Ahmad Asy Syafil, S.Ag., KetuaMajelis, Dr.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :671/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.12 dari 11 Nomor :671/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.13 dari 11 Nomor :671/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.14 dari 11 Nomor :671/Pdt.G/2019/PA:S gta.

671/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA. Kis

671/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2014/PA.Bdwre eT rSel NSW 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon Asli , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaankaryawan PT.

Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Pemohon di Kecamatan Botolinggonamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon suka cemburu tanpa alasan dan bukti yang jelas, namun siapawanita yang dicemburukan Termohon

Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Bdwmemeriksa mengadili dan memutuskan perkara ini, dengan amar yang berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorangtua pemohon selama + 1% tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu sejak + setahun yang lalu rumah tangga mereka mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan termohon selalu menuduh pemohon bermaincinta dengan perempuan yang bergaul atau berhubungan dengan termohon;Bahwa saksi tahu

Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.BdwHakim ketuaTtdMuslich, S.Ag., M.H.Hakim anggota Hakim anggotattd tidDrs. A. Junaidi Moh. Rasid, S.H.Panitera penggantittdDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000,(tiga empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Put. Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Bdw

671/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNo. 671/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : KASIONGTempat/Tanggal, Lahir : Kuala Parit / 11 Februari 1977Umur : 42TahunJeniskelamin : Laki LakiAgama : KristenPekerjaan : WiraswastaStatus Perkawinan : BelumKawinKewarganegaraan : WNIAlamat : LegendaMalakaBlok B4 No. O06 RT. 002RW.003 Kel.Baloi Permai Kec.

Bahwa adapun alasan pemohon melakukan penggantian nama inikarena semenjak kecil sampai sekarang pemohon sering sakit karenamenggunakan KASIONG dan keluarga pemohon menyarankan untukmengganti nama pemohon menjadi KASOGIE ABRAHAM agar untukkehidupan pemohon di masa depan lebih baik lagi.Halaman 2 dari 8 Permohonan Nomor:671/Pdt.P/2019/PNBTM8.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (Exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:Halaman 3 dari 8 Permohonan Nomor:671/Pdt.P/2019/PNBTMopi Kartu.

Oleh karena Pemohon telahHalaman 5 dari 8 Permohonan Nomor:671/Pdt.P/2019/PNBTMdewasa, maka Hakim pemeriksa meminta surat keterangan dari Kepolisian(vide P7) dan surat keterangan dari Bank Muamalat (vide P6) karenaPemohon ada hubungan dengan Bank Muamalat sehingga Pemohondiwajibkan untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada BankMuamalat.

,SH, selaku Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMHalaman 7 dari 8 Permohonan Nomor:671/Pdt.P/2019/PNBTMHELI AGUSTUTI., SH RENNI PITUA AMBARITA, SH,. MH,.

671/Pid.B/2021/PN Kdi

Perdos Unhalu Lama Blok A no. 4 Kendari,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 25 November 2021 nomor671/Pid.B/2021/PN Kdi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 671/Pid.B/2021/PN Kditanggal 18 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 18November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para

Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN kKdi1.

Richo Bagus Prakoso, yang dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN kKdiBahwa benar saksi bersama rekanrekannya dari tim Opsnal Buser 77Polres Kendari melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yaitupada hari Jumat tanggal 24 September 2021 sekitar pukul 03.00 Witabertempat di Jalan Haluoleo BTN Grand Monapa Blok A2 Kel. MokoauKec.

Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN kKdi5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (unit) sepeda motor Honda Beet Street warna silver dengan nomorrangka MH1JFZ21XKK662327, nomor mesin : JFZ2E1661111,Dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa Sofan Sofian Putransyah IrfanAlias Sofan;6.

Made Sukanada, S.H., M.H.M.H.Harwansah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sofyan, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN kKdi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Pemohon ;----------------------------------

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan permohonan dibawah Register Nomor : 671/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr ;----

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.262.000,- (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;--------------------------

671/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 671/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkara permohonan ;Setelahmembaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 30 Agustus2019, Nomor : 671/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa permohonan ini ;2. Penetapan kami selaku Hakim tertanggal 30 Agustus 2019, Nomor :671/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. tentang penentuan hari sidang ;3.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 28 Agustus 2019 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 30 Agustus 2019,tercatat dibawah Register Nomor : 671/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. dalam permohonan ARIA JUNAIDI, SCDAQ Al ... 2.6... cccccceceeeecceeeseeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeesaeaeeeeenees PEMOHON ;4.

permohonanyang diajukan oleh Pemohon sebagaimana tersebut diatas dan menurut hukum acara,pencabutan suatu perkara permohonan dimungkinkan sepanjang pemeriksaan perkara belum dimulai dan atau adanya keinginan dari Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon dalam permohonan inimenurut hemat Hakim cukup beralasan dan oleh karenanya pencabutan permohonan tersebut patut dikabulkan ;Halaman 1 dari 2 Halaman Penetapan Nomor : 671

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatatpencabutan permohonan dibawah Register Nomor : 671/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.262.000, (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada Hari : Rabu, Tanggal : 25 September 2019, olehkami OLOAN HARIANJA,SH.MH.

Perincian biaya : PNBP : Rp. 30.000,ATK : Rp. 75.000,Panggilan : Rp.125.000,PNBP Panggilan :Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 12.000, +Jumlah : Rp.262.000,Halaman 2 dari 2 Halaman Penetapan Nomor : 671/Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr.

1805 K/Pdt/2011Para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Jepara padapokoknya atas dalildalil :TeBahwa Penggugat adalah seorang pengusaha yang bergerak di bidangMebeulir dan barangbarang lainnya ;Bahwa dalam menjalankan usahanya tersebut, pada tanggal 05September 2003 Penggugat berhubungan dengan kreditur yaitu PT.Bank Rakyat Indonesia, Tok Kantor Cabang Pembantu Bangsri(Tergugat ), yang menyediakan pinjaman uang kepada Penggugatdengan cara Penggugat menyerahkan objek jaminan SHM Nomor :671

Bahwa tindakan Tergugat III yang membeli barang lelang SHM Nomor :671, atas nama Hartini melalui Tergugat Il adalah perbuatan melawanhukum pula sehingga jual beli tersebut cacat hukum maka jual bellitersebut harus dinyatakan batal demi hukum serta tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat ;13.Bahwa Penggugat mempunyai sangka yang beralasan terhadap itikadburuk Para Tergugat untuk mengalihnkan, memindahkan ataumengasingkan harta kekayaan Penggugat, yaitu objekobjek jaminanSHM Nomor : 671, atas nama

RT. 03RW. 04 Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara mohon terlebih dahuluagar Pengadilan Negeri di Jepara berkenan meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap barangbarang milik Penggugat tersebutdi atas ;Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Penggugat mohondengan hormat kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri di Jepara yangmemeriksa perkara ini, berkenan memutuskan :PRIMAIR :1.2.Menyatakan sah berharga sita jaminan tersebut di atas ;Menyatakan objekobjek jaminan SHM Nomor : 671

seratus dua puluh juta rupiah) sesuai aktatanggal 15 April 2004 dan akta tanggal 15 Desember 2005 ;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena telah menaikkan hutang Penggugat menjadi sebesarRp130.245.000,00 (seratus tiga puluh juta dua ratus empat puluh limaribu rupiah). karena selama ini Penggugat selalu mengangsurnamun tidak diperhitungkan oleh Tergugat ;10.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena menentukan limit harga obyek sengketa SHM Nomor : 671

,atas nama HARTINI terletak Desa Mambak RT. 03 RW. 04 KecamatanPakis Aji, Kabupaten Jepara sebesar Rp173.000.000,00 (seratus tujuhpuluh tiga juta rupiah) adalah di bawah standar yang berlaku ;Menyatakan Tergugat Il yang melelang objekobjek jaminan obyeksengketa SHM Nomor : 671, atas nama HARTINI terletak DesaMambak RT. 03 RW. 04 Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara atasperintah Tergugat adalah cacat hukum dan tidak sah ;Menyatakan tindakan Tergugat IIl yang membeli barang lelang SHMNomor : 671,

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2015/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir / umur : Jambi, 12Pebruari 1988 / 28 tahun, Kelamin : Perempuan, Pekerjaan :Dagang, Agama : Islam, Pendidikan : SLTA, Warganegara :Indonesia, Alamat : Jl. XXXX RT Kel. XXXX Kec. Jambi SelatanKota Jambi.

Bahwa Penggugat dan Terguga suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 11 Desember 2013 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebu UluKabupaten Tebu, provinsi Jambi sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaHal 1 of 5 hal Put.No.671/Padt.G/PA.JmbNikah Nomor: XXX/XX/XXX/XXXX , tertanggal 12 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tersebut;2. Bahwa waktu akad nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.

Sejak itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri Sampai sekarangBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliHal 2 of 5 hal Put.No.671/Padt.G/PA.Jmbperkara ini untuk menetapkan hari sidang, memanggil dan memeriksagugatan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor:671/Pdt.G/2015/PA.Jmb dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencacatpencabutan perkara tersebut dalam buku register induk perkara gugatan;2.

Hatta Nasution, S.H.Panitera Pengganti,ttdDra.RosniRincian Biaya Perkara:Hal 4 of 5 hal Put.No.671/Padt.G/PA.JmbPendaftaran : Rp. 30.000, > Proses : Rp 50.000,3, Panggilan : Rp. 360.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 451.000,(empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Hal 5 of 5 hal Put.No.671/Padt.G/PA.Jmb