414/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Agustus 1989 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Pusat ProvinsiDKI Jakarta, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:eK PRE RKK/AKKK tartanggal 23 Agustus 1989;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.Tgrs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup terakhirbersama di Kota Jakarta Pusat Provinsi DKI Jakarta;3.

Sampai dengan sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaiakan dan menasehati parapihak, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis, dan sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkanHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA. Tgrs4.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tgrs3. Biaya Panggilan : Rp. 534.000,00, . Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,1. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 630.000,00,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

414/Pid.Sus/2019/PN Bjb

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KRISTIAWAN Alias KRIS Alias PAK KRIS BinAlm.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Januari 2020 sampai dengan tanggal 8 Maret 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BanjarbaruNomor : 414/Pid.Sus/2019/PN.Bjb tanggal 10 Desember 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa telah membaca Penetapan Hakim Ketua MajelisNomor 414/Pen.Pid/2019/PN.Bjb tanggal 10 Desember 2019 tentang PenetapanHari Sidang;Telanh membaca berkas perkara Terdakwa beserta seluruh

lampirannya;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN BjbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Banjarbaru yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.Hal hal yang meringankan : Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Bjb Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi.

,M.H.Panitera Pengganti,ELY SUTARSIH, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN BjbHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Bjb

414/Pid.B/2018/PN Clp

Perpanjangan KPN Cilacap dalam tahanan rumah sejak tanggal 26Desember 2018 sampai dengan tanggal 23 Februari 2018;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskupun untukkeperluan itu Majelis telah menawarkan kepada mereka;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 414/Pid.B/2018/PN.Clptanggal26 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2018/PN.Clptanggal 26Nopember 2018 tentang penetapan hari

BAGUS YULIANTO bin MISNO, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pidana tanpa mendapatjin, turut serta menggunakan kesempatakn main judi, melanggar pasal303Bis ayat (1) ke1 KUHP, dalam dakwaan Alternatif Kedua;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Clp2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUYONO bin MARJONO, II.SISWOYO SUDIRMAN bin KARTA DIKRAM, III. SUDARSONO bin DULAHKUSMAN dan IV.

BAGUS YULIANTO, padawaktu dan tempat sebagiamana dalam dakwaan Pertama diatas, menggunakankesempatan untuk bermain judi, perbuatan mereka terdakwa dilakukan denganHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN ClpSebelum kejadian sekira pukul 21.30 wib, para terdakwa diatasbersama dengan sdr.

BAGUS YULIANTO binMISNO telah ditangkap oleh petugas Kepolisian dari polsek Maos karenabermain judi jenis Remi dengan taruhan sejumlah uang;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Clip Bahwa telah diamankan barang bukti berupa 1 (Satu) set kartu Remi, uangtaruhan sebesar Rp. 230,000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah), 1 (Satu)buah meja dan 4 (empat) buah kursi.

., M.H.Panitera Pengganti,Ari Priyambodo, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Clip

414/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt

PENETAPANNOMOR: 414/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam Permohonan yang diajukan oleh : PEMOHON, beralamat di Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri JakartaBarat, Nomor: 414/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt,jtanggal16 Agustus 2016,tentangPenetapan

tanggal18 Agustus 2016, tentangPenetapan Hari Sidang Pertama perkara Permohonan tersebut ; Telah membaca berkas permohonan Pemohon dan suratsurat bukti ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukanPemohon dipersidangan ; 2922 nn nnn nnn nnn nnn neTENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Agustus 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat padatanggal 15 Agustus 2016, dengan Registerpermohonan PerkaraNomor :414

Nomor :414/Pdt.P/201 6/PN.Jkt.Brt.didalamKutipanAktaKelahiranAnakPemohon ; 3. BahwaPemohonbermaksuduntukmemperbaikipenulisannamalouAnakPemohondari PEMOHON seharusnya PEMOHON didalamAktakKelahiranAnakPemohon ; 4. AdapunalasanPemohonMemperbaikiAktaKelahiranAnakPemohontidakadamaksud lain dariPemohon agaruntuklebihnMensahkanNamaAnakPemohonkarenalingkungantemandankerabatlebihmengenalsaya, jugaselamaini di KartuKeluarga (KK), KTP,danljazahAnakPemohon, tertulisdengannama PEMOHON; 5.

Nomor :414/Pdt.P/201 6/PN.Jkt.Brt.pada isi permohonannya tanpa adaperubahan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat buktifotocopy bermeteraicukupdantelahdidaftarkanpadaKepaniteraanPengadilanNegeri Jakarta Baratyang diberi tanda P1 sampai dengan P5, sebagai berikut : 1.

Nomor :414/Pdt.P/201 6/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan maka segalasesuatu yang tercantum dan terlampir dalam berita acara sidang permohonanini, dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPenetapan ini ; =TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana, diuraikan tersebut Giatas ; =

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Sel dariPemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 276.000 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

414/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA. Sel.Zo LY eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara :1. H. Lalu Masun Ali, S.Pd bin H. Masyuri Aly aliasH.

No. 414/Pdt.P/2019/PA.SelDusun Gelem, Desa Wanasaba, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 557/95/X//2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur. Tertanggal 29 Oktober 2009;2. Bahwa semasa Perkawinan Pewaris (Baiq Maslahatun, S.Pd binti H.Masyuri Aly alias H. Mashuri Ali) dengan Lalu Muhaqqgin, S.Ag bin MamiqSupardan tidak dikaruniai keturunan:3. Bahwa Pewaris (Baiq Maslahatun, S.Pd binti H.

No. 414/Pdt.P/2019/PA.Sel6. Bahwa Pewaris adalah seorang Pegawai Negeri Sipil di SMP.N 03Pringgabaya dan berdomisili di Dusun Jorong Daya, RT.01 RW.00, DesaWanasaba, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;7. Bahwa karena Pewaris (Baiq Maslahatun, S.Pd binti H. Masyuri Aly aliasH.

No. 414/Pdt.P/2019/PA.Sel3. Menetapkan hukum bahwa Para Pemohon adalah ahliwaris dari Pewaris (Baiq Maslahatun, S.Pd binti H. Masyuri Aly alias H.Mashuri Ali);4. Menetapkan hukum bahwa Para Pemohon adalah ahliwaris yang sah yang dapat menerima dana TASPEN (Tabungan danAsuransi Pensiunan) dari Baiq Maslahatun, S.Pd binti H. Masyuri Aly aliasH. Mashuri Alli;5.

No. 414/Pdt.P/2019/PA.Sel

414/Pdt.G/2019/PA.Plk

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian susuan sertaHal. 2 dari 21 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Plk.memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Sarlan bin Bardan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayartunal;Hal. 6 dari 21 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Plk.

LIArtinya: Adapun talak (Suami terhadap isteri) yang dari hakim,tidak akan dijatuhkan kecuali apabila isteri tersebutmenggugat/memintanya;Hal. 18 dari 21 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Plk.a. Dalil yang berbunyi:Artinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;c.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan(Tergugat) yang telah dilakukan pada tanggal03 Januari 2010, di Kecamatan Pahandut Kota Palangkaraya ;Hal. 19 dari 21 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Plk.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Azhari ,M.H.IPanitera PenggantiHal. 20 dari 21 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Plk.Dra. Hj. Hilaliyah.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 700.000,PNBP Penggugat & Tergugat Rp 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Plk.

414 K/Pid.Sus/2014

No.414 K/Pid.Sus/2014dengan cara sewa (rencana sewa dari Aergo);2.

No.414 K/Pid.Sus/2014Bahwa akibat perbuatan Terdakwa TONY SUDJIARTO tersebut, Negaradalam hal ini PT.

No.414 K/Pid.Sus/2014merupakan tindak pidana.

No.414 K/Pid.Sus/2014dalam menjalankan urusan perusahaan.

No.414 K/Pid.Sus/2014selaku GM.

414/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.

414/Pid.Sus/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2019/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUDI ANGGARA Bin SYAMSIRTempat Lahir : MerbauUmur/Tanggal Lahir : 22 Tahun / 09 Oktober 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Karang Anyar Desa Cinta DamaiKecamatan Tapung Hilir Kabupaten KamparAgama

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H beralamatdi Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 02 Oktober 2019;halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN BknPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 26 September 2019

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 26September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekusor Narkotika yaitu yang tanpa hak atau melawanhalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Bknhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimanarkotika golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

Panitera Pengganti,FITRI YENTI,S.H. halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Bknhalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Bkn

414/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 414/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Jimmy Ramadhan Putra Als JimmyBin Hendri;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 03 Desember 2000;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bata Ujung RT.005 RW.014Desa Rejo

Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 13 Juli2020 s/d 11 Agustus 2020 ;Halaman 1 dari hal.17 Putusan Nomor 414/PID.SUS/2020/PT PBR8. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10Oktober 2020Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu : MissiniakiTommi, S.H., Iriansyah, S.H., Sonny Rianando, S.H., Hendra Firdaus, S.H.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 30Juli 2020 Nomor 414/PID.SUS/2020/PT PBR tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutdiatas dalam tingkat banding;2.

Barang bukti dimasukkan kedalam tempat semula laludibungkus dengan amplop berwarna coklat, diikat denganHalaman 13 dari hal.17 Putusan Nomor 414/PID.SUS/2020/PT PBRbenang warna Putin dan pada setiap persilangan benang diberi Lak2.

Ttd.Erwin Tumpak Pasaribu, SH.MH H.Dasniel, SH,M.HTid.Rumintang,SH.MHPANITERA PENGGANTI; Tid.Efrizal,SH Halaman 17 dari hal.17 Putusan Nomor 414/PID.SUS/2020/PT PBRHalaman 18 dari hal.17 Putusan Nomor 414/PID.SUS/2020/PT PBR

414/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :A. Rustia binti A.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan; Penetapan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 9. Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalah walihakim (di kaerenakan ayah dari calon pengantin wanita telahmeninggal dunia) ;. Bahwa A. Nanda Mulyana binti H. A.

Rustia No.6471041509200016 tanggal 16 September 2020 yang dikeluarkan Penetapan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.Bpp 4 dari 9oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaBalikpapan.

Ahmad Ziadi,Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Penetapan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.Bpp 7 dari 9 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah); Penetapan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.Bpp 8 dari 9Balikpapan, 26 Oktober 2020Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPlt Panitera,Hj, Nur Aliyah, S.H., S.Ag, M.H.

Penetapan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 9

414/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA SidrapBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 103/03/VV2012, tertanggal 1 Juni2012 yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, danselama ini tidak pernah bercerai..

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA Sidrap3.

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA Sidrapberkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan dengan rasakeadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makadalildalil gugatan Penggugat yang didalilkan Penggugat selain telahberdasar hukum, juga telah memenuhi alasanalasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA Sidrapdalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis dengandidampingi oleh hakim anggota tersebut dan Dra. Hj. Murny sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnyaTergugat.HakimHakim Anggota, Ketua MajelisMun'amah, S.HI. Drs. Sahrul Fahmi, M.H.Toharudin, S.HI.,M.H. Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA Sidrap

414/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.414/Pdt.P/2019/PA.PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214112004740001 tertanggal 20 November 2012 dan KTP Pemohon IIdengan NIK 3214115005760002 tertanggal 20 November 2012;Bahwa pada 16 Juni 1994, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam

No.414/Pdt.P/2019/PA. PwkNovember 2012, atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah diberimeterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.2;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B.414/Kua.10.14.11/PW.01/08/2019,tanggal 5 Agustus 2019, atas nama Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, telah dinazegelen, telah diberi meterai cukupdan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.4;B. Saksi:1.

No.414/Pdt.P/2019/PA. PwkawS2S aiduo dlyol cISu Jdlellg Jl!

No.414/Pdt.P/2019/PA.Pwk

414/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 414/Pdt.G/2019/PA.Pctbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun,kemudian Tergugat pergi tanpa diketahui kabar serta keberadaannya lagisedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK umur 8 tahun 10 bulan;5.

No 414/Pdt.G/2019/PA.PctPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

No 414/Pdt.G/2019/PA.Pctproneecesane Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 25 Maret 2010, atas namaPenggugat dan Tergugatyang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor urusan Agama KUA Kabupaten Pacitan,bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal sertadiberi tanda (P2);3.

No 414/Pdt.G/2019/PA.Pct4.

No 414/Pdt.G/2019/PA.PctHal 12 dari 12 hal Put. No 414/Pdt.G/2019/PA.Pct

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;

2. Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Skh dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

414/Pdt.G/2019/PA.Skh

PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Skhex all yor Il alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah memutuskan dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak :PENGGUGEAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Gonayan,RT 1, RW 04, Kelurahan Weru, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Seno Bangkit Prakoso,S.H.

BanmatiKecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 11 Maret2019. sebagai disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Karangasem, RT 1,RW 03, Desa Keteguhan, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 6 halamanPentetapan Nomor 414

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baikbaiksaja, akan tetapi pada waktu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Karangasem, RT 1, RW 03, DesaKeteguhan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo selama 13(tiga belas) tahun khususnya sejak bulan Juni tahun 2001 terjadilahHalaman 2 dari 6 halamanPentetapan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Skhpercekcokan disebabkan Tergugat sudah tidak mau memberikan nafkahkepada Penggugat sampai sekarang;6.

Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Skh, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Senin tanggal O1 April 2019Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Amirudin, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Syamsiyah danDrs. H.

ATK Perkara : Rp 50.000, 00Halaman 5 dari 6 halamanPentetapan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Skh3. Panggilan :Rp 145.000, 004. Redaksi :Rp 10.000, 005. Meterai :Rp 6.000, 00Jumlah :Rp 241.000, 00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halamanPentetapan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Skh

414/Pdt.G/2020/MS.Ksg

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/MS.Ksgsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 danpernikahan tersebut belum pernah putus hingga saat ini.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/MS.Ksgdan potensi suatu perkawinan dapat menyentuh kepentingan hidup orang ataupihak lain, sehingga perlu untuk diketahui dan dikaui publik.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/MS.KsgDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/MS.Ksgsebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/MS.Ksgaoe wohPendaftaran/PNBPPemberkasan/ATK PerkaraPNBP Panggilan PertamaPanggilanRedaksiMeteralJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp0,00Rp240.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/MS.Ksg

414/Pdt.G/2018/PA.Wt

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt.3.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt.1.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt. Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat supaya rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt.5.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt.vw FW DN Biaya APP Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 280.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Hal. 15 dari 15 Put. No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt.

414/Pdt.P/2021/PA.Plh

SALINAN PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.PlIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:1.

/Pdt.P/2021/PA.Plh dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Dalil PermohonanHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.PIh SALINAN Bahwa pada tanggal 02 Februari 2019, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di RT. 001 RW.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala keluarga Pemohon I, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diparaf dan diberi tanda P.5.Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.PIh SALINAN 2. Saksi2.1.

Bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah ada pihak yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan keduanya,salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad), dan tidakpernah pula terikat dengan perkawinan yang lain.Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.PIh SALINAN 7. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai dengansekarang telah dikaruniai 1 anak.8.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Untuk SalinanPaniteraHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 414/Padt.P/2021/PA.PIh SALINAN Hj. Rahmatul Janah,S.Ag.Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 414/Padt.P/2021/PA.PIh

414/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 414/Pat.G/2021/PA.Sim.y 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majels Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir 21 Oktober 1985, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tahun lahir 1981, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

keberadaannya baik di dalammaupun di luar Negara Kesatuan Republik Indonesia (ghoib),sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis dan SaksiSaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April 2021 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawahregister nomor 414

Bahwa pada tanggal 09 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Sim.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 13 Maret 2007;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan selama 3 tahun;3.

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Sim.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara pada tanggal 13 Maret 2007, bermeterai cukupdan bercap pos (nazagelen), telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, bukti P;B.

Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 414/Padt.G/202 1/PA.Sim.5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Sim.

Sutarjo dan IsmedKahar bukan dengan tanah Negara.Berdasarkan penjelasan di atas dapat diketahui bahwa bentuk tanahberdasarkan sertifitat Hak Milik nomor 414 tahun 1974 atas nama Tergugat IImemanjang dari timur ke barat sedangkan yang diklaim oleh Tergugat adalah memanjang dari selatan ke utara;Berdasarkan perbedaan batas fisik lapangan dan jika dibandingkan antarasertifikat Hak Milik nomor 414 tahun 1974 atas nama Mochamad Idrus denganSertifikat Hak Milik nomor 512 tahun 1978 atas nama H.

Dasril Gani, makadapat disimpulkan bahwa Sertifikat Hak Milik nomor 414 tahun 1974 atasnama Mochamad lIdrus tidak berada dilokasi tanah objek perkara danSertifikat Hak Milik nomor 512 tahun 1978 atas nama H.

Sutarjo; Timur, dahulu berbatasan dengan tanah negara, sekarang tanahpemerintah;Bahwa dapat dijelaskan terbitnya sertipikat hak milik No. 414 pada tahun1974 didapat berdasarkan dari SK Gubernur Provinsi Jambi No.

Bahwa SHM No.414 terletak di Km.13 atas nama Mochammad Idrus, GambarTanah tanggal 000000 luas + 60.000 M2 adalah sah dan letaknya tidakberada atau tumpang tindih dengan SHM No.512;3.

bidang tanah tersebut,karena SHM Nomor 414 pada gambar tanahnya menyebutkan pada sebelahTimur berbatas dengan tanah Djalaludin dan Tergugat dan Tergugat Ilmendalilkan dimana ada tanah Djalaludin atau asal usulnya diperoleh dariDjalaludin disitulah letak tanah SHM Nomor 414, dengan memperhatikan batasbatas dari kedua SHM tersebut, yaitu SHM 512 atas nama H.