NIWAYAN 12 Mei 2015 6 600.000. 80.000, 520.000,TAMPI2. DESAK MADE15 Mei 2015 1 600.000. 145.000, 455.000,PUJI3. A.A GEDE 19 Mei 2015 1 600.000, 260.000, 340.000,RAKA MANIS4. IDABAGUS 22 Mei 2015 3 600.000. 50.000, 550.000,PUTU TOYA5. PUTU ANTARI/26 Mei 2015 1 1.200.000, 50.000, 1.150.000,6. INENGAH 22 Juni 2015 3 1.800.000, 550.000, 1.250.000,MULIARTAWAN7. INYOMAN 26 Juni 2015 2 1.800.000, 300.000, 1.500.000,MAWA8. KADEK AYU 06 Agustus 2 1.200.000, 150.000, 1.050.000,APRYANI 20159.

NIKOMANG 13 Oktober 4 960.000. 440.000, 520.000,SRIUTAMI 72015 = Jadi total uang milik Koprasi Puskoveri yang Terdakwa gunakan dengan caramengatasnamakan atau memakai identitas nasabah dan orang lain sebesar Rp.13.160.000,= Bahwa hasil pembayaran angsuran kredit Para nasabah yang Terdakwa tidaksetorkan kepada Koperasi PUSKOVERI, sehingga Koperasi PUSKOVERImengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.

NIWAYAN 12 Mei 2015 6 600.000, 80.000, 520.000,TAMPI2. DESAK MADEI5 Mei 2015 1 600.000. 145.000, 455.000,PUJI3. A.A GEDE 19 Mei 2015 1 600.000. 260.000, 340.000,RAKA MANIS4. IDABAGUS 22 Mei 2015 3 600.000, 50.000, 550.000,PUTU TOYA5. PUTU ANTARI/26 Mei 2015 1 1.200.000, 50.000, 1.150.000,6. INENGAH 22 Juni 2015 3 1.800.000, 550.000, 1.250.000,MULIARTAWAN7. INYOMAN 26 Juni 2015 2 1.800.000, 300.000, 1.500.000,MAWA8. KADEK AYU /06 Agustus 2 1.200.000, 150.000, 1.050.000,APRYANI 20159.

INENGAH 01 Oktober 1 1.200.000, 600.000, 600.000.MIARSA 2015 14.NI KOMANGSRI UTAMI 13 Oktober2015 4 960.000. 440.000, 520.000, = Jadi total uang milik Koperasi Puskoveri yang Terdakwa gunakan dengan caramengatasnamakan atau memakai identitas nasabah dan orang lain sebesar Rp.13.160.000,.= Bahwa hasil pembayaran angsuran kredit Para nasabah yang Terdakwa tidaksetorkan kepada Koperasi PUSKOVERI, sehingga Koperasi PUSKOVERImengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.

, sehingga dalamPromise pembayaran tersebut menjadi lunas, sehingga I KOMANG ARIAWAN masihmemiliki hutang dengan Koprasi Puskoveri sebesar Rp. 520.000, ;Jadi total uang milik Koprasi Puskoveri yang IKOMANG ARIAWAN $gunakandengan cara mengatasnamakan atau memakai identitas nasabah dan orang lain sebesar Rp.13.160.000, ;e Bahwa saksi membenarkan namanama nasabah diatas tersebut yang diajukan oleh IKOMANG ARIAWAN sesuai hari, bulan, tanggal dan tahun yang tertera di bukupinjaman ;e Bahwa dapat saksi

SelektaLantai IV Stroom Karaoke Kelurahan Petisah Tengah Kecamatan Medan BaruKota Medan, tempat terdakwa bekerja sebagai Manager Stroom Karaoke danpetugas kepolisian Polrestabes Medan menemukan serta menyita barang buktidari RIKI AGUSTIAN berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip narkotika berisi sabuberat bersih 25 (dua puluh lima) gram, 1 (Satu) butir narkotika jenis pil extacywarna orange berat bersih 0,39 (nol koma tiga puluh sembilan) gram, 1 (Satu)unit timbangan elektrik dan uang tunai sebesar Rp. 520.000

SelektaLantai IV Stroom Karaoke Kelurahan Petisah Tengah Kecamatan Medan BaruKota Medan, tempat terdakwa bekerja sebagai Manager Stroom Karaoke danpetugas kepolisian Polrestabes Medan menemukan serta menyita barang buktidari RIKI AGUSTIAN berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip narkotika berisi sabuberat bersih 25 (dua puluh lima) gram, 1 (Satu) butir narkotika jenis pil extacywarna orange berat bersih 0,39 (nol koma tiga puluh sembilan) gram, 1 (satu)unit timbangan elektrik dan uang tunai sebesar Rp. 520.000

Selekta Lantai IV Stroom Karaoke Kelurahan PetisahTengah Kecamatan Medan Baru Kota Medan tempat terdakwa bekerja sebagaiManager Stroom Karaoke dimana petugas kepolisian Polrestabes Medanmenemukan serta menyita barang bukti dari RIKI AGUSTIAN berupa 3 (tiga)bungkus plastik klip narkotika berisi sabu berat bersih 25 (dua puluh lima) gram,1 (Satu) butir narkotika jenis pil extacy warna orange berat bersih 0,39 (nol komatiga puluh sembilan) gram, 1 (Satu) unit timbangan elektrik dan uang tunaisebesar Rp. 520.000

Selekta Lantai IV Stroom Karaoke Kelurahan Petisah TengahKecamatan Medan Baru Kota Medan tempat terdakwa bekerja sebagaiManager Stroom Karaoke dimana petugas kepolisian Polrestabes Medanmenemukan serta menyita barang bukti dari RIKI AGUSTIAN berupa 3 (tiga)bungkus plastik klip narkotika berisi sabu berat bersih 25 (dua puluh lima) gram,1 (Satu) butir narkotika jenis pil extacy warna orange berat bersih 0,39 (nol komatiga puluh sembilan) gram, 1 (satu) unit timbangan elektrik dan uang tunaisebesar Rp. 520.000

P/2018/PA.Pdg Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon It: Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon il, yang menjadiWali nikah adalah Wali Hakim yang bernama Mukhsinin, karena ayahPemohon I bukan beragama Islam, dan langsung menjadi QadhiPada pernikahan tersebut' Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahPurnomo Sakabou dan Misra Sakorok: Bahwa mahar pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon It adalahberupa uang Sejumiah Rp 520.000, (lima puluh ribu rupiah),

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri menikahpada tahun 2008: Bahwa Pemohon dan Pemohon il telah menikah di Desa Saliguma,Kecamatan Tengah, Kabupaten Kepulauan Mentawai:Hal 4 dari 7 Penetapan Nomor 0243/Pat P/2018/PA.PdgPemohon Il bukan beragama Islam, dan langsung menjadi Qadhi padapernikahan tersebut: Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahPurnomo Sakabou dan Misra Sakorok; Bahwa mahar pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ii adalahberupa uang sejumiah Rp 520.000

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subandi bin Hadi Sukarno) terhadap Penggugat (Yeni Halimatul Aeni binti Kosim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1433/Pdt.G/2021/PA.Cbn Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 33 dari 33, Putusan Nomor 1433/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 520.000, (ima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 15 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulqaidah1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiri Putusan Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 7dari Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 400.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 520.000, Putusan Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7(lima ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

Menyatakan barang bukti berupa :8 (delapan) lembar sobekan Cek Bank BII masingmasing dengan nomorseri : cek No.CD 850320 tanggal 1 Nopember 2006 senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), cek No.CD 850324 tanggal 30 Nopember 2006senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), cek No.CE 634233 tanggal3 Januari 2007 senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), cek No.CE634240 tanggal 1 Februari 2007 senilai Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), cek No.CF 549302 tanggal 1 Mei 2007 senilai Rp. 520.000

(lima ratus ribu rupiah), cek No.CE 632433tanggal 3 Januari 2007 sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah),cek No.CF 549302 tanggal 1 Mei 2007 sejumlah Rp. 520.000, (limaratus dua puluh ribu rupiah), cek No.CF 549363 tanggal 11 September2007 sejumlah Rp. 622.000, (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah) :Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;4.

(lima ratus ribu rupiah), cek No.CE634240 tanggal 1 Februari 2007 senilai Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), cek No.CF 549302 tanggal 1 Mei 2007 senilai Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah), cek No.CF 5549318 tanggal 4 Juli2007 senilai Rp. 445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah),cek Nr.CF 549324 tanggal 1 Agustus 2007 senilai Rp. 357.500, (tigaratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah), cek No.

Januari 2007 ; 6 (enam) lembar jadwal kegiatan rutin setiap hari Rika Ismawati ; 12 (dua belas) lembar Laporan Pajak Tahun 2007 ; 5 (lima) lembar cek Bank BIl Cabang Denpasar masingmasing dengancek No.CD 850320 tanggal 6 Nopember 2006 sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), cek No.CD 850324 tanggal 1 Desember 2006sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), cek No.CE 632433tanggal 3 Januari 2007 sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah),cek No.CF 549302 tanggal 1 Mei 2007 sejumlah Rp. 520.000

YUDISTIRAKALELE untuk menambah saldo terdakwa, sehingga pada pukul 15.14 witasaksi YUDISTIRA KALELE kembali mentransfer Rp.50.000,, lalu padamalam harinya terdakwa menelepon saksi YUDISTIRA KALELE kemballimeminta kelebihan uang Rp. 10.000, dengan alasan agar uang bisa ditarikmelalui atm terdakwa, dan keesokan harinya sekira pukul 11.00 wita, saksiYUDISTIRA KALELE mentransfer terdakwa kembali sebesar RP. 60.000,sehingga total uang yang terdakwa terima secara bertahap dari saksiYUDISTIRA KALELE sebesar Rp. 520.000

,, kemudian terdakwa menghubungi YUDISTIRAKALELE meminta menambah saldo terdakwa sehingga pada pukul 15.14Wita YUDISTIRA KALELE kembali mentransfer Rp.50.000,, namun padamalam harinya terdakwa menelepon YUDISTIRA KALELE kembalimeminta kelebihan uang Rp. 10.000, dengan alasan agar uang bisa ditarikmelalui atm terdakwa, keesokan harinya sekira pukul 11.00 wita,YUDISTIRA KALELE mentransfer terdakwa kembali sebesar RP. 60.000,sehingga total uang yang terdakwa terima dari YUDISTIRA KALELEsebesar Rp. 520.000

mentransfer ke rekening terdakwa sebesar Rp. 350,000,kemudian terdakwa menghubungi saksi hendak meminta menambah saldoterdakwa sehingga pada pukul 15.14 wita saksi kembali mentransferRp.50,000, namun pada malam harinya terdakwa menelepon saksikembali meminta kelebihan uang Rp. 10.000, dengan alasan agar uangbisa ditarik melalui atm terdakwa, keesokan harinya sekira pukul OO wita,saksi mentransfer terdakwa kembali sebesar RP. 60.000, sehingga totaluang yang terdakwa terima dari saksi Sebesar Rp. 520.000

(enam puluh ribu rupiah) sehinggatotal uang yang terdakwa terima dari YUDISTIRA KALELE sebesarRp.520.000.(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian terdakwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekirapukul 15.30 wita langsung menuju bandar bernama ODI yang tinggal diHalaman 16 Dari 26 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN.Lbo .kawasan Tatana Kota Palu untuk membeli pesanan 1 sachet sabudimaksud.

(enam puluh ribu rupiah) sehinggatotal uang yang terdakwa terima dari YUDISTIRA KALELE sebesarRp.520.000.(lima ratus dua puluh ribu rupiah). Bahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekirapukul 15.30 wita langsung menuju bandar bernama ODI yang tinggal dikawasan Tatana Kota Palu untuk membeli pesanan 1 sachet sabudimaksud.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1434 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. AAM AMARULLAH, M.H.sebagai ketua majelis serta Drs. ROJI'UN, M.H. dan H.MUH.AFANDI, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2113/Pdt.G/2012/PA.TAKetua MajelisTtd.Drs. AAM AMARULLAH, M.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. TARYONO R, S.H.Halaman 6 dari6

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 4 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami H. Aknhmad Junaedi, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Drs. H.

Amiruddin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2021/PA.CbnDini Triana, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2021/PA.Cbn

mereka bertemu pemulung yangmembawa gerobak dan mereka meminjam gerobak pemulung tersebutuntuk membawa seng dan pintu rolling door yang telah mereka ambil danmasih tertinggal di rumah milik saksi YANTI Alias YANTI Anak dari JONI.Selanjutnya mereka kembali ke rumah tersebut dengan membawa seluruhseng sehingga berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar seng dan 1 (Satu)buah pintu rolling door dan diletakkan di rumah kosong dekat kantorGOLKAR ANCOL setelah itu mereka menjualnya kepada pemulung sehargaRp. 520.000

Bahwa dari penjualan barang tersebut pertama kali para terdakwamenjual kepada pengepul yang lewat seharga Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) serta yang kedua kali seharga Rp.520.000, (limaratus dua puluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebut dibagisama rata. Bahwa peralatan yang dipergunakan untuk melakukan perbuatannyapara terdakwa simpan di sebuah gubuk yang ada di sawah kangkungbelakang rumah saksi YANTI Alias YANTI Anak dari JONI.5.

Syargawitelah mengambil tanpa izin barangbarang milik saksi YANTI Alias YANTIAnak dari JONI tersebut dalam satu hari dengan mencicil sedikit demisedikit lalu disimpan di samping kantor GOLKAR untuk selanjutnya dijualkepada pengepul yang lewat selanjutnya selang satu bulan kembalimelakukan hal yang sama.Bahwa dari penjualan barang tersebut pertama kali para terdakwa menjualkepada pengepul yang lewat seharga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) serta yang kedua kali seharga Rp.520.000, (lima ratus

Bahwa dari penjualan barang tersebut pertama kali para terdakwamenjual kepada pengepul yang lewat seharga Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) serta yang kedua kali seharga Rp.520.000, (limaratus dua puluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebut dibagisama rata.

Unsur dengan maksud untuk dimilikiHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 773/Pid.B/2018/PN JmbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan para terdakwaBahwa barangbarang tersebut para terdakwa jual kepada pengepul yang lewatseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) serta yang kedua kali sehargaRp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebutdibagi sama rata.

, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekira pukul 11.00Wibterdakwa pergi ke Kwala Serapuh Tanjung Pura untuk membeli narkotikajenis shabushabu dari ANTO (DPO) seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan ganja seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), sekira pukul12.30 wib terdakwa bertemu dengan ANTO dan langsung memberikan uangsebanyak Rp. 520.000

melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekira pukul 11.00Wibterdakwa pergi ke Kwala Serapuh Tanjung Pura untuk membeli narkotikajenis shabushabu dari ANTO (DPO) seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan ganja seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), sekira pukul12.30 wib terdakwa bertemu dengan ANTO dan langsung memberikan uangsebanyak Rp. 520.000

NarkotikaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 885/Pid.Sus/2016/PN STBGolongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekira pukul 11.00Wibterdakwa pergi ke Kwala Serapuh Tanjung Pura untuk membeli narkotikajenis shabushabu dari ANTO (DPO) seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan ganja seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), sekira pukul12.30 wib terdakwa bertemu dengan ANTO dan langsung memberikan uangsebanyak Rp. 520.000

Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekira pukul 11.00wibterdakwa pergi ke Kwala Serapuh Tanjung Pura untuk membeli Narkotikajenis shabushabu dari Anto (DPO) seharga Rp 500.000,(lima ratus riburupiah) dan ganja seharga Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah), sekira pukul12.30 wib terdakwa bertemu dengan anto(DPO) dan langsung memberikanuang sebanyak Rp 520.000

alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 885/Pid.Sus/2016/PN STBBahwa pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekira pukul 11.00wibterdakwa pergi ke Kwala Serapuh Tanjung Pura untuk membeli Narkotikajenis shabushabu dari Anto (DPO) seharga Rp 500.000,(lima ratus riburupiah) dan ganja seharga Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah), sekira pukul12.30 wib terdakwa bertemu dengan anto(DPO) dan langsung memberikanuang sebanyak Rp 520.000

DEWI JULIANI sebesar Rp. 522.000,(lima ratus dua puluh duaribu rupiah) dan uang denda sebesar Rp. 23.000,(dua puluh tiga ribu rupiah)untuk angsuran ke12, pada tanggal 30 Januari 2019 dari konsumen An.HALIMATUSAKDIAH sebesar Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)dan uang denda sebesar Rp. 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) untukangsuran ke9, dan pada tanggal 04 Februari 2019 dari konsumen An.

JUMARLIsebesar Rp. 635.000,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dan uangdenda sebesar Rp. 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) untuk angsuranke5;Bahwa kemudian pada tanggal 22 Januari 2019 dari konsumen An.DEWI JULIANI sebesar Rp. 522.000,(lima ratus dua puluh dua riburupiah) dan uang denda sebesar Rp. 23.000,(dua puluh tiga ribu rupiah)untuk angsuran ke12, pada tanggal 30 Januari 2019 dari konsumen An.HALIMATUSAKDIAH sebesar Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh riburupiah) dan uang denda sebesar

1. Menyatakan, bahwa Gugatan Penggugat tidak dapat diterima(niet onvantkelijk verklaard);
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,. (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 54/Pdt.G/2021/MS.Bpd

Konsumen atas nama ANTON pembelian tertanggal 16 Juni2019 berupa 1 (satu) unit HP vivo Y17 Imei 866440044718196,dengan harga Rp.2.999.000, uang muka sebesar Rp.520.000,,sisanya Rp.2.479.000, belum terbayar, setelah diklarifikasi kepihak BSM Finance ternyata tidak ada pengajuan kredit tersebut.

Konsumen atas nama ANTON pembelian tertanggal 16 Juni2019 berupa 1 (satu) unit HP vivo Y17 Imei 866440044718196,dengan harga Rp.2.999.000, uang muka sebesar Rp.520.000,,sisanya Rp.2.479.000, belum terbayar, setelah diklarifikasi ke pihakBSM Finance ternyata tidak ada pengajuan kredit tersebut.

30 Putusan Nomor 1027/Pid.B/2019/PN Dps Konsumen atas nama AYU RATIH pembelian tertanggal 15 Juni2019 berupa 1 (satu) unit HP vivo V11 Imei 864221041021775,dengan harga Rp.2.999.000, uang muka sebesar Rp.485.000,,sisanya Rp.2.514.000, belum terbayar, setelah diklarifikasi kepihak BSM Finance ternyata tidak ada pengajuan kredit tersebut; Konsumen atas nama ANTON pembelian tertanggal 16 Juni2019 berupa 1 (satu) unit HP vivo Y17 Imei 866440044718196,dengan harga Rp.2.999.000, uang muka sebesar Rp.520.000

ternyata tidak ada pengajuan kredit tersebut; Konsumen atas nama AYU RATIH pembelian tertanggal 15 Juni2019 berupa 1 (Satu) unit HP vivo V11 Imei 864221041021775,dengan harga Rp.2.999.000, uang muka sebesar Rp.485.000,,sisanya Rp.2.514.000, belum terbayar, setelah diklarifikasi kepihak BSM Finance ternyata tidak ada pengajuan kredit tersebut; Konsumen atas nama ANTON pembelian tertanggal 16 Juni2019 berupa 1 (Satu) unit HP vivo Y17 Imei 866440044718196,dengan harga Rp.2.999.000, uang muka sebesar Rp.520.000

ternyata tidak ada pengajuan kredit tersebut; Konsumen atas nama AYU RATIH pembelian tertanggal 15 Juni2019 berupa 1 (satu) unit HP vivo V11 Imei 864221041021775,dengan harga Rp.2.999.000, uang muka sebesar Rp.485.000,,sisanya Rp.2.514.000, belum terbayar, setelah diklarifikasi kepihak BSM Finance ternyata tidak ada pengajuan kredit tersebut; Konsumen atas nama ANTON pembelian tertanggal 16 Juni2019 berupa 1 (satu) unit HP vivo Y17 Imei 866440044718196,dengan harga Rp.2.999.000, uang muka sebesar Rp.520.000

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. HUMAIDI YUSUFsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAEB dan E.

Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp 520.000,lima ratus dua puluh ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3834/Pdt.G/2021/PA. IM

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamistanggal 26 Februari 2009 masehi bertepatan dengan tanggal 1Rabiul Awal 1430 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.HM.MUNAWAN, S.H., M.Hum. sebagai ketua majelis, Drs. SIDDIKIdan Drs. MOH.JAENURI, S.H., M.H. masing masing sebagai hakimanggota dibantu Drs.

Materai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 520.000,(lima ratus dua puluh riburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2196/Pdt.G/2008/PA.TA

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 07 April 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1435 H, oleh kami Dra. Hj.NURSYAMSIAH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. NOVIARNI,SH.MA dan Drs.

ZULKIFLI, SH., MHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp 429.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 520.000,Pekanbaru, 10 April 2014.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,RAS YIDI,MS., SH.AMAR PUTUSANNomor : 1267/Pdt.G/2013/PA.Pbr.Tanggal 07 April 2014.MENGADILI. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Ketua MajelisDra. Hj. NURSYAMSIAH, MH

Bahwa modal yang terdakwa gunakan untuk judi dadu kopyok tersebut sebesarRp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengadakan judi dadu.

Malang terdakwa telah menyelenggarakan judi jenis dadu.Bahwa dalam mengadakan judi dadu sarana yang digunakan terdakwa dalam judi daduberupa (satu) lembar beberan, (satu) omplong dadu lengkap dengan bantalannya, 3(tiga) biji dadu, 1 (satu) buah beberan (gambar dadu dari plastik), 1 (satu) buah plastikuntuk alas duduk, (buah) kantong dadu warna biru, 1 (satu) buah kantongan besar(tempat omplong) serta uang sebagai modal sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluhribu rupiah), dan cara perjudiannya

Malang terdakwa telah menyelenggarakan judijenis dadu.e Bahwa dalam mengadakan judi dadu sarana yang digunakan terdakwa dalam judi daduberupa 1(satu) lembar beberan, (satu) omplong dadu lengkap dengan bantalannya, 3(tiga) biji dadu, 1(satu) buah beberan (gambar dadu dari plastic), 1 (satu) buah plasticuntuk alas duduk, (buah) kantong dadu wrna biru, (satu) buah kantongan besar(tempat omplong) serta uang sebagai modal sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluhribu rupiah), dan cara perjudiannya adalah

Biaya Panggilan : Rp. 520.000, 3. Meterai : Rp. 6.000, 4. Biaya Administrasi : Rp. 50.000, 5, LAPP : Rp. 26.000, Jumlah Rp. 651.000,

Ketiga pada hari Kamis tanggal 20Desember 2012, awalnya saksi Sulaiman dihubungi oleh terdakwa denganmenggunakan handphone pada pukul 18.00 Wita, saat itu terdakwa kembalimenawarkan ayam ras, kemudian saksi Sulaiman mengatakan ingin membeli 40(empat puluh ) ekor ayam ras dengan harga per ekor Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah) dan harga keseluruhan Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) yangdisetujui oleh terdakwa.

harinya yaitu hari Jumat tanggal 21 Desember2012 sekitar pukul 18.30 Wita saksi Akhmad Jailani kembali mendatangi kandangyang dijaga oleh terdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik saksi AkhmadJailani yang sudah dilengkapi dengan keranjang kemudian saksi Akhmad Jailanimenanyakankepada terdakwa apakah masih ada ayam yang dijual murah denganharga Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dan terdakwa menjawab ada tapi tidak bisabanyak, hanya 40 (empat puluh ) ekor saja dengan harga keseluruhan Rp. 520.000

,(lima ratus dua puluh ribu rupiah) kemudian saksi Akhmad Jailani menyetujuinyasehingga terdakwa langsung mengambil ayamayam di kandanga serta menyerahkankepada saksi Akhmad Jailani kemudian dimasukkan ke dalam keranjang oleh saksiAkhmad Jailani.Bahwa setelah mendapatkan ayamayam tersebut saksi Akhmad Jailanipergi menuju pasar Kandangan untuk menjualnya, kemudian saksi Akhmad Jailanikembali lagi untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluhribu rupiah) dari hasil penjualan ayam