Copy Legalisir Nota Dinas Kepala Biro Bina Sosial Setda Provinsi Jawa Tengah kepada Kepala Biro Keuangan Setda Provinsi Jawa Tengah Nomor : 544/Kesos PB/K/VIII/2011 tanggal 22 Agustus 2011 sebanyak 73 proposal senilai Rp. 373.500.000,-.53. Copy Legalisir Nota Dinas Kepala Biro Bina Sosial Setda Provinsi Jawa Tengah kepada Kepala Biro Keuangan Setda Provinsi Jawa Tengah Nomor : 546/Kesos PB/K/VII/2011 tanggal 24 Agustus 2011 sebanyak 69 proposal senilai Rp. 365.000.000,-.54.

Copy Legalisir Nota Dinas Kepala Biro Bina Sosial Setda Provinsi Jawa Tengah kepada Kepala Biro Keuangan Setda Provinsi Jawa Tengah Nomor : 544/Kesos PB/K/VIII/2011 tanggal 22 Agustus 2011 sebanyak 73 proposal senilai Rp. 373.500.000,-.67. Copy Legalisir Nota Dinas Kepala Biro Bina Sosial Setda Provinsi Jawa Tengah kepada Kepala Biro Keuangan Setda Provinsi Jawa Tengah Nomor : 546/Kesos PB/K/VII/2011 tanggal 24 Agustus 2011 sebanyak 69 proposal senilai Rp. 365.000.000,-.68.

Permohonan proposal diajukan kepada Gubernur dikaji oleh TimPengkaji/instansi terkait;Halaman 65 dari 544 Putusan Nomor 160 /Pid.SusTPK/2015/PN.Smgb.

;SUBSIDIAIR :Halaman 86 dari 544 Putusan Nomor 160 /Pid.SusTPK/2015/PN.SmgBahwa terdakwa Drs.

Nomor rekening/ouku tabungan (fotocopy rangkap 6)Halaman 187 dari 544 Putusan Nomor 160 /Pid.SusTPK/2015/PN.Smgg.

Sadr.Halaman 217 dari 544 Putusan Nomor 160 /Pid.SusTPK/2015/PN.SmgSuwondo), Kasubag Kesos (sdr. Subari). Adapun sebagaipimpinan rapat adalah Asisten Kesra, sdr.

Permohonan proposal diajukan kepada Gubernur dikaji oleh TimPengkaji/instansi terkait;Halaman 392 dari 544 Putusan Nomor 160 /Pid.SusTPK/2015/PN.Smgb.

544/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 544/Pat.G/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

No.544/Pdt.G/2017/PA.Tng.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sesuai relas panggilan tanggal 16 Maret2017 dan tanggal 5 April 2017.

No.544/Pdt.G/2017/PA.Tng.No. 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009, tentangPerubahan Kedua Atas UU.

No.544/Padt.G/2017/PA.Tng.2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No.544/Padt.G/2017/PA.Tng.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs. MUKHT AR, MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.544/Pat.G/2017/PA.Tng.

544/PDT/2018/PT.DKI

Nomor 544/Pdt/2018/PT DKI 12.13.

Nomor 544/Pdt/2018/PT DKI24.25.26.2/.

Nomor 544/Pdt/2018/PT DKI38.

Nomor 544/Pdt/2018/PT DKI43.

Nomor 544/Pdt/2018/PT DKI

544/Pid.B/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2020/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendri Alias Hen Selawe Bin Sarmin2. Tempat lahir : Air Balu3. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kelurahan Muara Lakitan Rt.06 Kabupaten MusiRawas7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 September 2020 sampai dengantanggal 10 Oktober 2020Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN LigTerdakwa Hendri Alias Hen Selawe Bin Sarmin ditahan dalam tahanan rutanoleh:6.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo warna hitam list hijau Nopol BG 3710 GAD dikembalikan kepadasaksi : ARISTON SIHOMBING Bin JUNUS SIHOMBING,1 (satu) helai bajukaos warna hijau berkerah bertuliskan ferari,1 (Satu) helal celana jeanspanjang warna obiru, 1 (satu) buah kayu dirampas untukdimusnahkan.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Lig4. Menghukum terdakwa untuk membavar biava perkara sebesar Rp.2.500.

Bahwa satu unit sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol BG3710 GAD yang diambil oleh terdakwa bersama dengan dua orangtemanya sudah ditemukan dan telah disita oleh penyidik.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Lig Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;2.

,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN LigHakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H. Yopy Wijaya, S.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmad Wahyudi, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Lig

544/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 28 April 1992, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXxXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 November 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxxxxXXxXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Prgsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH, tertanggal 27November 2014.2.

Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut di atas, Penggugat sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah sulituntuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap TergugatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Pinrang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Prg4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Prg

544/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.

544/Pdt.G/2016/PA.Stb.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.

544/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 544/Pdt.G/2021/PA.Sela. Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki lakilaki idamanlain;b. Kel uarga Tergugat sering ikut campur didalam urusan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat;c. Tergugat kurang terbuka dalam hal kKeuangan kepada Penggugat;d. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahirPenggugat;4.

No. 544/Pdt.G/2021/PA.Seladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 11 Mei 2021 dan tanggal 03 Juni2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 544/Pdt.G/2021/PA.Seltahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini Perceraian a quodipandang sebagai perceraian yang wajar dan baik, hal ini relevan denganpendapat ahli Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab At Thalaq Min AsySyariatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40 yang diambil alih sebagai bahanpertimbangan Majelis Hakim dalam putusan ini yang menyatakan sebagaiberikut;lic v ylaias yar OMe ples pw VI Lis!

No. 544/Pdt.G/2021/PA.SelPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan permohonan tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 544/Pdt.G/2021/PA.SelFIRMAN, S.H.IH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)ABUBAKAR, S.H.Panitera Pengganti,Bukran, SH.Hal. 10 dari 10 Put. No. 544/Pdt.G/2021/PA.Sel

544/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaib12345678erikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Muhammad Bin Mat Soleh Cholik;. Tempat lahir : Jakarta;. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/1 November 1976;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Juni 2021 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2021;Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dariPosbakumadin Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor544/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 31 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus

Bahwa perbuatan Terdakwa yang membeli, menerima atau menyimpannarkotika yang diduga shabu tersebut tidak sesuai peruntukannyaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utrsebagaimana dimaksud dalam peraturan perundang undangan yaituperuntukannya untuk kepentingan ilmu pengetahuan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu yang dikemas plastik klipdengan netto 0,1112 (nol koma seribu seratus dua belas) gram (sisahasil lab);Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Rudi Fakhrudin Abbas, S.H.Tiares Sirait, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asih Noviasari, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

544/PID/2011/PT.MDN

PUTUSANNomor :544/Pid/2011/PTMdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;PENGADILAN TINGGI MEDAN yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DEDI SOFYANTempat lahir : BelawanUmur /tanggal lahir : 39 Tahun / 14 Maret 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Asahan Unit Kampung Belawan PT.KelurahanBelawan I, Kecamatan Medan Belawan, KodyaMedanAgama :

No. 544/Pid/2011/PTMdnPada hari Kamis, tanggal 17 Pebruari 2011, sekira pukul 10. Wib, saksi JONGGI H.DAMANIK dan saksi RINTO HADINASUTION (Anggota Polisi dari Polda Sumut) melaksanakan tugas rutindi daerah Belawan mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa DEDI SOFYAN yang beralamat di Jalan Asahan UnitKampung Belawan PT.

LAB : 825/KNF/II/2011 tanggal 23 Februari 2011 yang dibuat dan ditandaHal 3 dari 10 hal.Put.No. 544/Pid/2011/PTMdntangani oleh Kasmina Ginting, S.Si., dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt.

DAMANIK dan saksi RINTO HADINASUTION (Anggota Polisi dari Polda Sumut) melaksanakan tugasrutin di daerah Belawan mendapat informasi dari masyarakat bahwaHal.4 dari 10 hal.put.No. 544/Pid/2011/PTMdnTerdakwa DEDI SOFYAN yang beralamat di Jalan Asahan UnitKampung Belawan PT. Kelurahan Belawan I, Kecamatan MedanBelawan, Kodya Medan ada mengedarkan Narkotika jenis sabusabu,atas informasi tersebut dilakukan penyelidikan, selanjutnya saksiJONGGI H.

MH. sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29September 2011 No. 544/Pid/2011/PTMdn, dan putusan ini telah diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal musyawarah itu juga oleh Hakim KetuaMajelisHal.9 dari 10 hal.put.No.544/Pid/2011/PTMdndan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh MUSALLIMSTREGAR,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpadihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.10HakimHakim

544 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 544 PK/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT MULTI MAYAKA, yang diwakili oleh Direktur Utama RogerTjakradisurya, berkedudukan di Jalan Rawa Gelam III, Nomor2, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Poltak Simanjuntak, S.E., S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum PoltakSimanjuntak & Partners, beralamat di

Nomor 544 PK/Pdt/2018dilunasinya semua pembayaran atas barang barang yang sudah dibelinyadari Penggugat;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yangditetapkan dalam perkara a quo;g. Menghukum Para Tergugat secara tanggung rentenguntuk membayar uang paksa kepada Penggugat sebesar Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) per hari, terhitung sejak putusan diucapkan hinggadilaksanakan;10.

Nomor 544 PK/Pdt/20185.

Nomor 544 PK/Pdt/201888/PDT/2015/PT SMR., tanggal 29 September 2015 juncto PutusanPengadilan Negeri Balikpapan Nomor 60/Pdt.G/2014/PN Bpp., tanggal 20November 2014MENGADILI KEMBALI:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 544 PK/Pdt/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 544 PK/Pdt/2018

544/Pid.Sus/2021/PN Kdi

Penyidik Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Kendari, berdasarkanPenetapan tanggal 11 Juni 2021 Nomor 190/Pen.Pid/2021/PN Kdi dengan jenis TahananRutan, sejak tanggal 30 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29 Juli 2021;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN kKdi4.

Hakim Pengadilan Negeri Kendari Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kendari,berdasarkan Penetapan tanggal 22 September 2021 Nomor 544/Pen.Pid./2021/PN Kdidengan jenis Tahanan Rutan sejak tanggal 8 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 6Desember 2021;Terdakwa didampingi penasehat hukum Oldi Aprianto, S.H.

Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Srg tanggal 8 September2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kdi1.

LepoLepo Kec Baruga Kota Kendari.Bahwa benar pada saat saksi Bersama rekanrekan Dit Res Narkoba PoldaSultra melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa padaHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kdihari Kamis tanggal 29 April 2021 sekitar jam 00.40 Wita bertempat di Jin.Subsidi No.2 Kel.

Iksyar Asri, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PETIKAN PUTUSAN PIDANA

Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Byw

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara-perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

>

Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tangal 15 April 2018 sampai dengan sekarang;

Terdakwa didampingi penasehat hukum SITI NURHAYATI, SH/IPUNG PURWADI, SH., MH dan REKAN, para Advokat dari Yayasan Konsultasi & Bantuan Hukum (YKBH BWI), berkantor di Jl Brawijaya Kebalenan Baru II Blok C No.8 Banyuwangi, Untuk mendampingi dan memberi bantuan Hukum kepada Terdakwa, berdasarkan Penetapan Penunjukkan Penasehat Hukum Nomor Nomor 544

544/Pid.Sus/2018/PN Byw

Nomor : 544/Pid.Sus./2018/PNByw, tanggal 15 Agustus 2018 dengan biaya ditanggung oleh Negara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor544/Pid.Sus/2018/ PN Byw tanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 8Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan Barang Bukti Berupa : 200 (dua ratus) pil Trex, 1 (Satu) bungkus bekas rokok LA Light dan 1 (Satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam Suryadirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) HP Samsung warna putihdirampas untuk Negara;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Byw4.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (ekseptie) ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.BywMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

;Menimbang berdasarkan uraian tersebut diatas maka majelis hakimberpenilaian unsur setiap orang telah terpenuhi;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.BywAd.2.

Wayan Suarta, S.H, M.H..Panitera Pengganti,KRISTANTO HAROAN WILLIAM, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Byw

544/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Bandung, disebut PemohonI; danPEMOHON II, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat

KabupatenBandung, disebut Pemohon Il, secara bersamasamadisebut sebagai para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon, orang tua calon suamianak para Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 09Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 544

Bahwa perkawinan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebutbelum bisa diterima oleh Kantor Urusan Agama berdasarkan Surat2 dari 13 halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.SorKeterangan No: B.356/Kua.10.04.27/Pw.01/a/2020 tertanggal 08 Oktober2020 dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancabali, KabupatenBandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak paraPemohon NIK 3204381408000003, yang dikeluarkan di KabupatenBandung, bermeterai cukup, bercap pos (zegelen), telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, lalu diberi paraf oleh Hakim (P.5);5 dari 13 halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Sor6.

Materal : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Sor

544/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.SrhKetua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P;. Bukti Saksi.1. Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Melati Il, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai ibu kandungPenggugat.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Srh Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Srh4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember tahun 2019;5. Bahwa sudah dilakukan upaya perdamaian terhadap Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) jo. Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.SrhPanitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 620.000,00O nne nnn nnn nnn nnn nnn n nen n nee Hak redaksi Rp 10.000,00A 2 22222 === Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 him. Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Srh

544/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.Kagtelah berjalan 9 bulan 26 hari dan sejak saat itu sampai dengansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.Kagayat (1) R.Bg jo.

Putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.Kagmaupun akta yang dibuat di hadapan pegawai umum sebagaimana maksudPasal 1868 KUH Perdata.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 4 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriah oleh Alimuddin, S.H.L.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Kag 6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Kag

544/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUS ANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 November 1997,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatansebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;Hal. 1 dari 11 halaman putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Mks.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal2 Tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:3.1. ANAK, jenis kelamin Perempuan, umur 2 tahun;3.2. ANAK , jenis kelamin LakiLaki, umur 2 Bulan;4.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) , tanggal 5 Feberuari 2020, telahbermaterai cukup dan dicocokkan aslinya, bukti P.2.Hal. 3 dari 11 halaman putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Mks.3. Fotokopi Akta Kelahiran ata nama ANAK tanggal 24 Oktober 2017,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamakassar, telah bermaterai cukup dan dicocokkan aslinya, bukti P.3.4.

H.Mursidin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hasna Mohammad Tang sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 halaman putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Mks.Dra. Hj. Mardianah R, S.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp830.000,00( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 halaman putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Mks.

544/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/ 2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon:ISROFIN SUGIONO, Perempuan, Tempat Tanggal Lahir KEDIRI / 21051982, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta bertempat tinggal Bukit Jodoh Blok 2Nomor 47a Rt. 002/Rw.001 Kelurahan SungaiPanas Kecamatan Batam Kota Batam, selanjutnyadisebut

sebagai Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 19 Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 19 Juni 2020 dalam Register Nomor:544/Pdt.P/2020/PN Btm telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Yang Identitasnya Sebagaimana Tersebut Di Atas TerteraPada KARTU TANDA PENDUDUK NO : 2171106105829003 YangDiterbitkan Oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaBatamTertanggal 31032020

Saksi Fatayani, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon Yang Identitasnya Sebagaimana Tersebut Di AtasTertera Pada KARTU TANDA PENDUDUK NO : 2171106105829003Yang Diterbitkan Oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaBatamTertanggal 31032020;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Btm.

,M.H Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Mettanggal 19 Juni 2020, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Samiem PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Metro dan telah dikirim secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan Negeri Batam pada hari itu juga.Panitera Pengganti Hakim tersebut,Samiem Benny Arisandy, S.H.,M.HPerincian biaya :1.

Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp126.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Btm.

544/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan No.544/Pat.G/2021/PA.KagTermohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua pemohon selama 1 Tahun di Desa PangkalanLampam, kemudian pindak ke rumah sendiri di Desa Pangkalan Lampam,dengan berpisah pada tanggal 19 Agustus 2020;4.

Putusan No.544/Pat.G/2021/PA.Kagsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;10.

Putusan No.544/Pat.G/2021/PA.Kag3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis selama 20 Tahun tahun, akan tetapi setelah itu sejak bulan Agustus2020 mulai terjadi percekcokan dan perselisihan antara Pemohon danTermohon;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;5.

Putusan No.544/Pat.G/2021/PA.Kagsudah merupakan fakta hukum, tidak mungkin sebagai suami istri yang sah tidaksaling mempedulikan satu sama lain;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat bahwa isi pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dianggap telah terpenuhi apabilaalasan perceraian telah terbukti tanpa mempersoalkan siapa yang salah dan siapayang benar.

Putusan No.544/Pat.G/2021/PA.Kag

544 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 544 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.SABENAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Bojong Raya RT 011, RW 004, Kelurahan RawaBuaya, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;FATIMAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Taman Kedoya Baru, RT 009, RW 004, KelurahanKedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk

Putusan Nomor 544 K/TUN/2020Kembangan, Jakarta Barat, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil;4. MUHAMAD NURDIN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kebon Dua Ratus RT 009,RW 02, Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat, pekerjaan Wiraswasta;5. NAAMAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Setia Nomor 4, RT 01, RW 08,Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;6.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2020tanggal 30 April 2015, Nomor 00163/2015, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat pada tanggal 9September 2017;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor04667/Kelurahan Kedoya Selatan, tanggal 9 September 2017, letaktanah Jalan Kedoya Raya Alkamal RT 009/RT 004, Luas 4.190 m?

Putusan Nomor 544 K/TUN/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Adi Irawan,S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2020