671/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di pribadi Penggugatsebagaimana alamat tersebut diatas selama kurang lebih 1 bulan.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup rukun dan sudah dikaruniai satu (1 ) keturunan yangbernama : xxx lahir 01 Maret 2019A.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Skadiatas , selama itu pula sudah tidak ada komunikasi dan Tergugatsudah tidak memberikan nafkah baik lahir maupun batin.6.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.SkaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat )kepada Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.SkaPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 PNBP :Rp. 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Ska

671/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bsk4.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bsk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Bsk2.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Bsk Bahwa saksi mendengar sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, dan saksi juga melihnat bekas pukulan di kaki dantangan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak duasetengah tahun yang lalu.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bsk

671 K/Pid/2010

No.671 K/Pid/2010yang perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa awalnya sekira tahun 2002 Terdakwa SUGI MULJONO alias TANPEK KWANG bin PENG LOK dikenalkan oleh saksi PURNOMO SEDJATIkepada POE!

No.671 K/Pid/2010sehingga total modal yang diberikan kepada Terdakwa adalah sebesarRp.27.290.941.684.

No.671 K/Pid/2010cukup besar ;2. Yang digerakkan adalah orang. Pada umumnya orang yangmenyerahkan benda, orang yang memberi hutang dan orang yangmenghapuskan piutang sebagai korban penipuan adalah orang yangdigerakkan itu sendiri.

No.671 K/Pid/2010harus ditujukan pada menguntungkan diri, juga ditujukan pada unsur laindi belakangnya, seperti unsur melawan hukum, menggerakkan,menggunakan nama palsu dan lain sebagainya.

No.671 K/Pid/2010

671/Pdt.G/2019/PA.Pbr

No.671/Pdt.G/2019/PA.Pbr.permohonan Pemohon, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2015.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Pbr.akan datang, dengan demikian permohonan izin untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;9.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTermohon.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Bahwa Pemohon kembali tinggal dirumah,miliknya sendiri di jalanIkhlas ujung kelurahan Tangkerang Timur Kota Pekanbaru; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab Pemohonmeninggalkan Termohon, namun Pemohon pernah bercerita Termohontidak mau ikut tinggal bersama Pemohon.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Jumlah Rp.454.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan. No.671/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

671 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/201924.25.26.27.28.

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/201951.52.53.54.55.

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/201943.44.45.

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2019 11.

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2019

671/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.SryaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Punggur, 21 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Itik,

Bahwa, pada tanggal 30 September 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.SryKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 06 Desember 2010;2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat sampai dengan sekarang;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXXtanggal 10 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, telah bermaterai cukup, dicappos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Sry2.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.Sry4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Ula 1442 Hijriah oleh H. M.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera,Mustafa, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.SryPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran RpProses RpPanggilan RpPNBP RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp30.000,0050.000,00450.000,0020.000,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.Sry

671/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 671/Pdt.G/2020/PA.Kjnagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sragi , Kabupaten Pekalongan sebagaimanatercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : 734/68/XII/2013 tertanggal 23Desember 2013;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 671/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 671/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalahnyaTermohon menjalin hubungan cinta dengan laki laki lain;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No 671/Pdt.G/2020/PA.Kjnserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 671/Pdt.G/2020/PA.KjnJumlah : Rp 441.000 ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 671/Pdt.G/2020/PA.Kjn

671/Pdt.G/2021/PA.Ptk

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.PtkZa zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di, KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakBekerja

, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Ptk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.671/Pat.G/2021/PA. PtkPontianak dan terakhir Penggugat dan Tergugat tingga di rumah bersamayang beralamat Tergugat diatas;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 (tiga)orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak tanggal 16 Maret2009, Anak 2, lahir di Pontianak tanggal 10 Mei 2011 dan Anak 3, lahir diPontianak tanggal 14 Oktober 2012;4.

No.671/Pat.G/2021/PA. Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat.) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.671/Pat.G/2021/PA.PtkPendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan: Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.671/Pat.G/2021/PA.Ptk

671/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kdsxz gll yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Petty Sukarsih binti Sukarto, umur 45 tahun, NIK 3319096007720003 agamaIslam, pekerjaan Buruh serabutan, pendidikan SD, tempatkediaman di RT.004 RW. 002, Desa Kajar, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanPaimin

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.KdsMajelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Paimin bin Ranu SumoDiharjo) terhadap Penggugat (Petty Sukarsih binti Sukarto);3.

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.Kdsaslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan nomor 303/09/2019, tanggal yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kajar, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus,telah bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);ll. Alat bukti Saksi:1.

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.Kdsuntuk mempertahankan rumah tangganya patut diduga bahwa hal itu akanmenimbulkan mafsadah yang lebih besar dari maslahahnya, padahal menolakmafsadah lebih diuttamakan dari mencapai kemaslahatan, hal ini sesuai dengankaidah Figih yang berbunyi:Wlacd ule WE prio swlao)!

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.Kds

671/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.LKBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307024808990002, tempat dan tanggal lahir Kubang/08Agustus 1999, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp.081268837635, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.LK2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kotaselama 2 bulan, setelan pindah ke rumah tempat Tergugat bekerja diKecamatan Mungka selama 1 bulan, dan terakhir tinggal di rumah milikorang tua Tergugat di Kabupaten Dharmasraya, dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Anak I, lahir tanggal 16 Juli 2018;3.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.LKtempat teman Tergugat di Pekanbaru , serta selama itu sudah tidak salingmemperdulikan lagi;6. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu tidak ada usaha damai;7.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.LK

671/Pdt.P/2020/PA.Bjn

Bahkan sekarang hubungan saya denganPenetapan, No 671/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 4 dari 15 hal.keluarga calon istri anak saya semakin akrab, setelah lamaran saya diterimadengan baik.

Merekaberdua sering berduaan dan berboncengan bersama, sehingga karenasemakin dekat dan akrabnya hubungan mereka, para PemohonPenetapan, No 671/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 6 dari 15 hal.kemudian sangat khawatir hubung#ersebut akan mengakibatkanperilaku mereka berdua menjurus semakin jauh ke arah pelanggarannorma sosial dan agama;2.

Alfin Setyo Budi bin Mustain, sering berduaan danPenetapan, No 671/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 9 dari 15 hal.berboncengan bersama, sehingga karena itu, dalil tentang kekhawatiran paraPemohon terhadap kecenderungamegatif pergaulananaknya dan calonSuaminya dinilai terbukti;Menimbang,bahwa dalam posita (4), para Pemohon mendalilkanrencana pernikahantersebutkarena kehendak mereka berdua.

Kedekatanhubungantersebutdikhawatirkarsemakin lama, akan melanggarbatasannorma susila dan agama, sementara anak para Pemohon sudah tidak sekolah,Penetapan, No 671/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 12 dari 15 hal.juga tidak bekerja.

Aunur Rofig, M.H.Penetapan, No 671/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 14 dari 15 hal.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tigaratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Penetapan, No 671/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 15 dari 15 hal.

671/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Srhdicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KUA, Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai sesuai dengan Akta Nikah Nomor:0614/009/1X/2018 tertanggal 03 September 2018;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Jalan Perdamean Dusun IX Desa Kolam KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;3.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.SrhPenggugat dan Tergugat tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembaliuntuk membina rumah tangga bersama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz IIhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:dalle wolall ale gle kero aroil at, rs ris!

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Srhantara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2021/PA.SrhMemperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2021/PA.SrhPanitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 550.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 200.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 880.000(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 671/Padt.G/2021/PA.Srh

671/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Sor130/130/1/2013 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung tanggal 31 Januari 2013, yang telahdinazegelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.SorUndang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat memiliki /egal standing mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Sorperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Sormenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA Wspal Cpa tt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:ee. umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diTinco, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, sebagai Penggugat;melawana, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA Wsp6. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, baik keluarga Penggugatdan keluarga Tergugat telah berusaha menasehati Penggugat agarlebin sabar lagi dalam menunggu kedatangan Tergugat, sehinggadiharapkan bisa rukun kembali sebagaimana layaknya suami isteridalam rumah tangga, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA WspMenimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi peristiwa perkawinan sehingga para pihak memilikikepentingan hukum terhadap perkara ini, maka para pihak memiliki legalstanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka4 R.B g.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA Wsp2.

Putusan Nomor 671/Pat.G/2019/PA Wsp

671/Pdt.G/2011/PAME

PUTUSANNomor: 671/Pdt.G/2011/PAMEBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim di Muara Enim yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman Kabupaten Muara Enim, Selanjutnyadisebut: Penggugat;MELAWANTergugat , umur 25 tahun, agama Islam,

No. 671/Pdt.G/2011/PAME8. Bahwa, atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahr dan bathindan Penggugat tidak ridho, oleh karena itu mohon kepada Ketua PengadilanAgama Muara Enim cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara imi, kiranyaberkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menceraikan Penggugat dari Tergugat berdasarkan pelanggaran taklik talak ;c.

No. 671/Pdt.G/2011/PAMETahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 671/Pdt.G/2011/PAMEMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi terbuktiTergugat telah mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:(1). Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;(2). Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;(3). Atau saya menyakiti badan / jasmani isteri saya;(4).

No. 671/Pdt.G/201 1/PAME

671/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxx, tempat dan tanggal lahir Passi, 10 Juli 1957, agama Islam, pekerjaanTidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun I, Desa Passi li, Kecamatan Passi Barat, KabupatenBolaang Mongondow, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

24September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Ktg1.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 43/16/III/2014 tertanggal 20Maret 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi Barat,Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.KtgKabupaten Bolaang Mongondow, bermaterai cukup dan telah sesualdengan aslinya, diberi tanda bukti P.1;B.

Puncak pertengkaranPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2018 yangHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Ktgmengakibatkan Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat sampaisekarang 3 (tiga) bulan lamanya;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Ktg

671/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.

671/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Mtptaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Mtphal tersebut diketahui Penggugat ketika orang yang memberi hutangtersebut datang menagih hutang Tergugat kepada Penggugat;Orang tua Tergugat suka ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;8.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Mtpmenemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahmenurut ketentuan agama Islam;2.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Mtpberbunyi sebagai berikut :al aalb wold! glb korg J arg Ul ut, pre wail I5/Artinya : jika seorang istri sudah sangat tidak suka kepada suaminya,maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain suaminya;hac!

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Mtp

671/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.671/Pat.P/2019/PA.NphDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 November 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 13 November 2019 denganregister perkara Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 06 Juni 1972, telah terjadi pernikahan menurutAgama Islam antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CililinKabupaten Bandung

Penetapan No.671/Pat.P/2019/PA.NphBatujajar Kabupaten Bandung Barat.

Penetapan No.671/Pat.P/2019/PA.NphMenimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Karsana binRahman dan H.

Penetapan No.671/Pat.P/2019/PA.Nphdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Triningsih Subekti, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon didampingikuasa hukumnya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Taufik, S.HI., M.A.

Penetapan No.671/Pat.P/2019/PA.Nph

671/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 02 Mei 2014 di Kecamatan Bangun Purba, KabupatenRokan Hulu, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Rokan Hulu,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2020/PA.Ppgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 070/03/V/2014tanggal 02 Mei 2014;2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon berdasarkan peraturan perundangundangan yangHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2020/PA.Ppgberlaku dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

BUKTI TERTULIS:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2020/PA.Ppg Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 070/03/V/2014 tanggal 02Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBangun Purba, Kabupaten Rokan Hulu, bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. BUKTI SAKSI:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsetidaktidaknya sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu Sampai saat perkara inidisidangkan;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2020/PA.Ppg5.

Aab Abdul Wahab, S.Sy.Hakim Anggota,Liza, S.Sy.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 671/Padt.G/2020/PA.PpgSyofyan, A.Md.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp340.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Redaksi : Rp10.000,005. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp456.000,00Terbilang : empat ratus lima puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 671/Padt.G/2020/PA.Ppg