kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Maret2018 sekira pukul 02.00 wib bertempat di GI (Gardu Induk) PLN TebingTINggl; Bahwa yang menjadi koban dalam pritiwa tersebut ialah GI (GarduInduk) PLN Tebing Tinggi, Serta yang telah melakukan peristiwa pencuriantersebut saksi korban tidak tau dikarenakan pencurian tersebut terjadi saatsaksi korban tidak berada di tempat kejadian; Bahwa barang yang telah di curi atas kejadian tersebut ialah isi dalamTravo dan Gulungan kabelkabel yang berada di sekitaran

GI (GarduInduk) PLN Tebing Tinggi tersebut; Bahwa Travo tersebut sebelum kejadian terletak di samping kantortepatnya di dalam kotak dan Gulung kabel tersebut berada di berbedatempat diantaranya siring di sekitaran kantor kemudian gulungan disamping kantor, kemudian terakhir saksi korban melihat barangbarangtersebut masih ada sekira pukul 20.00 wib; Bahwa Travo dan Gulungan kabel tersebut sudah tidak ada sewaktusaksi korban datang untuk jaga malam sekira pukul 02.00 wib bersama sdrSUDIONO patroli

di sekitaran GI (Gardu Induk) PLN tersebut kemudiansaksi korban dan sdr SUDIONO melihat terdapat sisa potongan kabelkabel di sekitaran kantor dan pagar sudah di rusak; Bahwa saksi menerangkan kronologi kejadian tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 11 Maret 2018 sekira pukul 02.00 wib bertempat di GI(Gardu Induk) PLN Kec.

Empat Lawang, sebelumnyasekira jam 19.00 wib saksi korban mulai jaga di Gl (Gardu Induk) PLNtersebut namun pada saat berangkat jaga cuaca dalam keadaan hujanderas setelah sampai di GI (Gardu Induk) PLN Tebing Tinggi lalu kemudiansaksi korban bersama sdr SUDIONO patroli di sekitaran GI (Gardu Induk)PLN tersebut, sekira pukul 20.00 wib kemudian saksi korban bersama sdrPutusan No.104/Pid.B/2019/PN.Lht.Halaman 4 dari 162.SUDIONO pulang ke rumah masingmasing untuk mengambil pakaianganti, sekira pukul

02.00 wib saksi korban berangkat lagi ke GI (GarduInduk) PLN bersama sdr SUDIONO setelah sampai di GI (Gardu Induk)PLN kemudian saksi korban bersama sdr SUDIONO patroli dan ternyataterdapat kotak Teravo di samping gudang sudah dalam keadaanterbongkar selain itu gudang sudah dalam keadaan berantakan perkiraansaksi korban pelaku masuk gudang melalui ventilasi gudang dan selain itudi luar gudang terdapat bekas potonganpotongan kabel, kemudian saksikorban bersama sdr SUDIONO mengecek pagar di sekitaran

Bahwa pada sekitaran 1 (satu) minggu sebelum menikahTermohon menjadi seorang Muallafah dan pada tanggal 06 Oktober2010 Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.143/Pdt.G/2021/PA.MdoKecamatan Sario Kota Manado sebagaimana termuat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 106/05/X/2010 tertanggal 07 Oktober 2010;2.

Bahwa awalnya hubungan Rumah Tangga antaraPemohon dengan Termohon masih rukun dan baikbaik saja, namunsejak sekitaran pertengahan tahun 2020 hubungan Rumah Tangga inimulai tidak harmonis lagi karena hal ini disebabkan oleh:a. Bahwa Termohon memiliki Pria idaman lain yang berselingkuhdengan Termohon bahkan belakangan Termohon sering kali jalanbersama dengan pria tersebut;b.

Bahwa puncak perselisihnan dan perpisahan antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada sekitaran bulan Januari 2020disebabkan oleh segala permasalahan Rumah Tangga tersebut padaangka 4 huruf a, b, c, d dan e diatas, sehingga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi saling melaksanakan kewajiban sebagaiSuamilsteri karena terjadi pisah rumah dan ranjang kurang lebih 3(tiga) bulan lamanya sampai saat ini, maka Pemohon memutuskanuntuk mengajukan Permohonan Talak melalui Pengadilan AgamaManado;6.

Bahwa puncak perselisihnan dan perpisahan antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada sekitaran bulan Januari 2020disebabkan oleh segala permasalahan Rumah Tangga tersebut padaangka 4 huruf a, b, c, d dan e diatas, sehingga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi saling melaksanakan kewajiban sebagaiSuamiIsteri karena terjadi pisah rumah dan ranjang kurang lebih 3(tiga) bulan lamanya sampai saat ini, maka Pemohon memutuskanuntuk mengajukan Permohonan Talak melalui Pengadilan AgamaManado;Menimbang

SAHRUL SIBORO selaku dokter pada Puskesmas Tanah JawaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN.Simmenerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan Badan :Kepala : Ditemukan luka memar pada sekitaran mata sebelah kiriDitemukan luka robek pada hidung ukuran P = 1 cmKesimpulan : Ditemukan luka memar pada sekitaran mata sebelah kiridan ditemukan luka robek pada hidung yang diduga akibattrauma benda tumpulPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang

SAHRUL SIBORO selaku dokter pada PuskesmasTanah Jawa menerangkan telah dilakukan pemeriksaan badan dan pada kepaladitemukan luka memar pada sekitaran mata sebelah kiri dan ditemukan luka robek padahidung ukuran panjang + 1 (satu) cm dengan kesimpulan luka diduga akibat traumabenda tumpul;Menimbang, bahwa dari keseluruhan hasil pemeriksaan perkara ini, baik dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti surat Visum EtRepertum yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ke persidangan

SAHRUL SIBORO selaku dokter pada PuskesmasTanah Jawa menerangkan telah dilakukan pemeriksaan badan dan pada kepaladitemukan luka memar pada sekitaran mata sebelah kiri dan ditemukan luka robekpada hidung ukuran panjang + (satu) cm dengan kesimpulan luka diduga akibattrauma benda tumpul ; Bahwa benar antara korban dan terdakwa tidak pernah ada permasalahansebelumnya ; Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahfakta hukum tersebut

SAHRUL SIBOROselaku dokter pada Puskesmas Tanah Jawa menerangkan telah dilakukan pemeriksaanbadan dan pada kepala ditemukan luka memar pada sekitaran mata sebelah kiri danditemukan luka robek pada hidung ukuran panjang + (satu) cm dengan kesimpulanluka diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa adapun pengertian Penganiayaan adalah tindakan yangmenyebabkan luka, penderitaan atau rasa sakit kepada orang lain, apabila dihubungkandengan fakta hukum tersebut diatas menurut Majelis Hakim perbuatan

saja kKemudian Saksi MOH.FIRDAUS FUAD berteriak sambil memanggil Saksi AHMAD MUSTOFAnamun Terdakwa sempat kabur dan terjatuh, tidak lama kemudian SaksiAHMAD MUSTAFA datang dan berhasil mengamankan Terdakwa ke rumahKepala Dusun Saksi MISRUN dan di serahkan kepada Polsek SangkapuraBahwa Terdakwa membawa sepeda motor Honda Supra XX W 5356 ECTahun 2001 Noka : MH1KEV6111K010B52 Nosin : KEV6E101089 milikSaksi AHMAD MUSTAFA dengan cara sekitar pukul 02.00 wib Terdakwaberjalan kaki dari rumah mengitari sekitaran

FIRDAUS FUAD berteriaksambil memanggil Saksi namun Terdakwa sempat kabur dan terjatuh,tidak lama kemudian Saksi datang dan berhasil mengamankanTerdakwa ke rumah Kepala Dusun Saksi MISRUN dan di serahkankepada Polsek Sangkapura; Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor Honda Supra XX W 5356EC Tahun 2001 milik Saksi dengan cara sekitar pukul 02.00 wibTerdakwa berjalan kaki dari rumah mengitari sekitaran kampungselanjutnya terdakwa menuju ke rumah Saksi MUSTAFA denganmembuka pagar yang tidak di gembok, selanjutnya

FIRDAUS FUAD berteriak sambil memanggil Saksi AhmadMustafa namun Terdakwa sempat kabur dan terjatuh, tidak lama kemudianSaksi Ahmad Mustafa datang dan berhasil mengamankan Terdakwa kerumah Kepala Dusun Saksi MISRUN dan di serahkan kepada PolsekSangkapura;Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor Honda Supra XX W 5356 ECTahun 2001 milik Saksi dengan cara sekitar pukul 02.00 wib Terdakwaberjalan kaki dari rumah mengitari sekitaran kampung selanjutnya terdakwamenuju ke rumah Saksi MUSTAFA dengan membuka pagar

FIRDAUS FUAD berteriaksambil memanggil Saksi Ahmad Mustafa namun Terdakwa sempatkabur dan terjatuh, tidak lama kemudian Saksi Anmad Mustafa datangdan berhasil mengamankan Terdakwa ke rumah Kepala Dusun SaksiMISRUN dan di serahkan kepada Polsek Sangkapura;Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor Honda Supra XX W5356 EC Tahun 2001 milik Saksi dengan cara sekitar pukul 02.00 wibTerdakwa berjalan kaki dari rumah mengitari sekitaran kampungselanjutnya terdakwa menuju ke rumah Saksi MUSTAFA denganmembuka pagar

bertindak melakukan perbuatan mengambil benda, Terdakwasudah mengetahui, sudah sadar memiliki benda orang lain (dengancara yang demikian) itu adalah bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi,keterangan Terdakwa dan fakta yang terungkap di persidangan BahwaTerdakwa membawa sepeda motor Honda Supra XX W 5356 EC TahunHalaman 9 dari 13 Putusan No.130/Pid.B/2021/PN GskAd.2001 milik Saksi dengan cara sekitar pukul 02.00 wib Terdakwa berjalankaki dari rumah mengitari sekitaran

Putusan No.480/Pdt.G/2020/PA.Mdoberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatdan anak anak sehingga sejak sekitaran bulan Juni 2020 saat iniPenggugatlah yang berusaha agar bisa menopang kebutuhanrumah tangga;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi kurang lebih sekitaran bulan Juni 2020 disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c dan ddiatas, maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan ceraipada Pengadilan Agama Manado;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskandiatas Penggugat sudah tidak memiliki harapan untuk kembali hiduprukun bersama Tergugat serta membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang;7.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatdan anak a anak sehingga sejak sekitaran bulan Juni 2020 saatini Penggugatlah yang berusaha agar bisa menopang kebutuhanrumah tangga;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi kurang lebih sekitaran bulan Juni 2020 disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c dan ddiatas

Kemudian terdakwa danSdr.FAJAR mengambil 3 (tiga) buah kipas angin lalu diantar kepadaSdr.NOVA untuk diamankan lalu setelan selesai mengambil kipas angin,terdakwa dan Sdr.FAJAR menuju kantin sekolah yang berada di dalamSMPN 1 Minas namun kantin sekolah terkunci lalu Sdr.FAJAR dan terdakwasegera membongkar gembok pintu kantin dengan cara merusak engsel pintudepan kantin dengan mencongkel mur baut engsel pintu depan sampai lepasmenggunakan kayu yang berada di sekitaran kantin tersebut lalu setelahpintu

terdakwa danSdr.FAJAR mengambil 3 (tiga) buah kipas angin lalu diantar kepadaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 316/Pid.B/2019/PN SakSdr.NOVA untuk diamankan lalu setelan selesai mengambil kipas angin,terdakwa dan Sdr.FAJAR menuju kantin sekolah yang berada di dalamSMPN 1 Minas namun kantin sekolah terkunci lalu Sdr.FAJAR dan terdakwasegera membongkar gembok pintu kantin dengan cara merusak engsel pintudepan kantin dengan mencongkel mur baut engsel pintu depan sampai lepasmenggunakan kayu yang berada di sekitaran

Bahwa terdakwa dan Sdr.FAJAR mengambil 3 (tiga) buah kipas anginlalu diantar kepada Sdr.NOVA untuk diamankan lalu setelah selesalmengambil kipas angin Bahwa terdakwa dan Sdr.FAJAR menuju kantin sekolah yang beradadi dalam SMPN 1 Minas namun kantin sekolah terkunci laluSdr.FAJAR dan terdakwa segera membongkar gembok pintu kantindengan cara merusak engsel pintu depan kantin dengan mencongkelmur baut engsel pintu depan sampai lepas menggunakan kayu yangberada di sekitaran kantin tersebut lalu setelah

Terdakwa dan Saksi Fajar kemudianmenuju kantin sekolah yang berada di dalam SMPN 1 Minas namun kantinsekolah terkunci lalu Saksi Fajar dan terdakwa segera membongkar gembokpintu. kantin dengan cara merusak engsel pintu depan kantin denganmencongkel mur baut engsel pintu depan sampai lepas menggunakan kayuyang berada di sekitaran kantin tersebut.

;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan diketahui bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi Fajar kemudianmenuju kantin sekolah yang berada di dalam SMPN 1 Minas namun kantinsekolah terkunci lalu Saksi Fajar dan terdakwa segera membongkar gembokpintu. kantin dengan cara merusak engsel pintu depan kantin denganmencongkel mur baut engsel pintu depan sampai lepas menggunakan kayuyang berada di sekitaran kantin tersebut.

Langkat;Bahwa peran saksi berperan sebagai tukang melansir buah kelapa sawityang telah di panen / di egrek dari dalam areal kebun kejalan perkebunan,Terdakwa berperan sebagai supir mobil colt diesel warna kuning BK 8477yang bermuatan janjangan buah kelapa sawit hasil curian dari areal kebunPT Amal Tani Perkebunan Tanjung Putri, Tinus berperan sebagai orangyang mengawasi areal sekitaran kebun pada saat pelaku yang lainmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik perkebunan, Jaya berperansebagai orang

Amal Tani ;Bahwa peran Terdakwa sebagai supir mobil colt diesel warna kuning BK8477 yang bermuatan janjangan buah kelapa sawit hasil curian dari arealkebun PT Amal Tani Perkebunan Tanjung Putri, Edi Santosa berperansebagai tukang melansir buah kelapa sawit yang telah di panen / di egrekdari dalam areal kKebun kejalan perkebunan, Tinus berperan sebagai orangyang mengawasi areal sekitaran kebun pada saat pelaku yang lainmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik perkebunan, Jaya berperansebagai orang

yang merencanakan, mengawasi areal sekitaran kebun padasaat pelaku yang lain melakukan pencurian buah kelapa sawit perkebunan,Rudi berperan sebagai supir mobil toyota Avanza warna putih yangmengangkut buah kelapa sawit yang telah saya kumpulkan di jalanperkebunan dan kemudian dilansirnya ke areal perkampungan untukselanjutnya di muat kedalam mobil Colt Diesel warna kuning BK 8477 yangsaya sewa, Jeki berperan sebagai tukang melansir buah kelapa sawit yangtelah di panen/ di egrek dari dalam areal

Amal Tani ;Bahwa benar peran Terdakwa sebagai supir mobil colt diesel warna kuningBK 8477 yang bermuatan janjangan buah kelapa sawit hasil curian dariareal kebun PT Amal Tani Perkebunan Tanjung Putri, Edi Santosa berperansebagai tukang melansir buah kelapa sawit yang telah di panen / di egrekdari dalam areal kebun kejalan perkebunan, Tinus berperan sebagai orangyang mengawasi areal sekitaran kebun pada saat pelaku yang lainmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik perkebunan, Jaya berperansebagai

orang yang merencanakan, mengawasi areal sekitaran kebun padasaat pelaku yang lain melakukan pencurian buah kelapa sawit perkebunan,Rudi berperan sebagai supir mobil toyota Avanza warna putih yangmengangkut buah kelapa sawit yang telah saya kumpulkan di jalanperkebunan dan kemudian dilansirnya ke areal perkampungan untukselanjutnya di muat kedalam mobil Colt Diesel warna kuning BK 8477 yangsaya sewa, Jeki berperan sebagai tukang melansir buah kelapa sawit yangtelah di panen/ di egrek dari dalam

dipesan olehterdakwa kerekening BCA atas nama MUHAMMAD ZAINAL, sehinggaHalaman 3 dari 21 Putusan Perkara Nomor 562/Pid.B/2020/PN Kdikemudian terdakwa mentransfer uang harga narkotika jenis shabu yang dipesannya sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)kerekening BCA atas nama MUHAMMAD ZAINAL tersebut, setelahterdakwa mentransfer harga narkotika jenis shabu tersebut, sekira pukul22.00 Wita terdakwa di arahkan oleh saudara EBIT untuk mengambilnarkotika jenis shabu pesanan terdakwa di sekitaran

terlebih dahulu mentransfer harga narkotika jenis shabu yangdipesan oleh terdakwa kerekening BCA atas nama MUHAMMAD ZAINAL,sehingga kemudian terdakwa mentransfer uang harga narkotika jenisshabu yang di pesannya sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) kerekening BCA atas nama MUHAMMAD ZAINAL tersebut,setelah terdakwa mentransfer harga narkotika jenis shabu tersebut, sekirapukul 22.00 Wita terdakwa di arahkan oleh saudara EBIT untukmengambil narkotika jenis shabu pesanan terdakwa di sekitaran

Rumahsakit Jiwa, lalu terdakwa langsung mengarah ke tempat tersebut, setelahsampai di sekitaran Rumah Sakit Jiwa, terdakwa kembali menelponsaudara EBIT, lalu saudara EBIT menyampaikan kepada terdakwa agarterdakwa masuk di lorong sebelah kanan sebelum rumah sakit jiwa sekira15 (lima belas) meter kemudian belok ke kiri dan shabunya di tempelkandi bawah pohon pepaya dalam bungkusan biskuat, kKemudian terdakwalangsung mengarah ketempat yang ditunjukan oleh saudara EBIT danlangsung menemukan bungkusan

Bahwa benar setelan terdakwa mentransfer harga narkotika jenis shabutersebut, sekira pukul 22.00 Wita terdakwa di arahkan oleh saudara EBITuntuk mengambil narkotika jenis shabu pesanan terdakwa di sekitaranRumah sakit Jiwa, lalu terdakwa langsung mengarah ketempat tersebut,setelah sampai di sekitaran Rumah Sakit Jiwa, terdakwa kembali menelponsaudara EBIT, lalu saudara EBIT menyampaikan kepada terdakwa agarterdakwa masuk di lorong sebelah kanan sebelum rumah sakit jiwa sekira 15(lima belas) meter

Bahwasetelah terdakwa mentransfer harga narkotika jenis shabu tersebut, sekira pukul22.00 Wita terdakwa di arahkan oleh saudara EBIT untuk mengambil narkotika jenisshabu pesanan terdakwa di sekitaran Rumah sakit Jiwa, lalu terdakwa langsungmengarah ketempat tersebut, setelah sampai di sekitaran Rumah Sakit Jiwa,terdakwa kembali menelpon saudara EBIT, lalu saudara EBIT menyampaikankepada terdakwa agar terdakwa masuk di lorong sebelah kanan sebelum rumahsakit jiwa sekira 15 (lima belas) meter kKemudian

penerbitan salinan Grosse Akta PendaftaranKapal milik Pemohon yang hilang; BahwaAsli Grosse Akta Pendaftaran Kapal milik Pemohon hilang/tercecer; Bahwa Pemohon sebagai pemilik Kapal KMN SERBAGUNA 41; Bahwa biasanya Asli Grosse Akta Pendaftaran Kapal milik Pemohontersebut disimpan di dalam Kapal; Bahwa saksi mengetahui kalau Asli Grosse Akta Pendaftaran Kapal milikPemohon tersebut hilang/tercecer pada bulan Februari 2011; Bahwa Asli Grosse Akta Pendaftaran Kapal milik Pemohon tersebuthilang/tercecer di sekitaran

dengan keterangan Pemohon sendiri di persidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon sebagai pemilik Kapal GT.25 NO. 28 No. 160/LLv, yangterdaftar di Kementerian Perhubungan, Dirjen Perhubungan Laut, KantorKesyahbandaran Utama Makassar, dengan Nomor Grosse Akta Kapal 505Tertanggal 11 November 2003; BahwaAsli Grosse Akta Pendaftaran Kapal milik Pemohon hilang/tercecer; Bahwa Asli Grosse Akta Pendaftaran Kapal milik Pemohon tersebut diketahulhilang/tercecer pada bulan Februari 2011 di sekitaran

terdakwameng SMS saksi dengan tujuaan menonton Rumah Hantu yang berada diPelatan Suzuya, lalu saksi Korban Ika Ayu Riana mengrespon danmengatakan ingin ikut, lalu terdakwa bersama saksi mengatur kesepakatan; Selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib terdakwa menjemput saksi di Gang Jalankerumah saksi korban Ika Ayu Riana, kemudian terdakwa bersama saksikorban Ika Ayu Riana berangkat menuju Rumah Hantu di Pelataran Suzuya,dimana di pertengahan jalan terdakwa mengajak saksi korban Ika Ayu Rianaberkeliling sekitaran

terdakwameng SMS saksi dengan tujuan menonton Rumah Hantu yang berada diPelatan Suzuya, lalu saksi Korban Ika Ayu Riana mengrespon danmengatakan ingin ikut, lalu terdakwa bersama saksi mengatur kesepakatan; Selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib terdakwa menjemput saksi di Gang Jalankerumah saksi korban Ika Ayu Riana, kemudian terdakwa bersama saksikorban Ika Ayu Riana berangkat menuju Rumah Hantu di Pelataran Suzuya,dimana di pertengahan jalan terdakwa mengajak saksi korban Ika Ayu Rianaberkeliling sekitaran

berikut:Bahwa terdakwa dan saksi korban sebelumnya berkenalan melaluiHp lewat SMS dan telepon;Bahwa terdakwa dan saksi korban memiliki hubungan berpacaran;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul16.30 Wib, terdakwa mengajak saksi korban menonton rumah hantudi Suzuya dan direspon oleh saksi korban dengan mengatakan mauikut, terdakwa dan saksi korban pun langsung mengaturkesepakatan;Bahwa pada pukul 20.30 Wib, terdakwa menjemput saksi korbandan membawa saksi korban berkeliling sekitaran

melakukanPersetubuhan dengan saksi korban Ika Ayu Riana pada hari Kamis tanggal 26Desember 2013 sekira pukul 23.00 Wib;Menimbang, bahwa benar sebelumnya pada hari Kamis tanggal 26Desember 2013 sekira pukul 16.30 Wib, terdakwa mengajak saksi korbanmenonton rumah hantu di Suzuya dan direspon oleh saksi korban denganmengatakan mau ikut, terdakwa dan saksi korban pun langsung mengaturkesepakatan;13Menimbang, bahwa benar pada pukul 20.30 Wib, terdakwa menjemputsaksi koroban dan membawa saksi korban berkeliling sekitaran

melakukanPersetubuhan dengan saksi korban Ika Ayu Riana pada hari Kamis tanggal 26Desember 2013 sekira pukul 23.00 Wib;Menimbang, bahwa benar sebelumnya pada hari Kamis tanggal 26Desember 2013 sekira pukul 16.30 Wib, terdakwa mengajak saksi korbanmenonton rumah hantu di Suzuya dan direspon oleh saksi korban denganmengatakan mau ikut, terdakwa dan saksi korban pun langsung mengaturkesepakatan;Menimbang, bahwa benar pada pukul 20.30 Wib, terdakwa menjemputsaksi koroban dan membawa saksi korban berkeliling sekitaran

Bahwa saksi tidak melihat orang lain di sekitaran wilayah GedungFrame jok karena seluruh karyawan sudah pada pulang .

Bahwa Selain saksi, yang melihat ada komandan saksi yakni sdrSusilo Edi dan Kepala keamanan sdr Didik Suryanto ;Halaman 8 dari 32 Putusan Pidana Nomor 120/Pid.B/2018/PN Unr Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mebawa barang ke goronggorong; ; Bahwa Yang kehilangan adalah CV Karoseri Laksana ; Bahwa dari Informasi Kepala kKeamanan yang ketangkap terdakwaKasturi dulu; Bahwa saksi tahunya hanya curiga terdakwa Kasturi mondarmandir di sekitaran Gedung Frae Jok saja; Bahwa saksi sebelumnya hanya kenalnya

Bahwa Pada saat malam saksi melihat gerak gerik terdakwakasturi yang mencurigakan dari laporan saksi Mukidi Bin Kalijankemudian saksi mengajak pak Susilo Edi untuk patroli dan mengintaiterdakwa Kasturi dari kejauhan karena pada saat itu terdakwa Kasturisaksi ajak patroli malah dia hanya mondar mandir di sekitaran gedungFrame jok saksi maka saksi curiga lalu kami dengan mengendaraisepeda motor dengan pak Susilo Edi langsung saksi ajak untuk patrolidengan mengendarai sepeda motor dan sesampainya di

Bahwa Dari informasi petugas Resort Semarang yang di tangkapdan dari bukti HP yang di sita ada yang berhubungan dengan pencuriantersebut dan yang di tangkap pertama kali adalah Terdakwa Kasturi BinAhmad Jaim; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membawa barang ke goronggorong ;Halaman 10 dari 32 Putusan Pidana Nomor 120/Pid.B/2018/PN Unr Bahwa saksi tahunya hanya curiga terdakwa Kasturi mondarmandir di sekitaran Gedung Frae Jok saja; Bahwa total dari kerugian saksi + Rp 23.476.600,00 ( Dua puluhtiga

kerjasaksi masuk Siang ; Bahwa Pada saat malam saksi mendapat laporan dari pak MukidiBin Kalijan gerak gerik terdakwa kasturi yang mencurigakan,kemudianpada saat itu pimpinan keamanan saksi yang kebetulan juga pas jagapiket yang bernama Didik Supriyanto dan mengajak saksi untuk patrolidan mengintai terdakwa Kasturi dari kejaunan karena pada saat ituHalaman 11 dari 32 Putusan Pidana Nomor 120/Pid.B/2018/PN Unrterdakwa Kasturi katanya komandan saksi diajak patroli malah dia hanyamondar mandir di sekitaran

Rustam Bin Oncan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Terdakwa disidangkan karena telahmelakukan pemukulan terhadap Saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 5 Nopember2019 sekitar pukul 11.30 Wib bertempat di Area Sekitaran PengeboranPertamina PDM 14 yang beralamat di Desa Pantai Harapan JayaKecamatan Muara Gembong Kabupaten Bekasi;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Ckr Bahwa kejadian berawal ketika Nesin sedang

Andi Saripudin alias Jabir, dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Terdakwa disidangkan karena telahmelakukan pemukulan terhadap Saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 5 Nopember2019 sekitar pukul 11.30 Wib bertempat di Area Sekitaran PengeboranPertamina PDM 14 yang beralamat di Desa Pantai Harapan JayaKecamatan Muara Gembong Kabupaten Bekasi; Bahwa kejadian berawal ketika Nesin sedang menggunakan mobil yangNesin pinjam dari

Yamin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Terdakwa disidangkan karena telahmelakukan pemukulan terhadap Nesin, Rustam, Abdullah dan AndiSaripudin; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 5 Nopember2019 sekitar pukul 11.30 Wib bertempat di Area Sekitaran PengeboranPertamina PDM 14 yang beralamat di Desa Pantai Harapan JayaKecamatan Muara Gembong Kabupaten Bekasi; Bahwa Saksi tidak tahu kejadiannya karena saat kejadian sedang

Purnama als Gofur Bin Soleh dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa sepengetahuan Terdakwa, Terdakwa disidangkan karena telahmelakukan pemukulan terhadap Nesin, Rustam, Abdullah dan AndiSaripudin; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 5 NopemberHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Ckr2019 sekitar pukul 11.30 Wib bertempat di Area Sekitaran PengeboranPertamina PDM 14 yang beralamat di Desa Pantai Harapan JayaKecamatan Muara

Andri Bin Andra Rachman dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa sepengetahuan Terdakwa, Terdakwa disidangkan karena telahmelakukan pemukulan terhadap Nesin, Rustam, Abdullah dan AndiSaripudin; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 5 Nopember2019 sekitar pukul 11.30 Wib bertempat di Area Sekitaran PengeboranPertamina PDM 14 yang beralamat di Desa Pantai Harapan JayaKecamatan Muara Gembong Kabupaten Bekasi; Bahwa kejadian berawal Gofar

KHOIRUL AMIN Bin MASRUKAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tinggal bertetangga; Bahwa Pemohon bekerja sebagai nelayan dan punya 2 (dua) buahkapal, dimana salah satu kapal Pemohon bernama ARTA JAYA ; Bahwa kapal ARTA JAYA tersebut dibeli Pemohon sudah lama, kapalitu Sendiri buatan tahun 2005, dan dibeli Pemohon dalam kondisi baru; Bahwa kapal tersebut hingga kini masih layak jalan dan tidak pernah adamasalah; Bahwa kapal biasanya berlayar sekitaran Laut Jawa;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor

DARUJI Bin BASIRAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tinggal bertetangga; Bahwa Pemohon bekerja sebagai nelayan dan punya 2 (dua) buahkapal, dimana salah satu kapal Pemohon bernama ARTA JAYA ; Bahwa kapal ARTA JAYA tersebut dibeli Pemohon sudah lama, kapalitu sendiri buatan tahun 2005, dan dibeli Pemohon dalam kondisi baru; Bahwa kapal tersebut hingga kini masih layak jalan dan tidak pernah adamasalah; Bahwa kapal biasanya berlayar sekitaran Laut Jawa; Bahwa Grosse Akta dari kapal tersebut

nelayan dan punya sebuah kapalpenangkap ikan bernama ARTA JAYA I;Bahwa benar kapal tersebut dibeli Pemohon dalam kondisi baru;Bahwa benar kapal ARTA JAYA adalah kapal buatan tahun 2005, dansudah terdaftar tahun 2006 di Departemen Perhubungan Direktorat JenderalPerhubungan Laut Kantor Pendaftaran Kapal di Semarang dengan NomorGrosse Akta 6207/N; Bahwa benar kapal tersebut hingga kini masih layak jalan dan tidakpernah ada masalah (vide bukti P3 sampai dengan P9); Bahwa benar kapal biasanya berlayar sekitaran

tersebut dari tangan Terdakwa untuk memastikankeaslian uang pecahan seratus ribu tersebut ketika saksi ADIA ROTAMA rabatipis lalu Terdakwa senter uang tersebut warnanya buram sehingga ADIAROTAMA curiga uang kertas pecahan seratus ribu adalah palsu sehinggaADIA ROTAMA langsung berlari mengejar Terdakwa sambil berteriakteriakbang bang uang palsu dan teriakan tersebut didengar olen saksi AGUSdan saksi ANDI MULYADI dari Sat Reskrim Polres Metro Jakarta Barat yangsaat itu sedang melakukan Observasi di sekitaran

Saksi AGUS, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Sat Reskrim Polres Metro Jakarta Barat;Bahwa saksi sedang melakukan Observasi di sekitaran JI.

Saksi ANDI MULYADI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Sat Reskrim Polres Metro Jakarta Barat; Bahwa saksi sedang melakukan Observasi di sekitaran JI. PangeranTubagus Angke, Kec.

Terdakwa pergi meninggalkanwarung saksi menggunakan ojek; Bahwa saksi terima uang tersebut dari tangan Terdakwa kemudian saksiraba tipis lalu saksi senter uang tersebut warnanya buram sehinggasaksi curiga uang kertas pecahan seratus ribu adalah palsu; Bahwa saksi langsung berlari mengejar Terdakwa sambil berteriakteriak bang..bang uang palsu; Bahwa teriakan tersebut didengar oleh saksi AGUS dan saksi ANDIMULYADI dari Sat Reskrim Polres Metro Jakarta Barat yang saat itusedang melakukan Observasi di sekitaran

daritangan Terdakwa untuk memastikan keaslian uang pecahan seratus ributersebut ketika saksi ADIA ROTAMA raba tipis lalu saksi senter uang tersebutwarnanya buram sehingga saksi ADIA ROTAMA curiga uang kertas pecahanseratus ribu adalah palsu sehingga ADIA ROTAMA langsung berlari mengejarTerdakwa sambil berteriakteriak bang bang uang palsu; Bahwa teriakan tersebut didengar oleh saksi AGUS dan saksi ANDI MULYADIdari Sat Reskrim Polres Metro Jakarta Barat yang saat itu sedang melakukanObservasi di sekitaran

Bahwa saksi Epri Chandra didepanpersidangandi bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikutHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN BtmBahwa saksi RYO TANAMAL DAULAY dan saksi EPRI CHANDRApada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 16.45 Wib, dariSat Rekrim Polresta Barelang mendapat informasi dari masyarakat,mengatakan bahwa di sekitaran terminal muka kuning Kel.

Bahwa saksi RYO TANAMAL DAULAY didepan persidangandi bawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN BtmBahwa saksi RYO TANAMAL DAULAY dan saksi EPRI CHANDRApada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 16.45 Wib, dariSat Rekrim Polresta Barelang mendapat informasi dari masyarakat,mengatakan bahwa di sekitaran terminal muka kuning Kel.

BANGUN TAMPUBOLON' yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN BtmBahwa berawal saksi RYO TANAMAL DAULAY dan saksi EPRICHANDRA pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 16.45Wib, dari Sat Rekrim Polresta Barelang mendapat informasi darimasyarakat, mengatakan bahwa di sekitaran terminal muka kuning Kel.Piayu Kec.

SAHUT SITANGGANG ALS SITANGGANG yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa berawal saksi RYO TANAMAL DAULAY dan saksi EPRICHANDRA pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 16.45Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN BtmWib, dari Sat Rekrim Polresta Barelang mendapat informasi darimasyarakat, mengatakan bahwa di sekitaran terminal muka kuning Kel.Piayu Kec.

Bahwa berdasarkan faktafakta dan keterangan saksi saksi yang hadirpada persidangan yang terungkap dalam persidangan bahwa terdakwa BANGUN TAMPUBOLON , terdakwa II SAHUT SITANGGANG ALSSITANGGANG , pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul16.45 Wib, dari Sat Rekrim Polresta Barelang mendapat informasi darimasyarakat, mengatakan bahwa di sekitaran terminal muka kuning Kel.Piayu Kec.

Arif (DPO) menelpon Terdakwa dengan mengatakan wak,jemputlan shabunya di Jalan Perumbi sekitaran lapangan bola, shabunyasaya tarok didalam kotak rokok Sampoerna lalu kemudian Terdakwamenjawab oke dan kemudian Terdakwa langsung pergi kelokasi yangdisebutkan oleh Sdr. Arif (DPO) tersebut. Selanjutnya setelah Terdakwasampai dilokasi tersebut Terdakwa menemukan kotak Rokok merkSampoerna yang dimaksud oleh Sdr.

Bengkalis yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaSaksi Hardika Ginting dan Saksi Henri beserta Rekan yang masingmasingmerupakan Anggota Tim Sat Res Narkoba Polres Kepulauan Merantimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sekitaran

lapangan bola di Jalan Perumbi denganmemberikan uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa mengambil narkotika jenis shabu tersebut diJalan Perumbi sekitaran lapangan bola yang diletakkan di dalam kotak rokokSampoerna dan setelah mendapatkan shabu tersebut, Terdakwa pun pulangdan menyimpan narkotika jenis shabu tersebut di dalam tas selempangwarna hitam milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pemerintah ataupuninstansi terkait untuk menjual,

Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk menjemput shabu yang dipesannyatersebut di Jalan Perumbi sekitaran lapangan bola; Bahwa Terdakwa pun mengambil narkotika jenis shabu tersebut yangdiletakkan di dalam kotak rokok Sampoerna kemudian pulang danmeletakkan narkotika jenis shabu tersebut didalam tas selempang warnahitam milik Terdakwa; Bahwa rencananya narkotika jenis shabu tersebut akan Terdakwagunakan; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mendapatkan narkotika jenis shabudari Sdr Arif dengan membayar

5 (lima) paket narkotika jenis shabutersebut didapatkan dari Sdr Arif; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 28 April 2021 sekitar pukul07.45 WIB, Terdakwa memesan narkotika jenis shabu kepada Sdr Arifmelalui telepon, namun Sdr Arif meminta Terdakwa untuk menyerahkanuang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada Sdr IndraBagak; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 08.10 WIB, Sdr Arif menghubungiTerdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk menjemput shabu yangdipesannya tersebut di Jalan Perumbi sekitaran

pencuri itu setelahitu terdakwa Darwin Sembiring alias Pelawi langsung mengambil Kursiplastik dan langsung memukul saksi Renti Saorem Sitorus ke bagianlengannya setelah itu langsung merusak kursi dan membuangnya diparit;Bahwa setelah itu terdakwa yang masih emosi berkata aku matikankalian semua, ada klewangku (Senjata tajam) dan langsung pergimengambil senjata tajam di Kios milik saksi Sabrina dan kembali ketempat saksi Renti Saorem Sitorus namun ia tidak menemukannyahingga ia langsung mencari di sekitaran

pencuri itusetelah itu terdakwa Darwin Sembiring alias Pelawi langsung mengambilKursi plastik dan langsung memukul saksi Renti Saorem Sitorus kebagian lengannya setelah itu langsung merusak kursi dan membuangnyadi parit;Bahwa setelah itu terdakwa yang masih emosi berkata aku matikankalian semua, ada klewangku (Senjata tajam) dan langsung pergimengambil senjata tajam di Kios milik saksi Sabrina dan kembali ketempat saksi Renti Saorem Sitorus namun ia tidak menemukannyahingga ia langsung mencari di sekitaran

Jangan lah lae agar tidakmengejar Saksi korban;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi mengejar saksi korban dan saksi memintabantuan kepada warga sekitaran pasar;Bahwa tidak lama kemudian saksi kembali dan tidak melihat terdakwa adalagi sedangankan saksi korban sudah berada di warung dan sudah banyakorang berkumpul;Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara terdakwa dengan saksi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami memar ungukebiruan pada lengan atas dengan ukuran 10 cm x 3 cm dan

;Bahwa mendengar perkataan terdakwa, Saksi korban langsung masuk kekiosnya dan bersembunyi, pada saat tersebut terdakwa menarik baju saksiOlden Tamba dan saksi Olden Tamba mengatakan Minta maaf lah lae.Jangan lah lae agar tidak mengejar Saksi korban;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi mengejar saksi korban dan saksi OldenTamba meminta bantuan kepada warga sekitaran pasar;Bahwa tidak lama kemudian saksi kembali dan tidak melihat terdakwa adalagi sedangankan saksi korban sudah berada di warung dan sudah

Simons berarti bertentangan dengan hukum padaumumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa maka didapati fakta di persidangan bahwasanya pada saat terdakwamasih emosi Terdakwa berkata Aku matikan kalian semua, ada klewangku(senjata tajam) dan langsung pergi mengambil senjata tajam di kios milik saksiSabrina dan kembali ke tempat saksi korban namun terdakwa tidakmenemukannya hingga terdakwa langsung mencari di sekitaran pasar tersebut;Bahwa Terdakwa tidak menemukan

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun batin terhadap diri Penggugat besertaanak hasil pernikahan mereka sejak sekitaran akhir tahun 2019;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada sekitaran bulan Desember 2019 yang disebabkan olehsegala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, cdan d diatas, sehingga sejak itu.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun batin terhadap diri Penggugat besertaanak hasil pernikahan mereka sejak sekitaran akhir tahun 2019;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada sekitaran bulan Desember 2019 yang disebabkan olehsegala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, cdan d diatas, sehingga sejak itu.

Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan baikbaik saja namun pada sekitaran bulan April 2020 rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanoleh :a.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitaran bulan September 2020 dengan disebabkan olehsegala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, cdan d sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai suamiisteri dan telah pisah rumahdan ranjang kurang lebih 1 (Satu) bulan lamanya, maka Penggugatmemutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melalui PengadilanAgama Manado;6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitaran bulan September 2020 dengan disebabkan olehsegala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, cdan d sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai suamiisteri dan telah pisah rumahdan ranjang kurang lebih 1 (satu) bulan lamanya, maka Penggugatmemutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melalui PengadilanAgama Manado;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitaran bulan November 2018 dengan disebabkan olehsegala permasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b,c dan d diatas, dimana antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling melaksanakan kewajiban sebagai Suami Istri dan telah terjadiHal. 2 dari 13 Hal.

Putusan No.199/Pdt.G/2021/PA.Mdopisah rumah dan ranjang sekitaran 2 (dua) tahun lamanya sampaidengan saat ini, maka Penggugat memutuskan untuk mengajukangugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;6. Bahwa dengan keadaan Rumah Tangga seperti dijelaskandiatas Penggugat sudah tidak memiliki harapan untuk kembali hiduprukun bersama Tergugat serta membina Rumah Tangga yang bahagiadi masa yang akan datang;7.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitaran bulan November 2018 dengan disebabkan olehsegala permasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b,c dan d diatas, dimana antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling melaksanakan kewajiban sebagai Suami Istri dan telah terjadipisah rumah dan ranjang sekitaran 2 (dua) tahun lamanya sampaidengan saat ini, maka Penggugat memutuskan untuk mengajukangugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;Menimbang, bahwa