Penuntut Umum:
Gusti Ngurah Arya Surya Diatmika, SH.
Terdakwa:
1.I Wayan Wirthana als Kelewang
2.I Kadek Murdika als Cuplis

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh Gusti Ngurah Arya SuryaDiatmika, S.H.., Penuntut Umum dan Para Terdakwa sendiri ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd. Wayan Kawisada, S.H.,M.Hum. Ketut Kimiarsa, S.H.Ttd. Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H.M.H.,Panitera Pengganti,Ttd. Ketut Puspa, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman putusan nomor 1050/Pid.B/2019/PN.Dps

Arya Adam Maulana Alias Koseng Bin Ikhwan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;

Terbanding/Terdakwa I : MOHAMAD KOTIP Bin LUKIMIN
Terbanding/Terdakwa II : ARYA ADAM MAULANA alias KOSENG Bin IKHWAN

5.ARYA MARSEPA,S.H.
Terdakwa:
M. SAHRUL MURSANDI Bin MUKHSIN HARAHAP

Pemohon:
1.I Gusti Arya Satria Nugraha alias Satria
2.Komang Ari Widiyanti
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA ATAU KAPOLRESTA DENPASAR

Penuntut Umum:
1.ARYA MARSEPA,S.H.
2.DIAN FEBIANTI, S.H
3.NANDI RIZQI SYAHPUTRA, S.H
Terdakwa:
RAHMAD HIDAYAT BIN SUNARMAN

Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IQBAL Bin NORMAN
2.MAEN Bin SARMAN
3.AHMAD RIDHANI Bin JARNI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa DHIMAS ARYA SENA Alias IYO Bin BOBBY ARIS BUDIMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DHIMAS ARYA SENA Alias IYO Bin BOBBY ARIS BUDIMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
DHIMAS ARYA SENA alias IYO bin BOBBY ARIS BUDIMAN

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak pemohon dan pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon, yang semula REVAN ARYA SAPUTRA anak dari pasangan suami isteri ARIS dan SETIYOWATI menjadi CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA anak dari pasangan suami isteri ARIS dan CRISTIN SETIYOWATI disesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon;
3. Memerintahkan

Grobogan, diberi tanda P5 ;Fotocopy Surat Baptisan No. 15/B/KKT/JA/7/2019, tanggal : 21072019 atasnama: CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA yang dikeluarkan oleh GerejaProtestan Maluku Klasis PulauPulau Kei Kecil dan Kota Tual,diberi tanda P6;Fotocopy Surat Keterangan No. 474/245/09/XII/2020, tanggal : 18122020atas nama: CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Lebak Kec. Grobogan Kab.

CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA dan CRISTINSETIYOWATI;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor : 458/Pdt.P/2020/PN.Pwd.Bahwa saksi tahu pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, namapemohon tercatat CRISTIN SETIYOWATI dan nama anak pemohon tercatatCRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRABahwa saksi tahu pada Surat Keterangan Kelahiran nama anak Pemohontertulis CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA anak dari pasangan suami ister!

REVAN ARYA SAPUTRA dan CRISTINSETIYOWATI;Bahwa saksi tahu pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, namapemohon tercatat CRISTIN SETIYOWATI dan nama anak pemohon tercatatCRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRABahwa saksi tahu pada Surat Keterangan Kelahiran nama anak Pemohontertulis CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA anak dari pasangan suami ister!

anak pemohon tercatat CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA Bahwa pada Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Desa Lebak,namaanak Pemohon tertulis CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA anak daripasangan suami isteri ARIS dan CRISTIN SETIYOWATI; Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama baptis anak pemohon danpemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon, yang semula REVANARYA SAPUTRA anak dari pasangan suami isteri ARIS dan SETIYOWATImenjadi CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA anak dari pasangan suami isterARIS

Akta Kelahiran anak pemohon, yang semula REVAN ARYA SAPUTRA anakdari pasangan suami ister!

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut: wnonn== Berawal ketika Terdakwa MADE DAUH menitip untuk membeli sabu dari BOSkepada saksi KADEK JAMIN ARYA, selanjutnya Terdakwa MADE DAUH datangke rumah saksi KADEK JAMIN ARYA untuk mengambil titipan paket shabu yangdibelinya, dan saat itu Terdakwa MADE DAUH diminta mengambil shabunya disamping helm yang berada di teras depan kamarnya.

Setelah Terdakwa MADEDAUH mendapatkan shabu tersebut, Terdakwa MADE DAUH kemudian memintaplastik klip kepada saksi KADEK JAMIN ARYA yang selanjutnya Terdakwa MADEHal.2 dari 21 hal Putusan Nomor : 912/Pid.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:wnonn== Berawal ketika Terdakwa MADE DAUH menitip untuk membeli sabu dari BOSkepada saksi KADEK JAMIN ARYA, kemudian Terdakwa MADE DAUHmenyerahkan uang kepada saksi KADEK JAMIN ARYA sebesar Rp. 1.000.000,pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2016, lalu saksi KADEK JAMIN ARYAmelakukan pemesanan sabu kepada bos sebanyak 2 paket senilai Rp. 2.000.000,karena saksi KADEK JAMIN ARYA sendiri juga membeli satu paket, selanjutnyaTerdakwa

MADE DAUH datang ke rumah saksi KADEK JAMIN ARYA untukmenerima titipan paket shabu yang dibelinya dari bos, dan saat itu Terdakwa MADEDAUH diminta mengambil shabunya di samping helm yang berada di teras depankamarnya.

Setelah Terdakwa MADE DAUH mendapatkan shabu tersebut,Terdakwa MADE DAUH kemudian meminta plastik klip kepada saksi KADEKJAMIN ARYA yang selanjutnya Terdakwa MADE DAUH gunakan untuk memecah 1paket shabu dari saksi KADEK JAMIN ARYA menjadi 5 paket dengan berat bersihmasingmasing 0,12 gram, sedangkan saksi KADEK JAMIN ARYA telah pergi darikamar kosnya untuk membeli nasi dan meminta Terdakwa MADE DAUH untuk diamwnonn== Selanjutnya sekitar pukul 19.45 saksi KADEK JAMIN ARYA datang lagi dansekitar pukul

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama MADE ARYA WICAKSANA menjadi MADE ARYA MARTANA ; -------------------------------------------------------------------3.

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anakPemohon yang semula bernama Made Arya Wicaksana sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No: 5105 / L.U091220130011menjadi menjadi Made Arya Martana ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk kemudian mencatatkanperubahan Akta Kelahiran tersebut ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung selambat lambatnya 30 ( tiga puluh ) hari sejak penetapan ini diterimaoleh Pemohon ; nnnnnn ne ne nnn nnn nnn nner cc ncnnnnn4.

atas perubahan namaanak Pemohon dari nama MADE ARYA WICAKSANA diganti menjadiMADE ARYA MARTANA karena tidak bertentangan dengan normakesopanan, kesusilaan maupun agama ; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan bukti surat P.1 s/d P.4yang diajukan oleh Pemohon ; 2 220 nn monn nn nenaSAKSI NI MADE YUNITA DEWI.

para saksi maka telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut ; e Bahwa benar Pemohon bertujuan ingin mengganti nama anakkandungnya yang semula bernama MADE ARYA WICAKSANAdiganti menjadi MADE ARYA MARTANA ;Bahwa benar anak Pemohon tersebut lahir dari perkawinan sahantara Pemohon dengan seorang perempuan bernama NI MADEYUNITA DEWI, Amd., Kep., yang menikah menurut Adat dan AgamaHindu pada tanggal 17 Desember 2009 dan telah pula mempunyaiKutipan Akta Perkawinan Nomor : 362/KW/Capil/2010., tertanggal

WICAKSANA digantimenjadi MADE ARYA MARTANA karena tidak bertentangandengan norma kesopanan, kesusilaan maupun agama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri Semarapuraakan mempertimbangkan apakah Pemohon dapat membuktikan dalipermohonannya berdasarkan fakta dan keadaan tersebut ; Menimbang, bahwa didalam surat permohonan, Pemohon mendalilkanbahwa anak yang bernama MADE ARYA WICAKSANA, lahir di Klungkung padatanggal 24 Oktober 2013, adalah benar anak dari hasil perkawinan antara GDEEKA

WICAKSANA diganti menjadiMADE ARYA MARTANA ; 2220 22022222 n renee nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut, makaterungkaplah fakta hukum di persidangan bahwa setelah anak Pemohon yangbernama MADE ARYA WICAKSANA diganti menjadi MADE ARYA MARTANA,keadaannya telah berubah secara berangsurangsur kesehatan anak Pemohonsemakin baik dan bahkan sekarang telah sehat dan bisa melakukan aktifitasseperti anak seusianya ; 222 nnonane nn nnn nnn nc nnn nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan hukum bahwa Pemohon I Ngurah Rai Wira Kusuma adalah ayah kandung dan sekaligus wali ayah dari anak yang belum dewasa yang bernama : Putu Patrisia Sinta Dewi (dalam polis asuransi ditulis Ni Putu Sinta Patricia Dewi), perempuan, tempat/tanggal Lahir : Dalung, 30 Januari 2003, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 001538/B1/1ST/2003 untuk kelengkapan administrasi klaim asuransi milik almarhum I Bagus Alit Arya Wibawa pada PT.Prudential Life Assurance;4.

Bahwa Pemohon beserta istri dan anakanak Pemohon tinggal dalam saturumah dengan adik kandung lakilaki Pemohon yang bernama Bagus AlitArya Wibawa yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2016, olehkarena almarhum Bagus Alit Arya Wibawa belum menikah dan belummemiliki ketur'unan maka dalam kesehariannya almarhum Bagus Alit AryaWibawa sangat dekat dengan keponakan perempuan yang merupakananak kandung Pemohon yang bernama Putu Patrisia Sinta Dewi, danalmarhum Bagus Alit Arya Wibawa juga turut

Bahwa semasa hidupnya almarhum Bagus Alit Arya Wibawa mengikutiprogram asuransi di PT.Prudential Life Assurance dengan nomor polis :06835645 dan pada saat mengikuti program asuransi tersebut almarhum Bagus Alit Arya Wibawa sempat meminta ijin kepada Pemohon untukmemasukan nama anak kandung Pemohon : Putu Patrisia Sinta Dewisebagai penerima manfaat asuransi karena Almarhum Bagus Alit AryaWibawa semasa hidup telah menganggap Putu Patrisia Sinta Dewisebagaimana layaknya anak kandung sendiri, namun dalam

Made Aditia Ananta Kusuma, lakilaki, tempat/tanggal lahir :Denpasar, 10 Juni 2007;Bahwa Pemohon beserta istri dan anakanak Pemohon tinggal dalamsatu rumah dengan adik kandung lakilaki Pemohon yang bernama Bagus Alit Arya Wibawa, namun sekarang telah meninggal dunia padatanggal 19 Juli 2016;Bahwa oleh karena almarhum Bagus Alit Arya Wibawa belum menikahdan belum memiliki keturunan maka dalam kesehariannya almarhum Bagus Alit Arya Wibawa sangat dekat dengan keponakan perempuanyang merupakan anak kandung

Arya Wibawa bisa diklaimmaka Pemohon mohon sebagai wali dari ahli waris yang ditunjuk olehalmarhum Bagus Alit Arya Wibawa untuk mengklaim asuransiPrudential tersebut; Bahwa almarhum Bagus Alit Arya Wibawa ada menunggak beberapakali, dan apabila nanti kalau bisa cair akan diperhitungkan nilainya; Bahwa pada Polis nama ahli waris tertulis Ni Putu Sinta Patricia Dewi,sedangkan nama dalam Akta Kelahirannya adalah : Putu Patrisia SintaDewi; Bahwa mohon kepada pengadilan negeri agar diberikan penegasanbahwa

Bahwa benar Pemohon adalah bersaudara kandung dengan almarhum Bagus Alit Arya Wibawa;2. Bahwa benar almarhum Bagus Alit Arya Wibawa selama hidupnya adaikut asuransi Prudential dan yang ditunjuk sebagai ahli waris adalah anakkandung dari Pemohon yang bernama Putu Patrisia Sinta Dewi (dalampolis tertulis Ni Putu Sinta Patricia Dewi);3. Bahwa benar ahli waris saat ini masih berumur dibawah umur, oleh karenaitu belum bisa mengklaim asuransi sendiri;4.

kemudiandisewakan lagi kepada terdakwa Ida Ayu Sri Surya Dewi namun biayasewa mobil tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, sehingga saksi NiKadek Indrawati als Jero Indra yang membayar sewa mobil tersebutkepada Pak Arya dan setelah ditanyakan terus menerus kepadaterdakwa ternyata mobil milik Pak Arya tersebut terdakwa gadaikankepada saksi Ni Luh Suweni als Ayu als Putu Buser, oleh karena saksi NiKadek Indrawati als Jero Indra yang bertanggung jawab atas mobil yangdisewa dari Pak Arya maka saksi Ni

Kadek Indrawati als Jero Indraberniat menebus mobil milik pak arya sebesar Rp. 20.000.000, namunsaksi Ni Luh Suweni als Ayu als Putu Buser meminta tebusan Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sehingga saksi Ni Kadek Indrawatials Jero Indra keberatan karenaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 423/Pid.B/2016/PN Dpsterdakwa yang menggadaikannya, dan baru diketahui kalu mobil milikpak arya terdakwa gadaikan sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah), sehingga saksi Ni Kadek Indrawati als Jero

dan saksisudah meminta berulangkali kepada terdakwa namun tidak diberikan,karena terus ditagih akhirnya tanggal 7 Januari 2016 saksi membayardulu sewa mobil Pak Arya Rp 2.000.000,00 dengan cara tranfer kerekening Pak Arya dan setelah itu terdakwa juga tidak ada membayarsewa dan setelah saksi desak akhirnya terdakwa mengakui telahmenggadaikan mobil saksi lou Suweni dan = akhirnya saksidipertemukan dengan lbu Suweni oleh terdakwa di taman kotaLumintang dan saat itu saksi diberitahu oleh lou Suweni

bahwa mobilPak Arya digadaikan di lou Suweni selama 10 hari namun telah lewatsewa perjanjian gadai jika tidak dilunasi maka mobil tersebut akandilempar kembali atau digadaikan kembali kepada orang lain ataumembayar perpanjangan gadai dan karena saksi merasabertanggungjawab dengan mobilnya Pak Arya maka saksi membayarperpanjangan gadai Rp 4.000.000,00 agar tidak digadai ke orang lain;bahwa benar berselang seminggu saksi sudah menyiapkan uang Rp20.000.000,00 untuk menebus mobil Pak Arya dari lou Suweni

kepada saksi dan saksi kembalikan kepada Pak Arya;bahwa benar sewa mobil di Pak Arya atas nama saksi sendiri;bahwa benar saksi tahu kalu mobil Pak Arya digadaikan olehterdakwa setelah saksi mengejar uang sewa mobil;bahwa benar saksi menebus mobil yang digadaikan terdakwa,kemudian terdakwa dan lou Widi keluar rumah lbu Suweni danbeberapa jam kemudian terdakwa datang membawa mobil avansaHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 423/Pid.B/2016/PN Dpssaksiwarna putin dan sepintas saksi dengar terdakwa akan menukar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon yang semula tertulis I GUSTI AYU ARYA GITA MAHARANI dirubah menjadi I GUSTI AYU ARYA GITA INDRIANI ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak para Pemohon yang semula tertulis I GUSTI AYU ARYA GITA MAHARANI dirubah menjadi I GUSTI AYU ARYA GITA INDRIANI kepada

tahun 2014Hal. 1 dari 7 hal putusan perkara Nomor 902/Pid.B/2014/PN Dpsbertempat di water sport :ingga Sempurna Tanjung Benopa KelurahanTanjung Benoa Kecamatan Kuta Selatan kabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatu. tempat tertentu yang masih termasuktedalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar melakukanpenganiayaan terhadap saksi yang dilakukan dengan caracara sebagaiDIGRFIIRLIL 3 mn mann nnn nan a tn noitee Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padasaat saksi Gede Arya

dan dijawab oleh saksiDra Ni Made Eny Chandrayani rapet )rapat) dan kemudian terdakwaberkata ne panakne mati ci sambil menusukkan pisau kea rah saksiGde Arya Eka Wibawa dan saat itu Gde arya Eka Wibawa mundurkebelakang sambil mengelak sehingga pisau tersebut mengenaiketiak sebelah kanan saksi Gde Arya Eka Wibawa, selanjutnyaterdakwa kembali akan menusuk saksi Gde Arya Eka Wibawa namundihalangi oleh ibu saksi yaitu saksi Dra Ni Made Eny Chandrayanisehingga mengenai jari manis dan jari tengah tangan

sebelah kanansaksi Drs Ni Made Eny Chandrayani, selanjutnya terdakwamengancam supaya tidak melaporkan kejadian tersebut, selanjutnyasetelah melakukan penusukan terdakwa pergi ke laut pantai tamansari Tanjung Benoa dan membuang pisau yang dipakai untuk melukaisaksi Gder Arya Eka Wibawa dan saksi Drs Ni Made Eny Chandrayanikarena terdakwa takut membawa pulang pisau tersebut kerumahdikarenakan sudah terkena darah ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Gede Arya Eka Wibawamengalami lukaluka sebagai

Eka Wibawa dan NiMade Eny Chandrayani sehingga saksi Gede Arya Eka Wibawa lukadibawah ketiaknya, sedang saksi Ni Made eny Chandrayani lukaditangannya sebagaimana visum et repertum ; Bahwa penusukan oleh terdakwa tersebut karena menurut terdakwatiga tahun yang lalu saksi/korban Gede Arya Eka Wibawa danbapaknya telah memukul dan menodong pelipis terdakwa ; Bahwa pisau yang dipakai terdakwa karena terdakwa habis potongMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dengan sengajamenusuk saksi korban Gede

Arya Eka Wibawa dan Ni made EnyChandrayani karena saksi Gede Arya Eka Wibawa dengan bapaknya pernahmemukul terdakwa hingga para saksi tersebut mengalami ;ila sebagaimanavisum et repertum maka unsur Penganiayaan harus dianggap telahTEPDENUNI jsse esses eee tte rete eitMenimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari dakwaan penuntutumum telah terpenuhi, maka maka kesalahan terdakwa sebagaimanadidakwakan oleh penuntut umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa

Rosta Riama Risma binti Sahala T Maha) adalah orang tua angkat terhadap anak yang bernama Arya Prakasa Prima, (laki-laki) yang lahir di Jakarta pada tanggal 12 November 2009;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1276-LT-08112011-0060 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi pada tanggal 8 November 2011, yang semula nama anak Pemohon tertulis HARIS ARYA

RAJENDRA, dirubah/diganti menjadiHARRIS ARYA RAJENDRA;

:Halaman 1 dari 6Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Mdn Mengabulkan permohonan pemohon;* Memberi Ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon darinama asal HARIS ARYA RAJENDRA diganti menjadi HARRIS ARYARAJENDRA; Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaMedan untuk mencatat tentang penggantian nama anak pemohon tersebutpada Akta Kelahiran nomor 1276LT081120110060, tanggal 08November 2011 dari semula tercatat atas nama HARIS ARYA RAJENDRAdiganti menjadi HARRIS ARYA RAJENDRA

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1276LT081120110060 atasnama Haris Arya Rajendra yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi, selanjutnya diberitanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga dengan Nomor 1271022410170008, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMedan tanggal 26 Oktober 2017, diberi tanda bukti P3;4.

Rajendra digantimenjadi Harris Arya Rajendra;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat dan saksi tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Pendudukdengan NIK : 1276020608700001 atas nama Marsono dan fotocopy KartuTanda Penduduk dengan NIK : 1276025005800002 atas nama Nurmala Santy,serta bukti P3 berupa fotocopy Kartu.

RAJENDRA dirubah dengan menambahkan 1(satu) hurus R pada kata HARIS sehingga nama anak Pemohon menjadiHARRIS ARYA RAJENDRA agar sesuai dengan nama anak Pemohon padaKartu.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1276LT081120110060 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi pada tanggal 8 November 2011,yang semula nama anak Pemohon tertulis HARIS ARYA RAJENDRA,dirubah/diganti menjadi HARRIS ARYA RAJENDRA;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohon sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran nomor 3506-LT-19122013-0023 yang diterbitkan Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 21 Januari 2014 dari Mega Arya Junia Rohim lahir di Kediri, pada tanggal 4 Juni 2013 menjadi Megi Arya Junia Rohim lahir di Kediri, pada tanggal 4 Juni 2013;
3. Memerintahkan kepada pemohon

Bahwa dalam pernikahan tersebut telah lahir anak kembar lakilaki yangdiberi nama Mega Arya Junia Rohman lahir dan Megi Arya Junia Rohimlahir di Kediri, pada tanggal 4 Juni 2013 .3. Bahwa sewaktu Pemohon mendaftarkan kelahiran anak Pemohon keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Kediri terjadikesalahan penulisan nama anak Pemohon yang bernama Megi AryaJunia Rohim lahir di Kediri, pada tanggal 4 Juni 2013 dalam AkteKelahiran anak Pemohon yaitu tertulis dan terbaca Mega Arya JuniaRohim di Kediri, pada tanggal 4 Juni 2013, sebagaimana akta kelahiranPemohon nomor 3506LT191220130023 yang diterbitkan Kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 21Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2020/PN GprJanuari 2014 yang benar adalah tertulis dan terbaca

bernama Megi AryaJunia Rohim lahir di Kediri, pada tanggal 4 Juni 2013;Bahwa agar baik Pemohon maupun anak Pemohon tidak mengalamikesulitan yang berkaitan dengan nama panggilan anak Pemohon dan datakependudukan, maka pemohon berkeinginan untuk membetulkankesalahan nama anak Pemohon pada Akte Kelahiran anak Pemohon dariMega Arya Junia Rohim lahir di Kediri, pada tanggal 4 Juni 2013 menjadiMegi Arya Junia Rohim lahir di Kediri, pada tanggal 4 Juni 2013;Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama anak

Junia Rohman lahirdan Megi Arya Junia Rohim lahir di Kediri, pada tanggal 4 Juni 2013; Bahwa pada saat mengurus Akte kelahiran untuk anak kembarnya tersebutada kesalahan penulisan nama depan sehingga tertulis dan terbaca MegaArya Junia Rohim yang benar Megi Arya Junia Rohim; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama depan anak Pemohon yangbernama Mega Arya Junia Rohim agar tidak kesulitan dalam memanggilnama anak pemohon menjadi Megi Arya Junia Rohim ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon beralamat di

Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohonsebagaimana Kutipan Akte Kelahiran nomor 3506LT191220130023 yangditerbitkan Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediripada tanggal 21 Januari 2014 dari Mega Arya Junia Rohim lahir di Kediri, padatanggal 4 Juni 2013 menjadi Megi Arya Junia Rohim lahir di Kediri, pada tanggal 4Juni 2013;3.

penjara selama 1 (satu) Bulan;