Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 208/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 1 Nopember 2017 — - NURHIKMAH SOGA alias DEWI
68 — 14
  • INDACO WARNA DUNIA dimana terdakwa menerima uangdari semua sales yang bekerja di perusahaan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-12-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2530 K/PID.SUS/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — MUHAMMAD NOOR,S.E.
45 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IBRAHIM sebesarRp15.000.000,00 tertanggal 1 Desember 2011 ;23 (dua puluh tiga ) bandel SPJ (surat pertanggung jawaban) SetdaDompu tahun Anggaran 2011 ;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 9 Januari 2011 Berisi penyerahan uangdari MUHAMMAD kepada MUHAMMAD NOOR sebesarRp10.000.000,00 ;1 (satu) lembar Disposisi dari asisten Ill atau KPA saudara Drs.SALADIN HASAN tanggal 19 Februari 2011 Tertulis TL (tindak lanjut) ;1 (satu) lembar Penyerahan uang antara MUHAMMAD kepadaMUHAMMAD NOR sebesar Rp62.000.000,00
    IBRAHIM sebesarRp15.000.000,00 tertanggal 1 Desember 2011 ; 23 (dua puluh tiga ) bandel SPJ (surat pertanggung jawaban) SetdaDompu tahun Anggaran 2011 ; 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 9 Januari 2011 berisi penyerahan uangdari MUHAMMAD kepada MUHAMMAD NOOR sebesarRp10.000.000,00 ; 1 (satu) lembar Disposisi dari Asisten Ill atau KPA saudara Drs.SALADIN HASAN tanggal 19 Februari 2011 tertulis TL (tindak lanjut) ; 1 (satu) lembar penyerahan uang antara MUHAMMAD kepadaMUHAMMAD NOR sebesar Rp62.000.000,00
    IBRAHIMsebesar Rp15.000.000,00 tertanggal 1 Desember 2011 ;8) 23 (dua puluh tiga ) bandel SPJ (surat pertanggung jawaban) SetdaDompu tahun Anggaran 2011 ;9) 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 9 Januari 2011 Berisi penyerahan uangdari MUHAMMAD kepada MUHAMMAD NOOR sebesarRp10.000.000,00 ;Hal. 34 dari 40 hal. Put.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Bek
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Fitrian Yuristiawan
Terdakwa:
DAHLIANUS Alias DAYA Anak AJIU NYIOP
91 — 44
  • ALONG dengan menggunakan uangdari Sdr. DESMONTH. B yakni dengan mengambil keuntungan sebesar +Halaman 5 dari 41 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN BekRp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) yang mana setiap Sdr. DESMONTH.B membeli paket sabu kepada Terdakwa, Terdakwa lalu melebihkan sekitar+ Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dari harga paket yang dibeli olehSdr. DESMONTH. B. Dan keuntungan lainnya yakni Terdakwa dapatmengkonsumsi sabu secara gratis, yang mana pada saat membeli pesananSdr.
    ALONG dengan menggunakan uangdari Sdr. DESMONTH. B yakni dengan mengambil keuntungan sebesar +Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) yang mana setiap Sdr. DESMONTH.B membeli paket sabu kepada Terdakwa, Terdakwa lalu melebihkan sekitar+ Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dari harga paket yang dibeli olehSdr. DESMONTH. B. Dan keuntungan lainnya yakni Terdakwa dapatmengkonsumsi sabu secara gratis, yang mana pada saat membeli pesananSdr. DESMONTH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 24-08-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 K/TUN/2015
Tanggal 24 Agustus 2015 — MUHARMAN, S.H.vs. BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjanjikan kepada Dendi Dores untuk dapat membantu meringankanputusan Hakim menjadi 7 tahun penjara dengan meminta imbalansebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) namun ternyatadiputus 15 Tahun oleh Hakim yang menyidangkan;Dalam perkara ini Penggugat ingin menjelaskan kepada Majelis Hakimyang Mulia bahwa Demi Allah Penggugat tidak pernah menerima uangdari sdr Dendi Dores ataupun orang lain yang berhubungan denganperkara Dendi Dores dan masalah pengaduan ini pada waktu ituPenggugat sudah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-02-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1492 K/Pid/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — RIFIANE MARGARETHA PALENEWEN
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOMPOTAN tidak pernah diterima Terdakwa.Majelis hakim sama sekali tidak mempertimbangkan keterangan saksi HEMSYTENDEAN yang menerangkan di depan persidangan di bawah sumpah bahwa uangyang diserahkan oleh KAMARUDIN IYAI untuk pembayaran uang muka 2 (dua) unitmobil Avanza telah diterima oleh lainnya diatas yang menerangkan bahwa Terdakwayang melakukan penggelapan uang muka pembayaran 2 (dua) unit mobil Avanza yangdibayarkan oleh konsumen KAMARUDIN KIYAI sebesar Rp90.000.000,00 bukan uangdari konsumen
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • Tergugat sejak menikah tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat tidak bekerja dan hanya dapat kiriman uangdari orangtuanya, yang uangnya pun hanya habis untuk dirinya sendiri,sehingga untuk membayar rumah dan kebutuhan lainnya dari uangPenggugat;b. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain chatingdan jalan dengan wanita tersebut, sedangkan Penggugat tidak dihiraukanpadahal Penggugat sedang hamil;C.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 4/Pid.B/2021/PN Bek
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
WILLIAM JACKSON SIGALINGGING, S.H.
Terdakwa:
Chiau Miau Phin Alias Amat Anak Chia Nyun Ku Alm
93 — 25
  • berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa menjualkupon nomor togel secara diamdiam dengan cara menawarkan kupon nomortogel tersebut kepada khalayak umum dan juga melayani pemesanan melaluipesan singkat di handphone milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui kupon nomor togel ini sifatnyaadalah untunguntungan yang artinya apabila kupon nomor togel yang dipesanoleh pemesan tepat, maka pemesan akan memperoleh keuntungan sejumlahuang, tetapi apabila kupon nomor togel yang dipesan tidak tepat, maka uangdari
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0737/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • 2mpat/tanggal lahir Sigambal/30 Juli 1989, agama Islam, pekerjaan guru, tempat kediaman dieeee, 3) bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, merekamenikah pada tahun 2008 dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonharmonis, namun pada tahun 2014 sampai dengan tahun 2015,mereka sering bertengkar disebabkan Termohon suka meminjam uangdari
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-09-2011 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 411 /Pid.B/2009 /PN.SKA
Tanggal 26 Oktober 2009 — AGUNG SIGIT PRAMONO
68 — 13
  • G4S CASHSERVICES dengan jabatan sebagai Driver (pengemudi) merangkapsebagai kasir lapangan,mendapat tugas untuk mengambil uangdari PT.Busan Auto Finance Cabang Solo sebesar Rp.166.627.200, (seratus enam puluh enam juta enam ratus duapuluh tujuh ribu dua ratus rupiah) yang diserahkan oleh kasirPT.BAF Cabang Solo.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 108/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Ketika bertemu dengan TermohonPemohon masih menyampaikan keinginan untuk kembali hidup bersamadengan Termohon, akan tetapi Termohon mengatakan siapa yang maukembali sama kamu saya sudah punya pacar dan tinggal tunggu uangdari kamu saya mau berangkat;9.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1410/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
I Ketut Gede Setiadi Putra
67 — 34
  • Pada tanggal 22 Januari 2015 sesuai dengan INVOICE nomerPJ15010196 dan Surat Jalan nomer SJ15010196, telah dititipbkan danditerima sejumlah barang berupa 70 (tujuh puluh) batang kawat 8,0 MMX 12 R dan 5 (lima) batang kawat 7,0 MM X 12 R, dengan nilai uangdari total barang tersebut sebesar Rp. 2.707.000.
    Pada tanggal 22 Januari 2015 sesuai dengan INVOICE nomerPJ15010196 dan Surat Jalan nomer SJ15010196, telah dititipkan danditerima sejumlah barang berupa 70 (tujuh puluh) batang kawat 8,0 MMX 12 R dan 5 (lima) batang kawat 7,0 MM X 12 R, dengan nilai uangdari total barang tersebut sebesar Rp. 2.707.000.
    (tiga juta sembilan ratus tiga puluhlima ribu rupiah).Pada tanggal 15 Januari 2015 sesuai dengan INVOICEnomer PJ15010124 dan Surat Jalan nomer SJ15010124,telah dititipkan dan diterima sejumlah barang berupa 60(enam puluh) batang kawat 7,8 MM X 12 R dengan nilai uangdari total barang tersebut sebesar Rp. 2.178.000.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 857/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa Perselisihan Penggugat dan Tergugat memuncak sekitar bulanJuni 2012, yang disebabkan karena Tergugat meminta kiriman uangkepada Penggugat, karena Tergugat sudah sering berbohong kepadaPenggugat sehingga Penggugat tidak mengabulkan permintaan Tergugat,sehingga Penggugat merasa kecewa kepada Tergugat karena Tergugatsebagai Kepala rumah tangga justru hanya mengandalkan kiriman uangdari Penggugat semenjak itu diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi yang baik layaknya suami
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Putus : 07-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 902/PID.B/2015/PN.BLB
Tanggal 7 Desember 2015 — Juhi Alias Abah bin Emang (alm)
34 — 3
  • bertempat di Kampung Pasir Paku RT.01/RW.10 Desa Giriasih Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat.Bahwa Terdakwa Juhi Alias Abah bin Emang (alm) ditangkap di rumahTerdakwa.Bahwa benar pada waktu Terdakwa ditangkap sedang jualan togel.Bahwa benar pada waktu Terdakwa ditangkap tidak ada perlawanan.Bahwa benar pada waktu penangkapan ditemukan barang buktiberupa ; buku,kupon togel,uang sejumlah Rp.370.000, (tiga ratustujuh puluh ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa mendapat keuntungan 10% dari jumlah uangdari
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN SKB
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Cabang Sukabumi
Tergugat:
HENDRA NURENDAH
61 — 9
  • kreditberdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 2014.247/BNI WIRAUSAHA tanggal 02Juli 2014 (vide bukti P3) sejumlah Rp180.000.000,00 (Seratus delapanpuluh juta rupiah), dimana dalam Pasal 1 dan Pasal 8 perjanjian tersebutdiatur mengenai pokok pinjaman berikut bunganya yang harus dibayar olehPara Tergugat dengan angsuran adalah sejumlah Rp3.159.221,00 (tiga jutaseratus lima puluh sembilan ribu dua ratus dua puluh satu rupiah) per bulanselama 60 (enam puluh) bulan;Menimbang, bahwa Para Tergugat mengakui telah menerima uangdari
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 13-01-2014 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 242/Pid.B/2013/PN. Bi
Tanggal 28 Nopember 2013 — - INDRO KUSTANTO Als. MUJI Bin PARIYO
33 — 4
  • Barangbarang tersebut dimasukkan ke dalam karung laluterdakwa keluar melalui atap tempat jalan masuk, setelah sampai di luar toko, Triyonomenelpon Agung supaya menjemput ;e Bahwa sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa bersama Triyono dan Agung pulang daritoko tersebut lalu menyimpan barangbarang di rumah Agung kemudian saksi pulang ;e Bahwa sekitar pukul 06.00 Wib Agung menelpon mengatakan bahwa barangbarangyang diambil dari toko Beryl tersebut telah dijual laku Rp 1.400.000, ditambah uangdari toko Rp
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 94/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
UDAY SYAIFUDDIN UFA als UDAY bin UMAR FARUQ
25 — 3
  • kepada terdakwa MAU GADAI HP dan dijawab terdakwa AKUTAK ADA DUET lalu: saksi SALAMON mengatakan TOLONGLAH laluterdakwa bertanya PUNYA SIAPA NIH HP dijawab oleh saksi SALAMONPUNYA KAWAN , 800 ribu jak, lalu terdakwa mengatakan kepada saksiSALAMON AKU ADA 500 ribu, Besok Kau tebus dan dijawab oleh saksiSALAMON IYE, kemudian terdakwa memberikan uang kepada saksiSALAMON sebesar Rp. 500.000, dan saksi SALAMON langsung menyerahkan1 (Satu) unit HP OPPO F5 warna gold kepada terdakwa, setelah menerima uangdari
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 43/Pdt.G/2014/PA.Srl
Tanggal 17 Juni 2014 — CERAI GUGAT
47 — 39
  • perubahan gugatan yang diajukan Penggugat tidak merubahdan menambah pokok perkara dan tidak pula diajukan setelah jawaban Tergugat, makaMajelis Hakim sepakat berpendapat dapat diterima;Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukan gugatanperceraian pada perkara ini adalah karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh: a) Tergugat suka minumminuman keras dan main judi, dan b) Tergugat malas bekerja, dan kalaupun bekerja uangdari
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA WONOSOBO Nomor 104 /Pdt.G/2012/PA.Wsb.
Tanggal 13 Agustus 2012 — D BIN HS MELAWAN ERW BINTI AS
50 — 0
  • Hakim telahmendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon baik dari KeluargaPemohon dan keluarga Termohon dimana masingmasing saksi saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi, dimana keduanya sering bertengkar danberselisih Terus menerus karena masalah ekonomi , Termohon merasa tidakpermah lagi diberi dari gaji Pemohon,karena kebutuhan keluarga yang semakinbesar, Termohon pernah menjual HP milik anak dan juga pernah meminjam uangdari
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Bgi
Tanggal 13 Nopember 2019 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
42 — 15
  • Tergugat sering meminta kembali pemberian Tergugat berupa uangdari Penggugat yang biasa Tergugat gunakan untuk berjudi ataumembeli minuman keras;c. Tergugat tidak menghargai dan tidak berprilaku sopan santun terhadaporangtua Penggugat dan tidak mau membantu bekerja di kebunkeluarga Penggugat untuk menambah penghasilan keluarga;.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 7/PID/2021/PT YYK
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SITI HARTATI. SH
Terbanding/Terdakwa : Ardi Prasetya Mahardika alias Bawor bin Sandi Bedjo
135 — 42
  • Veteran No. 23 Umbulharjo Yogyakarta dengan hargasebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), yang mana uangdari hasil penjualan tersebut sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)digunakan untuk membeli rokok, sedangkan uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) yang diambil dari saksi Irvan Yuliantoro digunakanuntuk makan dan membeli kebutuhan seharihari.