Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 10 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 10 Juli 2012 dengan Register perkara Nomor : 567/Pdt.P/2012/PN.Kbm. tersebut gugur ; ------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ; --------------------------------------------

567/Pdt.P/2012/PN.Kbm

PENETAPANNomor : 567/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

Penetapan.No.567/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

Mewajibkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa Pengadilan dengan surat penetapan tertanggal 10 Juli 2012No.567/Pdt.P/2012/PN.Kbm. telah memerintahkan untuk memanggil Pemohon agarmenghadap sidang pada hari SELASA, tanggal 17 Juli 2012 ; Menimbang, bahwa akan tetapi Pemohon meskipun menurut relas panggilandari Jurusita Pengadilan Negeri Kebumen tertanggal 10 Juli 2012 No.567/Pdt.P/2012/PN.Kbm. yang dibacakan di sidang pertama, telah dipanggil dengan patut, telah tidakmenghadap,

Penetapan.No.567/Pdt.P/2012/PN.Kbm.wonn Memperhatikan, pasal 124 HIR serta Peraturan PerundangUndangan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 10 Juli 2012 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 10 Juli 2012 denganRegister perkara Nomor : 567/Pdt.P/2012/PN.Kbm. tersebut gugur ;2.

567/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA.LLGLE 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Musirawas 07 Agustus 1993, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun II Desa Sadarkarya, Kecamatan PurwodadiKabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTerggugat, tempat

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHal.2 dari 11 hal.Putusan No.567/Pdt.G/2016/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

/Pdt.G/2016/PA.LLG tanggal 12 Juli 2016 yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahHal.3 dari 11 hal.Putusan No.567/Pdt.G/2016/PA.LLG.mengajukan buktibukti berupa:A.

ROSMIATI sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadinya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal.10 dari 11 hal.Putusan No.567/Pdt.G/2016/PA.LLG.Drs. H. RADEN ACHMAD SYARNUBI, S.H., M.H Dra. RATNAWATIHAKIM ANGGOTA,SRI ROSLINDA, S.Ag., M.HPANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. ROSMIATIPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.260.000,4.

RATNAWATIHal.13 dari 11 hal.Putusan No.567/Pdt.G/2016/PA.LLG.

567/Pid.Sus/2020/PN Mgl

berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mgtanggal 30 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor 567/Pid.Sus/2020/PNMgl tanggal 25 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mg!

AgustinaYasir Putri Alias Silvia Ananta Binti anmad Yasir lalu menggerakkan keluarHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mg!masuk sampai dengan alat kelamin tedakwa mengeluarkan sperma didalamkelamin Saksi Korban An.

Agustina Yasir Putri Alias Silvia Ananta Binti ahmad Yasir disuruhuntuk bersetubuh dengan seseorang yang datang ke kontrakan saksi SintaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mg!Feradani Binti Ngadiyo dan Saksi Sukendi Bin Mursalin yang tidak dikenal olehSaksi Korban An.

Unsur Mereka yang Melakukan atau Turut Serta Melakukan Perbuatan;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN MglMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

567/Pdt/2021/PT SMG

Rahman, S.H., Advokat / Konsultan Hukumpada Law Office RAHMAN & Associates, beralamat diHalaman 1 dari 54 halaman putusan nomor 567/Pdt/2021/PT SMGPerum PKU No C40, Tamantirto, Kasihan, Bantul,berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasingtertanggal 27 Desember 2021, selanjutnya disebutsebagai Para Terbanding semula Para Tergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor: 567/Pdt/ 2021/PT.

Kerugian kehilangan nafkah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)setiap bulan terhitung sejak Penggugat mengalami cacat permanentanggal 12 Mei 2021 selama hidup Penggugat;Halaman 10 dari 54 halaman putusan nomor 567/Pdt/2021/PT SMGb.

Tirta yaitu kasus nekrosis akibat Acute Limb IschemicHalaman 46 dari 54 halaman putusan nomor 567/Pdt/2021/PT SMG11.dan DVT, pada pasien post covid yang baru sembuh 710 hari. Bedanyapada kasus dr.

Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 51 dari 54 halaman putusan nomor 567/Pdt/2021/PT SMG2.

Biaya Pemberkasan ..............0.s:0eee Rp 130.000,00+Jumlah Rp 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 54 dari 54 halaman putusan nomor 567/Pdt/2021/PT SMG

567/Pid.B/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir: YOGI AZLAN SYAPUTRA

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal 24 Februari 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 567/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 27 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 27Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.B/2018/PN Bkn.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Djisman Samosir, S.H., dalamhalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.B/2018/PN Bkn.bukunya yang berjudul Hukum Pidana Indonesia, 1983, Sinar Baru, Bandung,him. 151, menyatakan bahwa rumah atau tempat kediaman tersebut berasaldari kata woning, yang menurut yurisprudensi ditafsirkan sebagai setiaptempat yang dipergunakan oleh manusia sebagai tempat kediaman atau tempattinggal.

,M.H.Panitera Pengganti,FITRI YENTI, S.H. halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.B/2018/PN Bkn.

567/Pid.Sus/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : M.

Pepanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 20 Desember2019 sampai dengan 17 Februari 2020 ;Halaman 1 dari 26 Putusan No.567/Pid.Sus/2019/PN BglTerdakwa dalam persidangan didampingi Penasihat Hukum ETIKAMERIYANTI, S.H. berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum olehMajelis Hakim No. 570/Pid.Sus/2019/PN Bgl Tanggal 27 November 2019 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkuluNo

.567/Pid.Sus/2019/PN Bgl Tanggal 20 November 2019 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara inidan Penetapan Hakim Ketua Majelis No.567/Pid.Sus/2019/PN Bgl Tanggal 20 November 2019 tentang Penetapan harisidang pertama ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan serta memeriksa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan (requisitoir) dari Penuntut Umum dalam surattuntutannya tanggal 11 Desember 2019, yang pada pokoknya menuntut

IMAM (DPO) untuk mentransferkan uang pembelian narkotikajenis ganja, menggunakan MBANGKING milik terdakwa ;Halaman 21 dari 26 Putusan No.567/Pid.Sus/2019/PN BglMenimbang, bahwakemudian saksi HENDRI HARYONO Alias HENDRImengirimkan bukti pembayaran kepada sdr.AANG (DPO), tidak lama kemudiansdrAANG (DPO) mengirimkan peta (alamat lokasi) pengambilan narkotika jenisganja tersebut kepada saksi HENDRI HARYONO Alias HENDRI yaitu di JalanGaruda 2 Kel. Padang Nangka Kec.

Panitera PenggantiHalaman 25 dari 26 Putusan No.567/Pid.Sus/2019/PN Bglpada Pengadilan Negeri Bengkulu dan dihadiri oleh OKTAVIA R., S.H. JaksaPenuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Bengkuludan terdakwa yangdidampingioleh Penasihat Hukumnya.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,HANIFZAR, S.H.,M.H. REZA FAUZI, S.H.,CN.ZENI ZENAL MUTAQIN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SIDIANTO, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan No.567/Pid.Sus/2019/PN Bgl

567/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal diCampalagian di rumah orang tua Pemohon selama 5 tahun;Hal. 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Pwl3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama:ANAK PEMOHON DAN TERMOHONanak pertama diasuh oleh Pemohon dan anak kedua diasuh oleh Termohon;4.

Selanjutnya pada bulan April 2017 Termohon pergi kerumah keluarga Termohon di Mamuju tanpa seizin Pemohon dan sesampainyaHal. 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Pwldi sana Termohon menelepon Pemohon dan meminta agar Pemohon mengurusperceraian. Sejak saat itulah Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalhingga sekarang.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa seizin Pemohon.Hal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Pwl4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang selama 1 (satu) tahun dan antara keduanya sudah tidak salingmemperdulikan lagi;5.

Dengan demikian bila dipaksakan untuk rukun kembali dalam rumahHal. 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Pwltangga mereka, maka hal tersebut hanya akan menimbulkan mudharatketimbang manfaatnya.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Pwl

567/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA Crpa7 U0 yo 30 U0 ollaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl

, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2016, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 10 Oktober2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Crp.Bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil, kKemudian pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat, ternyata baikisi dan maksud surat gugatan tersebut tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dikarenakan tidak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangDataran dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Crp.5.

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 541.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Crp.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Crp.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Prg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu );

567/Pdt.G/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Katteong, 18 Mei 1985 (umur 35tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S1 Pendidikan,pekerjaan Honorer Guru (UPT.

Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenjual Ikan, bertempat kediaman di Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padatanggal 23 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 567

Penetapan No.567/Pdt.G/2020/PA.PrgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang, tertanggal 11 Juli 2019;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri selama 1 tahun lebih denganbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Katteong, Pinrangkemudian pindah di rumah koskosan di Pinrang kemudian pindah diPerumahan Sekolah di Pinrang;3.

Penetapan No.567/Pdt.G/2020/PA.Prg8. Bahwa sudah terpenuhi dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanadalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) BAB XVI tentang putusnyaperkawinan pada pasal 116 huruf (f) antara suami istri terus menerusteryjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;9.

Penetapan No.567/Pdt.G/2020/PA.PrgTtd.Dra. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 260.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00(tuga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.567/Pdt.G/2020/PA.Prg

567/Pdt.G/2021/PA.Tlb

SALINAN PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.TibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TULANGBAWANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.TIb3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman orangtua Penggugat di xxxxxxx xxxxxxxx selamalebih kurang 2,5 tahun kemudian pindah dan tinggal bersama di rumahkontrakan di xxxxxxx Xxxxxxxx hingga pisah tempat tinggal:;4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Oktober 2020 danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA. Tlbt.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.TlbNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama TulangBawang ;2.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA. Tlb2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteralJumlahPemberitahuan isiPutusan tanggal : .............::0seeeeeee seenBawangPutusan BerkekuatanHukum Tetap TanggalRp. 50.000,Rp. 775.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 895.000,(delapan ratus sembilan puluh lima ribu)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TulangDeska Pitrah, S.H. M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pwr dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

567/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pwrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 08 Mei 1978, agamaIslam, pekerjaan Kepala Dusun IV Desa AAA,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun IV Rt. 004 Rw. 002 DesaAAA,Kecamatan AAA, Kabupaten

agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun IV Rt.04 Rw.02 Desa AAAKecamatan AAA, Kabupaten Purworejo dalam hal inimemberikan kuasa kepada Joko Triyanto, S.H. danRekan, Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Joko Triyanto, SH and Partner yang berkantordi Rt. 02 Rw. 01 Kelurahan Pangenjuru Tengah,Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Mei 2019sebagai Termohon;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 567

Mengabulkan permohonan Pemohon,Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Pwr2. Memberikan ijin kepada Pemohon,PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu Roji kepada Termohon,TERMOHONdi hadapan sidang PengadilanAgama Purworejo.3.

Sururi, S.Ag Sebagai HakimHakim anggota serta diucapkanOleh Ketua Majelis pada hari Itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Pwrdihadiri oleh para Hakim anggota serta Muji Astuti, SH. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon/kuasanya;Ketua MajelisDrs. H. Ali SofwanHakim Anggota I, Hakim Anggota,lRasyidi, S.H. HM. Sururi, S.AgPanitera Pengganiti,Muji Astuti, SH.Perincian biaya :1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Pwr

567/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.567/Pat.G/2019/PA.Prg Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi berkomunikasi.. Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah datang, dan Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon lagi.

Putusan No.567/Pat.G/2019/PA.Prgtimbul perselisinan yang disebabkan karena Termohon tidak mau ikut denganPemohon yang menetap di pinrang, dengan alasan Termohon tidak maupisah tinggal dengan orang tua Termohon di Sidrap.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Prgqal OLS5 aiso So US AUl yt LS 58% SlsLanSS lawlsArtinya:"Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Prgqterusmenerus antara suami istri berdasarkan Surat Edaran MahkamahAgung RI.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.PrgqAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 620.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.567/Padt.G/2019/PA.Prgq

567/Pid.Sus/2021/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 November 2021 sampai dengan tanggal 2 Januari 2022;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2021/PN CkrTerdakwa didampingi oleh Syaripudin, S.H., H.M Ridwan, S.H.,Mulyono, S.H., Guruh Putra, S.H., Arendi, S.H., H.

., Penasihat Hukum dari PBH PERADI Cikarang, berkantor diJalan Boulevard Ruko Fresno Blok C 17 Kota Deltamas, Desa Hegarmukti,Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Barat, Jawa Barat, berdasarkan Surat Penetapantanggal 10 November 2021 Nomor 567/Pid.Sus/2021/PN Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor567/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 5 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 5Oktober 2021

JEFRI perihal lelaki yang dekatdengan Saksi, setelah semua Saksi ceritakan, kemudian kejadiantersebut dilaporkan ke Polsek Serang Baru;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2021/PN Ckr2.

Bekasi, serta keempatHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2021/PN Ckrpada hari Minggu tanggal 18 April 2021 sekitar pukul 00.30 WIB diruang tamu rumah DEDE di Kp. Cilangkara Ds. Cilangkara Kec. SerangBaru Kab.

Mn., S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2021/PN Ckr

567/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 567/Pdt.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Mulyanto dan Sumali dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.100.000,(Seratus Ribu Rupiah), tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2021/PA.Mtr.c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;d.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Demikian penetapan ini ditetaokan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 September 2021Masehi , bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1443 Hijriyah oleh kami Dra.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Jumlah : Rp 270.000,(Duaratus tujuh puluh rribu rupiah)Him. 1 dari 9 him. Penetapan No. 567/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

567 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 567/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU59/PJ/2011,tanggal 2 Februari 2011;Pemohon

Putusan Nomor 567/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 2 Juni 2009;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.26709/PP/M.XII/16/2010, tanggal 25 Oktober 2010, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Dikrektur Jenderal Pajak Nomor KEP035/WPJ.08/BD.06/2009tanggal 13 Februari 2009, tentang keberatan atas Surat Ketetapan

Putusan Nomor 567/B/PK/Pjk/2018Pengadilan Pajak dengan benar karena telah didukung dengan laporanKeuangan Audited Akuntan Publik Drs.

Putusan Nomor 567/B/PK/Pjk/20181985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 567/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 567/B/PK/Pjk/2018

567/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.PwdwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan., sebagai Pemohon ;P Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah

Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 03September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 567/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 03 September2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No.567/Pdt.P/2020/PA.Pwd.3. Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikarunia anak yangbernama yang ANAK lahir pada tanggal 01 Agustus 2002 yang tercatat dalamkutipan akta kelahiran nomor : 14109/ALD/2011 oleh dinas kependudukan danpencatatan sipil Kab. Grobogan tertanggal 16 April 2011;A.

No.567/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Sarah ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.

No.567/Pdt.P/2020/PA.Pwd.PemanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteraiJumlah:RpRp10.000,00Rp 6.000,00401.000, 00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.567/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

567/Pid.Sus/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor : 567 /Pid.Sus / 2020 /PN.Pdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Klas !A yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagian berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUHENDRI Pgl.

Penyidik sejak tanggal 03 Maret 2020 Sampai dengan tanggal 22 Maret 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 567 /Pid.Sus / 2020 /PN.Pdg2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret 2020 Sampai dengantanggal 01 Mei 2020 ;3. Diperpanjang pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 Mei 2020Sampai dengan tanggal 31 Mei 2020 ;4. Diperpanjang ke dua Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 01 Juni 20209Sampai dengan tanggal 29 Juni 2020 ;5.

Selanjutnya pada tanggal 01 Maret 2020 sekira pukul 03.00 Wib bertempat diHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor : 567 /Pid.Sus / 2020 /PN.Pdgdaerah Bungus Kec. Bungus Padang terdkawa diamankan oleh polisi yangsebelumnya telah mengamankan Pgl. Syaf, Pgl. Riri dan Pgl. Jas di gedungRangkayo Basa karena pada diri Pgl. SYAF, Pgl. RIRI dan Pgl. JAS ditemukansisa paket shabu yang merupakan sisa paket yang telah Terdakwa beli dariDIAN!

Tentang Narkotika , Yang unsurunsurnya sebagai berikut :Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor : 567 /Pid.Sus / 2020 /PN.PdgAd.1.

,M.H Panitera Pengganti,MAINIDAR, SHHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor : 567 /Pid.Sus / 2020 /PN.Pdg

567/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 567/Pdt.P/2018/PN. Jkt. TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam permohonanyang diajukan oleh :WARINO: umur 70 tahun, pekerjaan Pensiunan beralamat di JalanCipinang Lontar No.50 Rt.012/ 006 Kelurahan CipinangMuara Kecamatan Jatinegara selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 567/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 31 Juli 2018 tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara permohonan ini ;2.

Register. 567/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim., tertanggal 30 Juli 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pemohon yang bernama Warino Jenis kelamin Lakilaki Lahir diPurworejo , pada tanggal 21 Juli 1948 anak dari ibu Ngadini, sesuaidengan Kutipan Akte Kelahiran No. 3175LT030220160232 ;2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suminen di Plaosan pada tanggal12 Februari 1980 sesuai dengan akte nikah No.31/2/II/1980 ;3.

Bahwa untuk memperbaiki Akte Kelahiran pemohon tersebut, perlupenetapan dari Pengadilan Negeri setempat ;Hal. 1 Penetapan No.567/Pdt.P/2018/PN. Jkt.

,M.HBiayabiaya perkara :Ot & eeBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 100.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,eon e nnn n een nnn nee +Jumlah Rp. 215.000 , ( dua ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 5 Penetapan No.567/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Tim.Hal. 6 Penetapan No.567/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Tim.

567/Pid.Sus/2017/PN Mre

,M.H & Rekanyang beralamat di Jalan Sultan Mahmud Badaruddin Il Nomor 386Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim Sumatera Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN MreSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara EnimNomor. 567/Pid.Sus/2017/PN Mre tanggal 19 Desember 2017 tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis

Setelah menciumi dan mengulum alatHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Mrekelamin anak korban Sindi Bin Noprianto, terdakwa memberi uang kepadaanak korban Sindi Bin Noprianto sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) danterdakwa langsung mengancam anak korban dan berkata kepada anakkorban Sindi Bin Noprianto "jangan becerite ngak siapesiape" (janganbercerita dengan siapasiapa).

Unsur Dilarang melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN MreMenimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur tersebut di atas, apakah dapat dibuktikandan dipertanggungjawabkan atas diri Terdakwa;Ad.1.

Namun, pembahasan terhadap unsur ini akan dipertimbangkanHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Mrelebih lanjut dalam bagian akhir putusan ini nanti, setelah keseluruhan unsurunsur tersebut dipertimbangkan;Ad.2.

,MH.HARYANTO DASAT, SH.Panitera Pengganti,FIQRI ADRIANSYAH, SHHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Mre

567/PID.B/2016/PN MLGlg

P U T U S A NNo. 567/PID.B/2016/PN MLGlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa DEWA SAPUTRA ;Malang;32

Pengadilan Negeri Malang tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Setelah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim tentang PenetapanHari Sidang ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM186/Malang/Epp. 1/09/2016;Setelah mendengar di persidangan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana / Requisitoir Penuntut Umum ;Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa di persidangan ;Putusan No. 567

ROSIFAUL AZIS :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 sekira pukul 19.30Wib bertempat di Depan Toko Umar Jaya Jalan Raya Danau Kerinci E1B13 Kelurahan Sawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang telahterjadi pencurian dengan pemberatan;Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah saksi sendiri ;Putusan No. 567/Pid.B/2016 Halaman 4 dari 23 halaman Bahwa benar barangbarang milik saksi yang telah hilang adalah 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih Nopol : N3776GINoka

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa DEWA SAPUTRA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa YUDOCAESAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Putusan No. 567/Pid.B/2016 Halaman 22 dari 23 halaman233. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa DEWA SAPUTRA dan Terdakwa YUDO CAESARdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa DEWA SAPUTRA dan Terdakwa YUDOCAESAR itetap berada dalam tahanan;5.

M.HBYRNA MIRASARI, S.H,Panitera Pengganti :UIS DUANITA, S.H.M.HPutusan No. 567/Pid.B/2016 Halaman 23 dari 23 halaman24Putusan No. 567/Pid.B/2016 Halaman 24 dari 23 halaman