M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tng ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

603/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tng2) FN 2(FODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Winda Kusuma Dewi Binti Wowon Suwondo, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Dipati Unus, Nomor 157, RT. 004, RW. 003,Kelurahan Cibodas, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

";MelawanGunawan Hadiputra Bin Joko Prayitno, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan tempat kediaman di Jalan Dipati Unus Nomor157, RT. 004, RW.003, Kelurahan Cibodas, KecamatanCibodas, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mendaftarkan surat gugatannya tanggal01 Maret 2019 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang denganregister perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tng;Bahwa pada

Putusan nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tng.pertama dan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 danPeraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semua biaya yangtelah dikeluarkan dalam perkara tersebut dibebankan kepada Penggugatuntuk membayarrnya;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tng ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

Putusan nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tng.Hj. Mardiati, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 435.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Putusan nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tng.

603/Pid.B/2016/PN.Bls

/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 12 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 12Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 603/Pid.B/2016/PN.BlsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

(lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa iatidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 603/Pid.B/2016/PN.Bls. Saksi HANDOYO MUCHTAR ALS.

Priatama Riau dengan ciriHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 603/Pid.B/2016/PN.Blsterdapata stempel berwarna merah; Bahwa saksi menerangkan bahwa yang mengalami kerugian daripencurian pupuk tersebut adalah PT.

TAUFIK dapat melarikandiri dengan cara membuka pintu mobil berlari kearah semak semak danHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 603/Pid.B/2016/PN.Blsdilakukan pengejaran oleh Pihak Security namun tidak dapat ditangkap; Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa adalah pekerja di PT.

Priatama Riau dan pada saat hendakHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 603/Pid.B/2016/PN.Blsdiserahkan kepada pihak yang berwajib dalam perjalana Sdr.

603/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinaniistbat Nikah yangdiajukan oleh:APDILLAH ZAKARIA bin AHMAD ABDILAH, Tempat dan Tanggal lahirMURIYAH bintiBanyumulek, 23 Juni 1991, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan terakhir tidak sekolah, tempatkediaman di Dusun Banyumulek

PEMOHONliPemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagaiPara PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Maret2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat NikahHalaman 1 penetapan Nomor 603/Pdt.P/2021/PA.GMyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 603

Bahwa oleh karena Pemohon I dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Tidak mampudengan Nomor: 20/BTBMLKD/VIII/2020, tertanggal 13 Agustus 2020Halaman 2 penetapan Nomor 603/Pdt.P/2021/PA.GMyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banyumulek, dengan cap dan registrasidari kecamatan, maka mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma (Prodeo);Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama

/Pdt.P/2021/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang nomor: 603/Pdt.P/2021/PA.GM tentang Layanan PembebasanBiaya Perkara tanggal 18 Maret 2021, maka biaya perkara dibebankan kepadaDipa Pengadilan Agama Giri Menang Nomor: SP.DIPA005.04.2.614728/2021;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 11 penetapan Nomor 603/Pdt.P/2021/PA.GM

603/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor: 603/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Ee Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di DIes sebagai Pemohon;MELAWAN:en, mur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal

ci DIes sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Oktober 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Register Nomor: 603/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 17 Oktober 2013mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggalberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: (i yangHal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2013/PA.kKis.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan RgPS 12000. a:.

Bahwa sejak tanggal 15 Oktober 2013 Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orangtua Termohon, sedangkan Pemohon dananakanak Pemohon dan Termohon tetap tinggal di rumah kediamanbersama tersebut, dan sejak saat itu pula Pemohon dan Termohon telahHal. 2 dari 12 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2013/PA.kKis.pisah rumah dan tidak bersatu lagi sampai dengan saat permohonan inidiajukan sudah kurang lebih 2 hari lamanya;.

Amar Syofyan, MHHal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2013/PA.Kis.Hakim Anggota,Syafrul, SHI., M.SyPerincian Biaya Proses Perkara:1.ye FY fBiaya pendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,H. Alpun Khoir Nasution, S.Ag.,MHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 335.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 426.000,Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2013/PA.Kis.

Bahwa, sebagaimana telah dijelaskan dalam Kesimpulan Pemohondalam butir 4.1 sampai dengan 4.20 pada halaman 124132,Halaman 6 dari 603 Hal Put.

Putusan Mahkamah Agung Nomor 336 K/Pdt.Sus/2010, HanyaMenegaskan Berlakunya Peraturan KPPU Nomor 1 Tahun 2006 tentangHalaman 8 dari 603 Hal Put.

Sehingga, seakanakanPemohon dan Para Turut Termohon lainnya di dalam PutusanHalaman 15 dari 603 Hal Put.

(Sumber: Laporan Tahunan APBI dan Laporan Tahunan (Year To Date) PT MultistradaArah Sarana, tahun: 2009, 2010, 2011 dan 2012);Halaman 17 dari 603 Hal Put.

;17.2 Berdasarkan halhal yang telah kami uraikan di atas, kami percayabahwa dengan kearifan dan kebijaksanaan Majelis Hakim YangHalaman 28 dari 603 Hal Put.

603/Pdt.G/2019/PA.Rbg

No. 603/PatG/2019/PA.

No. 603/PaitG/2019/PA.

603/Pid.B/2017/PN Dps

Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;hal. 1 dari 46 halaman putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN DpsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

GERARD ARIA WARMADEWA itersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP.ATAUhal. 6 dari 46 halaman putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN DpsKedua :nn Bahwa Terdakwa R.

Jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian;hal. 36 dari 46 halaman putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tienneke Santoso (Slamet Santoso)hal. 39 dari 46 halaman putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN Dpstanggal 18 November 2013, dan tertulis pula nama (G.

Wayan Kawisada, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti, Wayan Karmada, S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis, tanggal 7 September 2017, PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 603/Pid.B/2017/PN Dps,terdakwamenyatakan Banding Sejak tanggal 7 September 2017, sedangkan JaksaPenuntut Umum menyatakan pikirpikir ;Panitera Pengganti Wayan Karmada,SH.hal. 47 dari 46 halaman putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN Dps

2. Menyatakan perkara Register Nomor 603/Pdt.G/2019/PA/Pbr tanggal 02-04-2019 dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah
Rp.459.000 ,- (empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

603/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak atas Penggugat dananak, sebab Tergugat tidak memiliki pekerjaan dan penghasilan yangtetap, Tergugat sangat pemalas dan selalu memilihmilin pekerjaanHal 2 dari 8 hal Pen No 603/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Penggugat mengetahuinya melalui handphonemilik Tergugat sehingga Penggugat merasa Tergugat tidak lagimencintai Penggugat sepenuh hati;Hal 3 dari 8 hal Pen No 603/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) atas Penggugat(Xxx);Hal 4 dari 8 hal Pen No 603/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl 21052019.3.

;Hal 6 dari 8 hal Pen No 603/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl 21052019.3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkara Register Nomor 603/Pdt.G/2019/PA/Pbr tanggal 02042019 dicabut oleh Penggugat;3.

Sayuti, M.H.Hal 7 dari 8 hal Pen No 603/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl 21052019.Panitera PenggantittdZulfahmi, S.Ag. M.H,Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya ATKRp.63.000,3 Biaya panggilan Rp. 300.000,4 PNBP Panggilan Pgt. Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan Tgt.

603/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor : 603/Pdt.G/2019/PA. Ska.eer yor!

Bahwa pada tanggal 1 Februari 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar kliwon Kota Surakarta ,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Ska.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 38/02/I/2010tanggal 1 Februari 2010.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatasselama kurang lebih 8 tahun

Tergugat menempati dirumah ibu Santi(gethuk) dengan alamat Semanggi ketheng RT.O7 RW.03 sebagaimanaalamatnya tersebut diatas dan selama itu pula sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batinBahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapan akan rukun lagiHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor :603

SURAT SURAT :Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor :603/Pdt.G/2019/PA. Ska.1. Fotokopi KTP. An. Penggugat NIK : xxx, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surakarta tanggal 30 Maret 2012 telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya diberi kode P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah An.

ISTRIYAH, SH.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Ska.Perincian biaya perkara 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan = RP: as: 225.000,4. Pnbp Rp. ow... 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. ....331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Ska.

603/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNomor 603 / PDT / 2019 / PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PT.

Malabar No. 2.H., Karawang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat ;Dan ;Halaman 1 Putusan Nomor: 603/PDT/2019/PT.BDG.PT. YANKI PUTRA PRATAMA, beralamat di Dusun Simargalin RT. 01/01Parangmulya, Kecamatan Ciampel, Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula Tergugat ;M.

Kisro.Halaman 9 Putusan Nomor: 603/PDT/2019/PT.BDG.30.31.b. Pabrik milik Tergugat IV Beralamat di JL. Mitra Raya 2, Blok F 7 & 8,Kawasan Industri Mitra, Desa Parungmulya, Kecamatan Ciampel,Kab.

Bahwa Perjanjian 168 sebagaimana didalilkan oleh Terbanding (d/hPenggugat) sama sekali tidak menimbulkan hubungan hukum antaraPembanding (d/h Tergugat IV) dengan Terbanding (d/n Penggugat)Halaman 28 Putusan Nomor: 603/PDT/2019/PT.BDG.sehingga terbukti bahwa Gugatan yang diajukan oleh Terbanding merupakan error in persona.

Rp. 6.000,00Halaman 35 Putusan Nomor: 603/PDT/2019/PT.BDG.Rp. 10.000,00Rp.134.000,00 Rp.150.000,00Halaman 36 Putusan Nomor: 603/PDT/2019/PT.BDG.

603 K/PID/2017

Putusan Nomor 603 K/PID/20179. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b6.

Putusan Nomor 603 K/PID/2017Terdakwa dan peluang yang diberikan oleh saksi korban Drs.

Putusan Nomor 603 K/PID/2017Bahwa sekira bulan Oktober 2014, saksi korban Drs.

Putusan Nomor 603 K/PID/2017.

Putusan Nomor 603 K/PID/2017

603/PDT.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN Daftar No: 603 / Pdt.P / 2013 / PN.Sby."

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :SUHARTINI,SE, beralamat di Jalan Gubeng Kertajaya 8B Timur No.17 B, Rt. 005,Rw. 012, Kelurahan Kertajaya, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10 Januari 2013,Register Nomor : 603/Pdt.P/2013/PN.Sby

PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 08 Januari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 08 Januari2013 dibawah register No.603

Rp.131.000, (Seratus Tiga Puluh Satu riburupiah)Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : Selasa, tanggal : 22 Januari2013, Nomor : 603/Pdt.P/2013/PN.Sby telah mempunyai kekuatan hukumtetap karena Pemohon menerima baik isi Penetapan Nomor : 603/Pdt.P/2013/PN.Sby, pada hari : Selasa, tanggal 22 Januari 2013.Surabaya, Januari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN H.MH.NIP. 19508.17. 1980121001Dicatat disini :Bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada

hari : Selasa, tanggal : 22Januari 2013, Nomor: 603/Pdt.P/2013/PN.Sby, diberikan atas permintaanPemohon, Pada hari : Selasa, tanggal : 22 Januari 2013.Surabaya, Januari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN O, SH.MH.NIP. 19508.17. 1980121001

603/Pid.B/2015/PN-Tjb.

PUTUSANNomor 603/Pid.B/2015/PNTjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap Sumarman Alias Kelik;2. Tempat lahir : Desa Manis;3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 1 Januari 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.B/ 2015/PNTjb, tanggal 8Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PNTjb.

Saksi Surianto,dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anak Saksi korban Sudarman;Halaman 8 dari 18Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PNTjb.

RangkaHalaman 15 dari 18Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PNTjb.MH35D9203BJ155556 dan No.

,Halaman 18 dari 18Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PNTjb.

603/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2019/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1OoRWNEF. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama8.PekerjaanTerdakwa 2OoRWN EP. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 September 2019 sampai dengantanggal 2 Oktober 2019;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN Stb.5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 1 Desember2019;Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Sdr.

Frans Hadi Purnomo Sagala,SH dan rekan Advokat dan Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Medan yang beralamat di Jalan Percut Sei TuanPagar Merbau Ill Lubuk Pakam, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor603/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 11 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 603/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 3 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN

Menyatakan Barang Bukti: 1 (satu) Bungkus plastic hitam yang didalamnya berisikan Narkotika jenisDaun Ganja Kering;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN Stb. 44 (empat puluh empat) Bungkus Plastik Kecil yang dibungkus kertaswarna coklat yang berisikan Narkotika Jenis daun ganja Kering; 7 (tujuh) Paket kecil kantong plastic transparan yang diduga berisikanshabu; 1 (Satu) Buah timbangan warna orange; 1(satu) Buah hekter warna abuabu; 40 (empat puluh) kertas warna coklat; Uang sebanyak

Anita Silitonga, SH., MHHasanuddin, SH., MHum.Panitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos., MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN Stb.

PUTUSANNomor :603/Pdt.G/2017/PA.PbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Dwi Alfionita binti Saladi, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Karyawati PT.

No. 603/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Nikah Nomor: 0433/24/X/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, tertanggal 22Oktober 2012;2. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatanganisighot taklik talak;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat menetap di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kedungmenjangan RT. 003 RW. 003Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, selama 1 tahun 4 bulan;4.

No. 603/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.2. Menyatakan jatuh talak satu bain shugro Tergugat (Kuncoro bin Gadianto)terhadap Penggugat (Dwi Alfionita binti Saladi);3.

No. 603/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Purbalingga Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 603/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.fF wn bP Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 100.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 603/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.

603/Pid.Sus/2017/PN.Smg

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2017/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JUJUK HARIYANTO alias JUJUK Bin SUHARDITempat lahir : Semarang ;Umur/tanggallahir :34 Tahun / 17 Juli 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

/Pen.Pid/2017/PNHalaman 1 Putusan No.603/Pid.Sus/2017/PN.SmgSmg, tanggal 24 Agustus 2017 telah ditunjuk : Sdr.

Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2016/PN Smg, tanggal 14Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya MajelisHakim memutuskan sebagai berikut:1.

MalukuHalaman 10 Putusan No.603/Pid.Sus/2017/PN.SmgRaya Kel. Karangtempel Kec. Semarang Timur Kota Semarang sedangduduk disepeda motor merk Yamaha Mio.

Majelis Hakim didampingi olehSIT RIKHANA,S.H,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,serta dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang,serta dihadapan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANDI RISA JAYA, S.H,M.Hum MANUNGKU PRASETYO,S.H,M.HARI WIDODO,S.H.Panitera Pengganti,SIT RIKHANA,S.H,M.H.Halaman 22 Putusan No.603/Pid.Sus/2017/PN.Smg

603/Pdt.G/2021/PA.Sub

603/Pdt.G/2021/PA.SubBahwa pada tanggal QM = Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di QM, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarano,Kabupaten Sumbawa, Nom cr: aBahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat yang terletak (i I 777Rn Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih2 tahun.

Bahwa sekitar, pertengahan bulan April tahun 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangteruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lainkarena:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Suba. Tergugat telah memiliki Wanita Idaman Lain (WIL).b. Tergugat sering mabukmabukan (minumminuman keras);5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.SubSubsiderAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidangsidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di muka sidang.

Alat Bukti SaksiBahwa Penggugat dalam perkara a quo juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi ke muka sidang sebagai berikut:1. vu BB tahun, agama Islam, pendidikan I,pekerjaan , tempat tinggal ci isHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.SubKabupaten Sumbawa.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Sub

603/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor : 603 /Pdt.G/2017/PA.TgrsPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Putusan Nomor : 603 /Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut diatas, perkawinan antaraPemohon dan Termohon telah tidak memenuhi norma hukum yang tersiratdalam ArRum ayat 21;Yang artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor : 603 /Pdt.G/2017/PA.Tgrsikatan perkawinan telah pecah, sehingga oleh karenanya pula maka alasancerai sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor : 603 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;4.

Putusan Nomor : 603 /Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara:12345. Pendaftaran. Administrasi. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 591.000 (limaOki Hariyadi, S.H.ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor : 603 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs

603/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan BUMN,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenWonosobo, Prop.

No. 603/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang majelis hakim Pengadilan AgamaWonosobo;3.

No. 603/Pdt.G/2019/PA.Wsb4. Fotokopi Surat Keterangan PT. Bank Rakyat Indonesia Nomor Tanggal 29 Mei 2019, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.4);B.

No. 603/Pdt.G/2019/PA.Wsb4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Romadhon 1440 Hijriyah. Olen kami Drs. MUH. ZAINUDDIN,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 603/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya leges : Rp 10.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 603/Pdt.G/2019/PA.Wsb

603/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA. KisMajelis Hakim yang meriksa Perkara ini, kiranya dapat membukapersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat' sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan keputusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA. Kistujuan dari perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA. Kis