Ditemukan 8823 data
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., S.Pd.I.
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
NASRUDIN, S.Pd.I, DKK
ARMAWAN S.PD.I bin AMAK MASHUN;. HIKRARUDDIN, bertempat tinggal di Kampung Budi, DesaSurabaya, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur;. MUHSAN bin AMAK MUHSAN;. MUKSIN bin AMAK MUHSAN, Nomor 1, 2, 4 dan 5bertempat tinggal di Gubuk Timuk Peken, Desa Surabaya,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;6. NURMINAH binti AMAK MUHSAN, bertempat tinggal diGubuk Batu Lawang, Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;7.
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAISAL ISMAIL, S.PD.I Bin AHMAD RIDWAN
FAISAL ISMAIL, S.PD.I Bin AHMADRIDWAN;Tempat lahir : Bantul;Umur/Tanggallahir : 34 Tahun/11 Mei 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Cepoko / Dukuh Cepoko, RT. 05, KelurahanTrirenggo, Bantul;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa pernah dilakukan penahanan :1. Penuntut Umum, sejak tanggal 9 September 2011 sampai dengan 28September 2011;2. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 September 2011 sampaidengan tanggal 12 Oktober 2011;3.
FAISAL ISMAIL, S.PD.I pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulan Junitahun 2008 atau setidaktidaknya sekitar bulan Juni tahun 2008 sekira pukul yang sudah tidak dapatdiingat lagi oleh Terdakwa bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat diCepoko / Dukuh Cepoko, Rt. 05, Kelurahan Trirenggo, Bantul , atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, telahdengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganHal. 1 dari 15 hal.
FAISAL ISMAIL, S.PD.I pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulan Juni tahun 2008 atau setidaktidaknya sekitar bulan Juni tahun 2008 sekira pukul yang sudah tidak dapatdiingat lagi oleh Terdakwa bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat diCepoko / Dukuh Cepoko, Rt.05, Kelurahan Trirenggo, Bantul , atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, telahHal. 3 dari 15 hal. Put.
FAISAL ISMAIL, S.PD.I Bin AHMADRIDWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaku kantindak pidana Kejahatan : PENIPUAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan agar barang bukti berupa : Bukti setoran bank BCA tanggal 16
FAISAL ISMAIL, S.PD.I Bin AHMADRIDWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaku kantindak pidana Kejahatan : PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
174 — 37
MUKLIS S.Pd.IVSPT. MESKOM AGRO SARIMAS
9 — 2
Mengizinkan pemohon (Sumarlin, S.Pd.I bin Kerung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Maslinah binti Loga) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
-Sumarlin, S.Pd.I bin Kerung-Maslina binti Loga
123 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARIF RAHMAN, S.Pd.I. ALIAS ARIF BIN HUSAIN
PUTUSANNomor 147 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ARIF RAHMAN, S.Pd.I.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF RAHMAN, S.PD.I. ALIASARIF BIN HUSAIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara,dikurangi selama Terdakwa menjalani masa penahanan sementara diRutan;3.
No. 147 K/Pid/2018k. 1 (satu) unit motor Yamaha Jupiter Z warna orange dengan NomorPolisi DD 6488 VB;I. 1 (satu) unit motor Yamaha Mio 125 warna merah hitam;Dikembalikan kepada yang berhak;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Selayar Nomor93/Pid.B/2016/PN.Slr tanggal 19 April 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ARIF RAHMAN S.Pd.I.
100 — 30
GUNAWAN ,S.Pd.I,M.M Bin ENGKOS SUPRIATMAN(alm)
ALI Rp. 150.000, 10 05 Jan 2013 Bayar mejatamu dll Rp. 4.500.000, 11 05 Jan 2013 Bayar perjalanan dinas Mou kepala Rp. 500.000, Rp. 500.000,sekolah (Gunawan S.Pd.I,MM)12 05 Jan 2013 Bayar hutang Konsumsirapatpada Rp. 185.000, Rp. 185.000,Sdr. ESAH13 14 Jan 2013 Bayar hutang meubelair meja tamu Rp. 2.500.000, Rp. 2.500.000,pada Sdr.
Bahwa sepengetahuan saksi sewaktu terdakwa GUNAWAN,S.Pd.I,MMmenyerahkan Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) berikut Proposalkepada saksi Al TATANG SOMANTRI,S.Pd diantarkan secara langsungYaitu Pada hari selasa Tanggal 13 januari 2013 di Sekolah MTs ALIKHLAS KERTAHARJA Desa Kertaharja Kecamatan Cimerak kabupatenPangandaran.
,MM sendiri.Halaman 39 dari 113 Putusan Nomor : 171/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.Bahwaterdakwa GUNAWAN,S.Pd.I,MM Menjabat Kepala sekolahMTs ALIKHLAS KERTAHARJA Ds.
,MM.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa GUNAWAN,S.Pd,,MM dan yangdi ketahui bahwa jabatan terdakwa GUNAWAN,S.Pd.I,MM sekarangsebagai Pengawas Madrasah di Kementerian Agama KabupatenCiamis.Bahwa pada awalnya tidak mengetahui akan tetapi setelahnnya melihatSK dalam proposal pengadaan ruang Kelas Baru (RKB) besertaMeubelair T.A 2012 yaitu Sdr.
,MM.Bahwa pada awalnya tidak mengetahui akan tetapi setelahnnya melihatSK dalam proposal pengadaan ruang Kelas Baru (RKB) besertaHalaman 56 dari 113 Putusan Nomor : 171/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.Meubelair T.A 2012 yaitu terdakwa GUNAWAN,S.Pd.I,MM menjabatsebagai kepala Madrasah/sekolah sejak Tahun 2009.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa GUNAWAN,S.Pd,,MM dan yangsaksi ketahui bahwa jabatan terdakwa GUNAWAN,S.Pd.I,MM sekarangsebagai Pengawas Madrasyah di kementrian Agama KabupatenCiamis.Bahwa saksi tidak
77 — 23
FAISAL ISMAIL, S.Pd.I Bin AHMAD RIDWAN
FAISAL ISMAIL, S.Pd.I, pada waktu dan tempattersebut diatas berawal Terdakwa MUH.
FAISAL ISMAIL, S.Pd.I secaratunai dan untuk meyakinkan Terdakwa MUH. FAISAL ISMAIL, S.Pd.I telahmemberi sertifikat simpanan berjangka KSU BMT AsySyauqi dalam programkepemilkan mobil. Setelah berjalan beberapa bulan, ternyata uang profit /keuntungan ataupun pengembalian modal yang dijanjikan oleh terdakwa tidakpernah diberikan oleh Terdakwa MUH.
FAISAL ISMAIL, S.Pd.I, pada waktu dan tempattersebut diatas berawal Terdakwa MUH. FAISAL ISMAIL, S.Pd.I selaku KetuaKoperasi Usaha Jaya Kita Bersama telah melontarkan program simpanan berjangkadalam program kepemilikan mobil dengan dijanjikan keuntungan yang besarselama 36 (tiga puluh enam) bulan.
meyakinkan Terdakwa MUH.FAISAL ISMAIL, S.Pd.I telah memberi sertifikat simpanan berjangka KSU BMTAsySyauqi dalam program kepemilikan mobil.
FAISAL ISMAIL, S.Pd.I secarapenuh sampai sekarang uang yang telah disetorkan tidak dikembalikan. Bahwa terhadap perbuatan Terdakwa MUH.
9 — 0
SAMAUN ABDL RAZAK, S.PD.I
18 — 6
-Anjas, S.Pd.I bin Palesseri-Hj. Nurhayati binti Lomme
73 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ADE KUSMAYADI,S.Pd.I tersebut;
ADE KUSMAYADI,S.Pd.I, VS PT. ARTHAASIA FINANCE
PUTUSANNomor 52 K/Pdt.SusBPSK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ADE KUSMAYADI,S.Pd.I, bertempat tinggal di KampungCiherang, RT.02/RW.05, Kelurahan Sindangjaya, KecamatanCikalong, Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Pemohon Kasasidahulu Tergugat Keberatan;melawanPT.
dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ADEKUSMAYADI,S.Pd.I
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUYOSO, S.Pd.I
33 — 12
JOHARIS bin ABDURRAHMAN XMUANAS, S.Pd.I binti IBRAHIM
7 — 4
Ramlah S.Pd binti Abd.AsisIsmail, S.Pd.i bin Dalle
129 — 65
SUPRAPTO, S.Pd.I. bin RONO YADIKUN ;KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
Suhdi, S.Pd.I. alias Zuhdi, S.Pd.I. bin Marsidi
Termohon:
Mifda Hanaliya binti Abdul Hanan
47 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhdi, S.Pd.I. alias Zuhdi, S.Pd.I. bin Marsidi) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Mifda Hanaliya binti Abdul Hanan) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;
4.
Pemohon:
Suhdi, S.Pd.I. alias Zuhdi, S.Pd.I. bin Marsidi
Termohon:
Mifda Hanaliya binti Abdul Hanansesuai Pasal 82 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danperubahannya dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telahgagal), maka terkait hal ini petitum nomor satu dalam permohonanPemohon patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara cerai talak,maka terkait permohonan Pemohon dalam petitum nomor dua, makaMajelis Hakim memberi izin kepada Pemohon (Suhdi, S.Pd.I
. alias Zuhdi,S.Pd.I. bin Marsidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Mifda Hanaliya binti Abdul Hanan) di depan sidang Pengadilan AgamaKuala Tungkal4.13 Waktu pelaksanaan ikrar talakMenimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara cerai talak yangdiajukan oleh Pemohon sebagai suami, oleh karenanya perceraian tersebutterhitung setelah suami mengikrarkan talaknya di depan sidang PengadilanAgama sebagaimana maksud Pasal 123 Kompilasi Hukum Islam, adapunpelaksanaan sidang ikrar talak
38 — 3
Samsuddin D, S.Pd.I melawan Rosdianah S.Ag binti Tangnga
79 — 28
SUPRIANTO S.Pd.I melawan H. EDI SURIPNO,dkk
Akhmad Fauzi S.Pd.I Alias Akhmad Fauzi
31 — 9
Pemohon:
Akhmad Fauzi S.Pd.I Alias Akhmad Fauzi
33 — 14
NASRUDIN, S.Pd.I, DKKMELAWANAMAK RAHMI, DKK
NASRUDIN, S.Pd.i, umur + 62 tahun, Ketua Umum Pengurus Pondok Pesantren Raudhatul Thalibin Nahdatul Watan, bertempat tinggal di GubukTengah, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut PENGGUGAT I; 2. HAJE MUHAMMAD ZAINUDDIN, umur + 65 tahun, jabatan Wakil Ketua I Pengurus Pondok Pesantren Raudhatul Thalibin Nahdatul Watan, bertempattinggal di Gubuk Tengah, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut PENGGUGAT II; 3.
ARMAWAN S.Pd.i bin AMAK MASHUN, umur + 45 tahun, bertempat tinggaldi Gubuk Timuk Peken, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut TERGUGAT IV ; 5. HIKRARUDDIN, umur + 27 tahun, dulu bertempat tinggal di KampungBudi, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,sekarang di Malaysia yang tidak diketahui alamatnya secara pasti, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT V; 6.
Dan atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, untuk ParaPenggugat hadir kuasa hukumnya, demikian pula untuk Tergugat I hadir kuasanyayaitu ARMAWAN, S.Pd.i BIN AMAK MASHUN (Tergugat No. 4) disampingbertindak untuk diri sendiri juga sebagai kuasa dari Tergugat I berdasarkan suratkuasa khusus yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong Nomor:W25U4/77/HT.08.01.SK/IM/2011, tanggal 29 Maret 2011, dan Tergugat I hadirsedangkan Tergugat