Menyatakan terdakwa EDI MULYADI Als MUL Bin SANIMIN terbuktisecara sah menurut hukum bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 216/Pid.B/2019/PN.LIgPenggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana dalam Surat Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI MULYADI Als MUL BinSANIMIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi denganmasa penangkapan dan masa tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

/PN.LIgNosin : JFEM2E1599770 milik orang tua Saksi;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor dari saksi Hadi Kuncorountuk membeli rokok namun kemudian tidak dikembalikan;Bahwa pada saat itu setelah ada kesempatan seketika itu jugaterdakwa membawa lari sepeda motor tersebut untuk selanjutnyadijual di Kepala Curup pada seseorang sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa uang tersebut telah habis terdakwa pergunakan;Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalan

membawa lari sepeda motor tersebut untuk selanjutnyadijual di Kepala Curup pada seseorang sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa uang tersebut telah habis terdakwa pergunakan;Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka MajelisHakim menilai bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur telah terpenuhi MakaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa Rahmat Bin Surya terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MenyalahgunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimana dalamdakwaan;2. Menempatkan Terdakwa untuk dilakukan pengobatan dengan caraRehabilitasi Medis di Rumah Sakit Jiwa Propinsi Jambi selama 6bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Rahmat Bin Surya tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak PidanaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 230/PID/2020/PT.

Menyatakan Terdakwa Rahmat Bin Surya terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MenyalahgunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, Ssebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimana dalamdakwaan.2. Menempatkan terdakwa untuk dilakukan pengobatan dengan caraRehabilitasi Medis di Rumah Sakit Jiwa Propinsi Jambi selama 6bulan3.

Menyatakan Terdakwa LUKMAN SALEH PAGALA alias LUKMAN binRANGGA PAGALA tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kesatu atau dakwaan Kedua;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaanPenuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;5.

Sus/2020Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa terhadap alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan oleh karena secara yuridis putusan Pengadilan Negeri Unaahaadalah sudah tepat dan benar menurut hukum bahwa Terdakwa tidakterbukti bersalan melakukan tindak pidana

Menyatakan Terdakwa FERI ISKANDAR bin JEJEN SUJENI tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 463 K/PID.SUS/20192. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PenuntutUmum tersebut:3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segerasetelah putusan ini diucapkan;4. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;5.

maka Mahkamah Agung berwenangmemeriksa permohonan kasasi terhadap putusan bebas;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan olehkarena putusan judex facti yang menyatakan Terdakwa tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Oditur Militer Tinggi tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Oditur Militer Tinggi tidak dapatdibenarkan, karena judex facti in casu Pengadilan Militer Tinggi Il Jakartadalam mengadili perkara Terdakwa tidak salah dalam menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa putusan judex facti Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta yangmenyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalan

mempertimbangkan faktafakta hukum dipersidangan, karenanya mohon agar Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dan menjatuhkanpidana sesuai tuntutan;Alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena dalammenjatuhkan putusannya judex facti telah mempertimbangkandakwaan Oditur Militer Tinggi in casu secara cermat sesuai faktafaktadi persidangan dan memberikan pertimbangan hukumnya secaratepat dan benar yang dalam putusannya Terdakwa dinyatakan tidakterbukti bersalan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 378/Pid.B/2019/PN Mre tanggal 10 Oktober 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Beli Armida binti Suhardi tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;.

agar Terdakwa dijatuhi pidana sesuai tuntutan,Alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena beratringannya hukuman yang dijatuhkan merupakan kewenangan JudexFacti yang tidak tunduk pada kasasi;Bahwa in casu pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa tersebutyaitu pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan ketentuanpidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali di Kemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telan bersalan

dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu)unit Ho merk Samsung warna merah Silfer dengan nomer: 081298400609 ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari petugas yang berwenang untukmelakukan permainan judi togel tersebut.Halaman 6 Putusan Nomor : 2381/Pid.B/2019/PN SBYMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum dan atas fakta hukum, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalan

terhadap Terdakwa telah dinilai tepat dan memenuhi rasa keadilan sepertitersebut dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, makaperlu. ditetaokan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan itu akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan dan memerintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan,statusnya akan disebutkan dalam amar Putusan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa Kardji alias Mbahji Bin Setro Kasan, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : MenggunakanKesempatan untuk bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kardji alias Mbahji Bin Setro Kasan,oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalanani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUPRIADY secara sah dan menyakinkan bersalan melakukantindak pidana Menjual minuman keras tanpa jin ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa , oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan apabila tidak membayar makadiganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 33 (tiga puluh tiga) botol miras jenis bir, 1 (Satu)botol (1 liter) miras jenis topi miring;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Kadir Wibowo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Peredaran Minuman Keras;. Menjatuhkan Pidana Denda Kepada Terdakwa . Denny Tjokrowinoto denganpidana denda sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah)subsidair 7 (tujuh) hari kurungan, Terdakwa II.Nur Yati dengan pidana dendasebesar Rp750.000,00 (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) subsidair 7 (tujuh)hari kurungan dan Terdakwa Ill.

Menyatakan Terdakwa dan Terdakwa Il telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Permufakatanjahat secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, membawaNarkotika Golongan bukan tanaman ;2.

Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat;Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Timur yang mengubahputusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Surabaya sekedar mengenaipidana yang dijatunkan kepada para Terdakwa dan menyatakan paraTerdakwa terbukti bersalan

1 (satu) tube urine;Dirampas untuk dimusnahkan;d. 1 (satu) potong jaket warna coklat merek TYRANIC;e. 1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru merek CDL;Dikembalikan kepada Terdakwa;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 629/Pid.Sus/2018/PN.Smg tanggal 5 Desember 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ADIMAS WIDODO SAPUTRA bin HARIJA SENAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

No. 2094 K/PID.SUS/2019secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri: Bahwa dalam menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, judex facti /Pengadilan Tinggi telah memberikan pertimbangan yang cukup tentangkeadaan yang memberatkan maupun yang meringankan pemidanaan,juga telah sesuai dengan rasa keadilan dalam masyarakat serta sesuaipula dengan perbuatan Terdakwa; Bahwa namun demikian, putusan judex facti tersebut perlu diperbaikimengenai penyebutan

Menyatakan Anak Dedy Purnomo bin Rahman dan Anak II Irfan binUcok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menguasai narkotika golongan bukantanaman:2.

Putusan Nomor 4146 K/Pid.Sus/2019putusan judex facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan judexfacti Pengadilan Negeri yang menyatakan Para Anak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau) melawan hukum menmiliki,menguasai narkotika golongan bukan tanaman tidak salah dan telahmenerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya serta caramengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang;Bahwa putusan judex facti juga

ESAPengadilan Negeri Sibuhuan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa TOHAR EFENDI HARAHAP;Telah membaca berkas perkara dan surat lain yang bersangkutandengan perkara ini;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 20/Pid.C/2021/PN SbhTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganTerdakwa, Hakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa TOHAR EFENDI HARAHAP telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan pelanggaran tindak pidana menjualdan menyajikan minuman keras;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa TOHAR EFENDI HARAHAP olehkarena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah teko plastik berwarna merah berisikan tuak;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Muhammad Fauzi alias Fauzi tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MelakukanPenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif Ketiga;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Suarno alias Arnol oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan kepada TerdakwaIl. Muhammad Fauzi alias Fauzi oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi /Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan JudexFacti Pengadilan Negeri yang menyatakan para Terdakwaterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

SAHRUDIN BEY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPengeroyokan yang mengakibatkan luka sebagaimana diatur dalam PasalHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 501 K/PID/2018170 ayat (2) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, sesuai dalamDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADRI BARZA alias AAT bin H.SAHRUDIN BEY dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dengan ketentuan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan

dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa judex facti (baik putusan Pengadilan Negeri Jambi maupun putusanPengadilan Tinggi Jambi) adalah sudah tepat dan benar dalam membuktikandakwaan Jaksa Penuntut Umum Pasal 170 Ayat (1) KUHP yakni Terdakwaterbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa DARWENDI telah bersalan melakukan pelanggaranPasal 34 Perda Provinsi Jawa Barat Nomor 5 Tahun 2021 tentangPenyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum Dan PerlindunganMasyarakat;2. Menghukum Terdakwa dengan membayar denda sejumlah Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 30 (tiga puluh) hari;3.

MISBA alias LUSI terbukti secara sahdan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan seperti yangtercantum dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum yaitu Pasal 351 ayat(1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUSIANA T. MISBA alias LUSI,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara;3.

Misba Alias Lusi tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca :1.

Menyatakan Terdakwa MUCHIZAR MUCHTAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, Narkotika Golongan bukan tanaman:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3.

lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Langkat tersebut:Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 919/Pid.Sus/PTMDN. tanggal 5 Desember 2018 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Stabat Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 19 September2018 tersebut mengenai pasal yang terbukti dan lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa menjadi :Menyatakan Terdakwa MUCHIZAR MUCHTAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan

FACHRUR ROZI NASUTION tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primer tersebut:3. Menyatakan Terdakwa MHD. FACHRUR ROZI NASUTION terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri dalam DakwaanSubsider;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;5.

Menyatakan HERRY SUTANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP, seperti tersebut dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERRY SUTANTO denganHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 927 K/Pid/2019pidana selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

Putusan Nomor 927K/PiA/9N10meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERRY SUTANTO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangi darilamanya pidana penjara yang djatunkan kepadanya;Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar bukti setoran pada tanggal 16 Mei 2018 di Bank BCAMal Taman Anggrek Jakarta Barat sebesar Re291.500.000,00 (duaratus sembilan