tengah sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) setelah itu Bandar membagikan kartu yang ketiga dan siapasaja yang melanjutkan permainan dengan kartu 4 (empat) pemain wajibmembeli seharga Rp 2000, (dua ribu rupiah) dan menaruhnya ditengahtempat sum awal, kemudian setelah dibagikan kartu 4 (empat) setelah itumasingmasing pemain jika ingin membuka kartu 4 untuk mengakhiripermainan set pertama dan memenangkan sum tengah maka parapemain mengemob dengan penawaran lebih tinggi sekitar Rp 5000,(lima ribu

rupiah) hingga Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), bagi pemainyang mau ikut dengan penawaran tersebut maka pemain tersebutmenarok uang ketempat sum tengah dan kartu dibuka dan pemain yangmempunyai angka tertinggi maka pemain tersebutlahn yang memenangisum tengah.eAdapun taruhan yang dilakukan para terdakwa pada saat melakukanperjudian kartu domino jenis QiuQiu tersebut adalah dasar/lantainyaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 394/Pid.B/2020/PN Rhlatau sum sebesar Rp. 4000, (empat ribu rupiah) perorangan

rupiah) hingga Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), bagi pemainyang mau ikut dengan penawaran tersebut maka pemain tersebutmenarok uang ketempat sum tengah dan kartu dibuka dan pemain yangmempunyai angka tertinggi maka pemain tersebutlan yang memenangisum tengah.eAdapun taruhan yang dilakukan para terdakwa pada saat melakukanperjudian kartu domino jenis QiuQiu tersebut adalah dasar/lantainyaatau sum sebesar Rp. 4000, (empat ribu rupiah) perorangan denganjumlah pemain 5 (lima) orang jadi uang terkumpul

Bahwa bagi pemain yang mau ikut dengan penawaran tersebutmaka pemain tersebut menarok uang ketempat sum tengah dan kartudibuka dan pemain yang mempunyai angka tertinggi maka pemaintersebutlah yang memenangi sum tengah.

Menyatakan Terdakwa KULSUM DJOU Alias SUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa KULSUM DJOU Alias SUM tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanKULSUM DJOU Alias SUM;Baranusa;24 Tahun / 03 Juli 1990;Perempuan;Indonesia;RT O2/RW 01,Kecamatan PantarAlor;Islam;Desa Blangmerang,Barat, KabupatenPetani

Berkas perkara atas nama Terdakwa KULSUM DJOU Alias SUM besertaseluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Telah mencermati Visum Et Repertum yang dibacakan dipersidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) dari Penuntut UmumNomor : PDM30/ K.BAHI/ Epp.2/ 07/ 2015, tertanggal 18 Agustus 2015yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa KULSUM DJOU Alias SUM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KULSUM DJOU AliasSUM dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

No. 61/Pid.B/2015/PN KlbAlias Sum datang mengamuk dirumah saksi korban NurhayatiSira, terdakwa dan keluarganya yang datang kerumah saksikorban dan mengira saksi korban telah melakukan penganiayaanterhadap saudari Siti Ulumando dan pada saat tiba didepanrumah saksi korban kemudian terdakwa menghampiri saksikorban dan langsung memukul saksi korban sebanyak 1 (satu)kali menggunakan tangan kiri mengepal kearah bagian mulutsaksi korban;Bahwa benar dan akibat dari perbuatan terdakwa Kulsum DjouAlias Sum

Menyatakan Terdakwa KULSUM DJOU Alias SUM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa KULSUM DJOUAlias SUM tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3.

Putusan Nomor 837/B/PK/PJK/201 4 Bill of QuantityItem Description Unit Quantity Rate Total (USD)1 EPCI Contractor1.1 Project Management Lump Sum 163,400.001.2 Project Administration Lump Sum 150,000.001.3 Client Facilities Lump Sum 1.4 QNQC plan + Final Report jLump Sum 90,000.00SUBTOTAL 403,400.002 Procurement2.1 Rock m3 7 :2.2 Other items Lump Sum SUBTOTAL 3 Transportation3.1 Rock m3 139,487.0 6,45 900,000.003.2 Other Materials Lump Sum INCLUDEDSUBTOTAL 900,000.004 Survey & Rock Berm Profile4.1

Rock Berm Verification Lump Sum Si 455,000.004.2 Intermediate & Post R Dump Lump Sum = INCLUDED4.3 Asbuilt Survey + Report Lump Sum INCLUDED4.4 Installation Engineering + Lump Sum = INCLUDEDReport 455,000.00SUBTOTAL5 Mobilization and5.1 Rock Dump Spread Lump Sum 1,332,000.005.2 Transportation Spread Lump Sum INCLUDEDSUBTOTAL 1,332,000.006 Installation Offshore6.1 Rock Armour Days 58.00 44,13 2,559,600.006.2 Underfill Lump Sum SUBTOTAL 2,559,600.00TOTAL USD 5,650,000.00 Resume Penting Main Contract

Putusan Nomor 837/B/PK/PJK/201 4 TotalItem Description Quantity(USD)1 EPCI Contractor1.1 Project Management Lump Sum $ 553,000.001.2 Project Administration Lump Sum $ 284,000.001.3 Client Facilities Lump Sum $ 1.4 QA/QC plan + Final Report Lump Sum $ 97,000.00Sub total2* Procurement2.1 Rock 139,487.00 M3 $3,250,000.002.2 Other items Lump Sum $ Sub total $3,250,000.003** Transportation3.1 Rock Lump Sum INCLUDEDOther materials Lump Sum INCLUDEDSubtotal $ 4 Survey & Rock Berm ProfileVerification4.1

Rock Berm Verification + Report Lump Sum $ 455,000.00an Intermediate and Post Rock Lore Sum INCLUDEDDumpSurvey + Report4.3 Asbuilt Survey + Report Lump Sum INCLUDED4.4 Installation Engineering + Report Lump Sum INCLUDEDSubtotal $ 455,000.005 Mobilization and Demobilization5.1 Rock Dump Spread Lump Sum $1,480,000.005.2 Transportation Spread Lump Sum INCLUDEDSubtotal $1,480,000.006 Installation Offshore6.1 Rock Armour 58 days $2,844,000.006.2 Underfill Lump Sum $ Subtotal $2,844,000.00Total $8,963,000.00

M32.2 Other items Lump Sum $ =Sub total $3,250,000.003** Transportation3.1 Rock Lump Sum INCLUDEDOther materials Lump Sum INCLUDEDSubtotal $ =4 Survey & Rock Berm Profile Halaman 17 dari 52 halaman.

penangkapan namunpetugas Kepolisian berhasil menangkap terdakwa bersama JUMARNO AliasNANO dan JEHAN Alias SIE JI dan barang bukti berupa uang tunai sebanyakRp.380.000,(tiga ratus delapan puluh Rupiah),3(tiga) set kartu domino jumlah28 lembar per set dan 1(satu) buah tikar warna hijau diamankan dan dibawa kesatreskrim Polres Serdang Bedagai untuk diproses sesuai hukum,adapunpermainan judi kiukiu tersebut dilakukan terdakwa dengan cara duduk salingberhadapan satu sama lain dan masingmasing meletakkan sum

Rupiah) sambil meletakkan uangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 148/Pid.B/2014/PN.TTDtaruhan dan diikuti oleh pemain lainnya dan apabila ada pemain lainnya tidakikut maka dinyatakan kalah(mati),apabila ada pemain ikut meletakkan uangtaruhan maka masingmasing mendapat 1(satu)buah kartu sehingga setiappemain mendapat 4(empat)buah kartu dan pemain mencocokkan marka pada 2(dua) buah kartunya untuk memperoleh nilai sembilan yang dinamakan kiusehingga lebih tinggi menjadi pemenang dan berhak mengambil sum

.1.000,(seribuRupiah) sampai dengan Rp.2.000,(dua ribu Rupiah) sambil meletakkan uangtaruhan dan diikuti oleh pemain lainnya dan apabila ada pemain lainnya tidakikut maka dinyatakan kalah(mati),apabila ada pemain ikut meletakkan uangtaruhan maka masingmasing mendapat 1(satu)buah kartu sehingga setiappemain mendapat 4(empat)buah kartu dan pemain mencocokkan marka pada 2(dua) buah kartunya untuk memperoleh nilai sembilan yang dinamakan kiusehingga lebih tinggi menjadi pemenang dan berhak mengambil sum

Rp.1.000,(seribu Rupiah) sampai dengan Rp.2.000,(duaribu Rupiah) sambil meletakkan uang taruhan dan diikuti oleh pemainlainnya dan apabila ada pemain lainnya tidak ikut maka dinyatakankalah(mati),apabila ada pemain ikut meletakkan uang taruhan makamasingmasing mendapat 1(satu)buah kartu sehingga setiap pemainmendapat 4(empat)buah kartu dan pemain mencocokkan marka pada2(dua) buah kartunya untuk memperoleh nilai sembilan yangdinamakan kiu sehingga lebih tinggi menjadi pemenang dan berhakmengambil sum

Menyatakan bahwa di Tangerang pada tanggal 17 Juni 1992 telah meninggaldunia Bapak Pemohon yang bernama SUM UN KIM ;3. Memberi ijin / memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tangerang untuk mendaftarkan Akta Kematian BapakPemohon SUM UN KIM dalam daftar kematian yaitu : Bahwa telah meninggal dunia SUM UN KIM pada tanggal 17 Juni 1992 diRumah ;4.

dan dipertimbangkan dalampenetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P11 dan 3 (tiga) orang saksi yang bernama TEK HOO,UNKAT dan SIM TIONG KUN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diperkuat dengansurat bukti P1, P10 dan P10 ternyata bahwa Pemohon tersebut adalah anakdari SUM

UN KIM dan hingga saat ini bertempat tinggal di Kota Tangerang ;Hal. 4 dari 6 hal.Pen.No.4/Pdt.P/2016/PN.Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diperkuat dengansurat bukti maka terbuktilah bahwa orang tua Pemohon yang bernama SUM UNKIM sekarang telah meninggal dunia di Tangerang pada tangga 14 Juni 1972dikerankan sakit, namun ternyata bahwa kematian orang tua Pemohon tersebutbelum pernah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil yang berwenang, oleh karenakelalaian Pemohon hingga saat

Menyatakan bahwa di Tangerang pada tanggal 17 Juni 1992 telah meninggaldunia Bapak Pemohon yang bernama SUM UN KIM ;3. Memberi ijin / memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tangerang untuk mendaftarkan Akta Kematian BapakPemohon SUM UN KIM dalam daftar kematian yaitu : Bahwa telah meninggal dunia SUM UN KIM pada tanggal 17 Juni 1992 diRumah *;4.

Menyatakan bahwa di Tangerang pada tanggal 17 Juni 1992 telah meninggaldunia Bapak Pemohon yang bernama SUM UN KIM ;7. Memberi ijin / memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tangerang untuk mendaftarkan Akta Kematian BapakPemohon SUM UN KIM dalam daftar kematian yaitu : Bahwa telah meninggal dunia SUM UN KIM pada tanggal 17 Juni 1992 diRumah ;8.

Bahwa pada kira kira tahun 1993 sebagian tanah tersebut digadaikankepada INAQ SUM seluas 25 are dan kira kira tahun 1995 digadaikankepada INAQ HARIADI seluas 20 are.

Hariadi )Sebelah Timur : Tanah Sawah Bapak MuslimSebelah Barat : Tanah sawah Penggugat ( Potongan sawah yangdigadai kepada Inaq Sum )Dan tanah yang dulu digadaikan kepada Inaq SUM dan sekarang dikuasaioleh tergugat Samsudin, Inaq Mujidin, Inaq Raisah dan M.

Bahwa pada kira kira tahun 1993 sebagian tanah tersebut digadaikan kepadaINAQ SUM seluas 25 are dan kira kira tahun 1995 digadaikan kepadaINAQ HARIADI seluas 20 are.

yang kemudian setelah Inaq Sum meninggal dunia kira kira padatahun 2006, pengerjaan tanah tersebut digantikan oleh anaknya AMAQMAHYUN ( tergugat 2 ).8.

Hariadi ) Sebelah Timur : Tanah Sawah Bapak Muslim Sebelah Barat : Tanah sawah Penggugat ( Potongan sawah yangdigadai kepada Inaq Sum )Dan tanah yang dulu digadaikan kepada Inaq SUM dan sekarang dikuasaioleh tergugat Samsudin, Inaq Mujidin, Inaq Raisah dan M.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian berawal pada sekitar bulan Juli Tahun 2017 Terdakwamulai kenal dengan saksi SUMIATI als SUM ketika istri terdakwadiberangkatkan oleh saksi SUMIATI als SUM menjadi Tenaga KerjaIndonesia (TKI) ke luar negeri Kemudian hubungan mereka berdua salingakrab seperti keluarga sendiri hingga akhirnya sekitar bulan September2017 terdakwa mengatakan kepada saksi SUMIATI als SUM akanmengenalkan saksi SUMIATI als SUM kepada sdr.

MUHAIMIN tidak pernahada dan hanya merupakan akalakalan dari terdakwa untuk meyakinkansaksi SUMIATI als SUM; Bahwa Terdakwa sering menelpon saksi SUMIATI als SUM dan berpurapura sebagai sdr. MUHAIMIN yang puncaknya pada sekitar bulanNovember Tahun 2017 sdr. MUHAIMIN mulai meminjam uang kepadasaksi SUMIATI dengan alasan untuk berobat; Bahwa terdakwa meminjam rekening BRI an.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa kejadian berawal pada sekitar bulan Juli Tahun 2017 Terdakwamulai kenal dengan saksi SUMIATI als SUM ketika istri terdakwadiberangkatkan oleh saksi SUMIATI als SUM menjadi Tenaga KerjaIndonesia (TKI) ke luar negeri Kemudian hubungan mereka berdua salingakrab seperti keluarga sendiri hingga akhirnya sekitar bulan September2017 terdakwa mengatakan kepada saksi SUMIATI als SUM akanmengenalkan saksi SUMIATI als SUM kepada sdr.

ketika istri terdakwa diberangkatkan oleh saksiSUMIATI als SUM menjadi Tenaga Kerja Indonesia (TKI) ke luar negeri;Bahwa kemudian hubungan mereka berdua saling akrab seperti keluargasendiri hingga akhirnya sekitar bulan September 2017 terdakwamengatakan kepada saksi SUMIATI als SUM akan mengenalkan saksiSUMIATI als SUM kepada sdr.

SUMIATI als SUM akan mengenalkan saksi SUMIATIals SUM kepada sdr.

RIKI SIREGAR.Kemudian salah satu pemain mengocok atau mengaduk kartudengan kedua tangan dalam posisi tertutus, dimana sebelum kartudikocok atau diaduk setup pemain wajib membuat uang ditengahsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) atau disebut dengan sum tengah,setelah sum tengah dibuat ditengah kartu dikocok selanjutnyapemain yang mengocok kartu membagi satusatu lembar kartukepada masingmasing pemain yang diawali dari samping kananyang mengocok kartu tersebut sampai tiga kali putaran sehinggasatu orang

RIKI SIREGAR.Kemudian salah satu pemain mengocok atau mengaduk kartudengan kedua tangan dalam posisi tertutup, dimana sebelum kartudikocok atau diaduk setup pemain wajib membuat uang ditengahsebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) atau disebut dengan sum tengah,setelah sum tengah dibuat ditengah kartu dikocok selanjutnyapemain yang mengocok kartu membagi satusatu lembar kartukepada masingmasing pemain yang diawali dari samping kananyang mengocok kartu tersebut sampai tiga kali putaran sehinggasatu orang

Kemudian salah satupemain mengocok atau mengaduk kartu dengan kedua tangandalam posisi tertutup, dimana sebelum kartu dikocok atau diaduksetup pemain wajib membuat uang ditengah sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) atau disebut dengan sum tengah,setelah sum tengah dibuat ditengah kartu dikocok selanjutnyapemain yang mengocok kartu membagi satusatu lembar kartukepada masingmasing pemain yang diawali dari sampingkanan yang mengocok kartu tersebut sampai tiga kali putaransehingga satu orang pemain memegang

Kemudian salah satu pemain mengocok ataumengaduk kartu dengan kedua tangan dalam posisi tertutup,dimana sebelum kartu dikocok atau diaduk setup pemain wajibmembuat uang ditengah sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)atau disebut dengan sum tengah, setelah sum tengah dibuat11ditengah kartu dikocok selanjutnya pemain yang mengocokkartu membagi satusatu lembar kartu kepada masingmasingpemain yang diawali dari samping kanan yang mengocok kartutersebut sampai tiga kali putaran sehingga satu orang pemainmemegang

Kemudian salah satu pemain mengocok ataumengaduk kartu dengan kedua tangan dalam posisi tertutup,dimana sebelum kartu dikocok atau diaduk setup pemain wajibmembuat uang ditengah sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)atau disebut dengan sum tengah, setelah sum tengah dibuatditengah kartu dikocok selanjutnya pemain yang mengocokkartu membagi satusatu lembar kartu kepada masingmasingpemain yang diawali dari samping kanan yang mengocok kartutersebut sampai tiga kali putaran sehingga satu orang pemainmemegang

PUTUSANNomor 221/Pdt.G/2020/PA.Pkcee 12 pow Pwari) Cp abl teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Tanjung Sum, 04 Juni 1999, umur 21 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTP pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Kuala Kampar,Kabupaten Pelalawan, sebagai Penggugat

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Parit Tegak, RT 019, RW 006, Desa Tanjung Sum, KecamatanKuala Kampar, Kabupaten Pelalawan, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah sendiri di Parit Tegak, RT 018, RW 006, Desa TanjungSum, Kecamatan Kuala Kampar, Kabupaten Pelalawan ;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Januari2020, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua Penggugat diParit Tegak, RT 019, RW 006, Desa Tanjung Sum, Kecamatan KualaKampar, Kabupaten Pelalawan, sedangkan Tergugat tinggal di Parit Tegak,RT 018, RW 006, Desa Tanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar,Kabupaten Pelalawan;6.

Saksi I, tempat dan tanggal lahir: Tanjung Sum, 10 Agustus 1999, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Parit Tegak, RT 019, RW 006, Desa Tanjung Sum, KecamatanKuala Kampar, Kabupaten Pelalawan.

Saksi Il, tempat dan tanggal lahir: Tanjung Sum, 20 Desember 1960,umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPelabuhan, tempat tinggal di Kecamatan Kuala Kampar, KabupatenPelalawan.

AGUS TONIbin KASRONI mengadakan permainan judi jenis remi dengan cara paraterdakwa bersepakat SUM uang masingmasing sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah), kKemudian uang dengan jumlah sebesar Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah) diletakkan didepan terdakwa SURATNO bin SUWARDI,selanjutnya 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 lembar dikocok secara acakoleh terdakwa AGUS TONI, terdakwa . SURATNO bin SUWARDI dudukdisebelah kanan terdakwa 3. AGUS TONI sedangkan terdakwa 2.

AGUS TONIbin KASRONI mengadakan permainan judi jenis remi dengan cara paraterdakwa bersepakat SUM uang masingmasing sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah), kKemudian uang dengan jumlah sebesar Rp.30.000, (tiga puluhribu. rupiah) diletakkan didepan terdakwa SURATNO bin SUWARDI,selanjutnya 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 lembar dikocok secara acakoleh terdakwa AGUS TONI, terdakwa I. SURATNO bin SUWARDI dudukdisebelah kanan terdakwa 3. AGUS TONI sedangkan terdakwa 2.

para terdakwa belum ada yang menang karena baruberjalan 1 (satu) kali game dan belum selesal; Bahwa aturan permain judi yang dilakukan para terdakwa adalah setiappemain yang menang dalam 1 (satu) kali permainan berhak mengambiluang taruhan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dari uang sum pemain lainnya,begitu seterusnya sampai uang sum sebesar Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) habis; 22+ 22220 one none nnn nnn nnn nnn ene ene nne Bahwa permainan judi remi tersebut tidak bisa dipastikan kemenangannyakarena

masingmasing terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), sehinggaterkumpul uang taruhan sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yangdiletakkan ditengahtengah para terdakwa yang aturan permainnya adalahsetiap pemain yang menang dalam 1 (satu) kali permainan berhakmengambil uang taruhan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dari uang sum pemainlainnya, begitu seterusnya sampai uang sum sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) habis.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 551/36/XII/1985 tanggal 16 Desember 1985 tertulis nama Imas Rahmat Taryati binti Ma'sum seharusnya tertulis dan dibaca Emas Taryati binti Ma'sum;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Penggugat:
Emas Taryati binti Ma sum
Tergugat:
1.Nadia Rahma Yusnita binti Ir.Yuyus Mulya Suhud
2.Fradila Yusnita binti Ir.Yuyus Mulya Suhud
3.Muhamad Rizki Trimulia Masduki bin Ir.Yuyus Mulya Suhud

dengan cara sebagaiberikut: Pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2010 sekitar pukul 14.00Wib terdakwa DIDIK SUJARNO Bin SUGIMO, KARSO Alias KONTENGBin MARSUDI dan BUDI Bin YASTURI (DPO) (selanjutnya disebutpara pemain) berkumpul dirumah saudara HADI di di DesaPekalongan Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga lalumereka bersepakat untuk melakukan permainan judi jenis karturemi dengan taruhan uang, lalu para pemain duduk dikursi denganposisi saling berhadapan, lalu para pemain menaruh uang taruhan(SUM

secara bergiliran para pemain tersebut mengambil kartu remisisa yang berada ditengah meja untuk menyamakan gambar ataumengurutkan nomor dalam satu gambar dari kartu yang dipegangmasingmasing pemain, apabila semua kartu yang dipegang olehsalah satu pemain gambarnya sama dan atau nomornya urutdinyatakan (game) dan pemain tersebut dinyatakan menjadipemenangnya, dimana apabila pemain tersebut game udara(kartu. belum ada yang turun) maka pemenang tersebutmendapatkan/mengambil uang taruhan/pasangan (sum

) sebanyakRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), apa bila game bawah (kartusudah ada yang turun) pemain yang yang menjadi pemenangtersebut mendapatkan/mengambil uang taruhan/pasangan (SUM)sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan apabila tidakada yang game masingmasing pemain kartunya dihitung dan yangmendapatkan nilai terbanyak menjadi pemenangnya danmendapatkan/mengambil uang taruhan/pasangan (SUM) sebanyakRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), Kemudian pemain yang telahmenjadi pemenangnya tersebut

) sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), apabila game bawah (kartu sudah ada yang turun) pemain yang yangmenjadi pemenang' tersebut mendapatkan/mengambil uangtaruhan/pasangan (SUM) sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) dan apabila tidak ada yang game masingmasing pemainkartunya dihitung dan yang mendapatkan nilai terbanyak menjadipemenangnya dan mendapatkan/mengambil uang taruhan/pasangan (SUM) sebanyak Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),kemudian pemain yang telah menjadi pemenangnya

) sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), apabila game bawah (kartu sudah ada yang turun) pemain yang yangmenjadi pemenang' tersebut mendapatkan/mengambil uangtaruhan/pasangan (SUM) sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) dan apabila tidak ada yang game masingmasing pemainkartunya dihitung dan yang mendapatkan nilai terbanyak menjadipemenangnya dan mendapatkan/mengambil uang taruhan/pasangan (SUM) sebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),kemudian pemain yang telah menjadi pemenangnya

berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian pula Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SHOLIHIN bin KARTO pada hari Kamis tanggal 12Nopember 2015 sekitar pukul 21.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember 2015, bertempat di rumah saksi MARINA als Bu SUM

suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, yang tanpa hak menguasai atau membawa senjatapenikam atau penusuk berupa sebilah celurit bergagang kayu jenis cadeklengkap dengan bungkusnya yang terbuat dari kulit lembu berwarna cokelat,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2016 sekitar pukul 21.15WIB, bertempat di rumah saksi MARINA alias Bu SUM

Saksi AKHMAD JAINURI, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 November 2016 sekitar pukul 21.15WIB, saksi telah menangkap Terdakwa di warung milik saksi MARINAalias Bu SUM di Lokalisasi Bebekan, Dusun Besukrejo, RT. 05, RW. 02,Desa Kabuaran, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN.

di Lokalisasi Bebekan, Dusun Besukrejo, RT. 05, RW. 02,Desa Kabuaran, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang;Bahwa ketika ditangkap polisi, Terdakwa sedang berada di warung miliksaksi MARINA alias Bu SUM dengan maksud untuk meminta syarat agarbisa menang ikut lomba layanglayang;Bahwa ketika menunggu untuk bertemu saksi MARINA alias Bu SUM,saat itu Terdakwa didatangi polisi dan digeledah sehingga sebilah celurityang diselipkan dipinggang Terdakwa ditemukan;e Bahwa celurit yang dibawa oleh Terdakwa tersebut

Lmjsedang berada di warung milik saksi MARINA alias Bu SUM sedangmenunggu untuk bertemu dengan saksi MARINA alias Bu SUM untukmeminta syarat agar menang lomba layanglayang;3) Bahwa setelah Terdakwa digeledah, ditemukan sebilah celurit jeniscadek bergagang kayu dengan bungkusnya yang terbuat dari kulit lembuberwarna cokelat yang diselipkan dipinggang Terdakwa;4) Bahwa celurit yang ditemukan pada diri Terdakwa tersebut dibawadengan maksud untuk menjaga diri, akan tetapi terhadap kepemilikansenjata

Berdasarkan analisa tanah Laboratorium Bioteknologi Lingkungan(ICBB) kerusakan tanah memangakibat terbakar hal tersebutditunjukkan dengan peningkatan kation Ca, Mg, K dan Na.Bahwa berdasarkan Surat Perhitungan Kerugian Akibat PembakaranLahan Di Desa Tanjung Sum Kecamatan Kuala Kampar KabupatenPelalawan Provinsi Riau tanggal 07 April 2020 yang dibuat oleh Ahli Prof.Dr. Bambang Hero Saharjo, M.Agr dan Ahli Dr.

Kuala Kampar sedang melaksanakan patrollrutin didaerah Desa Tanjung Sum Kecamatan Kuala Kampar KabupatenPelalawan dan kami memantau ada titik api melalui aplikasi RCM laluseketika itu juga kami pergi kelokasi tersebut dan menemukan seorangpria bernama Sdr. Marzuki didekat lokasi kejadian lalu kami menanyakandimana lokasi terbakar tersebut dan siapa pemilik lahannya kemudianSdr.

Saksi Nur Azman Alias Nur Bin Muhammad Nuh, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan terkait masalah tindak pidanakebakaran hutan;Bahwa saksi adalah Pit Sekdes Tanjung Sum dimana Terdakwa berkebundan tinggal dilokasi tersebut di Desa Tanjung Sum Kuala Kampar;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 197/Pid.B/LH/2020/PN PlwBahwa kejadian kebakaran hutan pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020,sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Desa Tanjung Sum KecamatanKuala

Surat Keterangan Ahli Kerusakan Tanah dan Lingkungan Akibat KebakaranLahan Desa Tanjung Sum Kecamatan Kuala Kampar Kabupaten PelalawanProvinsi Riau yang dibuat oleh Dr. Ir. BASUKI WASIS, M.Si.

Basuki Wasis, M.Si(Ahli Kerusakan Tanah dan Lingkungan Akibat Kebakaran Lahan) dari dataanalisa laboratorium dari pengambilan sampel barang bukti yang dilakukan diDesa Tanjung Sum Kecamatan Kuala Kampar pada tanggal 22 April 2020disimpulkan sebagai berikut:1.Telah terjadi kerusakan tanah dan lingkungan akibat kebakaran lahan diDesa Tanjung Sum KecamatanKuala Kampar Kabupaten Pelalawan ProvinsiRiau;.

JAIDIN LANTAMO, Lahir di Sum, 24 April 1989, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Kebangsaan Indonesia, AlamatDesa Sum, Kecamatan Obi Timur, Kabupaten Halmahera Selatan, Prov.Maluku Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi terkait masalah Penganiyaanyang dilakukan oleh terdakwa kepada saudara Jalil; Bahwa kejadain tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Januari2021, pada pukul 20.30 Wit, Penganiayaan tersebut

terjadi di Desa Sum,Kecamatan Obi Timur, Kab.

JALIL LOLODA, Lahir di Sum, 12 Desember 1976, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Kebangsaan Indonesia, Alamat DesaSum, Kecamatan Obi Timur, Kabupaten Halmahera Selatan, Prov.

Sum, Kecamatan Obi Timur, Kab.

pukul 20.30 Wit, Penganiayaan tersebut terjadi diDesa Sum, Kecamatan Obi Timur, Kab.

Hand Sum Tex ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa ANWAR BIN Alm. SALIMUN pada hari Sabtu tanggal30 April 2011, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan April 2011atau setidaktidaknya di tahun 2011, bertempat di PT.

HAND SUM TEK dengan menerimagaji perbulan sesuai UMR (upah minimum regional) sebesar Rp.900.000(Sembilan ratus ribu rupiah), awalnya Terdakwa pada saat bekerja timbul niatTerdakwa untuk mengambil barang milik PT. HAN SUM TEX berupa pakaiandengan cara terlebih dahulu pakaian yang diinginkan Terdakwa berupa 2(dua) pics jaket kain masingmasing berupa 1 (Satu) pics jaket kain warnaHal. 1 dari 9 hal. Put.

HAND SUM TEX, selanjutnya Terdakwa berjalanke arah tempat Packing C (tempat ekspor barang/pakaian) seolaholahTerdakwa sedang membantu para karyawan yang lainnya mengangkutpakaian yang sudah jadi dan untuk dimasukkan ke dalam countainer danuntuk diekspor keluar negeri, setelah selesai Terdakwa keluar dari Pabrikmelalui Pos. Satpame Bahwa Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin pihak PT.

HAND SUM TEX mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang tanggal 24 Agustus 2011 sebagai berikut :1.

Hand Sum Tex yang mendapat upah sesuai UMR sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), tidak dipertimbangkan olehJudex Facti.Bahwa karena Terdakwa karyawan PT. Hand Sum Tex, sehinggaTerdakwa bisa berada di lokasi tempat barang tersebut.

informasi tersebut dan sekitar jam23.00 WIB saksi AIPTU AL QODRI dan teman melakukan penangkapanterhadap pelaku yang melakukan permainan judi tersebut, ada 9 (sembilan)orang pelaku dimana 5 orang pelaku bermain judi di teras rumah warga dan 4(empat) orang pelaku bermain judi di gardu yaitu Terdakwa I, Il, Ill dan IV yangmelakukan permainan judi jenis kartu remi di gardu yang bisa dikunjungi olehmasyarakat umum, cara para Terdakwa melakukan perjudian jenis kartu lengadalah masingmasing Terdakwa sum

Pid.B/2017/PN Klasemua, kemudian setelah mendapatkan kartu kemudian masingmasingmenurunkan atau menunjukkan kartu tersebut dan seterusnya menjodohkankartu yang ada , jika siapa diantara kartu yang cepat habis atau leng maka akanmendapatkan uang sebesar Rp 10.000,sepuluh ribu rupiah) dan jika tidak adayang leng lalu dihitung kartu yang sisa dan nilai terkecil mendapatkan uangsebesar Rp 5000, (limaribu rupiah) dan seterusnya hingga uang tengahtersebut habis, setelah habis maka masingmasing pemain sum

AIPTU AL QODRI dan teman melakukan penangkapanterhadap pelaku yang melakukan permainan judi tersebut ada 9 (Sembilan)Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 364/Pid.B/2017/PN Klaorang pelaku dimana 5 orang pelaku bermain judi di terasa rumah wargadan 4 (empat) orang pelaku bermain judi di gardu yaitu Terdakwa , Il, Illdan IV yang melakukan permainan judi jenis kartu remi di gardu yang bisadikunjungi oleh masyarakat umum, cara para Terdakwa melakukan perjudianjenis kartu leng adalah masingmasing Terdakwa sum

Bagi pemain yangkartunya cepat habis atau leng maka akan mendapatkan uangRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), namun jika tidak ada yang lengmaka penentuan yang menang dengan cara menghitung jumlah kartuyang sisa, yaitu bagi pemain dengan nilai kartu. terkecil akanmendapatkan uang Rp5000,00 (lima ribu rupiah) dan seterusnya hinggauang sum tengah tersebut habis;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 364/Pid.B/2017/PN KlaBahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi tersebut tanpa izin;Terhadap keterangan Saksi

Bagi pemain yang kartunya cepathabis atau leng maka akan mendapatkan uang Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah), namun jika tidak ada yang leng maka penentuan yang menangdengan cara menghitung jumlah kartu yang sisa, yaitu bagi pemain dengannilai kartu terkecil akan mendapatkan uang Rp5000,00 (lima ribu rupiah)dan seterusnya hingga uang sum tengah tersebut habis;9.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASEP YULIANTO BIN GUN GUN GUNAWAN) terhadap Penggugat (SUM SUM SUMIYATI BINTI HIKMAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 222/Pdt.G/2020/PA.Pkcee 12 pow Pwari) Cp abl teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Tanjung Sum, 20 September 1970, umur 50tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan KualaKampar, Kabupaten Pelalawan, sebagai Penggugat

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat di ParitJawa Ill, RT 016, RW 007, Desa Tanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar,Kabupaten Pelalawan, kemudian pada bulan Juli 2014, Penggugat danTergugat berpisah sampai sekarang;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami Isiri (bada dukhul), namun belumdikarunial anak;4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Januari2014, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang, Penggugat sekarang tinggal dirumah Penggugat sendiri di ParitJawa Ill, RT 016, RW 007, Desa Tanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar,Kabupaten Pelalawan, sedangkan Tergugat pulang ke rumah Tergugat diParit Jawa Il, RT 009, RW 007, Desa Tanjung Sum, Kecamatan KualaKampar, Kabupaten Pelalawan;6.

Saksi I, tempat dan tanggal lahir: Tanjung Sum, 01 Oktober 1965, umur55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diJalan Jawa Ill, RT 016, RW 007, Desa Tanjung Sum, Kecamatan KualaKampar, Kabupaten Pelalawan.

Saksi Il, tempat dan tanggal lahir: Tanjung Sum, 01 Juli 1991, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Tanjung Jarak, RT 013, RW 008, Desa Tanjung Sum,Kecamatan Kuala Kampar, Kabupaten Pelalawan.

KontrakLump Sum Contract Conditions tidak dijadikan bukti oleh Tergugatmaupun oleh Penggugat di Pengadilan Negeri Denpasar karena LumpSum Contract Conditions belum disepakati dan belum ditandatanganioleh para pihak, sehingga apabila Judex Facti Pengadilan Tinggimembuat pertimbangan tentang Lump Sum Contract Conditions, makaPertimbangan Hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Denpasar tersebutadalah keliru dan tidak benar;.

Bahwa sesuai bukti P 1.1 dan bukti T 1 yang dijadikan Kontrak olehpara Pihak adalah: Letter of Acceptance sedangkan Lump Sum ContractConditions tidak diajukan sebagai bukti di Pengadilan Negeri Denpasarkarena Lump Sum Contract Conditions di pandang sebagai perjanjianyang terpisah dan mandiri dan kalau para pihak menganggapkesepakatan itu cukup ditandatangani dalam Letter of Acceptance makatidak perlu ada dokumen Lump Sum Contract Agreement.

Lump Sum Contract Conditionsyang tidak mengikat Penggugat tidak relevan untuk dipertimbangkanoleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Denpasar.

Bahwa Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Denpasar yang menilaiPerjanjian Lump Sum Contract Conditions pada halaman 7 (tujuh) jelasjelas bertentangan dengan Pasal 1320 KUHPerdata.

Apabila Lump Sum ContractConditions dijadikan acuan/dasar pertimbangan oleh Judex Facti makaHal. 22 dari 27 Hal. Putusan Nomor 2520 K/Pdt/2013Lump Sum Contract Conditions seharusnya dikutip dalam Putusan buktiTergugat yang dikuatkan tersebut.