untuk bertindak ataskepentingan dirinya sendiri atau orang lain oleh karena itu perlu adanya perwalian;Menimbang,bahwa oleh karena Pemohon merupakan satusatunya yang mengasuh danmemelihara anak tersebut setelah orang tuanya meninggal dunia, dan Pemohon telah terbuktibahwa pemohon telah dapat melindungi kepentingan diri anakanak tersebut dan hartanyamaka Majelis berpendapat bahwa Pemohon telah memenuhi syarat sebagai wali dari anakanak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SU SIAN T O ttersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan agar barang bukti berupa : sebilah caluk dan sebuah palu dirampas dimusnahkan;6.

. : DK 7763 DH, selanjutnya Terdakwa ANDRIYANTO alsANDRE turun dari sepeda motor dan memperhatikan keadaan sekitar, hinggayakin dengan situasi yang sudah aman kemudian selanjutnya mengambil 1(satu) buah kunci T dari dalam kantong celananya dan memasukkan kunci Ttersebut ke rumah kunci sepeda motor milik Saksi (korban) GUSERI tersebutsedangkan Terdakwa Il WAHYU RIANTO tetap duduk diatas sepeda motorsambil mengawai keadaan sekitar dan memastikan tidak ada orang lain yangmelihat perbuatan mereka tersebut

sepeda motor kepadaWAHYU RIANTO, sebesar Rp. 550.000, ( Lima Ratus Lima Puluh RibuRupiah)Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah anak Kunci Palsu Letter T darimembuat sendiri di daerah Nusa Dua, Kuta Selatan, Badung, sekitar 2 (dua)tahun yang lalu ketika masih bekerja di Proyek Penginapan sebelum KampusUdayana, bilamana melakukan Pencurian Sepeda Motor, Tersangka selaluHalaman 9 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1096/Pid.B/2016/PN Dpsmembawa dan mempergunakan 1 (satu) buah anak Kunci Palsu Letter Ttersebut

Juta Tiga Ratus RibuRupiah), kemudian membagikan uang hasil penjualan sepeda motor kepadaAndre, sebesar Rp. 550.000, ( Lima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah anak Kunci Palsu Letter T darimembuat sendiri di daerah Nusa Dua, Kuta Selatan, Badung, sekitar 2 (dua)tahun yang lalu ketika masih bekerja di Proyek Penginapan sebelum KampusUdayana, bilamana melakukan Pencurian Sepeda Motor, Tersangka selalumembawa dan mempergunakan 1 (satu) buah anak Kunci Palsu Letter Ttersebut

ANGGA SENTANU BinSUBIOTO memangil Terdakwa Il ARIZAL SYAPUTRA BinALFIAN dan Terdakwa Il ARIZAL SYAPUTRA Bin ALFIANlangsung membuka kunci kontak sepeda motor tersebut secarapaksa mengunakan kunci T tersebut, dikarenakan Terdakwa IlARIZAL SYAPUTRA Bin ALFIAN tidak bisa membukan kuncipengaman sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa ANGGASENTANU Bin SUBIOTO langsung memaksa membuka kuncikontak sepeda motor tersebut dan akhirnya kunci kontak sepedamotor tersebut berhasil dibuka dengan mengunakan kunci Ttersebut

SYAPUTRA BinALFIAN dan Terdakwa Il ARIZAL SYAPUTRA Bin ALFIANlangsung membuka kunci kontak sepeda motor tersebut secarapaksa mengunakan kunci T tersebut, dikarenakan Terdakwa IlHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN.PbmARIZAL SYAPUTRA Bin ALFIAN tidak bisa membukan kuncipengaman sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa ANGGASENTANU Bin SUBIOTO langsung memaksa membuka kuncikontak sepeda motor tersebut dan akhirnya kunci kontak sepedamotor tersebut berhasil dibuka dengan mengunakan kunci Ttersebut

2010/PN.Tsm, kemudian pernyataanpermintaan banding tersebut' telah diberitahukan secaraseksama dan patut kepada Terdakwa pada tanggal 30September 2010 ;Menimbang, bahwa = Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan memori banding pada tanggal 25 Oktober 2010,yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalayapada tanggal 25 Oktober 2010, memori banding mana telahdiserahkan secara patut kepada Terdakwa pada tanggal 27Oktober 2010 ;Menimbang, bahwa dengan adanya memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum ttersebut

dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Mei 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 14Mei 2012 dibawah Nomor : 416/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganAMINA pada tanggal02 September 1978 sebagaimana kutipan AkteNikah dari kantor Urusan Agama Nomor: 772/42/KR/1986; Bahwa dalam perkawinan ttersebut

minyak solar tersebut merupakan bahan bakaryang disubsidi pemerintah; Bahwa melakukan penangkapan dan penggeledahan lalu disita 1 (satu)unit sepeda motor merek Honda Revo warna hitam nopol BN 5208 JF yangdiatasnya terdapat 1 buah raga warna coklat yang terbuat dari rotan yangberisikan S (lima belas) buah jerigen minyak solar yang terdiri dari 7(tujuh)buah jerigen ukuran 18 (delapan belas) liter, 6(enam) buah jerigen ukuran10 (sepuluh) liter dan 2(dua) buah jerigen ukuran 5(lima liter);e Bahwa BBM ttersebut

solar tersebut merupakan bahan bakaryang disubsidi pemerintah;e Bahwa melakukan penangkapan dan penggeledahan lalu disita 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Revo warna hitam nopol BN 5208 JF yang diatasnyaterdapat 1 buah raga warna coklat yang terbuat dari rotan yang berisikan I S (limabelas) buah jerigen minyak solar yang terdiri dari 7(tujuh) buah jerigen ukuran 18(delapan belas) liter, 6(enam) buah jerigen ukuran 10 (sepuluh) liter dan 2(dua) buahjerigen ukuran 5 (lima liter);e Bahwa BBM ttersebut

Kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari RIZKY AMELIA;Bahwa RIZKY AMELIA adalah anak Perempuan yang sah yang ke2(dua)dari pasangan suami istri DWI YULIYANTO dengan SRI HARYATI yanglahir di Banyuasin tanggal 07 Maret 2010;Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut

1 tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari MUHAMMAD AZAMHAMDANI,;Bahwa MUHAMMAD AZAM HAMDANI Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir di Sekayu, pada hari Senin, tanggal 07 Desember 2009, anak ke2 (Dua);Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut

lokasi Obyek Wisata Penelokan DesaBatur Selatan Kecamatan Kintamar,i Kabupaten Bangli. terdakwa sedang memandu2(dua) orang wisatawan warga negarae Bahwa saksi meminta untuk menunjukkan Tanda Pengenal Pramuwisata namunlakilaki tersebut tidak bisa menunjukkan kartu yang dimaksud, selanjutnya saksibertanya lagi kepada lakilaki vang mengaku bernama I GEDE BUDI ADNYANAtersebut apakah pernah kursus dan rnempunyai sertifikat Pramuwisata, kernudianlakilaki yangbernama........bernarna I GEDE BUDI ADNYANA ttersebut

selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan gugatannya itu ternyata Pemohon telah tidak menghadiri persidangan tanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Pemohon sebagaimana tersebut di atas dapatlahdijadikan indikator bahwa Pemohon telah tidak sungguhsungguh dengan permohonannya itu;Menimbang, bahwa ketidaksungguhsungguhan Pemohon ttersebut

Surat Edaran BAKN Nomor : 48/SE/1990tentang Izin Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, harus mendapatkan surat izin dariatasannya terlebih dahulu, dan Pemohon telah menyampaikan surat izin dariatasannya tertanggal 28 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Bupati LampungBarat; Menimbang, bahwa karena upaya perdamaian dan mediasi gagal makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa terhadap permohonan ttersebut

dari9kenyataan kehendak Terdakwa untuk benarbenar memakai, mempergunakan, jugadapat terlihat apabila kehendak tersebut berupa maksud untuk menjual ataumenggadaikan karena hal ini seolaholah ia sebagai pemilik dari barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa sebagaimana tertuang dalam fakta hukumNo.3 dan No.4 jelas terlihat maksud atau kehendak Terdakwa mengambil barangtersebut adalah untuk dimiliki dan dijual, dimana maksud ttersebut

Dengan demikian Majelis berkesimpulan Terdakwa mampubertanggungjawab ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawabmaka tindak pidana yang telah terbukti ia Jlakukan ttersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya karenanya cukup beralasan bagi Majelis untukmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN sebagaimana didakwakan padanya dalam dakwaantunggal ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HENDRA Bin ALIUS PanggilanHENttersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai dan mengakui sebagai miliknya dana hasil transfer yang diketahui bukan haknya sebagaimana

.; Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dan menasehati Pemohonagar sabar dan rukun kembali menjalin ketentraman rumah tangga denganTermohon;Bahwa atas nasehat majelis hakim tersebut, ternyata Pemohon menyadari danmenyatakan akan rukun kembali dalam rumah tangganya, kemudian Pemohon memohonuntuk mencabut perkaranya ;Bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut, ternyata Termohon telahmembenarkannya danmenyetujuinya ; Bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya, maka pemeriksaanperkara

RW.004, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa saksi tahu Pemohon BAWON mempunyai seorang anak lakilaki diluar nikah bernamaALDI ALFIAN, lahir di Banjarnegara, pada hari Senin Pahing, tanggal 05 September 2007 ; Bahwa benar kelahiran ALDI ALFIAN ttersebut belum dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga yang bersangkutansampai dengan sekarang belum mempunyai akta kelahiran ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya sebagaimana

SUPANGATals PANGAT bin SUPARMAN menunggu dan mengawasi keadaan sekitar;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berbekal peralatan kunci letter Ttersebut terdakwa ISUPENO als PENTONG als ARIF bin MUFID masuk kedalamhalaman rumah saksi Nurtandho bin Matroji, adapun cara terdakwa masuk kedalamrumah saksi Nurtandho bin Matroji dengan cara terdakwa LSUPENO als PENTONGals ARIF bin MUFID merusak gembok pagar;Menimbang, bahwa setelah berhasil masuk kedalam halaman rumah saksikorban kemudian terdakwa .GSUPENO

SUPANGAT als PANGAT binSUPARMAN menunggu dan mengawasi keadaan sekitar;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berbekal peralatan kunci letter Ttersebut terdakwa ISUPENO als PENTONG als ARIF bin MUFID masuk kedalamhalaman rumah saksi Nurtandho bin Matroji, adapun cara terdakwa masuk kedalamrumah saksi Nurtandho bin Matroji dengan cara terdakwa LSUPENO als PENTONGals ARIF bin MUFID merusak gembok pagar;Menimbang, bahwa setelah berhasil masuk kedalam halaman rumah saksikorban kemudian terdakwa ILSUPENO

SUPANGAT als PANGAT binSUPARMAN menunggu dan mengawasi keadaan sekitar;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berbekal peralatan kunci letter Ttersebut terdakwa ISUPENO als PENTONG als ARIF bin MUFID masuk kedalamhalaman rumah saksi Nurtandho bin Matroji, adapun cara terdakwa masuk kedalamrumah saksi Nurtandho bin Matroji dengan cara terdakwa LSUPENO als PENTONGals ARIF bin MUFID merusak gembok pagar;Menimbang, bahwa setelah berhasil masuk kedalam halaman rumah saksikorban kemudian terdakwa lLSUPENO

Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mencabut perkaranya secaralisan didepan persidangan, dengan alasan karena Para Pemohon telahsepakat untuk mencari prosedur lain untuk mensahkan pernikahan ParaPemohon, maka Majelis Hakim dengan memperhatikan ketentuan Pasal 271RV, berpendapat bahwa, permohonan Para Pemohon ttersebut

sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataupun mengutus orang lainsebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relas panggilan tanggal 13Agustus 2013 dan 30 Agustus 2013 telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohon ttersebut

terdakwa Yatin Bin Giweng langsung membuka kunci pintu yangterbuat dari kayu dan setelah membuka pintu rumah tersebut terdakwa yatin BinGiweng masuk kedalam rumah saksi Mania Binti Tamin dan melihat didalamsepeda rumah tersebut ada 1(satu) unit sepeda motor Honda Verza warna hitammilik saksi Mania Binti Tamim yang saat itu dalam keadaan terkunci stang dankontaknya, kemudian terdakwa Yatin Bin Giweng merusak tutup kunci kontaksepeda motor tersebut menggunakan kunci T dengan cara memukulkan kunci Ttersebut

renggang;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa langsung membuka kunci pintuyang terbuat dari kayu dan setelah membuka pintu rumah tersebut terdakwamasuk kedalam rumah saksi Mania Binti Tamin dan melihat didalam sepedarumah tersebut ada 1(satu) unit sepeda motor Honda Verza warna hitam miliksaksi Mania Binti Tamim yang saat itu dalam keadaan terkunci stang dankontaknya, kemudian terdakwa Yatin Bin Giweng merusak tutup kunci kontaksepeda motor tersebut menggunakan kunci T dengan cara memukulkan kunci Ttersebut