Hakim telahmendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon baik dari KeluargaPemohon dan keluarga Termohon dimana masingmasing saksi saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi, dimana keduanya sering bertengkar danberselisih Terus menerus karena masalah ekonomi , Termohon merasa tidakpermah lagi diberi dari gaji Pemohon,karena kebutuhan keluarga yang semakinbesar, Termohon pernah menjual HP milik anak dan juga pernah meminjam uangdari

Tergugat sering meminta kembali pemberian Tergugat berupa uangdari Penggugat yang biasa Tergugat gunakan untuk berjudi ataumembeli minuman keras;c. Tergugat tidak menghargai dan tidak berprilaku sopan santun terhadaporangtua Penggugat dan tidak mau membantu bekerja di kebunkeluarga Penggugat untuk menambah penghasilan keluarga;.

Veteran No. 23 Umbulharjo Yogyakarta dengan hargasebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), yang mana uangdari hasil penjualan tersebut sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)digunakan untuk membeli rokok, sedangkan uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) yang diambil dari saksi Irvan Yuliantoro digunakanuntuk makan dan membeli kebutuhan seharihari.

perubahan gugatan yang diajukan Penggugat tidak merubahdan menambah pokok perkara dan tidak pula diajukan setelah jawaban Tergugat, makaMajelis Hakim sepakat berpendapat dapat diterima;Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukan gugatanperceraian pada perkara ini adalah karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh: a) Tergugat suka minumminuman keras dan main judi, dan b) Tergugat malas bekerja, dan kalaupun bekerja uangdari

masingmasingmenggunakan 1 (satu) set kartu remi, selanjutnya kartu remi dikocok olehsalah satu pemain setelah kartu remi dikocok oleh salah satu pemainkemudian dibagikan masingmasing mendapatkan 7 (tujuh) kartu untuk setiappeserta, selanjutnya peserta yang membagi kartu membuka salah satu kartu(dikatakan tuyulnya) lalu masingmasing peserta menaruh salah satu kartu dandiletakkan dibawah dan apabila kartu yang ditaruh tersebut ternyata diambiloleh peserta berikutnya dan seri, maka peserta tersebut mendapatkan uangdari

menggunakan 1 (satu) set kartu remi, selanjutnya kartu remi dikocokoleh salah satu pemain setelah kartu remi dikocok oleh salah satu pemainkemudian dibagikan masingmasing mendapatkan 7 (tujuh) kartu untuk setiappeserta, selanjutnya peserta yang membagi kartu membuka salah satu kartu(dikatakan tuyulnya) lalu masingmasing peserta menaruh salah satu kartu dandiletakkan dibawah dan apabila kartu yang ditaruh tersebut ternyata diambiloleh peserta berikutnya dan seri, maka peserta tersebut mendapatkan uangdari

.> Bahwa Benar, saksi yang melaporkan kepada pihak BNICabang Purbalingga perihal adanya peristiwa pengambilan paksa uangdari 2 (dua) unit mesin ATM BNI dari sinyal error yang muncul di sistemkomputer kantor SSI (SWADARMA SARANA INFORMATIKA) yangberkantor di PURWOKERTO.> Bahwa Benar, saksi bekerja di PT SSI sejak tahun 2000 dimanasaat sekarang menjabat sebagai FLM (First Level Maintence) yangmemiliki tugas tanggungjawab untuk mendatangi pertama kali ketika adasinyal trobel/eror yang muncul pada salah

Bahwa, pembagian tugas dalam serangkaian perbuatan pencuarianuang ATM di atas yaitu terdakwa bersama saudara Berlin Efendi (DPO)adalah sebagai eksekutor yang masuk ke dalam ATM dan mengambil uangdari mesin, sementara saudara Julianda (DPO) sebagai pengawas yangmengawasi situasi kondisi lingkungan dan saudara Purnama Aji Juanda(DPO) sebagai sopir dan yang telah menyiapkan mobil.Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Pbg Bahwa, sarana prasarana berupa obeng dan kawat terdakwa yangmenyiapkan

Nomor Rekening 0280030064153, sebagaimana diatur dalamPeraturan Pemerintah Nomor 23 Tahun 2005 tentang PengelolaanKeuangan Badan Layanan Umum Pasal 16 ayat (1) huruf C "dalam rangkapengelolaan kas, Badan Layanan Umum menyelenggarakan halhal sebagaiberikut yaitu menyimpan kas dan mengelola rekening Bank ;Bahwa pada kenyataannya Terdakwa telah menyalahgunakan, kesempatanatau sarana yang ada padanya selaku Kasir RSUD Kota Cilegon yang tugaspokoknya adalah melaksanakan kegiatan pelayanan guna menerima uangdari

Mas Ayu Fatimah, SH untuk memprosespeminjaman uang tersebut ;Bahwa, pada hari berikutnya Terdakwa I dan Terdakwa II kembalimenemui Yohanes , untuk mengambil uang dan pada hari itu Terdakwa Imenerima uang dari Yohanes sebesar Rp 20.000.000, ( dua puluh jutarupiah ) , beberapa hari kemudian berturut Terdakwa I menerima uangdari Yohanes, masih masing sebesar Rp 150.000.000, ( saratus limapuluh juta rupiah ) sebanyak dua kali dan sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah ) sebanyak dua kali sehingga

Sumarti bt Marta, dengan maksud untuk mencaridana pembangunan perguruan tinggi STEMI Mahan Karya ;Bahwa, beberapa hari kemudian Terdakwa I telah menerima sejumlah uangdari Yiohanes , yang totalnya sejumlah Rp 700.000.000, ( tujuh ratusHal 22 dari 28 halaman per.no.1958/Pid/2012/PNJBjuta rupiah ) , akan tetapi jumlah tersebut masih jauh daripermintaan Terdakwa I yang meminta Rp 2.000.000.000, ( dua milyarrupiah ) sehingga Terdakwa I bermaksud mengembalikan uang tersebutkepada Yohanes , akan tetapi

Sumarti bt Marta, dengan maksud untuk mencaridana pembangunan perguruan tinggi STEMI Mahan Karya ;Bahwa, beberapa hari kemudian Terdakwa I telah menerima sejumlah uangdari Yohanes, yang totalnya sejumlah Rp 700.000.000, ( tujuh ratusjuta rupiah), akan tetapi jumlah tersebut masih jauh dari permintaanTerdakwa I yang meminta Rp 2.000.000.000, ( dua milyar rupiah )sehingga Terdakwa I bermaksud mengembalikan uang tersebut kepadaYohanes, akan tetapi ternyata SHM No.350/Cengkareng Barat tersebuttelah dijadikan

Ridwan.b. 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil dumptruck Nopol BL 8583 GB.c. 2 (dua) lembar foto copy BPKB mobil dumptruck Nopo BL 8583 GB.d 2 (dua) lembar foto copy bukti transfer uangdari Sdr.

Ridwan).Suratsurat :a. 2 (dua) lembar STNK mobil Dump Truckwarna putin BL 8583 GBb. 1(satu) lembar foto copy STNK mobil dumptruck Nopol BL 8583 GBc. 2 (dua) lembar foto copy BPKB mobil dumptruck Nopo BL 8583 + GBd. 2 (dua) lembar foto copy bukti transfer uangdari Sdr.

dipakai oleh Terdakwa untukkepentingan pribadi dan keluarganya, danbarang tersebut masih layak dipakai danpergunakan, maka Majelis Hakim akanmenentukan setatusnya untuk dikembalikankepada yang berhak, sebagaimana akandicantumkan dalam diktum putusan ini.Suratsurat :a. 2 (dua) lembar STNK mobil Dump Truckwarna putin BL 8583 Gob. 1(satu) lembar foto copy STNK mobil dumptruck Nopol BL 8583 GBc. 2 (dua) lembar foto copy BPKB mobil dumptruck Nopo BL 8583 + GBd. 2 (dua) lembar foto copy bukti transfer uangdari

2011 Surat Jalan Toko BahagiaElektronika nomor 00027276tertanggal 27 Januari 20111 eksp Surat Jalan Toko BahagiaElektronika nomor 00027263tertanggal 27 Januari 20111 eksp Surat Jalan Toko BahagiaElektronika nomor 00033727tertanggal 28 Januari 20111 eksp Surat Jalan Toko BahagiaElektronika nomor 00033727tertanggal 28 Januari 20111 eksp Disita dari P RACHMAT UTAMA diKejaksaan Agung Kwitansi yang dikeluarkan oleh PTDeka Sari Perkasa yaitu KwitansiNomor 00112011 tanggal 04Januari 2011 atas penerimaan uangdari

PT Putra Utara Mandiri/ PTL.Med Mitra Persada (latifCondro) sebesar Rp.594. 147.300.1 eksp Kwitansi yang dikeluarkan oleh PTDeka Sari Perkasa yaitu KwitansiNomor 00212011 tanggal 04Januari 2011 atas penerimaan uangdari CV.

MedMitra Persada ( latif Condro)sebesar Rp. 96.828. 900.1 eksp Kwitansi yang dikeluarkan oleh PTDeka Sari Perkasa yaitu KwitansiNomor 00312011 tanggal 04Januari 2011 atas penerimaan uangdari CV.

Giat Berkarya /PT L.MedMitra Persada (latif Condro)sebesar Rp. 82.937.4001 eksp Kwitansi yang dikeluarkan oleh PTDeka Sari Perkasa yaitu KwitansiNomor 00412011 tanggal 04Januari 2011 atas penerimaan uangdari PT Mandiri Aamien Lestari i/PT L.Med Mitra Persada ( latif Condro) sebesar Rp. 82.937. 400 1 eksp Penetapan Nomor: 2084/Pen. Per.

dirumahnyaSaksi IWAN SIBUDI selanjutnya saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa MANGKLI MAJID ARISMAYA tersebut di simpangjalan Karabelah yang mana pada saat dilakukan Penangkapanditemukan barang berupa Hp yang benar telah digunakan untukmenghubungi terdakwa.Bahwa benar dari pengakuan saksi Hendra Satria Als Hendara,terdakwa MANGKLI dan saksi IWAN Narkotika sebanyak 1 (satu)paket besar jenis Shabu dalam plastik Klip Bening yang dibalut plastikputin tersebut didapat dengan cara CkCk (Sumbangan), yaitu uangdari

Bahwa benar dari pengakuan saksi Hendra Satria Als Hendara,terdakwa MANGKLI dan saksi IWAN Narkotika sebanyak 1 (satu)paket besar jenis Shabu dalam plastik Klip Bening yang dibalut plastikputin tersebut didapat dengan cara CkCk (Sumbangan), yaitu uangdari saksi Hendra Satria Als Hendara sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), dari terdakwa MANGKLI sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah), dan uang saksi IWAN sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dengan total keseluruhan sebesar

AHMAD TOHA menjawab iyamau pesan, kemarin bos saya datang ke rumah mintadipesankan lagi (maksudnya pesankan sabu) kemudian padakeesokan harinya Saksi AHMAD TOHA menghubungi Terdakwadan memberitahu kalau Saksi AHMAD TOHA sudahmengirimkan uang untuk membeli sabu tersebut ke rekeningTerdakwa sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) laluTerdakwa menjawab iya nanti saya cek dulu di ATM kemudiansekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa menghubungi Saksi AHMADTOHA dan memberitahu kalau Terdakwa sudah menerima uangdari

Bjwkepada Terdakwa melalui transfer ke rekening BRI atas nama ANITAVEBRINCE atas permintaan Terdakwa lalu Saksi korban mengirimkan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa melaluitransfer ke rekening BRI atas nama ANITA VEBRINCE;Bahwa pada tanggal 20 November 2017 Terdakwa mendatangi kios Saksikorban dan bertemu dengan Saksi korban lalu Terdakwa mengambil uangdari tempat penyimpanan uang Saksi korban sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu) dan 1 (satu) bungkus rokok

Bahwa pada tanggal 20 November 2017 Terdakwa mendatangikios Saksi korban dan bertemu dengan Saksi korban lalu Terdakwa mengambil uangdari tempat penyimpanan uang Saksi korban sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu) dan 1 (satu) bungkus rokok LA.

Setelah narkotika jenis shabushabu tersebut berhasil terjual, barulah uangdari hasil penjualan narkotika jenis shabushabu tersebut, terdakwa kirimkan ke rekeningBank milik sdr.FRANS;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekira pukul 10.30 Wib, pada saatterdakwa hendak mengantarkan pesanan narkotika jenis shabushabu yang diterimanya, yangpada saat itu sedang menggunakan (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijautanpa nbmor polisi bersamasama dengan sdr.

MAYASARIbilang bahwa usahanya sedang kolap, Terdakwa ceritakan bahwa uangdari saksi sudah diterima Terdakwa, mohon tenang katanya;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa di Rumah ibu RORO DEWIMAYASARI sebanyak 2 kali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwakeberatan yang menyatakan bahwa kwitansi dibuat setelah usaha macet;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Terdakwa, saksi menyatakantetap pada keterangannya;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 407/Pid.B/2018/PN Tsm.

MAYASARI;Bahwa terdakwa mempunyai rekapan transper uang kepada ibu RORODEWI MAYASARI sekitar Rp. 739.410.000, namun ibu RORO DEWIMAYASARI mengatakan transper tersebut tidak terkait dengan 7 kwitansiyang jadi permasalahan sekarang ini;Bahwa sebelumnya tidak pernah ada dibuat kwitansi penerimaan uangdari ibu RORO DEWI MAYASARI;Bahwa dua unit mobil kaitan dengan Pak AHMAD HADI adalah diluarkerugian yang dikatakan iobu DEWI Rp. 1,9 milyar;Bahwa terdakwa merasa tidak mempunyai hutang kepada ibu RORODEW

Bahwa Pada saat terdakwa mengambil uang dari saksi URAYERNA PURNAWATI dan saksi SOPIAH Als BOBO terdakwamengatakan sepulangnya saya dari Serikin (Malaysia) kalian maumembeli apa, dan dikatakan oleh saksi URAY ERNAPURNAWATI bahwa dirinya akan menitip / membeli beras, danHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2019/PN Sbssaksi SOPIAH Als BOBO akan membeli daging, Kemudian uangdari hasil penjualan buah tersebut terdakwa putarkan / modalkankembali untuk membeli beras dan daging di wilayah perbatasandengan

ERNA PURNAWATI dan saksi SOPIAHAls BOBO sebagai modal untuk membeli buah kemudian untukdibawa ke wilayah Serikin (Malaysia).Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2019/PN SbsBahwa pada saat terdakwa mengambil uang dari saksi URAYERNA PURNAWATI dan saksi SOPIAH Als BOBO terdakwamengatakan sepulangnya saya dari Serikin (Malaysia) kalian maumembeli apa, dan dikatakan oleh saksi URAY ERNAPURNAWATI bahwa dirinya akan menitip / membeli beras, dansaksi SOPIAH Als BOBO akan membeli daging, Kemudian uangdari

terdakwa dan setelah itu terdakwa SMS kan nomor togel tersebut kepadaDIRJO yang berperan sebagai pengepul noor togel, setelah semua nomor togelsudah terdakwa SMS kan kepada DIRJO maka terdakwa menyimpan nomortogel yang sudah dikirim kepada DIRJO dalam berita terkirim dan konsep HP,kemudian terdakwa menyetorkan sendiri uang penjualan togel dari para pembelitogel sambil mencocokkan nomornomor togel yang sudah terkirim melalui SMStersebut dan jika ada nomor togel yang keluar terdakwa mengambil sendiri uangdari

(Alm) dan saksi Ahmad SutrisnoAlias Tris Bin Ahmad Syahroni, bahwa dirinya adalah seorang dukun yangbisa mengambil barang dengan cara gaib, kemudian terdakwa langsungmenawarkan kepada saksi Rini Binti Djaenuri (Alm) dan saksiAhmad Sutrisno Alias Tris Bin Ahmad Syahroni untuk mengambil uangdari dunia gaib, kemudian terdakwa menjelaskan bagaimana cara untukmengambil uang tersebut, mendengar penjelasan dari terdakwa maka saksiHal. 2.

menerima pemasangan dengan caramelalui sms (pesan singkat) melalui handphone milikTerdakwa, yang kemudian semua pasangan tersebut direkapoleh Terdakwa dan kemudian diserahkan kepada saudaraTINO (DPO) yang datang ke warung Terdakwa untukmengambil uang taruhan beserta rekapan yang berisi nomerpasangan hasil penjualan judi jenis Togel Hongkong tersebut,dan kemudian Terdakwa akan mendapatkan keuntunganberupa uang atau pulsa dari bandar dan kalau ada pemasangyang tembus, maka Terdakwa juga akan mendapatkan uangdari

Jadi tidak ada bukti yang obyektif menurutundang undang acara perdata, dari awal tahun 2017 saya yang berprofesisebagai makelar mobil seken rentang tahun 20172018 saya malah sedangkebanjiran order, banyak yang pesan unit mobil bekas ke saya peruntukannyauntuk taksi online dan alhamdulillannya lewat saya kesemuanya di accsama pihak leasing karena kesemuanya system kredit yang totalnya sayabisa jual totalnya 18 unit dalam satu tahun tersebut dan demi Allah uangdari profesi saya jadi perantara tersebut