Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruyhnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1943/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1260 — 162
  • Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat selurunhnya kecuali yangsecara tegas diakul;2. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lowokwaru KotaMalang berdasarkan Akta Nikah No.0216/169/II/2014;3.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 474/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
RIO BATARO SILALAHI.SH
Terdakwa:
MHD. IMRON ROSSYADI HASIBUAN
51 — 23
  • pembenar atas perbuatanTerdakwa yang dapat menghapuskan pidana atas diri Terdakwa, karenanyaTerdakwa dinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannyaseperti ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi selurunhnya
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Pwd
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat:
1.Mashuri Bin Masni
2.Pajiyo Bin Suro Dikromo Sadi
Tergugat:
Suliyem
85 — 2
  • Menerima Eksepsi Tergugat untuk selurunhnya :2. Menyatakan Gugatan Para Penggugat Abscuur Libel dan tidak sempurna,oleh karena itu gugatan ditolak atau setidaktidaknya tidak diterima.DALAM POKOK PERKARA.1. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; 2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara Ini.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN SERANG Nomor 712/Pid.B/2017/PN.Srg
Tanggal 9 Nopember 2017 — SANUSI ALS UCI BIN SALEH
75 — 6
  • petitum putusan ini;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa SANUSI Als UCI Bin (Alm) SALEH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenipuan Sebagaimana dalam Dakwaan alternatif pertama PenuntutUmum melanggar, Pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangi selurunhnya
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 23-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN Mentok Nomor 126/Pid.B/2019/PN Mtk
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
HENDRI Als LIANG LIANG Bin LIE KANGSIANG
88 — 38
  • Konsekuensi cara pandang demikian ialah bahwa unsur melawanhukum itu baru dianggap menjadi unsur bilamana disebut secara nyata dalamrumusan delik yang bersangkutan, jika tidak disebut dalam rumusan delik, makabukanlah unsur delik;Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagian atau selurunhnya kepunyaanorang lain yaitu barang yang diambil adalah milik orang lain dan bukan milik sipelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 25 April 2019
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 339/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat : IMAS
Terbanding/Penggugat : KIM YUN KYU
114 — 54
  • Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa seluruh pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama,baik mengenai tuntutan provisi dari Penggugat, eksepsi dari Tergugat, maupun gugatanpokok perkara dalam gugatan Konpensi, demikian pula gugatan rekonpensi, telahdipertimbangkan secara lengkap dan cermat, dan berkesimpulan bahwa tuntutanProvisi Penggugat telah ditolak, eksepsi dari Tergugat juga ditolak seluruhnya, dandalam pokok perkara gugatan konpensi telah dikabulkan sebagian, gugatan rekonpensiditolak selurunhnya
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Perjudian
Register : 08-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 147/Pid.B/2016/PN Wng
Tanggal 6 Desember 2016 — Penuntut Umum: SIWI PRASETYANI, SH Terdakwa: 1.RIYADI als DROHON bin alm TUKIYO 2.TRI WELIMAN FENDRI KUSWANTO bin SIMAN
77 — 7
  • segala macam bentuk perjudian termasuk judi capjie kia terlarang di Indonesia; Dengan demikian unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan;Ad. 3 Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif maka tidakharus terpenuhi selurunhnya
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 898/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Sapriadin Als Apin
31 — 2
  • yangakan membayarkan langsung adalah penulis dan apabila ada kekuranganuang untuk pembayaran maka Saksi Holmen Indra Nababan akan memintatambahan uang kepada Bandar yaitu Nainggolan selanjutnya uang tersebutdiserahkan kepada penulis untuk dibayarkan kepada pemesan;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020 nomorpesanan judi Kim Liong yang sudah Terdakwa terima dari penulis antara lain,Juntak, Tri, Arif, Sugianto, Nain, Panjaitan, Asnah, Anto Meranti, Sumarno,dan Jefri total judi Kim Liong selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 269/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.PARDOMUAN M, SH
2.MAIDARLIS, SH.
3.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
IRWAN NOFRIZAL alias IWAN bin ASMAR
28 — 1
  • Unsur Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atausebagianadalah kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah mengangkat ataumemindahkan suatu benda dari suatu tempat ketepat lain dari kekuasaan oranglain ke dalam penguasaannya, Barang adalah sesuatu yang bersifat ekonomis;Menimbang, bahwa yang dimaksud selurunhnya kepunyaan orang lain ataumilik orang lain adalah barang yang diambilnya bukanlah milik Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 188/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
1.SANTOSO
2.JUJUK SUSANTO
24 — 7
  • untuk memakai kesempatan itu;Menimbang bahwa dengan demikian unsur biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang bahwa terhadap ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dalam unsurpasalnya hanya mengatur tentang perubahan batas maksimal hukumanterhadap ketentuan pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP sehingga untuk pertimbanganunsure tindak pidananya sudah terakomodir selurunhnya
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Register : 01-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN GARUT Nomor 326/Pid.B/2017/PN GRT
Tanggal 4 Desember 2017 — ARI SUMARLAN Bin ARA SUMARSA
101 — 18
  • Garut atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negen Garut yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengansengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatuberupa uang tunai sebesar Rp.14.600.000, (empat belas juta enam ratus riburupiah) yang selurunhnya atau sebagian kepunyaan saksi koroan BUDI SETAWANals. APEP Bin HERI tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 23-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 269/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek;3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 815/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
SUKAENI Bin CUWOK
29 — 2
  • Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) paket plastik klip kecil berisi narkotika jenis shabu berat brutto 0,28 gram(nol koma dua puluh delapan) gram, berat netto selurunhnya 0,0650 gram, dengansisa barang bukti hasil pemeriksaan 0,0618 gram, dan 1 (satu) buah bekasbungkus rokok Djarum Super, dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) unit kendaraan bermotor merk Yamaha Jupiter warna hitam No. Pol. B6777PLK, dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Sdr. EDI melalui Terdakwa ;8.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 03-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 262/Pid.B/2021/PN Prp
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
EKO PRAYITNO Als EKO Bin Alm SUARIS
60 — 32
  • Terdakwa masih muda diharapkan dapat memperbaiki kesalahannya Terdakwa menjadi tulang punggung di keluarga.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini terhadap diriTerdakwa telah dilakukan penangkapan dan penahanan yang sah, berdasarkanPasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa harus dikurangkan selurunhnya dengan pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara initerhadap diri Terdakwa telah dilakukan penangkapan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN STABAT Nomor 785/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.ENDHIE FADILLA.SH
2.DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
Terdakwa:
M.FAISAL
24 — 14
  • Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan TanamanMenimbang, bahwa unsur memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika adalah bersifat alternatif sehingga tidak perlu harusterbukti selurunhnya, tapi cukup salah satu alternatif saja terpenuhi sudahdipandang perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur tersebut;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Narkotika dalam Pasal 1 ke1 UndangUndang Republik Indonesia Namor: 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 14 dari 18
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 112/Pid.B/2020/PN Pml
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
1.FERY NOVIANTO Bin SUDARMAN
2.IQBAL MAULANA ULIL AMRI Bin KOSIM
47 — 4
  • Pemalang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang,telahmengambil barang sesuatu yang selurunhnya atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukandi waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya ,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu perbuatan
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 64/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat:
Devi Naldi
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pariaman
143 — 28
  • denganakta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan, dan untuk itu kuasa,untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari Pihak Pertama:a. menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang Obyek HakTanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;b. mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyaratpenjualan;Cc. menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kuitansi;d. menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e. mengambil dari uang hasil penjualan itu selurunhnya
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-06-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 51/Pid.B/2014/PN-Mbo
Tanggal 5 Juni 2014 — DAVID RIANDA Bin IDRIS GADE
61 — 3
  • Menghukum terdakwa DAVID RIANDA Bin IDRIS GADE denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selurunhnya selamaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3. Barang Bukti :el (satu) unit Laptop merk Acer warna hitam, 1 (satu) unit Hp merkLenovo warna hitam, 1 (satu) unit HP Tablet (TAB) Merk Mito warnahitam ,Dikembalikan kepada Yusran Bin Alm. M.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 157/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
1.Ir. MOCHAMMAD FAISHOL
2.NY. ISKANI
Tergugat:
LILIS SURYANI
217 — 61
  • Bahwa Tanah tersebut diatas, selurunhnya oleh AlmarhumUMIYATI dijual bebas untuk selama lamanya dengan hargaRp. 300.000, / m2 dalam keadan apa adanya kepada : Ir.MOCHAMMAD FAISHOL (Penggugat !)Bukti P 10a, P 10b dan P 10c : SURAT KETERANGANWARIS Tanggal 06 Juni 2017 yang dibuat oleh Tergugat cq.LILIS SURYANI, disaksikan dan dibenarkan oleh LurahSIMOKERTA Tanggal 07 Juni 2017 Nomor590/24/4.36.9.11.1/2017.Sebagai bukti bahawa Tergugat cq.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 266/Pid.Sus/2020/PN Psp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Linda Lestari, S.H.,MH
2.Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Zefri Siregar
31 — 13
  • pertimbangan tersebut di atasmaka unsur kedua Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika harulah dinyatakan terpenuhi bagiperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsurunsur Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikajika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan makamenurut Majelis Hakim seluruh unsurunsur tindak pidana dalam dakwaankesatu/pertama Penuntut Umum telah terpenuhi selurunhnya