573/PID/2018/PT MKS

AZIS dan terdakwa IlJUMARDI ALIAS MARKO BIN RUDDING pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018Halaman 2 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKSsekira pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun2018, bertempat di Bandara Internasional Sultan Hasanuddin, Kec. Mandai,Kab.

AZIS danterdakwa II JUMARDI ALIAS MARKO BIN RUDDING membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 8 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana tersebut,Pengadilan Negeri Maros telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa ASRIADI BIN ABD.

Hengky;Halaman 9 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKS 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul GT warna hitammerah No. Pol. DD 2019 DK dengan Nomor Mesin: E3R4E0096737dannomor rangka MH3SE9010FJ096732;Dikembalikan kepada saksi Alfian Alias Fian Bin Muh Nasir; 1(satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

AZIS dan terdakwa IlJUMARDI ALIAS MARKO BIN RUDDING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum.Halaman 15 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKS2 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing terdakwa ASRIADI BIN ABD.

,MH.Panitera Pengganti,ttd,A.MUHAJERING, SHUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,Halaman 17 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKSSINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001Halaman 18 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKS

573/Pdt.P/2018/PA.Mtr

/Penetapan No 573./Pdt.P/2018/PA.Mtr.1. Samsudin bin Ramli, Umur 36 tahun ,Agama Islam ,PendidikanSMP,Pekerjaan Buruh , tempat tinggal di Lingkungan Karang Anyar, RT.075 RW.

/Penetapan No 573./Pdt.P/2018/PA.Mtr.2.

/Penetapan No 573.

/Penetapan No 573./Pdt.P/2018/PA.Mtr.

573/Pdt.G/2021/PA.Wsp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.Wspwv =ae Voto wesaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Itsbat Nikah antara :Penggugat, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kediaman,RT.004/RW.002, Desa Desa, KecamatanKecamatan, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalahPaddo (saudara kandung ayah Penggugat) dinikahkan oleh imam MasjidHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA. Wspyang bernama H.

OlehHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA. Wspkarena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang berlangsung pada tahun 1960 di Soppeng;3.

Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, serta Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, namun tidak berhasil:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.

Marhana, Sm.HkPerincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan / ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp150.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Wsp

573/Pdt.G/2019/PA.Stb

No.573/Pdt.G/2019/PA. Stb.

No.573/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Sim., dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

573/Pdt.G/2018/PA.Sim

PENETAPANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:eee, tempat tanggal lahirRe agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di J= selanjuinya disebutPenggugat;melawanes, tempat tanggal lahirGE agama

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Sim.Register Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Sim. tanggal 02 Agustus 2018, telahmengajukan gugatan cerai yang posita dan petitumnya sebagaimana termuatpada surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat danTergugat hadir masingmasing secara inperson di persidangan;Bahwa, dalam upaya memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Sim.Menimbang, bahwa meskipun pada tahap mediasi Penggugat danTergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan, namun sebelum memeriksapokok perkara, Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkaranyasecara lisan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundengan Register Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Sim., tanggal 02 Agustus 2018,dengan alasan bahwa Penggugat dan Tergugat telah kembali rukun dalamrumah tanggga, dengan demikian tidak ada alasan bagi majelis untukmelanjutkan

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Sim.Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 5September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1439 H., olehZAINAL ARIFIN, S.Ag. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaSimalungun sebagai Ketua Majelis, YULISTIA, S.H., M.Sy. dan SYAFRUL,S.HI., M.Sy. sebagai HakimHakim Anggota.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Sim.

573/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 573/Padt.G/2020/PA.

573/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 19 Desember 1979 /umur 41, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN MAGELANG, sebagai Pemohon;Dalam hal ini Pemohon

/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 01 November2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.Mkd1.

bersama dan sudah dilamar sejak bulan Agustus 2021, sehinggapernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan;Halaman 2 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.Mkd5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 33755/TP/2008 tanggal23082008 atas nama WANTO yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang,Halaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.Mkdbermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P4).5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.MkdN OO OF BR W DN. Proses : Rp. 75.000,00. Panggilan : Rp. 0,00. PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,00. PNBP Panggilan ecourt : Rp. 10.000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.Mkd

573/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Revy Andrian;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 6 Juli 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sidodame Gg.Ikhlas No.60 Kel.PuloBrayan Darat Kec.Medan Timur Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggak 18 Maret 2021sampai dengan tanggal 16 Mei 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 573/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 16 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 16Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN MdnFebruari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Kel.Pulo Brayan Darat Kec.Medan Timur Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan melakukan penganiayaan yaitu terhadap saksi korban Arsa Adityaperbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2020 sekira pukul 21.30WIB ketika itu saksi korban Arsa Aditya bertemu dengan terdakwa di JalanMadio Santoso Gg.Rela Kel.Pulo Brayan Darat Kec.Medan Timur Kota Medan,Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 573

Bahwa, Terdakwa menusukkan sebilah pisau ke bagian wajah saksi danmengenai pelipis wajah bagian kanan saksi; Bahwa, Waktu itu saksi sedang membeli rokok di warung dan saksibertemu dengan Terdakwa dengan maksud menanyakan kepadaTerdakwa dengan perkataan mana kereta aku namun Terdakwa tidakmengakuinya dan malah menyerang saksi, secara repleks saksimelakukan perlawanan terhadap Terdakwa dan saksi berhasil memitinglehernya namun Terdakwa melakukan perlawanan dan langsungHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 573

i para Hakim Anggota tersebut, dibantuHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN Mdnoleh Joni, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadirioleh Rizkie A Harahap, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendirimelalui Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Eliwarti, S.H., M.H. Sihol Boang Manalu, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Joni, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN Mdn

573/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxXxX, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXxXX, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Pat.G/2018/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Pat.G/2018/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 570.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Juni 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 573/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Pat.G/2018/PA.Bpp

573/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 5 Februari 1984 (37 Tahun), agama islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai

IMAM dan yang menjadi wali (nasab) ialah bernama WALIHim. 1 dari 14 Put No 573/Pdt.G/2021/PA.Mksdengan mahar Cicin emas 3 gram, dan memiliki saksikan dua orang saksiyang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Duda, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangperkawinan.2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;4.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumahtangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Him. 2 dari 14 Put No 573/Pdt.G/2021/PA.Mks9.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Him. 12 dari 14 Put No 573/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat(PENGGUGAT) dengan TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 28September 2011 di Wilayah Kecamatan Bntoala, Kota Makassar;4. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)5.

Bi RpHim. 13 dari 14 Put No 573/Pdt.G/2021/PA.Mksaya Pendaftaran 2. Bi Rpaya prosesS. Bi Rpaya Panggilan4. Bi Rpaya PNBP5. Bi Rpaya Redaksi6. Biaya Materal Rp 10.000,00Jumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14 Put No 573/Pdt.G/2021/PA.Mks

573/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAriyana S.

sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, UuMur 39 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kota Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 573

Bahwa pada tanggal 05 Desember 2010 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor Urusan1 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.SorAgama Kecamatan Cileunyi KabupatenBandung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 1285/39/XI11I/2010;2.

MenerimadanMengabulkanGugatanPenggugat;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.Sor2. MenjatuhkanTalak Tergugat (XXXXXXXXXxX)terhadapPenggugat(XXXXXXXXXX);3.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.SorMurtadha, Lc.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran > Rp30.000,00 Relaas Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,002 Biaya Proses > Rp75.000,003. Panggilan ; Rp350.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.Sor

573/Pdt.P/2019/PA.Kbm

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 26September 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dengan register Nomor: 573/Pdt.P/2019/PA.Kobm tanggal 26September 2019, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Kbm2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama (Baik Agil Munandar bin Paryono) untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama (Anggraeni Dwi Saputri binti Sahri);3.

Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Kbm Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.KbmMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama (Baik Agil Munandar bin Paryono) untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama (Anggraeni Dwi Saputri binti Sahri);3.

Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.KbmKeterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::0:00KESDURIGN & xe execs wanes sare ext aores aac ancUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Plt. Panitera,Dra. Hj. Mardliyah HayatiHal 8 dari 8 hal Pen. Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Kbm

Jenggolo No.573, Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang ;3. Menyatakan sah menurut hukum jualbeli yang dilakukan antara Penggugatdengan Tergugat berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 190 tanggal 30 Januari 1988 dan Akta Surat Kuasa Nomor : 191, tanggal 30 Januari1988 yang dibuat oleh dan di hadapan PRAMU HARIYONO, SH.

Jenggolo No.573 Dampit, KabupatenMalang yang secara hukum dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap danmengikat berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Malang No.223/Pdt.G/1989/PN.Mlg. jo putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.717/PDT/1990/PT.SBY jo putusan Mahkamah Agung RI No.772 K/Pdt/1991 adalah milik dariPenggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi ;3. bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut di atas, maka penguasaan SHMNo.231 atas tanah dan rumah di Jalan Jenggolo No.573 Dampit, KabupatenMalang oleh

No.1379 K/Pdt/2001.Tergugat Il mengenai tanah/rumah sengketa yang terletak di JenggoloNo.573, Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang,Penggugat/Pemohon Kasasi sama sekali tidak diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara tersebut padahal tanah/rumah sengketa telah beralihmenjadi hak milik Penggugat (lihat bukti : P.1, P.2, P.3. P.4, P.7)..

Jenggolo No.573 Dampit, Kabupaten Malang sebagai obyek sengketa adalahpada saat dilakukan pengosongan/eksekusi.Bahwa seharusnya apabila Tergugat II mempermasalahkan harta gonogininya dengan Tergugat yang salah satunya adalah rumah/tanah yangterletak di Jl.

Jenggolo No.573 Dampit, KabuHal. 10 dari 12 hal. Put. No.1379 K/Pdt/2001.paten Malang kepada Penggugat (Pemohon Kasasi) dan semula dibeli olehPenggugat pribadi dari NYO JING TWIE dengan melalui dan atas nama EDIGUNAWAN (lihat bukti : P.6Pernyataan Kesaksian EDI GUNAWAN).

573 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 573 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:. AWIE SALIM, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Dnarmahusada 136, RT 001 RW 004, Mojo, Gubeng,Surabaya, pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Susan Himawan, S.H.

Putusan Nomor 573 K/TUN/2020Kosdar, S.H. & Rekan, beralamat di Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 573 K/TUN/20202. Kompetensi absolut pengadilan;3. Kedaluwarsa gugatan;4.

Putusan Nomor 573 K/TUN/2020Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MaftuhEffendi, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

Putusan Nomor 573 K/TUN/2020

573/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 573/Pdt.G/2017/PA.MEhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil;7.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.MEBahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;Bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon adalah FotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung AgungNomor : 143/34/VII/2016, tanggal 18 Juli 2017.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.MEdha!

No. 573/Pdt.G/2017/PA.MEKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Firdaus, S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD. TTD.Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.I Drs. H.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.ME

573/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2016/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat diDUSUN oe. ccc ee cece eee eeeeeeeeeeeeees DES o.eccecceccseceeeeeeeeeeeeneenes ;KECAMAtAN ......eeceeeeeee etter eee , Kabupaten Luwu Utarasebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 3 Mei 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Hal. 1 @ 15, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA MsbUrusan Agama Kecamatan Sukamju, Kabupaten Luwu Utara, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 116/01/V/2010, tanggal 3 Mei 2010.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat di D@S@. oo... , kemudian tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan ou... eeecceeeeeseeeeees , dan selamapernikahan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danharmonis setelah satu tahun berumah tangga karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat sering minumminuman keras hingga Hal. 9 @ 15, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA Msbmabuk, Tergugat suka main judi dna Tergugat suka meninggalkanPenggugat hingga berharihari baru kembali;3.

Hal. 13 @ 15, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA Msb3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawal Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKECAMALAN oo... ceceeeseeeeeeeeeeeeeeeeees dan Kecamatan ......cccccccccceeeeeeeeseeeeees ;Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

/Pdt.G/2016/PA MsbRincian biaya perkara :1. ao fF wo NPendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanMateraiRedaksiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 331.000,00Hal. 15 @ 15, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA Msb

573 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2020berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 September2017;Para Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II;DanPT SUNGAI BARUMUN JAYA, yang diwakili oleh DirekturUtama Gading Arifin, berkedudukan di Jalan Letjend S.Parman, Nomor 105 A, Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada R.

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2020menyatakan, bahwa Para Penggugat bekerja setiap hari kecuali hariMinggu bekerja 6 (enam) hari kerja dalam sebulan, bahwa Judex Factitelah salah menafsirkan bahwa Para Penggugat tidak bisa membuktikansecara tertulis kalau Para Penggugat bekerja 6 (enam) hari dalam setiapbulan.

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2020pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 138/Pdt.SusPHI/2017/PN Mdn.tanggal 12 September 2017 selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadilisendiri dengan amar sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini danpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il.

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/20202.

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2020

573/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.BskZa Wz 4seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di, Kabupaten Tanah Datar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

,tempat kediaman di, Kabupaten Tanah Datar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkarpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Bsk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BskPadang Ganting, Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar, sampaipisah rumah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:3.1. ANAK I, perempuan, lahir pada tanggal 06 Desember 2004;3.2. ANAK Il, lakilaki, lahir pada tanggal 10 Februari 2014;4.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bskmerupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumahtangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bsk Panggilan >Rp 305.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Batusangkar: 5 Oktober 2020Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BatusangkarttdDrs. H. ARMEN, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bsk

573/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.JPSalisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Tangerang, 04 November 1991, umur 27tahun, NIK XXXXXXXXXX, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon;

O07 September 1987, umur 31tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;Telah mempelajari berkas dan surat yang berkenaan dengan perkara ini:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 573

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 November 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.

Dan Pasal 172 HIR, keterangansaksi tersebut memenuhi syarat materil dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.

Tamah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. JP.Rita Susanti, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biayaproses/ATK : Rp. 75.000,3. Biaya : Rp. 300.000,pemanggilan4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya meterai >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. JP.

573/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.Lwka7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak, yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Jalan Dr. Sutarjo, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai.

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktinyadalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13November 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dalam registerperkara Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Lwk, pada tanggal 22 November 2018 telahmengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 573/G/2018 /PA.LWwk Hal. 1 dari17

Jika Pemohonmempunyai keinginan untuk menciptakannya harus didukung oleh Termohon Putusan No. 573/G/2018 /PA.LWwk Hal. 13 dari17 hal.demikian juga sebaliknya Termohon mempunyai keinginan untuk menciptakannyaharus didukung oleh Pemohon, apabila hanya satu pihak yang mempunyai kemauantanpa ada kemauan atau suportif atau dorongan dari pihak lain, maka hal tersebuttidak akan dapat diwujudkan dalam kehidupan keluarga.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Putusan No. 573/G/2018 /PA.LWwk Hal. 16 dari17 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLuwuk;4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah) kepada Negara c.q.

Hak Redaksi : Rp. 5.000,004 Biaya Materai: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan No. 573/G/2018 /PA.LWwk Hal. 17 dari17 hal.