684/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 684/Padt.P/2021/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurul Hidayati(Pemohon Il) NIK: 5271025502030002 tanggal 4 November 2020,yang dikeluarkan oleh Pemda Kota Mataram, bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;HlIm 3 dari 11 hlm Penetapan Nomor 684/Padt.P/2021/PA.MtrB. Saksi:1. Muhtarudin bin H.

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak;HIm 7 dari 11 hlm Penetapan Nomor 684/Padt.P/2021/PA.Mtr6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Setia Budi binMuhtarudin) dengan Pemohon II (Nurul Hidayati binti Munasih) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2019 di Lingkungan KarangGenteng, Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;HIm 9 dari 11 hlm Penetapan Nomor 684/Padt.P/2021/PA.Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Kota Mataram;4.

Nasrudin, S.H.Panitera Pengganti,ttdHlm 10 dari 11 hlm Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.MtrDrs. RamliPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 150.000,003. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00( Dua ratus sepuluh ribu rupiah).Mataram, 22 November 2021Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hlm 11 dari 11 hlm Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.MtrHlm 12 dari 11 hlm Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.Mtr

684/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2021/PA.Nphpau: al p05 $1 oiz 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perwalian yang diajukan oleh:Herawati binti Oong Suhaya, NIK 3217086009780007 Tempat LahirBandung, 20 September 1978, umur 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Guru, beralamat diPerumahan PPI Blok F No1 RT 002 RW 027 Desa PadalarangKecamatan

Adapun Pemohondengan Erryck Belavonte Permana bin Maman Permana telah menikahsecara sah pada tanggal 03 Agustus 2003 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.NphNikah dari KUA Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung No.303/5/VIII/2003 tertanggal 04 Agustus 2003;2.

Fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 10.753/2005 atas nama Hurul Aini dengan tanggal lahir6 Mei 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.NphCatatan Sipil Kabupaten Bandung, tanggal 15 Juni 2005, diberi tandaP.3;4.

Fotokopi Kutipan AktaHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.NphKematian Nomor 3217KM150720200007 yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat, yang dikeluarkantanggal 15 Juli 2020, diberi tanda P.11;12.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.NphDewi Afiyani, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp110.000,00 PNBP panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.Nph

684/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Pwrmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Agustus 2017 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxX XXXxXx 1,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0131/015/VIII/2017 tanggal 31 Agustus 2017;2.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Pwrtersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;6. Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil;7.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, tidak pernah kembali dan tidak diketahulkeberadaannya; Bahwa sudah dilakukan pencarian kepada Tergugat namuntidak berhasil;2.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Pwrsuami isteri. Segala sesuatu yang terjadi dalam sebuah rumah tangga tidakselamanya diketahui oleh orang sekitar termasuk keluarga Suami dan isteri.Persoalan terkadang hanya bisa dilihat dan dinilai oleh orang sekitarnya hanyadari tandatanda, indikasi ataupun isyarat yang diperlinatkan oleh sikap dankatakata pasangan suami isteri tersebut.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota,Drs. H. Ali SofwanHakim Anggota,Junaedi, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Abdurrahman, S.Ag.Panitera Pengganti,Ilham Rosyadi, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 240.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 381.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 684/Pdt.G/2020/PA.Pwr

684 K/PDT/2009

No. 684 K/PDT/20094. H.

No. 684 K/PDT/20099.

No. 684 K/PDT/2009Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum, bahwa 22 (dua puluh dua) bidang tanah obyeksengketa, mulai dari tanah obyek sengketa s/d tanah obyeksengketa VIl sebagaimana didalam posita gugatan Penggugat padahalaman No. 2 dan halaman No. 3 tersebut.

No. 684 K/PDT/2009Bahwa bila demikian dalildalil gugatan Penggugat, maka bukanPenggugat saja yang berhak atas semua harta peninggalan alm. H.Chairuddin tapi Tergugat , Il dan Tergugat Ill sebagai anakkandung almarhum H.

No. 684 K/PDT/2009

684/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo,Hal. 1 dari 15 Putusan Nomor 684/Padt.G/2018/PA.Lbt.berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 144/10A/I/2009, tanggal 22 Juni2009..

Sehingga sejak saat itu antara Penggugat danHal. 2 dari 15 Putusan Nomor 684/Padt.G/2018/PA.Lbt.Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri.6. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat danTergugat.7.

Selamaberpisah, Tergugat tidak pernah datang, dan Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat.Menimbang, bahwa dengan demikian dari keterangan SaksiSaksitersebut telah melihat sendiri kondisi rumah tangga Penggugat dan TergugatHal. 10 dari 15 Putusan Nomor 684/Padt.G/2018/PA.Lbt.yang hidup berpisah.

JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 635.000,Rp 5,000,Rp 6.000,Rp 726.000,Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 684/Padt.G/2018/PA.Lbt.

684/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PA.KagLEGS saeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Dusun , Desa , KecamatanSSSeeRRe Geena , Kabupaten Ogan Komering liir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal

selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0684/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 25 Juli 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 684

Tergugat tidak senang dinasehati Penggugat;Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.KAG5.

Akan tetapi, apabiladalam rumah tangga terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, maka tujuan perkawinan tersebut sangat sulit terwujud bahkan dapatmenimbulkan mafsadat (keburukan) kepada suami, isteri, dan anak keturunanHalaman 16 dari 21 Halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.KAGdalam perkawinan.

Saba'anHalaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.KAGPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 395.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 486.000,Terbilang : empat ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.KAG

684/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUS ANNomor 684/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat Pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Terdakwa :1.aoe ofNamaTempat LahirUmur/Tgl.LahirKewarganegaraanJenis KelaminAlamatDesa7. AgamaooPekerjaanTerdakwa Il:1.on fs woNamaTempat LahirUmur/Tgl.LahirKewarganegaraanJenis KelaminAlamat7.

Maria Florentina Wea Ea, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan para terdakwa;Halaman 4 dari 15 Putusan Pidana Nomor: 684/Pid.B/2017/PN JmrBahwa pada hari Sabtu, tanggal 06 Mei 2017 sekitar pukul 18.30 WIB,bertempat di dalam garasi di sebuah rumah kost yang berlokasi di JI. Jawa IlNo.

Kemudiansesampainya di rumah sasaran, terdakwa tetap di atas sepeda motormilknya dan menunggu di luar halaman rumah sasaran untuk memantaudan mengawasi keadaan;Halaman 11 dari 15 Putusan Pidana Nomor: 684/Pid.B/2017/PN JmrMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Il turun dari sepedamotor, lalu masuk ke dalam garasi tempat 1 (satu) unit sepeda motor milikkorban terparkir, dengan terlebih dahulu membuka pintu pagar besi rumahkost, lalu masuk melalui pintu garasi.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci T. 2 (dua) buah anak kunci palsu.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol N4754ZJ,Noka MH1CF 511XBK813614, Nosin JF51E 1812187 beserta STNK.Dirampas untuk Negara.Halaman 14 dari 15 Putusan Pidana Nomor: 684/Pid.B/2017/PN Jmr 1 (satu) Unit Honda Beat warna putih, tahun 2013, NokaMH1FD220DK134858, Nosin JFD2E2125288, Tanpa Nopol.Dikembalikan kepada korban MARIA FLORENTINA WEA EA;6.

Yuri Andina Putra, S.H, Penuntut Umumdan para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Wisnu Widodo, S.H Wahyu Widuri, S.H.M.HumNi Gusti Made Utami, S.HPanitera Pengganti,Dion Pramesti Warsono, S.H.M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Pidana Nomor: 684/Pid.B/2017/PN Jmr

684/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PA.YKel ger!

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama membina rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai satu orang anak bernama: Bunayya Anza Perkasa, lakilaki, lahir diSleman, 31 Mei 2017;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.

Sebidang tanah di XXX, Kulonprogo, seluas 1033m;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA. Yk.10.11.12.13.c. Sebidang tanah di Gamping seluas 92m;d.

Maka Pemohon merasa bahwa ikatan tersebut perlu dilanggengkan, demiHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.

Sultoni, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA. Yk.Dra. Hj. Farchanah Mugoddas, M.Hum Drs. Achmad ArifinPanitera Pengganti,Rahmawati, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 471.000,Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA. Yk.

684/Pid.Sus/2016/PN Bls

Kepulauan Meranti atau setidaktidaknya padaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid.

Menurut Pengakuan terdakwa Narkotika jenis shabushabu menerima dariHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid. Sus/2016/PN Bis.Sdr.

JANG (DPO)Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid.

JANGHalaman 16 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid. Sus/2016/PN Bis.

,M.HPanitera PenggantiIkhwan, S.HHalaman 20 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid. Sus/2016/PN Bis.

684/PDT/2019/PT DKI

Sjarmeinis Chandra, SH.Notaris di Jalan Setia Budi Barat No. 2 Jakarta Selatan;Halaman 3 dari 16 hal Putusan Nomor 684/Pdt/2019/PT.DKIc.

SelanjutnyaHalaman 6 dari 16 hal Putusan Nomor 684/Pdt/2019/PT.DKI10.Pelawan diminta menandatangani kuasa aanmaning berupa kertas yangmasih kosong, belum ada tanda tangan siapapun.

Bahwa berdasarkan rangkaian penjelasan yang telah disampaikan di atasmaka Pelawan keberatan dengan:Halaman 11 dari 16 hal Putusan Nomor 684/Pdt/2019/PT.DKI> Penetapan Eksekusi No. 28/2015 EKS jo. No. 285/PDT.G/2009/PN.JKT.PST. jo. No. 615/PDT/2010/PT.DKI. jo.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI JakartaHalaman 15 dari 16 hal Putusan Nomor 684/Pdt/2019/PT.DKINomor 684/PDT/2019/PT.DKI tanggal 13 Nopember 2019 ditunjuk sebagaiHakim Majelis untuk mengadili perkara ini pada Pengadilan Tingkat Banding,putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020 dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, EFFENDI P.

Biaya Proses :Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 hal Putusan Nomor 684/Pdt/2019/PT.DKI

684/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

No. 684/Pdt.G/2016/PA Sidrap. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat melahirkan 2 (dua) oranganak yang bernama Aisya Sahra binti Arifuddin (umur 7 tahun ) dan Vaira VikeFraiberga binti Arifuddin (umur 4 tahun) ;.

No. 684/Pdt.G/2016/PA SidrapBahwa benar dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melahirkan 2Orang anak yang bernama Aisya Sahra binti Arifuddin, umur 7 tahun dan VairaVike Fraiberga binti Arifuddin, umur 4 tahun.Bahwa benar Tergugat pemarah, akan tetapi Tergugat suka marahmarahkarena Penggugat selingkuh, Tergugat ketahui dari Handpone Penggugat danPenggugat mengaku selingkuh dengan Pandi.

No. 684/Pdt.G/2016/PA Sidrap2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. Aisya Sahra , yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Bogor Nomor 62991.CS/2011 tanggal 16Agustus 2011, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudianoleh ketua Majelis diberi kode P.2.3. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran a.n.

No. 684/Pdt.G/2016/PA Sidrap. Menetapkan hak pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAisya Sahra binti Arifuddin dan Vaira Vike Fraiberga binti Arifuddin diberikankepada Penggugat.Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai anakanaktersebut untuk menyerahkan kepada Penggugat..

No. 684/Pdt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :1.. Biaya ATK. Biaya PanggilannA BP WO WNBiaya Pendaftaran. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 595.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00 JumlahRp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muh. Basyir Makka, S.H.,M.HHal. 18 dari 18 Hal. Put. No. 684/Pdt.G/2016/PA Sidrap

684/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2017/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;EE, Umur 38 tahun,Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di xxen Kabupaten Simalungun, dalam halini memberikan kuasa kepada RRnn & RekanberalarmatRen. = Kabupaten Simalungun,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Oktober

Simalungun, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di Negara Kesatuan Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2Nopember 2017 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan NomorHalaman dari 13 halaman Putusan Nomor 684

Tergugat suka berselingkuh.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Sim6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi sekitar bulan Juli tahun 2016, dimana terjadi pertengkaranbesar antara penggugat dan tergugat tersebut, tergugat pergi meninggalkanrumah tanopa memberi alasan yang jelas, yang hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 3 bulan. Selama itu Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada isteri dan anaknya.7.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dan telah berpisah rumah sejak tahun2016 sampai sekarang dan Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Sim2.

Syafrul, S.H.I., M.Sy.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.SimPanitera Pengganti,Saiful Bahri Lubis, S.AgPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp400.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Sim

684/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA XXXMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa XXX RT.18 RW.03 Kecamatan XXXKabupaten XXX, dalam hal ini memberikan kuasakepada MOH MUJIB,SH, Advokat

Maret2019, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa XXX RT.04 RW.02 KecamatanXXX Kabupaten XXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, Termohon, dan semua bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 19 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:684

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 19 Maret 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 16 Hal.Putusan No 684/Pdt.G/2019/PA.PtRO co pBahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal : 14 Juni2004 tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX KabupatenXXX sesual Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:147/Kua.11.18.13/PW.01/02/2019 tertanggal 11 Februari 2019;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Pemohon di Desa XXX RT.18 RW.03Kecamatan XXX

Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon dikarenakan tidakdiurus dan kurang diperhatikan nafkahnya oleh Pemohon,Hal. 11 dari 16 Hal.Putusan No 684/Pdt.G/2019/PA.Ptdisampaing itu Karena Pemohon menjalin cinta dengan wanita lainf. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon jarangberkomiaksi, Pemohon tidak memberi nafkah kepada Termohondan 3 anaknya ;g. Bahwa adanya keinginan yang kuat dari Pemohon yang tetapbercerai dengan Termohon ;h.

Nur Aziroh sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon Termohon;Ketua Majelis,Hal. 15 dari 16 Hal.Putusan No 684/Pdt.G/2019/PA.PtDr.H.Hamdani, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Tashin Drs. Fatkhul AminPanitera Pengganti,Dra. Hj. Nur AzirohPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6..000,00,Jumlah : Rp 486.000,00,Hal. 16 dari 16 Hal.Putusan No 684/Pdt.G/2019/PA.Pt

684/Pid.Sus/2017/PN Kag

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 684/Pid.Sus/2017/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Erwin Gatot Bin Ropani2. Tempat lahir : Tanjung Dayang Kab. Ol!3. Umur/Tanggal lahir : 27/19 September 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung, sejaktanggal 5 Januari 2017 sampai dengan tanggal 5 Maret 2017.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2017/PN KagTerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,meskipun Majelis Hakim telah memberitahukan haknya tersebut, namunterdakwa memilih untuk menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor684/Pid.Sus/2017/PN Kag tanggal 6 Desember 2017 tentang

penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 684/Pid.Sus/2017/PN Kag tanggal 6Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saksi bersama temanteman saksi langsung mengambil 1 (satu)paket narkotika jenis sabu yang berada di dekat kaki kiri terdakwa yangberjarak lebih kurang 30 cm.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2017/PN Kag Bahwa terdakwa mengakui kalau 1 (Satu) paket narkotika jenis shabutersebut adalah milik terdakwa yang ia peroleh dari Sdr Jaka warga DesaKerinjing Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk terdakwa konsumsi.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kayu Agung, dihadiri oleh Desi Yumenti, SHHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2017/PN KagJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ilir dihadapanTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Irma Hani Nasution, SH., M.Hum. R.A. Asriningrum. KW, SH., MH.Firman Jaya, SH.Panitera Pengganti,Abu Bakri, SH., MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2017/PN Kag

684/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA.Kdsear Jl yor wl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Indah Setiyoningsih binti Triyono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjahit, pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.O7 RW.

Mlatinorowito Kecamatan Kota KabupatenKudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Juli 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Kds tanggal 09Juli 2019, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 14 September 2005, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudussebagaimana dalam duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : BPutusan nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 1140/Kua.11.19.02/PW.01/07/2019 tanggal 04 Juli 2019 (Kutipan aktanikah Nomor 660/39/IX/2005 tanggal 14 September 2005) dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa pada

Selama itu Sudah tidak ada komunikasi baik;Bahwa telah diupayakan perdamaian antara Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil, akhirnya Penggugat dengan Tergugatsepakat untuk berceral;Putusan nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 118. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatberketetapan hati ingin bercerai dengan Tergugat;9.

Supriyadi, S.Ag., M.HES.Putusan nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11Hakim Anggota ,H. Ah., Sholih, S.HHakim Anggota Il,H. Sulomo, S.AgPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya Redaksi9 fF ee YN PBBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Khotijah, S.H.Rp 30.000 ,: Rp 50.000,Rp 190 000,Rp 20 000,Rp 10.000 ,Rp 6.000 Rp 306.000,( tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

684/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 684/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARDI Bin DG.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Desember 2020Nomor: 684/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 684/PID.SUS/2020/PT MKS2. Penunjukan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11 Desember2020 Nomor: 684/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

(lima ratus ribuHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 684/PID.SUS/2020/PT MKSrupiah) dan sumbu api sebanyak 1 (Satu) meter dengan harga Rp.150.000.

BAYANG,dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 684/PID.SUS/2020/PT MKSdengan masa tahanan yang telah dijalaninya, dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan;5.

Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda Perdata,Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 684/PID.SUS/2020/PT MKSJABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 Halaman 10 dari 9 Halaman Putusan Nomor 684/PID.SUS/2020/PT MKS

684/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNOMOR 684/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkat1. Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan. Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahirbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Brandon Lie alias Doni.Pulau Telo.23 Tahun / 29 September 1993.LakilakiIndonesiaJl.

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua tanggal 04 Oktober 2017 Nomor 684/PID.SUS/2017/PT MDNtentang penunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 04 Oktober 2017Nomor: 684/PID.SUS/2017/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

Berkas perkara yang bersangkutan;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPematangsiantar No.Reg.Perkara : PDM70/PSIAN/Ep.2/06/2017, tanggal 14Juni 2017 yang dibacakan dipersidangan tanggal 10 Juli 2017, sebagai berikut:Halaman 2 Putusan Nomor 684/PID.SUS/2017/PT MDNKesatu :Primair :Sniee Bahwa ia terdakwa BRANDON LIE Als.

Bahwa selanjutnyaterdakwa Brandon Lie menuju ke jalan Ahmad Yani Kelurahan AsuhanKecamatan Siantar Timur Pematang Siantar tepatnya di restoran HotelHalaman 3 Putusan Nomor 684/PID.SUS/2017/PT MDNAnda lantai IV, dan sesampainya di restoran Hotel Anda terdakwa BrandonLie kembali menelepon saksi Duma Yanti Br. Simanjuntak denganmengatakan mi, kek mana tulang ini udah marah, dah lama kali nunggu,dan saksi Duma Yanti Br.

,M.HumPanitera Pengganti,TAHI PURBA, SH.Halaman 12 Putusan Nomor 684/PID.SUS/2017/PT MDN

684 K/TUN/2015

PUTUSANNomor 684 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:H. KASIM, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kp.

PUNCAK ARDIMULIAREALTY ;Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 684 K/TUN/20154. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 341/Barengkok, diterbitkantanggal 28 April 2001, Surat Ukur tanggal 25 April 2001, Nomor :283/Barengkok/ 2001, luas 5.170 M2, atas nama PT. PUNCAKARDIMULIA REALTY ;Adapun duduk permasalahan diajukan gugatan ini adalah sebagai berikut :1.

Denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara kepunyaan =: Durachman dan Uwan ;Halaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 684 K/TUN/201510.11.

Untuk memberikan kepastian hukum dan perlindungankepada pemegang hak atas suatu bidang tanah, satuanrumah susun dan hakhak lain yang terdaftar agar denganmudah dapat membuktikan dirinya sebagai pemegang hakyang berangkutan ;Halaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 684 K/TUN/2015b.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SHNip. 220000574 Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 684 K/TUN/2015

684/Pdt.G/2020/PA.Bn

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Bn.3.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Bn.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Bn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadapkepersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Bn.OKTAVINA LIBRIYANTI, SH.,MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.30.000,75.000,245.000,10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 10 Hal. Put. No. 684/Pdt.G/2020/PA.Bn.

684/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antaraPEMOHON I, NIK XXXXXX tempat/tangal lahir Bogor,/28 Juni 1992, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSD, tempat tinggal

Bahwa pada Hari Minggu, 15012017, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus janda (cerai mati), pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Bapak Abdul Najib , dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Bpk Hasanudin (SaudaraPemohon 1) dan Bpk H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( PEMOHON I ) dengan PemohonI! ( PEMOHON II ) yang dilangsungkan pada tanggal 15012017 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRumpin, Kabupaten Bogor3.

Oleh karena itu, keterangan saksi secaramateril dapat diterima dan telah memenuhi syarat materil sebagai saksiHalaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.Cbn(mendengar dan melihat langsung dan juga bersesuaian antara keterangansaksi yang satu dengan saksi lainnya), maka Majelis Hakim menilai bahwaketerangan para saksi tersebut obyektif dan relevan dengan permohonanPemohon dan Pemohon Il.

Ratna Jumila, M.H.Hakim Anggota,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.Cbn