telah dirugikanPutusan No.62/Pid.B/2017/PN.Bbs halaman 6terdakwa karena telah meminjam uang saya sejumlah Rp. 25.000.000,dengan menjaminkan sebuah mobil Avansa yang janjinya 1 bulan akandikembalikan tetapi tidak dikembalikan sampai sekarang;Bahwa saat dirumah saya terdakwa mengatakan Pak saya maumenggadaikan mobil saya Avansa paling lama 1 bulan akan saya tebuskembali selanjutnya saya tertarik lalu saya memberikan uang Rp.25.000.000, namun berjalannya waktu mobil sudah sebulan tidak diambilnamun ditukar

dengan panter dengan alasan karena mobil avansa tersebut akandipindahtangankan kepada orang lain dan nanti uangnya akan diberikanpaling lambat 3 hari dan saya menurut mobil avansa diganti denganpanther;Bahwa selanjutnya bulan april 2016 saudari Maryati datang lagi bersamaDIDIK GUNTORO dengan maksud menukar mobil Panter dengan mobilCevrolet mini dengan alas an bahwa mobil panter tersebut dikembalikankepada isterinya Didik untuk digunakan mengangkut alat rias dan sayapercaya akhirnya mobil panter ditukar

pick up warna putihdan mobil Cevrolet warna hitam; Bahwa pada saat menukar mobil tersebut bersamasama dengan Maryati; Bahwa saya kenal dengan Maryati sejak tahun 2010 dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa saya menukar mobil avansa dengan isuzu panther dan cevroletkarena dimintai tolong Maryati kalau dirinya mau menebus avansa namunbelum punya uang lalu saya mengatakan kalau uang saya tidak punya tapikalau isuzu panter saya punya lalu Maryati menyarankan agar pantertersebut digadaikan untuk jaminan ditukar

akandipindahtangankan kepada orang lain dan nanti uangnya akan diberikanpaling lambat 3 hari dan saksi Tusnaji menurut mobil avansa digantidengan panther;= Bahwa selanjutnya bulan april 2016 Terdakwa Maryati datang lagibersama DIDIK GUNTORO dengan maksud menukar mobil Panterdengan mobil Cevrolet mini dengan alasan bahwa mobil panter tersebutPutusan No.62/Pid.B/2017/PN.Bbs halaman 11dikembalikan kepada isterinya Didik untuk digunakan mengangkut alatrias dan saksi Tusnaji percaya akhirnya mobil panter ditukar

dengan alasan karena mobil avansa tersebutakan dipindahtangankan kepada orang lain dan nanti uangnya akan diberikanpaling lambat 3 hari dan saksi Tusnaji menurut mobil avansa diganti denganpanther kemudian pada bulan april 2016 Terdakwa Maryati datang lagi bersamaDIDIK GUNTORO dengan maksud menukar mobil Panter dengan mobilCevrolet mini dengan alasan bahwa mobil panter tersebut dikembalikan kepadaisterinya Didik untuk digunakan mengangkut alat rias dan saksi Tusnaji percayaakhirnya mobil panter ditukar

ELDIKAE terbangun, dan menyampaikan kepada saksi RODIEALIAS BAPAK MINI bahwa kalung emas miliknya ditukar dengan kalung emaspalsu oleh terdakwa.Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama Sdri. LISA menjual kalungemas tersebut di pasar besar Palangkaraya seharga Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah), lalu hasil penjualan tersebut dibagi dua antaraterdakwa dan Sdri.

ELDIKAE (Alm), bahwa kalung emas milik Sdri.ELDIKAE (Alm) telah ditukar oleh terdakwa tanpa sepengetahuan Sdiri.ELDIKAE (Alm) dan dibawa lari oleh terdakwa, Sdri. ELDIKAE (Alm) padasaat itu curiga karena merasa kalung milik Sdri. ELDIKAE (Alm) terasalebih ringan dari biasanya;Bahwa Sdri. ELDIKAE (Alm) menceritakan kepada saksi, pada saatkejadian ketika Sdri. ELDIKAE (Alm) sedang berbicara dengan terdakwa,saat itu terdakwa mengatakan ingin melihat kalung milik Sdri.

ELDIKAE (Alm) telah ditukar oleh terdakwa tanpa sepengetahuan Sadri.ELDIKAE (Alm) dan dibawa lari oleh terdakwa, Sdri. ELDIKAE (Alm) padasaat itu curiga karena merasa kalung milik Sdri.

ELDIKAE (Alm), bahwa kalung emas milik Sdri.ELDIKAE (Alm) telah ditukar oleh terdakwa tanpa sepengetahuan Sari.ELDIKAE (Alm) dan dibawa lari oleh terdakwa, Sdri. ELDIKAE (Alm) pada saatitu curiga karena merasa kalung milik Sdri.

2kali.eBahwa benar terdakwa maupun adik kandung saksi yaitu JEMMYMOMONGAN tidak pernah menyampaikan adanya tukar menukar tanahdan rumah milik ibu kandung dengan tanah dan rumah milik terdakwa,ataupun maksud JEMMY dan ibunya untuk menukar rumah kepadaELLEN.eBahwa benar saksi menerangkan saksi pernah kerumah terdakwa waktusaksi dan ibunya kalah di Mahkamah Agung, lalu terdakwa ELLENdatang kerumah mau beri uang Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah)untuk keluar dari rumah/ suruh pindah kerumah yang ditukar

olehterdakwa masih ada masalah perdata dengan saksi sendiri dan letakrumah yang ditukar berada di kompleks SD Inpres 98 Sario Utarasedangkan rumah korban lokasinya di JIl.Kembang.Bahwa saksi menerangkan rumah yang ditukar terdakwa belum adapembagian dengan ibu saksi dan saat ini masih diproses perdata tahapPeninjauan Kembali.Bahwa benar sepengetahuan saksi rumah milik ANNIE FRIDAWALUKOW lebih besar dari rumah yang ditukar kepada terdakwaELLEN PARUNTU.Bahwa benar saksi tidak pernah melihat akta tukar

oleh JEMMYMOMONGAN kepada terdakwa sebelum ditukar masih digadaikanJEMMY kepada ibu Koba yang tinggal di jalan kembang lalu setelahbeberapa kali pembicaraan akhirnya terdakwa setuju untukmemberikan uang tebusan sebesar Rp.27.000.000.

(lima puluh juta rupiah).e Bahwa sertifikat yang akan ditukar tersebut adalah sertifikat nomor:196/Sario Kota Baru dengan sertifikat rumah milik terdakwa nomorSHM 218/Sario Utarae Bahwa akta tukar menukar sertifikat tersebut dibuat di NotarisPORMAN SIBARANI.Bahwa sebelum akta tukar menukar dibuat, ada pertemuan dirumahJEMMY MOMONGAN waktu itu terdakwa dijemput oleh perantaralalu dibawa ke rumah ANNIE WALUKOW dan pertemuan tersebutdilakukan sebanyak 2 kali.

Bahwa benar keinginan Terdakwa tersebut disetujui oleh JEMMY H.MOMONGAN dan benar Sertifikat yang akan ditukar tersebut adalahsertifikat Nomor : 196/Sario Kota Baru dengan sertifikat rumah milikterdakwa Nomor SHM 218/Sario Utara. Bahwa benar tukar menukar tersebut kemudian dibuat dalam suatu AktaOtentik di hadapan Notaris PORMAN SIBARANI, SH., dan yangmengurus segala dokumen untuk itu adalah JEMMY H. MOMONGAN ;.

Viksen dari saksi Khoerul Candra Als Thole (dalam pemeriksaanberkas perkara terpisah) dengan temanya yakni saksi Puji Waluyo Als Juwik(dalam pemeriksaan berkas perkara terpisah) sebesar RP. 2.000.000, (dua jutarupiah), kKemudian selang satu minggu saksi Khoerul Candra Als Thole dengantemanya yakni saksi Puji Waluyo Als Juwik datang kembali kepada terdakwauntuk menukar SPM Viksen dengan SPM Honda beath warna merah putihtanpa suratsurat, Seminggu kKemudian SPM Honda Beath warna merah putihtersebut ditukar

kembali oleh saksi Khoerul Candra Als Thole dengan temanyayakni saksi Puji Waluyo Als Juwik dengan SPM Viksen kembali, setelahseminggu selanjutnya SPM Viksen tersebut ditukar dengan 1 (Satu) unit SPMYamaha Jupiter tahun 2008 Nopol : R 6326 HK warna hitam merah berikutSTNK atas nama Sumardi , namun saksi Khoerul Candra Als Thole dan saksiPuji Waluyo Als Juwik meminta tambahan uang sebesar Rp.1.000.000, (SatuJuta rupiah) lagi, kKemudian terdakwa memberikannya sehingga total uang untukterima gadai

lagidengan Viksen lagi seminggu selanjutnya ditukar dengan satu unit SPMYamaha Jupiter tahun 2008 No.Pol: R 6326 HK warna hitam merahNossin : 30C257686 dan Nokka : MH330C0028J257690 berikut SINK atasnama SUMARDI alamat Jalan Teuku Umar 11 RT. 1 / 3 Buntu Kroya dansaksi Juwik dan saksi Thole minta tambahan uang Rp. 1.000.000,00 (satuJuta rupiah) lagi kemudian Terdakwa memberinya sehingga total uang gadesebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan janji satu bulan motorakan diambil namun setelah

lagidengan Viksen lagi seminggu selanjutnya ditukar dengan satu unit SPMYamaha Jupiter tahun 2008 No.Pol: R 6326 HK warna hitam merahNossin : 30C257686 dan Nokka : MH330C0028J257690 berikut SINK atasnama SUMARDI alamat Jalan Teuku Umar 11 RT. 1 / 3 Buntu Kroya dansaksi Juwik dan saksi Thole minta tambahan uang Rp. 1.000.000,00 (satuJuta rupiah) lagi kKemudian Terdakwa memberinya sehingga total uang gadesebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan janji satu bulan motorakan diambil namun setelah

tersebut dandihubungkan tentang pengertian unsur pasal ini maka Majelis Hakim berpendapatterdakwa mengetahui bahwa SPM ditukar tersebut adalah hasil dari kejahatankarena SPM tersebut sangat murah dan tidak dilengkapi dengan BPKB hanyaSTNK, dengan demikian unsur ad. 2, membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi ;Menimbang

Dimana pil tersebut ditukar denganminuman arak;e Bahwa selanjutnya pada hari RABU, tanggal 01 Januari 2014 sekira pukul00.30 Wib.

saksi mendatangi Tempatkejadian perkara bersama rekan SAMIKO, dimana saat itumelihat terdakwa sedang mengambil sebuah tas;e Bahwa saat itu di tas yang dibawa oleh terdakwa terjatuhbarang berupa Pil yang tercecer;e Bahwa saat itu pil yang terjatun berupa pil warna ungubertulisan Otto sebanyak 220 butir dan setelah dilakukanpemeriksaan menjadi 210 butir;e Bahwa dari pengakuan terdakwa, adi susanto dan Ahmadwahyudi Pil tersebut benar milik mereka, yang didapatkandari temannya bernama DARMINTO dan Pil ditukar

tanggal 01 Januari 2014sekira pukul 07.00 Wib. bertempat di Kolam Lele DesaSumberagung Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegorotelah ditangkap oleh petugas Kepolisian;e Bahwa saat itu ditangkap karena kedapatan membawa pilungu bertulisanOTTO yang disimpan didalam tas warna hitam;e Bahwa tas hitam milik temannya bernama ADI SUSANTO; Bahwa terdakwa mendapatkan pil warna ungu bertulisan OTTO dariDARMANTO melalui ADI SUSANTO;Bahwa Awalnya ADI SUSANTO memberitahu akan mendapatkan pil dariDARMINTO , namun ditukar

07.00 bertempat di Kolam Lele DesaSumberagung Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegorotelah ditangkap oleh petugas Kepolisian karena kedapanmembawa pil ungu bertulisan OTTO;e Bahwa saat itu terdakwa kedapatan membawa pil ungubertulisan OTTO yang disimpan didalam tas warna hitam;e Bahwa tas hitam milik temannya bernama ADI SUSANTO; Bahwa terdakwa mendapatkan pil warna ungu bertulisan OTTO dariDARMANTO melalui ADI SUSANTO; Bahwa Awalnya ADI SUSANTO memberitahu akan mendapatkan pil dariDARMINTO , namun ditukar

yangmenyebabkan perubahan khas pada aktivitas mental dan perilaku;Dari kKeterangan saksisaqksi, keterangan tersangka dan adanya barang bukti,bahwa benar terdakwa mendapatkan dan membawa obat warna ungubertulisan OTTO, dimana pil tersebut setelah dilakukan pemeriksaanLaboratorium forensic mengandung bahan aktif Alprazolam terdaftar dalamgolongan bIV (empat) nomor urut 2 lampiuran UndangUndang RepublikIndonesia No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika, dimana pil tersebutdidapatkan dari DARMINTO (Dpo) untuk ditukar

kantor Polresta Medan untukdiproses secara hukum dan mengamankan barang bukti berupa 1(satu)set Komputer dan uang tunai sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh rupiah); Bahwa perjudian online sedang marakmaraknya dikota medan denganmenggunakan chip yang dibeli (dengan menggunkan uang)pengunjung warnet kepada operator (terdakwa) lalu permainan juditersebut dilakukan para pemain dengan menggunkan akun faceebookbersama orang lain, lalu apabila pemain tersebut ternyata menangmaka chip semula dapat ditukar

kantor Polresta Medan untukdiproses secara hukum dan mengamankan barang bukti berupa 1(satu)set Komputer dan uang tunai sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh rupiah);Bahwa perjudian online sedang marakmaraknya dikota medan denganmenggunakan chip yang dibeli (dengan menggunkan uang)pengunjung warnet kepada operator (terdakwa) lalu permainan juditersebut dilakukan para pemain dengan menggunkan akun faceebookbersama orang lain, lalu apabila pemain tersebut ternyata menangmaka chip semula dapat ditukar

Perjuangan , dan akhirnya parasaksi membawa terdakwa ke kantor Polresta Medan untuk diprosessecara hukum dan mengamankan barang bukti berupa 1(satu) setKomputer dan uang tunai sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhrupiah);Bahwa perjudian online tersebut dilakukan dengan menggunakan chipyang dibeli pengunjung warnet kepada operator (terdakwa) lalupermainan judi tersebut dilakukan para pemain dengan menggunkanakun faceebook, lalu apabila pemain tersebut ternyata menang makachip semula dapat ditukar

No.1810/PID.B/2016/PN.LbpKomputer dan uang tunai sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhrupiah); Bahwa perjudian online tersebut dilakukan dengan menggunakan chipyang dibeli pengunjung warnet kepada operator (terdakwa) lalupermainan judi tersebut dilakukan para pemain dengan menggunkanakun faceebook, lalu apabila pemain tersebut ternyata menang makachip semula dapat ditukar/dijual kepada operator dan pemainmemperoleh uang sebagai imbalannya; Bahwa para terdakwa dan saksi Sartika Yemima Lumban

(seratus ribu rupiah) kepadasaksi Taufik Hidayat, dimana saksi Yusup menjelaskan bahwa sepeda motor yamahaJupiter wama hitam tersebut tidak ada suratsuratnya dan saksi Taufik Hidayatmenyetujui menukar motor tersebut selanjutnya sepeda motor KTM milik saksi TaufikHidayat hasil menukar motor tersebut saksi Yusup jual seharga Rp.1.300.000. kepadaorang yang tidak dikenal, sedangkan sepeda motor Yamaha Jupiter oleh saksi TaufikHidayat ditukar kepada Terdakwa II Muhamad Ilyas dengan motor KTM milk saksiTerdakwa

juta rupiah) dan akanmemberikan uang rokok kepada IZWAN jika IZWAN sudah berhasil menjual sepedamotor tersebut, selanjunya MUHAMAD ILYAS mengaku mendapatkan sepedamotor tersebut dari TAUFIK HIDAYAT teman saksi MUHAMADILYAS ; Bahwa kemudian saksi bersama team mencari TAUFIK HIDAYAT didaerah Solear,dan bertemu dengan TAUFIK HIDAYAT disebuah bengkel, dan kemudian TAUFIKHIDAYAT mengaku 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnaputih nomor polisi terpasang B6449NKZ benar dari dirinya yang ditukar

suratsuratnya kepada saksiTAUFIK HIDAYAT dengan menyerahkan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)kepada saksi TAUFIK HIDAYAT, dimana saksi YUSUP menjelaskan bahwa sepedamotor yamaha Jupiter wama hitam tersebut tidak ada suratsuratnya dan saksiTAUFIK HIDAYAT menyetujui menukar motor tersebut selanjutnya sepeda motorKTM milk saksi TAUFIK HIDAYAT hasil menukar motor tersebut saksi YUSUPjual seharga Rp.1.300.000. kepada orang yang tidak dikenal, sedangkan sepedamotor Yamaha Jupiter oleh saksi TAUFIK HIDAYAT ditukar

kepada saksi TAUFIK HIDAYAT dengan menyerahkan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi TAUFIK HIDAYAT, dimana saksi YUSUPmenjelaskan bahwa sepeda motor yamaha Jupiter wama hitam tersebut tidak ada suratsuratnya dan saksi TAUFIK HIDAYAT menyetujui menukar motor tersebut selanjutnyasepeda motor KTM milk saksi TAUFIK HIDAYAT hasil menukar motor tersebut saksiYUSUP jual seharga Rp.1.300.000. kepada orang yang tidak dikenal, sedangkan sepedamotor Yamaha Jupiter oleh saksi TAUFIK HIDAYAT ditukar

; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah milik Tergugat yang ditukar denganrumah gaba milik almarhum Sabtu Sahil;Halaman 26 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Tte Bahwa setahu saksi luas tanah milik almarhum Sabtu Sahil yaitu seluaslebih dari 400 m7?; Bahwa yang ditukar oleh almarhum Santu Sahil dengan Tergugat yaitutanah seluas10 X 14 m?

Rasid, batas sebelah timur dengan jalan dan batas sebelah baratdengan tanah milik almarhum Sabtu Sahil; Bahwa setahu saksi, tanah objek sengketa awalnya milik almarhumSabtu Sahil namun telah ditukar dengan rumah milik Tergugat; Bahwa saksi mengetahui kalau tanah objek sengketa telah ditukar olehalmarhum Sabtu Sahil dengan rumah milik tergugat yaitu dari Tergugatsendiri yang menceritakan kepada saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa sehingga Tergugatmenceritakan kepada saksi kalau rumah gaba milik

dengan rumah milik Tergugat; Bahwa saksi mengetahui kalau tanah milik almarhum Sabtu Sahil telahditukar dengan rumah milik Terugat yaitu dari anak cucu almarhum SabtuSahil; Bahwa ukuran tanah milik almarhum Sabtu Sahil yang ditukar denganrumah milik Tergugat yaitu seluas 14 X 10 m% Bahwa ada berdiri sebuah rumah gaba diatas tanah milik almarhumSabtu Sahil yang ditukar dengan rumah milik Tergugat; Bahwa rumah gaba milik almarhum Sabtu Sahil yaitu berukuran 9 X 6 m?.

gaba tersebut terletak di tengahtengah tanah milikalmarhum Sabtu Sahil; Bahwa ada sebuah sumur yang berada didalam tanah milik almarhumSabtu Sahil yang ditukar dengan tanah milik Tergugat, karena saat itualmarhum Sabtu Sahil menandai batas tanah miliknya yang ditukar dengantanah milik Tergugat dengan menggunakan kayu yang ditanam melewatisumur tersebut; Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi berapa lama Tergugat tinggal dirumah gaba tersebut, namun setahu saksi Tergugat tidak lagi tinggal dirumah gaba

Sabtu Sahil tinggal di rumah beton, baik Alm.Sabtu Sahil maupun keluarganya tidak pernah lagi melalui akses jalan disamping rumah Gaba yang ditukar gulingkan kepada Tergugat,melainkan mengambil jalan memutar dari Samping rumah beton yangdidiami Alm. Sabtu Sahil dan keluarga, hal itu menurut pendapat majelisHalaman 50 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN TteHakim menunjukkan Alm. Sabtu Sahil sudah tidak menguasai objek yangdi tukar guling tersebut, karena kalau memang Alm.

yang maksudnyaadalah korban BUDIHARTI ;Bahwa selanjutnya terdakwa menanyakan kepada korban dengan katakata : Bu, itu satu lembar dollar dapat ditukar uang rupiah lima jutaenam ratus ribu rupiah, karena kuota penukaran Bank sudah tidak bisa,apakah ibu punya uang rupiah ?

HERIYANTO AliasNURWANTO menunjukkan uang rupiah sebanyak Rp. 5.600.000, (limajuta enam ratus ribu rupiah) dan mengatakan kepada korban : /tu uang49satu dollar saya tukarkan ke BRI dan bisa ditukar dengan rupiah limaJuta enam ratus ribu rupiah ;Bahwa terdakwa 1.

Selanjutnyaterdakwa 1 menanyakan kepada korban : Bu, itu satu lembar dollardapat ditukar uang rupiah lima juta enam ratus ribu rupiah, karenakuota penukaran Bank sudah tidak bisa, apakah ibu punya uangrupiah ?

Selanjutnya terdakwa 1 menanyakan kepada korban : Bu, itu satulembar dollar dapat ditukar uang rupiah lima juta enam ratus riburupiah, karena kuota penukaran Bank sudah tidak bisa, apakah ibupunya uang rupiah ?

Selanjutnya Terdakwa 1 menanyakan kepada korban : Bu, itu satulembar dollar dapat ditukar uang rupiah lima juta enam ratus riburupiah, karena kuota penukaran Bank sudah tidak bisa, apakah ibupunya uang rupiah ?

membuat janji bertemu di Tibung Raya dekat SMA 1Kandangan, Simpang Tiga Ciputat Kandangan Kemudian di hari yang samasekira jam 14.30 WITA di Tibung Raya dekat SMA 1 Kandangan, Simpang TigaCiputat Kandangan, tersangka membawa sdra RAHMAN sebagai pembeli 1(satu) buah Yamaha Vega RR warna merah DA 3091 WP Tahun 2015 danbertemu dengan saksi MUHAMMAD IRWANDI selanjutnya terjadi kesepakatanbahwa 1 (satu) buah Yamaha Vega RR warna merah DA 3091 WP Tahun 2015yang dibawa oleh sdra MUHAMAD IRWAN Als IRWAN akan ditukar

Yamaha Vega RR warna hitam tahun 2017 ditukar tambah denganSuzuki Satria F warna hijau hitam seharga Rp450.000,00 (empatratus lima puluh ribu rupiah), dan Terdakwa mendapat bagianRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi menawarkan sepeda motor yangdiambil oleh Saksi tanpa buktibukti surat seperti STNK dan BPKB;Bahwa Terdakwa tidak menanyakan apakah Saksi pada saatmenawarkan sepeda motor dilengkapi buktibukti surat seperti STNK danBPKB;Bahwa Saudara Rahman mengetahui Terdakwa

WITA di Tibung Raya dekat SMA 1 Kandangan,Simpang Tiga Ciputat Kandangan;Bahwa pada saat Saksi Irwandi datang bertemu dengan Teerdakwamengendarai sepeda motor Yamaha Vega RR warna merah hanyaseorang diri;Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Saudara Rahman sebagaipembeli dan bertemu dengan Saksi Irwandi ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 356/Pid.B/2017/PN BjbBahwa selanjutnya terjadi kesepakatan bahwa 1 (satu) buah YamahaVega RR warna merah DA 3091 WP Tahun 2015 yang dibawa oleh SaksiIrwandi akan ditukar

Yamaha Vega RR warna hitam tahun 2017 ditukar tambah denganSuzuki Satria F warna hijau hitam seharga Rp450.000,00 (empatHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 356/Pid.B/2017/PN Bjbratus lima puluh ribu rupiah), dan Terdakwa mendapat bagianRp100.000,00 (seratus ribu rupiah).Bahwa Saksi Irwandi juga meminta menjualkan sepeda motor Mio Sportyyang diakui mili Saksi Inandi untuk dijualkan ke Saudara Rahman;Bahwa Terdakwa selama menjualkan sepeda motor dari Saksi Irwandikepada Saudara Rahman selalu diberi upah

Yamaha Vega RR warna hitam tahun 2017 ditukar tambah denganSuzuki Satria F warna hijau hitam seharga Rp.450.000,00 (empatratus lima puluh ribu rupiah), dan Terdakwa mendapat bagianRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah).> Bahwa benar 1 (satu) buah Yamaha Vega RR warna merah DA 3091 WPTahun 2015, Nomor Rangka : MH385D9307JFJ123935, nomor Mesin :5D92123842 adalah barang hasil pencurian yang dilakukan Irwandipada hari Sabtu tanggal 30 September 2017, sekitar jam 10.30 WITAdepan Tk (taman kanak kanak) Brimob

Selanjutnya pada tanggal 31 Oktober 2016 saksimengumpulkan semua pegawai dan melihat rekaman CCTV dan akhirnyaSri Heruwanto dan Sunarti Widiastini mengaku bahwa mereka yang telahmenukar emasemas milik Toko Mas Bagong dengan emas lain yang lebihringan dan kualitas yang lebih rendah;Bahwa emasemas saksi yang telah ditukar oleh Sri Heruwanto dan SunartiWidiastini adalah :e 1 (satu) buah kalung emas kuning seberat 14,865 gram;e 1 (satu) buah kalung emas kuning seberat 10,110 gram;1 (satu) buah kalung

Selanjutnya pada tanggal 31 Oktober 2016 Pak Panjjimengumpulkan semua pegawai dan melihat rekaman CCTV dan akhirnyaSri Heruwanto dan Sunarti Widiastini mengaku bahwa mereka yang telahmenukar emasemas milik Toko Mas Bagong dengan emas lain yang lebihringan dan kualitas yang lebih rendah;Bahwa emasemas saksi yang telah ditukar oleh Sri Heruwanto dan SunartiWidiastini adalah :o 1 (satu) buah kalung emas kuning seberat 14,865 gram;o 1 (satu) buah kalung emas kuning seberat 10,110 gram;o 1 (satu) buah

Saksi Sunarti WidiastiniBahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keteranganpada berita acara penyidikan sudah benar;Bahwa Saksi, Sunarti Widiastini dan Dita adalah pegawai pada toko masAsli Bagong yang mana Pak Panji selaku pemiliknya;Bahwa terdakwa adalah suami saksi;Bahwa saksi, Sri Heruwanto dan Widi bersepakat untuk mengambil emasyang ada pada etalase toko mas Asli Bagong untuk selanjutnya dijual danuntuk menutupi perbuatan kami emasemas yang diambil ditukar denganemas yang lebih

Artinya perbuatan terdakwa harus timbul dari satu niat, perouatannyaharus sama macamnya, dan perbuatan tersebut harus dipandang sebagai satuniat atau keputusan;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta hukum Pradita, SunartiWidiastini dan Sri Heruwanto bersepakat untuk mengambil emas yang ada padaetalase toko mas Asli Bagong untuk selanjutnya dijual dan untuk menutupiperbuatan mereka emasemas yang diambil ditukar dengan emas yang lebihringan.

Bahwa terdakwa mau membantu Pradita, Sunarti Widiastini danSri Heruwanto karena terdakwa mau membantu keuangan keluarga yang saat itutengah kesulitan;Menimbang, bahwa Pradita, Sunarti Widiastin) dan Sri Heruwantobersepakat untuk mengambil emas yang ada pada etalase toko mas Asli Bagonguntuk selanjutnya dijual dan untuk menutupi perobuatan mereka emasemas yangdiambil ditukar dengan emas yang lebih ringan.

Setelah itu Terdakwa menaruh 2 (dua) buah ban serepvulkanisir yang kualitasnya lebih buruk atau rendah tersebut pada andangtruk dengan tujuan agar Saksi Korban ROCHMAN tidak curiga jika 2 (dua)buah ban serep vulkanisir telah ditukar oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah menggunakan keuntungan atas penjualan 2 (dua)buah ban serep vulkanisir milik Saksi Korban ROCHMAN untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari dan uang yang tersisa sebesar Rp.142.000,(seratus empat puluh dua ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa

Setelah itu Terdakwa menaruh 2 (dua) buah ban serepvulkanisir yang kualitasnya lebih buruk atau rendah tersebut pada andangtruk dengan tujuan agar Saksi Korban ROCHMAN tidak curiga jika 2 (dua)buah ban serep vulkanisir telah ditukar oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah menggunakan keuntungan atas penjualan 2 (dua)buah ban serep vulkanisir milik Saksi Korban ROCHMAN untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari dan uang yang tersisa sebesar Rp.142.000,(seratus empat puluh dua ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa

sepengetahuan Saksi.Kemudian Terdakwa tukar tambah 2 (dua) buah ban serep vulkanisirtersebut kepada ISMAIL (DPO) dengan 2 (dua) buah ban serep vulkanisiryang kualitasnya lebih buruk atau rendah dan Terdakwa mendapatkanuang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari ISMAIL (DPO).Setelah itu Terdakwa menaruh 2 (dua) buah ban serep vulkanisir yangkualitasnya lebin buruk atau rendah tersebut pada andang truk dengantujuan agar Saksi Korban ROCHMAN tidak curiga jika 2 (dua) buah banserep vulkanisir telah ditukar

Setelah itu Terdakwa menaruh 2 (dua) buah ban serepvulkanisir yang kualitasnya lebih buruk atau rendah tersebut pada andangtruk dengan tujuan agar Saksi Korban ROCHMAN tidak curiga jika 2 (dua)buah ban serep vulkanisir telah ditukar oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah menggunakan keuntungan atas penjualan 2 (dua)buah ban serep vulkanisir milik Saksi Korban ROCHMAN untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari dan uang yang tersisa sebesar Rp.142.000,(seratus empat puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa

Setelah itu Terdakwa menaruh 2 (dua) buah ban serepvulkanisir yang kualitasnya lebih buruk atau rendah tersebut pada andangtruk dengan tujuan agar Saksi Korban ROCHMAN tidak curiga jika 2 (dua)buah ban serep vulkanisir telah ditukar oleh Terdakwa;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2015/Pid.B/2020/PN SbyBahwa Terdakwa telah menggunakan keuntungan atas penjualan 2 (dua)buah ban serep vulkanisir milik Saksi Korban ROCHMAN untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari dan uang yang tersisa sebesar Rp.142.000

Ranreng Camat Panca Lautan pada waktu itu memintakepada Penggugat tanah warisan dari Kemma bin Bannaluas40 x 40 = 1600 M2 sesuai dengan Rekomendasi tersebut, untuk ditempatiKantor Koramil/Rumah Dinas Danramil ditukar dengan tanah sawah hujan.Dimana Tanah Warisan Penggugat 40 x 40 tersebut yang ditempati KantorKoramil 142001, Rumah Dinas Danramil yang batas batasnya: Sebelah Utara : Tanah Penggugat (objek sengketa); Sebelah Selatan : Jalan Poros Soppeng Sidrap; Sebelah Timur : Tanah Penggugat (objek

Laosi Watak, menyatakan: pada waktu tukar menukar tanah,Kemme sudah meninggal dunia, tidak semua tanah yang ditempati KantorDanramil ditukar semua, akan tetapi ada bagian depan milik masyarakatyang sudah dibeli oleh KemmeSaksi Andi Coni; Menyatakan jika H. Muh. Amin tidak hadir pada waktutukar menukar;Saksi Penggugat:Saksi Burhan bin Latte, menyatakan: ahli waris Kemme yaitu Rosi, Muh.Nur, Muh. Amin, Abd. Hafid, dan Inonggong, bahwa pada waktu terjaditukar menukar tanah H. Muh.

Bahwa Pengadilan Tinggi yang mengambil alih saja pertimbanganPengadilan Negeri Sidrap tanoa mengkaji serta mempertimbangkan secaraadil dan benar dalam memutuskan perkara yang secara gamblangmenyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya sedangkanberdasarkan pembuktian dan hasil pemeriksaan setempat dimana tanahyang telah diganti rugi dan ditukar seluas 20 x 60 meter, sedangkan tanahyang Penggugat tuntut adalah luasnya 40 X 60 meter, jikalau tanahPenggugat mau diambil semua, tanah yang ditukar pemerintah

No. 3155 K/Pdt/2010menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi begitu pula hakim PengadilanNegeri Sidrap sama sekali tidak mempertimbangkan hal tersebut,Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ke1 s/d ke5:bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, judex facti tidaksalah menerapkan hukum, karena terbukti bahwa tanah yang menjadi objektukar menukar adalah tanah milik Penggugat seluas 60 x 90 m2 (bukan 40 x40 m2) ditukar dengan tanah sawah seluas

.= Bahwa dari keterangan saksi Ferri, saksiFerri mendapatkan uang palsu tersebutdari sdr Siswanto (belumtertangkap)dengan cara uang asli Rp. 1.000.000,akan ditukar dengan uang palsu sebanyakRp. 3.000.000, yang mana siswantomenyuruh terdakwa untuk menukar uangasli sebesar Rp. 10.000.000, yang akanditukar dengan uang palsu sebanyak Rp.30.000.000, akan tetapi terdakwa tidakmempunyai uang dan terdakwa hanyasanggup dengan uang sebesar rp.3.000.000, dan disetuji oleh sdr siswantokemudian sdr.

bersama dengan saksiHendro mengejar terdakwa, yang manaterdakwa membonceng saksi Ferrisetiawan membuang tas yangdiselempangkan dipundaknya, kemudiansetelah berhasil menangkap terdakwa,saksi suruh untuk saksi Ferri setiawanuntuk mengambil tas yang telah dibuang,setelah dibuka didalam tas terdapat uangpalsu pecahan seratus ribu sebanyak 294lembar.Bahwa dari keterangan saksi Ferri, saksiFerri mendapatkan uang palsu tersebutdari sdr Siswanto (belum tertangkap)dengan cara uang asli Rp. 1.000.000,akan ditukar

Siswanto (belumtertangkap) dengan cara uang asli Rp.1.000.000, akan ditukar dengan uangpalsu. sebanyak Rp. 3.000.000, yangmana siswanto menyuruh terdakwa untukmenukar uang asli sebesar Rp.10.000.000, yang akan ditukar denganuang palsu sebanyak Rp. 30.000.000,akan tetapi terdakwa tidak mempunyaiuang dan terdakwa hanya sanggup denganuang sebesar rp. 3.000.000, dan disetujioleh sdr siswanto kemudian sdr.

Siswanto (belum14tertangkap) dengan cara uang asli Rp.1.000.000, akan ditukar dengan uangpalsu. sebanyak Rp. 3.000.000, yangmana siswanto menyuruh terdakwa untukmenukar uang asli sebesar Rp.10.000.000, yang akan ditukar denganuang palsu sebanyak Rp. 30.000.000,akan tetapi terdakwa tidak mempunyaiuang dan terdakwa hanya sanggup denganuang sebesar rp. 3.000.000, dan disetujioleh sdr siswanto kemudian sdr.

baru berlabuh di perairan KualaSekampung kabupaten Lampung Selatan yang tujuannya untuk pendalaman alurdan sebgai Nahkoda Daeng Matamu, KKM Hermanto yang pada saat itu tidakberada di kapal TB.Indah, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 1 Desember2013 sekitar jam 15.00 WIB saksi suwandi (diajukan dalam berkas perkaraterpisah) datang ke kapal TB.Indah untuk mengenalkan diri kemudian terdakwamenawarkan kepada saksi Suwandi BBM jenis solar sbanyak (satu) drum atausekitar 220 liter dan terdakwa minta ditukar

baru berlabuh di perairan KualaSekampung kabupaten Lampung Selatan yang tujuannya untuk pendalaman alurdan sebgai Nahkoda Daeng Matamu, KKM Hermanto yang pada saat itu tidakberada di kapal TB.Indah, elanjutnya pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013sekitar jam 15.00 WIB saksi suwandi (diajukan dalam berkas perkara terpisah)datang ke kapal TB.Indah untuk mengenalkan diri kemudian terdakwamenawarkan kepada saksi Suwandi BBM jenis solar sebanyak (satu) drum atausekitar 220 liter dan terdakwa minta ditukar

Saksi BUDI HARTONO.= Bahwa benar terdakwa Rodin ditangkap karena melakukan penggelapanminyak solar pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013 sekira jam 20.00WIB bertempat di perairan Kuala sekampung Lampung Selatan ;= Bahwa benar terdakwa Rodin ditangkap karena menjual dan menawarkankepada saudara Suandi BBM jenis solar sebanyak 1 (satu) drum atausekitar 220 liter dan saksi Rodin minta ditukar dengan rokok gudanggaram surya dan sampurna mild kepada terdakwa Suwandi ;= Bahwa benar terdakwa Rodin mengetahui

Lampungmelakukan patroli di peraian Kuala sekampung dan mendapat informasidari nelayan ;= Bahwa benar saksi bersama anggota lainnya melakukan pengecekan kerumah saudara Suandi ditemukan 10 derigen berisi BBM jenis solar ;= Bahwa benar setelah saudara Suandi dilakukan introgasi mengakui BBMjenis solar dapat dari terdakwa Rodin sebagai crew kapal TB Indah ;= Bahwa benar terdakwa Rodin menjual BBM jenis solar keapad saudaraSuandi sebanyak (satu) drum atau sekitar 220 liter dan terdakwa Rodinminta ditukar

Polda Lampungmelakukan patroli di peraian Kuala sekampung dan mendapat informasidari nelayan ;Bahwa benar saksi bersama anggota lainnya melakukan pengecekan kerumah saudara Suandi ditemukan 10 derigen berisi BBM jenis solar ;Bahwa benar setelah saudara Suandi dilakukan introgasi mengakui BBMjenis solar dapat dari terdakwa Rodin sebagai crew kapal TB Indah ;Bahwa benar terdakwa Rodin menjual BBM jenis solar keapad saudaraSuandi sebanyak (satu) drum atau sekitar 220 liter dan terdakwa Rodinminta ditukar

Dari pertemuan tersebut diperoleh kesapakan bahwa tanah milikPenggugat yang dipergunakan sebagai tanah lokasi berdirinya bangunangedung SDN 2 Suradadi Desa Leming ditukar dengan tanah pauman DesaSuradadi yang terletak di Gunung Bunjur Desa Santong.Bahwa setelah diperoleh kesepakatan di Kantor Distrik Rarang Bat tersebut,Penggugat langunsg menerima dan menguasai tanah penukar yang terletakHalaman 9 dari 18 halaman Put. 54/PDT/2017/PT.MTRdi gunung Bunjur tersebut dari pemerintah Desa Suradadi.

Bukti surat yang diberi tanda T.I1/T.Il1 merupakan keterangan tertulisyang tidak dapat disejajarkan dengan akta sebagai alat bukti tulisan danjuga tidak layak dianggap seperti keterangan saksi di depan persidangan,sehingga bukti surat yang diberi tanda T.I1/T.II1 tidak mempunyainilaikekuatan pembuktian untuk membuktikan dalil bantahan para tergugatHalaman 13 dari 18 halaman Put. 54/PDT/2017/PT.MTRbahwa obyek sengketa milik penggugat telah ditukar dengan tanah GunungBunjur..

Bukti surat yang diberi tanda T.I2/T.Il2 adalah tidak konkrit dan relevanatau tidak bersifat prima facie dengan dalil bantahan para tergugat,sehingga bukti surat yang diberi tanda T.I2/T.II2 tidak sah sebagai alatbukti untuk membuktikan dalil bantahan para tergugat bahwa obyeksengketa milik penggugat telah ditukar dengan tanah Gunung Bunjur..

dan riil, dimanajual beli yang dimaksud dalam bukti surat yang diberi tanda T.13/T.II3, T.14/T.l4 dan T.I5/T.II5 tidak dilakukan di hadapan Kepala Desa setempatdan tanpa disaksikan oleh saksisaksi, sehingga bukti surat yang diberitanda T.I3/T.II3, T.I4/T.Il4 dan T.I5/T.II5 tidak dapat dijadikan sebagaibukti persangkaan untuk membuktikan dalil bantahan para tergugat bahwaobyek sengketa milik penggugat telah ditukar dengan tanah Gunung Bunjur..

MTRsengketa telah ditukar dengan tanah Gunung Bunjur. Selain itu, keterangansaksi H. M. Mahrup Hadi bertentangan dengan keterangan saksi H. AhmadUsman, dimana saksi H. M. Mahrup Hadi menerangkan yang menukartanah sengketa adalah L. Muradan (Kepala Distrik Sikur), sementara saksiH.

Bogor dan langsungmenawarkan sepeda motor tanpa surat surat tersebut kepada Terdakwa sebesar Rp2.000.000 9dua juta) rupiab, dikarenakan terdakwa tidak memiliki uang kemudianmenawarkan kepada saksi Kaman untuk ditukar dengan motior merk sanex dan uangsebesar Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah ) milik Terdakwa dan saksi Kamanmenyanggupinya kemudian saksi Kaman pergi dan menjual motor sanex hasil tukartambah kepada seseorang yang tiodak dikenakl seharga Rp. 400.000 (empat ratus riburupiah ) setelah

Bogr danlangsung menawarkan sepeda motor tanpa surat surat tersebut kepada Terdakwasebesar Rp 2000.000 ;Bahwa dikarenakan Terdakwa tidak punya uang kemudian menawarkan kepada saksiKaman untuk ditukar motor Terdaka merek Sanex dan uang Rp 600.000 (enam ratusribu rupiah) dan saksi Kaman menyanggupi ;Bahwa kemudian saksi Kaman pergi menjual motor sanex hasil tukar tambah kepadaseseorang yang tidak dikenal dengan harga Rp. 400.000 itulah saksi Kaman kembaliBahwa kemudian setelah sepeda motor dina polisi

Bogr danlangsung menawarkan sepeda motor tanpa surat surat tersebut kepada Terdakwasebesar Rp 2000.000 ;12e Bahwa dikarenakan Terdakwa tidak punya uang kemudian menawarkan kepada saksiKaman untuk ditukar motor Terdaka merek Sanex dan uang Rp 600.000 9enam ratusribu rupiah) dan saksi Kaman menyanggup1 ;e Bahwa kemudian saksi Kaman pergi menjual motor sanex hasil tukar tambah kepadaseseorang yang tidak dikenal dengan harga Rp. 400.000 itulah saksi Kaman kembalie Bahwa kemudian setelah sepeda motor

Bogor dan langsungmenawarkan sepeda motor tanpa surat surat tersebut kepada Terdakwa sebesar Rp2000.000 ,a dikarenakan Terdakwa tidak punya uang kemudian menawarkan kepada saksiKaman untuk ditukar motor Terdaka merek Sanex dan uang Rp 600.000 9enam ratus riburupiah) dan saksi Kaman menyanggupi , kemudian saksi Kaman pergi menjual motor sanexhasil tukar tambah kepada seseorang yang tidak dikenal dengan harga Rp. 400.000 itulahsaksi Kaman kembali pulang , setelah sepeda motor dina polisi merek Honda

motor milik saksi ALIFF HIDAYAT, setelan dapat menguasai sepedamotor tersebut selaniutnya sepeda motor milk saksi ALIF HDAYAT dibawa pulangoleh terdakwa di Jepara untuk dimiliki, kemudian pada han Rabu tanggal 21September 2016 terdakwa berusaha menjual sepeda motor tersebut dengan caramemposting sepeda motor tersebut ke beberapa group komunitas di facebookdiantaranya di Lapak Android Jepara (jual belli HP Android) dengan harga penawaranRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) atau bisa ditukar

sepedamotor tersebut selanjutnya sepeda motor milk saksi ALIF HIDAYAT dibawa pulangoleh terdakwa di Jepara untuk dimiliki, kemudian pada har Rabu tanggal21 September 2016 terdakwa berusaha meniual sepeda motor tersebut dengan caramemposting sepeda motor tersebut ke beberapa group komunitas di facebookdiantaranya di Lapak Android Jepara (jual beli HP Android) dengan harga penawaranHalaman 5 dari 19 Putusan Pidana Nomor. 251/Pid.B/2017/PN PtiRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) atau bisa ditukar

rokok ;Bahwa Terdakwa langsung membawa sepeda motor Yamaha Soul wamamerah marun No Pol K 2163 GS milik saksi MOKHAMAD ALIF HDAYATbin MUALIM tersebut pulang ke Jepara ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 Terdakwaberusaha menjual sepeda motor tersebut dengan cara memposting sepedamotor tersebut ke beberapa group komunitas di facebook diantaranya di LapakAndroid Jepara (jual belli HP Armdroid) dengan harga penawaranRp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) atau bisa ditukar

tambahdengan HP Android XIOMI atau Samsung;Bahwa postingan Terdakwa kemudian ditanggapi oleh saksi IRWAN DWIPRAYITNO bin SUYITNO yang berpuraoura tertank tawaran terdakwadengan kesepakatan ditukar dengan 1 (satu) unit HP merk XIOMI milik saksiRWAN DWI PRAYITNO bin SUYITNO dan disepakati tansaksi di KecapiJepara, selanjuinya saksi IWAN DWI PRAYITNO bin SUYITNO ke KecapiJepara bersama petugas Kepolisian Polsek Tayu, kemudian berhasilmenangkap Terdakwa;Bahwa barang bukti yang ditunjukan dipersidangan

tambahdengan HP Android XIOMI atau Samsung, kemudian ditanggapi oleh saksiIRWAN DWI PRAYITNO bin SUYITNO yang berpurapura tertank tawaranTerdakwa dengan kesepakatan ditukar dengan 1 (satu) unit HP merk XIOMImilik saksi IRWAN DWI PRAYITNO bin SUYITNO dan disepakati transaksi dipertigaan Kecapi Jepara; Bahwa selanjunya saksi IRWAN DWI PRAYITNO bin SUYITNO~ ke KecapiJepara bersama petugas Kepolisian Polsek Tayu, kemudian berhasilmenangkap Terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang buktinya dibawa kePolsek

Deli Kec.Medan Belawan atau setidapada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadiMedan, dengan melakukan penganiayaan terhadap saksi korban YUNdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :0a Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekitar pukulkorban datang ke kedai ZAHARA WATI untuk tukar uang kemudiemengatakan ZARA TUKAR UANG UNTUK ANAKANAK dan ZARA mpada korban uang berapa dan korban jawab sambil bergurau Satu jutakorban katakan lagi enggak seratus ribu saja kemudian ditukar

Bahwa pada hari Jumat tanggal 2011 Desember 2015 sekira pukul Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi korban datancZAHARA WATI untuk tukar uang kemudian korban mengatakarTUKAR UANG UNTUK ANAKANAK dan ZARA mengatakan pauang berapa dan korban jawab sambil bergurau Satu juta kemudikatakan lagi enggak seratus ribu saja kemudian ditukar denpecahan sepuluh ribu rupiah dan lima ribu dan tibatiba datang Randengan mengatakan sok kali Kau, nukar uang satu juta, miskin ajatau jadi maling kau dan Ramilah

diperiksa oleh Penyidik dan tetap dengan k Bahwa pada hari Jumat tanggal 2011 Desember 2015 sekira pukulbertempat di Lorong 2 Veteran Lingkungan 7 kel.bagan Deli kBelawan, terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi korba Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi korban datancZAHARA WATI untuk tukar uang kemudian korban mengatakalTUKAR UANG UNTUK ANAKANAK dan ZARA mengatakan pauang berapa dan korban jawab sambil bergurau Satu juta kemudikatakan lagi enggak seratus ribu saja kemudian ditukar

dengan kterdakwa yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 2011 Desember 2015 sekira pukulbertempat di Lorong 2 Veteran Lingkungan 7 kel.bagan Deli kBelawan, terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi korbaBahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi korban datancZAHARA WATI untuk tukar uang kemudian korban mengatakarTUKAR UANG UNTUK ANAKANAK dan ZARA mengatakan pauang berapa dan korban jawab sambil bergurau Satu juta kemudikatakan lagi enggak seratus ribu saja kemudian ditukar

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 2011 Desember 2015 sekira pukulbertempat di Lorong 2 Veteran Lingkungan 7 kel.bagan Deli kBelawan, terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi korbaBahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi korban datancZAHARA WATI untuk tukar uang kemudian korban mengatakarTUKAR UANG UNTUK ANAKANAK dan ZARA mengatakan pauang berapa dan korban jawab sambil bergurau Satu juta kemudikatakan lagi enggak seratus ribu saja kemudian ditukar

Kemudian ketika saksiAMANSYAH selaku mekanik PT.SPM melakukan pengecekan terhadapkendaraan 1 (satu) unit Mobil jenis Fuso merk Mitsubishi warna coklat BE 9147B milik PT.SPM, saksi AMANSYAH mengetahui bahwa 1 (satu) buah Injectionmobil merk Mitsubishi fighter PS 190, 1 (satu) set isi garden dan (satu) buahBan Luar merk Brigestone kendaraan 1 (satu) unit Mobil jenis Fuso merkMitsubishi warna coklat BE 9147 B milik PT.SPM tersebut telah ditukar olehterdakwa, kemudian saksi AMANSYAH melaporkan kepada

IMAM ROMADHON Bin MUHAMAD NURI, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah melakukan penukaran sparepart kendaraan milikPT.SPM 2 yaitu mobil fuso Mitsubishi warna coklat tetapi saksi tidak ingatberapa platnya ;e Bahwa saksi mengetahuinya karena kami bekerja di PT.SPM 2 samasamasebagai supir ;e Bahwa yang saksi ketahui sparepart yang ditukar oleh Terdakwa yaitu injection,isi gardan dan ban belakang ;e Bahwa saksi mengetahuinya karena diberi tahu

oleh satpam PT.SPM 2 yaitu PakAlhamidi ;e Bahwa saksi tidak tahu dengan siapa Terdakwa menukarkan sparepart mobiltersebut dan saksi tidak tahu berapa buah ban yang telah ditukar oleh Terdakwa ;e Bahwa saksi lupa tanggal berapa tetapi yang saksi ingat kejadiannya pada bulanJuni Tahun 2014;e Bahwa pada saat kejadian saksi, Muji dan Andi masih berada di Lapak NakulaKecamatan Gedung Meneng Kabupaten Tulang Bawang untuk mengangkutsingkong ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa berangkat sehabis magrib karena