Triyono Setyo Utomo Bin Purwadi

PUTUSANNomor : 169 /Pid.Sus/2017/PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa tengah , yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat banding , telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Triyono Setyo Utomo Bin Purwadi;Tempat lahir : Grobogan;Umur/ Tgl.Lahir : 26tahun /1 Desember 1990;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Peganjing Rt. 01/03 Desa Ngrandah,Kecamatan Toroh, Kabupaten

Grobogan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;( Dalam perkara ini Terdakwa tidak di tahan )PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca dan memperhatikan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal14 Juni 2017 NO.169/Pid.Sus/2017 PT.Smg. tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini padaPeradilan tingkat banding ; Surat dakwaan Penuntut Umum Nomor PDM 39/KEBUM/0217tertanggal 8 Februari 2017 sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa TRIYYONO SETYO UTOMO Bin PURWADIpada

Menyatakan Terdakwa TRIYONO SETYO UTOMO Bin PURWADIbersalah melakukan tindak pidana "Mengemudikan KendaraanBermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan KecelakaanLalu. Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain lukalukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2)UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa TRIYONO SETYOUTOMO Bin PURWADI dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan.3.

K5646TP berikut STNK dan SIMC atas nama TRYONO SETYO UTOMO.Dikembalikan kepada terdakwa4.

K5646TP berikut STNKnyadan SIM C atas nama Triyono Setyo UtomoDikembalikan kepada Terdakwa Triyono Setyo Utomo Bin Purwadi ;5.

Menyatakan, terdakwa ADI SETYO UTOMO al. MEMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Penganiayaan ;--------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI SETYO UTOMO al. MEMET oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan.--- 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .---------------------------------------------------4.

ADI SETYO UTOMO al. MEMET

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wecennnee= Pengadilan Negeri Jombang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ADI SETYO UTOMO al. MEMET. Tempat lahir : JombangUmur/tanggal lahir : 27 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Kleco RT/RW.001/005,Ds. Tanggungkramat ,Agama : slamPekerjaan : Swasta.

Telah mendengar keterangan para saksi dan memperhatikan barangbukti ;aie Telah mendengar keteranganech cps eg cee Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 23 Juli 2012NO.Reg.Perk:No:PDM227/JOMBA/05/2012 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebgai berikut :e Menyatakan terdakwa ADI SETYO UTOMO al. MEMET terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat 1 KUHP.

Reg.Perkara : PDM. 227/JOMBA /05/2012 yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Pertama :won Bahwa ia terdakwa ADI SETYO UTOMO al.

MEMET Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP. 222222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nen nn en nn neeATAUKedua : 22222 02 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn en nnn ne nnn nen nn nee en ne neneneeeesBahwa ia terdakwa ADI SETYO UTOMO al.

MEMET telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana ** Penganiayaan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI SETYO UTOMO al.

SETYO WAHYONO. Serda Nrp. 31010847250680

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : SETYO WAHYONO, Serda,NRP. 31010847250680, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Melakukan kekerasan fisik ringan dalam lingkup rumah tangga2.

- Menyatakan Terdakwa : SETYO PUJO ANGGARA BIN SUJOKO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : 1

SETYO PUJO ANGGARA BIN SUJOKO

PUTUSANNomor : 751/Pid.B/2015/PNJmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : SETYO PUJO ANGGARA BIN SUJOKOTempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 20 tahun/14 Juni 1995Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Krajan Timur RT.3/RW.9 Ds. Jelbuk, Kec.Jelbuk, Kab.

751/Pid.B/2015/PN.JmrSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :dakwaan Tunggal ;terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;hitam Pin : 2A3A7099 dikembalikan kepada saksi korban URIP BINTORO ;ribu rupiah) ; Menyatakan Terdakwa : SETYO

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula sewaktu terdakwa SETYO PUJO ANGGARA BINSUJOKO berada dirumahnya di Dusun Krajan Timur ,Desa Jelbuk, Kecamatan Jelouk, Kabupaten Jember telahkedatangan MOHAMMAD HOTEP BIN LIAMI ( yangpenuntutannya dalam berkas perkara tersendiri ) denganmaksud akan menjual 1(satu) buah HP Blackberry Daviswarna hitam No.

Pin : 2A3A7099, akhirnya terdakwa maumembeli HP Blackberry Davis tersebut dengan hargasebesar Rp.200.000, ( Dua ratus ribu rupiah ) , setelahmenerima HP Blackberry tersebut lalu terdakwamenyimpannya dirumahnya dan digunakan sehariharinya.Bahwa terdakwa SETYO PUJO ANGGARA BIN SUJOKOsebelumnya sudah mengetahui atau setidaktidaknya dapatmenduga kalau HP Blackberry Davis yang dibeli dariMOHAMMAD HOTEP BIN LIAMI tersebut adalah hasilkejahatan karena harga yang ditawarkan dibawah hargapasaran.

Akhirnya terdakwa SETYO PUJO ANGGARABIN SUJOKO ditangkap oleh petugas pada hari Senintanggal 25 Mei 2015 sekitar jam. 12.30 WIB di lapanganJelbuk, Dusun Krajan Timur I, Desa Jelouk, KecamatanJelbuk, Kabupaten Jember beserta dengan barangbuktinya tersebut.Bahwa ternyata Hp Blackberry Davis warna hitam No.

SETYO WIBOWO Bin SUWONO (Alm)

Sus / 2016 / PN Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Setyo Wibowo Bin Suwono (Alm);Tempat lahir : Tulungagung;Umur /Tanggal lahir : 41 tahun/24 Juni 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bebekan Desa Balerejo RT01 RWO3 KecamatanKauman Kabupaten Tulungagung;Agama : Islam;Pekerjaan

Wakil Ketua Pengadilan Negeri kediri sejak tanggal 20Oktober 2016 sampai dengan tanggal 18 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa Setyo

Menyatakan terdakwa Setyo Wibowo Bin Suwono terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkanHalaman 1 Putusan No.215/Pid.Sus/2016/PN. Kdrsediaan farmasi sebagaimana diatur dalam Pasal 196 UU No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu .2.

biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya kembali dan mempunyaitanggungan keluarga;Telah mendengar jawaban atas permohonan terdakwa dari Penuntut Umum secaralisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaanyang selengkapnya sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Setyo

serta tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang maupun resep dokteryang menyertainya, sehingga pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika sedangmembawa pil dobel L terdakwa diamankan oleh petugas bersama dengan barangbukti berupa : pil dobel L sebanyak 480 (empat ratus delapan puluh) butir yangdibungkus dalam kresek dan 1 (Satu) buah Hp merk Nokia warna biru;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 196 UUNo. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Atau Kedua :Bahwa terdakwa Setyo

-----------------------------------------M E N E T A P K A N------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon--------------------------------------------------------
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama GOEROEH SETYO NOEDRIJO, GOEROEH SETYO NOERDRIJO, GURUH SETYO NUDRIYO adalah satu orang yang sama, (satu) yakni Pemohon.

Dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah nama yang sesuai dengan yang ada dalam petikan Akta Kelahiran yakni GOEROEH SETYO NOEDRIJO;-----------------------------------------

Pemohon yang tercatat nama Pemohon GOEROEH SETYO NOERDIJO dilakukan perubahan menjadi nama Pemohon GOEROEH SETYO NOEDRIJO

Pemohon:
GURUH SETYO NUGROHO

DWI SETYO BUDIONO Bin MULYONO

Nama lengkap : Dwi Setyo Budiono Bin Mulyono;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/11 Juni 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Simpang Borobudur Utara II/12A RT. 003RW.013 Kelurahan Mojolangu Kecamatan LowokaruKota Malang Provinsi Jawa Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Dwi Setyo Budiono Bin Mulyono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI SETYO BUDIONO BinMULYONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan ketentuan agar terdakwatetap dalam tahanan;3. Membayar Pidana denda sebanyak Rp800.000.000,00 (Delapan Ratus Jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.4.

BUDIONO BinMULYONO No.LAB 18043148 dari Laboratorium Klinik Trio Medik Cilegontanggal 18 April 2018 yang di periksa oleh sdri.Desti Pertiwi dengankonsultan dr.Emilia Tohir Balaw .SP.PK, M.Kes dan penanggung jawabdr.Eva Zulfa di dapatkan bahwa urine terdakwa DWI SETYO BUDIONO BinMULYONO dengan hasil Positif (+) mengandung Metamphetamin;Bahwa tujuan terdakwa DWI SETYO BUDIONO Bin MULYONO melakukanmenawarkan untuk pemufakatan jahat untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual

BUDIONOBin MULYONO No.LAB 18043148 dari Laboratorium Klinik Trio MedikCilegon tanggal 18 April 2018 yang di periksa oleh sdri.Desti Pertiwi dengankonsultan dr.Emilia Tohir Balaw .SP.PK, M.Kes dan penanggung jawabdr.Eva Zulfa di dapatkan bahwa urine terdakwa DWI SETYO BUDIONO BinMULYONO dengan hasil Positif (+) mengandung Metamphetamin.Bahwa tujuan terdakwa DWI SETYO BUDIONO Bin MULYONO melakukanpemufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 497/

SUGENG (DPO) dengan dihisap sepertimenghisap rokok kemudian yang Terdakwa rasakan setelah menggunakannarkotika jenis sabu sabu tersebut badan terasa segarBahwa tujuan terdakwa DWI SETYO BUDIONO Bin MULYONO perbuatanmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri bukan tanamanberupa shabushabu untuk dipergunakan/konsumsi secara pribadi.Bahwa perbuatan terdakwa DWI SETYO BUDIONO Bin MULYONOperbuatan menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri bukantanaman berupa shabushabu tersebut, tidak

Pemohon:
SETYO WIJI ASIGIT

Menyatakan terdakwa SETYO Alias TYO BIN JUMINGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETYO Alias TYO BIN JUMINGAN dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-SETYO Alias TYO BIN JUMINGAN

KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara perkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SETYO Alias TYO Bin JUMINGANTempat Lahir : Tanjung KarangUmur/ Tanggal Lahir : 35 Tahun / 04 Juni 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Perumahan Mandala, Kecamatan Indralaya Utara KabupatenOgan IlirPekerjaan : SwastaAgama : IslamPendidikan

2013 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depan persidanganpada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SETYO

Alias TIO Bin JUMINGAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan Dalam Jabatan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP dalam DakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETYO Alias TIO Bin JUMINGAN, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan Barang Bukti berupa berupa :e 1 (satu) lembar

mengajukansaksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, keterangan saksi saksi tersebut selengkapnya sebagaimana telah dicatat dalam beritaacara persidangan, yaitu sebagai berikut :1 Saksi IRWANSYAH BIN NURDIN (alm)2 Saksi MARWAN MAJAPUTRA, S.Kom BINMAHMUD3 ksi VIRGO A EFTA BIN TEGUH NASIBMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan bahwaterdakwa keberatan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa SETYO

Alias TYO BIN JUMINGAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orangyang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETYO Alias TYO BIN JUMINGAN denganpidana penjara selama : 2 (Dua) Tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon diubah dari yang semula tertulis dan tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 5823/AT/2008 tertanggal 19 Juni 2008 yang semula tertulis dan terbaca Muhamad Setyo Budiono diubah menjadi tertulis dan terbaca Moh.

Setyo Budi;

Menyatakan terdakwa ADI PURWO SETYO Bin SUNARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menghukum terdakwa ADI PURWO SETYO Bin SUNARNO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha T 105ERD warna hitam No. Pol AG 4944 MN , STNK an SUGIMAN dikembalikan kepada saksi HERU PURWANTO Bin PAINGAN ; 4.

ADI PURWO SETYO Bin SUNARNO

PUTUSANNomor 620/Pid.B/2013/PN.BIt..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADI PURWO SETYO Bin SUNARNOTempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir :30 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Pacuh Rt. 02/XIV, Ds. Penataran, Kec. Nglegok,Kab.

Penasihat Hukum, meskipun hak untukitu telah ditawarkan sebagaimana mestinya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 10Desember 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut.1 Menyatakan terdakwa ADI PURWO SETYO

Terdakwa yang padapokoknya mohon keringan hukuman dengan alasanalasan terdakwa sebagaitulang punggung keluarga, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, tanggal 26 Juni 2013, sebagai berikut : Bahwa mereka terdakwa ADIPURWO SETYO

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama dan tanggal kelahiran pemohon pada dokumen :

- KK nomor 3505223012140001 yang semula tertulis Wawan Setyo Budi, lahir di Blitar pada tanggal 6 Februari 1989 dirubah menjadi Wawan Setyobudi, lahir di Blitar pada tanggal 20 Juli 1991.

- E-KTP NIK 3505220602890002 yang semula tertulis Wawan Setyo Budi, lahir di Blitar pada tanggal 6 Februari 1989 dirubah menjadi Wawan Setyobudi, lahir di Blitar pada tanggal 20 Juli 1991.

3.

Pemohon:
WAWAN SETYO BUDI

Menyatakan terdakwa DIKI WAHYU SETYO AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor, mengakibatkan orang lain mengalami luka berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIKI WAHYU SETYO AJI oleh karena itu dengan, pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

Menyatakan barang-barang butki berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat N 6147 EX beserta STNKnya dan SIM C atas nama DIKI WAHYU SETYO AJI ;Dikembalikan kepada DIKI WAHYU SETYO AJI ;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-- (dua ribu rupiah) ;

- TERDAKWA : DIKI WAHYU SETYO AJI

PUTUSANNOMOR: 12/Pid.Sus/2015/PN.GINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : DIKIWAHYU SETYO AUI. = ===Tempat lahir : Jember n= 2 noon nn nen nae nnn nnnUmur/tanggal lahir :24 Tahun /10 Mei 1990Jenis kelamin = LEAR eK ennai einenKebangsaan : INdonesiaTempat tinggal : Banjar Semaon, Desa

Perkara : PDM 002 /GIANY / 1/2015 adalah sebagai berikut : KESATU: 27700 22220 200 22222 200022 =Bahwa terdakwa DKI WAHYU SETYO Aul pada hari Jumat tanggal 19September 2014 sekira jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu di bulan September 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di jalan umum Banjar Saren, Desa. Kerta, Kecamatan.Payangan, Kabupaten.

Sebagaimana diatur diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4)UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan. == === 2292 oon nnn nnennnnnnnneBahwa terdakwa DIKI WAHYU SETYO Aul pada hari Jumat tanggal 19September 2014 sekira jam 16.00 Wrta atau setidaktidaknya pada waktutertentu di bulan September 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di jalan umum Banjar Saren, Desa Kerta, Kecamatan. Payangan,Kabupaten.

Bahwa sebelum kejadian saksi tidak ada mendengar suara klaksonataupun suara seretan rem) >Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan. ++ 2 022 ono oooMenimbang bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakimterdakwa tidak mengajukan saksi Ade Charga, (saksi yang meringankanUNtUK Cirinya) += 2 nao wenn nnn nn nnn nnn ne ne enn ne oe cnn nee se cenaMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Diki Wahyu setyo Aji telahmemberikan keterangan di depan persidangan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BAMBANG SETYO TRI PRAJOKO, SERMA NRP. 21990117231279 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama : 9 (sembilan) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

BAMBANG SETYO TRI PRAJOKO, SERMA

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANomor : 063K/PM.II 09/AD/111/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I09 Bandung yang bersidang di Bandung dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : BAMBANG SETYO TRI PRAJOKO.Pangkat / Nrp : Serma / 21990117231279.Jabatan : Danru Pon Kihub.Kesatuan Denma Brigif 13/1 Kostrad.Tempat dan tanggal lahir : Bogor, 21

Bahwa Terdakwa (Bambang Setyo Tri Prajoko) masukmenjadi anggota TNI AD sejak tahun 1998/1999 melaluipendidikan Secaba di Rindam V/Brawijaya, setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda dan ketika perkara initerjadi Terdakwa masih dinas aktif di Denma Brigif 13/1Kostrad dengan pangkat Serma NRP. 21990117231279.. Bahwa pada sekira tahun 2011 Terdakwa berkenalandengan Saksi2 (sdr. Andri Media) dan beberapa bulankemudian sekira tahun 2012 Terdakwa bertemu lagidengan sdr.

Bahwa benar Terdakwa (Bambang Setyo Tri Prajoko)masuk menjadi anggota TNI AD sejak tahun 1998/1999melalui pendidikan Secaba di Rindam V/ Brawijaya,setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda dan ketikaperkara ini terjadi Terdakwa masih dinas aktif di DenmaBrigif 13/1 Kostrad dengan pangkat Serma NRP.21990117231279.2. Bahwa benar pada sekira tahun 2011 Terdakwaberkenalan dengan Saksi Andri Media dan beberapabulan kemudian sekira tahun 2012 Terdakwa bertemulagi dengan sdr.

Bahwa benar Terdakwa (Bambang Setyo Tri Prajoko)masuk menjadi anggota TNI AD sejak tahun 1998/1999melalui pendidikan Secaba di Rindam V/ Brawijaya,setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda dan ketikaperkara ini terjadi Terdakwa masih dinas aktif di DenmaBrigif 13/1 Kostrad dengan pangkat Serma NRP.21990117231279.2. Bahwa benar Terdakwa dalam persidangan dapatmenjawab semua pertanyaan Majelis Hakim dan OditurMiliter dengan lancar dan mudah dimengerti3.

terhadap barang bukti berupa suratsurat olehkarena merupakan kelengkapan berkas perkara yangberhubungan langsung dengan tindak pidana yangdilakukan Terdakwa dan tidak sulit penyimpanannya dalamberkas perkara maka ditentukan statusnya untuk tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 480 ke1 KUHP jo Pasal 190 ayat (1) jo ayat (4)UndangUndang Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan26Militer dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BAMBANG SETYO

Pemohon:
NUNUK SETYO WARDOYO

BUDI SETYO BIN (ALM) NISMAN

BUDI SETYO bahwa itu adalahproyek PT. KISINDO yang mana saksi diajak kelapangan untuk melihat danmeninjau lokasi perumahan PT.

BUDI SETYO sebesar Rp. 900.000.000,sesuaidengan kwitansi yang dibuat oleh Sdr. Budi Setyo sebanyak 2 Lembar tertanggal 04Agustus 2010 sebesarRp. 500.000.000, dan tanggal 04 September 2010 sebesar Rp.400.000.000Saksi menerangkan menyerahkan uang melalui transfer ke rekening Sdri. SUDARTIistri daripada Sdr.BUDI SETYO sebesar Rp.500.000.000, tertanggal 3 Agustus20010 melalui bank BNI 46 Malang Ke Bank Mandiri Cab.

BUDI SETYO lancarlancar saja yang mana saya sudahmenerima sebesar 109 juta rupiah namun setelah itu tidak ada lagi pembayaran fee/keuntungan dari sdr. BUDI SETYO dan ketika suami saya hendak menarikkeseluruhan modal investasi, sdr. BUDI SETYO selalu beralasan masih menunggudana dari sdri. NAJMI SASMITA selaku Direktur Utama PT. KISINDO. Dan padaawal bulan Februari 2012, suami saya mengkonfirmasi langsung dengan sdri.

BUDI SETYO hanya pinjammeminjam dana saja dantidak ada dokumen kerjasama antara PT. KISINDO dengan sdr. BUDI SETYOsehingga sdr. BUDI SETYO tidak punya wewenang untuk mengambil keputusan diPT. KISINDO, oleh karena itu suami saya merasa dirugikan oleh sdr.

Menyatakan terdakwa GATOT SETYO UTOMO Bin ASHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (Delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

GATOT SETYO UTOMO Bin ASHARI

PUTUSANNomor 178/Pid.B/2015/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaranTempat tinggalAgamaPekerjaan: GATOT SETYO UTOMO Bin ASHARI,: Pemalang: 18 tahun 10 bulan/ 15 Juli 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Kedungsri RT.02 RW.02, Desa Sirnoboyo

178/Pid.B/2015/PN Kbm,tanggal 6 Juli 2015 tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 178/Pid.B/2015/PN Kbm, tanggal 6 Juli 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa GATOT SETYO

UTOMO bin ASHARI bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GATOT SETYO UTOMO bin ASHARIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Televisi 14 inc merk Giatex warna hitam lis merah;e 1 (satu) unit Play station (PS) merk

yang telah dibengkokkan dirampas untukdimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa GATOT SETYO

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;e = Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa GATOT SETYO

Mengadili :1.Menyatakan terdakwa HIMAWAN SASONGKO BIN SETYO PRATJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian.2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan.3.Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda angin merk united warna hitam

HIMAWAN SASONGKO BIN SETYO PRATJOYO

PUTUSANNomor : $7/ Pid.B/2009/PN.Dmk= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanaDalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanpetusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama Lengkap : HIMAWAN SASONGKO Bin SETYO PRATJOYO;Tempat lahir : Semarang ;Umur / tgl.

Nomor : PDM 11 /Dmk/Ep.1/01/2009 yang pada pokoknya(mem mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak berkenant=etckwa HIMAWAN SASONGKO Bin SETYO PRATJOYO dijatuhi=r: Qemiere selama : 3 (tiga) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa tehanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Mewvatakan barang bukti berupa : ~ 1 (s=m) unit sepeda angin, merk UNITED warna hitam dan merah ;= supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (duaribuwang pada pokoknya terdakwa menyatakan

telah menyesali akonan mohon agar diberikan hukuman yang seringanringammva Miemimbane bahwa telah didengar kata akhir dari terdakwa yang padamohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman danSiam tidek akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahmeiakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Bebwe ia terdakwa HIMAWAN SASONGKO Bin SETYO PRATJOYOberi Minggu tanggal 21 Nopember 2008 sekira pukul 12.30 Wib atau setidakpede waktuwaktu lain

Barang siapa ;Bisbwa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiap orang sebagai subyek hukum yangwane perbuatannya dapat dibuktikan dan di mempertanggungjawabkan kepadanya, danGiiek ada alasan pembenar maupun alasan pemaaf, dalam perkara ini adalah terdakwaHMIMAWAN SASONGKO Bin SETYO PRATJOYO yang telah mengakui kebenaransdenitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan ;2.

karena terdakwa dinyatakan bersalah serta dijatuhihukuman, maka cukup alasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Memperhatikan ketentuan serta pasalpasal dariperaturan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini khususnya pasal 362KUHP ;Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku ;MENGADILI;terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~Pencurian ~PRATJOYO olch karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan " Menyatakan Terdakwa HIMAWAN SASONGKO Bin SETYO

Pemohon:
HESTI SETYO RINI

BAMBANG SETYO PRASONGKO ;Drs. SUPOMO

PUTUSANNomor 765 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :BAMBANG SETYO PRASONGKO, bertempat tinggal di JalanKarya Mulya Nomor 18 Rt.02/Rw.01 Kelurahan Rejomulyo,Kecamatan Kertoharjo, Kota Madiun;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanDrs.

Soekesi;Madiun, 7 Maret 1936;Jalan Pelitatama 61 RT.02/RW.01 Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kartoharjo, Madiun;lbu Rumah Tangga yang dalam perkawinannyadengan almarhum Tuan Sudarmono (almarhum) dikaruniai 4 (empat) orang anak dan salah satunya adalah saudara Bambang Setyo Prasongko (Tergugat);Ny. Soekatoen;Madiun, 23 Juli 1940;Jalan kenari Nomor 08, RT.13/RW.04, KelurahanKepanjen, Kecamatan Jombang, Jombang;lbu Rumah Tangga;Ny.

Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi BAMBANG SETYO PRASONGKO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang