Ditemukan 3241 data
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
Khairul Zaki alias Zaki bin Rozali.
32 — 7
PUTUSANNomor 229/Pid.Sus/2021/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :cles2.3.Nama Lengkap : Khairul Zaki Alias Zaki Bin Rozali;Tempat Lahir : Simpang Pelita;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 13 September 1996;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Datuk Kama Kelurahan Rantau PanjangKiri
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.JODHI ATMA ENCHI, SH
4.ASNIAR,SH
Terdakwa:
DAUD SULAIMAN ALIAS AFON
118 — 64
Dadiusaha gatebe supaya, ah ma keluarga duga ngone bato sado manima kaburmoju yali ge maha fio si naonao ma cahaya gatebe keluarga toma guragamsado ne kama pala te ona yang, gatebe ayah na keluarga toma guragam.Ngone maku lahi bantu supaya maku sigado, ngoto fugo toma rumah sakittora ngoto waje ayah sekarang re fikir ngon diri ge refa ayah, tes pake megamaya rewa. Fikirfikir ngon ngofa, ngon ngofa yang sekolah ge. Biar honormalaha coba malawan tarus ge mansia lila ngon ua.
VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
1.JHON KENEDI Pgl. JHON BODOT bin BASRIL
2.Robi Pratama Putra Pgl. Robi bin Sabri Can
111 — 17
JHON KENEDI Pgl JHONBODOT mengambil sepeda motor tersebut berawal pada hari Rabu tanggal03 Juli 2019 sekira pukul 21.00 Wib pada saat terdakwa bersama keluargabesar terdakwa sedang mendoa atas meninggalnya paman dan tanteterdakwa dirumah tante terdakwa, pada saat berdoa bersama tersebut sdraJHON KENEDI Pgl JHON BODOT datang kerumah tersebut dan mengajakterdakwa untuk pergi keluar, dengan kalimat Pai ang BI artinya ikut kamu BI dan terdakwa jawab Pai kama artinya pergi kemana, dan dijawab olehPgl
18 — 14
sesuai dengan tuduhan daripemohon pada poin 4 dalam gugatan Melainkan pemohon telahmenjatuhkan talak terlebin dahulu kepada termohon di hadapan keluargabesar termohon dan dibuktikan dengan pernyataan talak dari Pemohontertanggal 14 juli 2015 serta di saksikan oleh para saksi.Bahwa penyebab adanya permohonan cerai talak tersebut disebabkankarena pemohon dalam perkara ini pergi meninggalkan termohon darirumah kediaman bersama, pemohon kabur dari rumah dikamakantetjadinya keributan secara terus menerus kama
1.Andi Aco bin Kahar alias Kaharuddin
2.Andi Yanti binti Kahar alias Kaharuddin
3.Andi Dedi bin Kahar alias Kaharuddin
4.Andi Wawan bin Saharuddin
5.Andi Muhammad Arfan bin Saharuddin
Tergugat:
1.Mardiana binti Kahar alias Kaharuddin
2.Sri Julianti binti Kahar alias Kaharuddin
3.Ardiansa bin Kahar alias Kaharuddin
4.Muhammad Sabran bin Kahar alias Kaharuddin
5.Sudirman bin Kahar alias Kaharuddin
79 — 12
Rasi;
- Sebelah Barat berbatas dengan Kama Mania, Jamaluddin;
- Obyek sengketa 7.3.
Irwan;
- Obyek sengketa 7.8 (Tanah kering seluas + 78 are) yang terletak terletak di Dusun Bakkoko, Desa Bonra, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, dengan batas-batas:
- Sebelah Utara berbatas dengan Kama Sena;
- Sebelah Timur berbatas dengan Saluran;
- Sebelah Selatan berbatas dengan Aman;
- Sebelah Barat berbatas dengan Maloso;
- Obyek
- Obyek sengketa 7.3.
69 — 8
Timur : Sawah milik H.Dullah;e Sebelah Selatan : Saluran air, sawah milik H.Nawir, Taebe danH.Dullah;e Scbelah Barat : Sawah milik H.Uddin dan H.Waha; Bahwa yang mengusai tanah sawah tersebut adalah Suki; Bahwa Suki mengusai tanah sawah tersebut karena diberikan oleh Nursam; Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sawah tersebut milik H.MaryamDg.Sunggu ; Bahwa saksi kenal dengan H.Maryam Dg.sunggu dan H.MaryamDg.Sunggu sudah meninggal; Bahwa H.Maryam Dg.Sunggu mempunyai anak yang namanama anaknyaadalah Kama
115 — 15
diberhentikan oleh PENGGUGAT secara sepihak, padahal pihakkontraktor /penggugat telah melaksanakan pembangunan 35 unit rumahsudah diatas rata rata 25% dengan rincian sebagai berikut:Harga Borongan Per Rumah Rp.114,750.000:Untuk itu kiranya Majelis Hakim dapat memutuskan dan menyatakan darihasil pernbangunan 35 unit rumah sudah dilaksanakan pembangunan olehPenggugat 47,72% dengan jumlah uang Rp.1,836,125,906.15 (satu milyardelapan ratus juta tiga puluh enam juta seratus dua puluh lima Sembilan.ratus enam kama
162 — 89
Soekarno Hatta Bandung Saksi2 pernah dua kalimelayani pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2014 dan pada hari Rabutanggal 16 Juli 2014 saat itu yang memesan kama Hotel tersebutadalah Terdakwa, selain Saksi2 yang pernah melayani Terdakwabersama Saksi8 menginap di Hotel Metro adalah Sdr. Xxx, Sdr. Xxxdan Sdr. Xxx, Terdakwa berssama Saksi2 memesan dan menginapdi Hotel Metro Jl.
Sindu Rahardjo Lijanto
Tergugat:
1.Agung Prasetyo
2.Pipit
3.Endik
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo
93 — 43
telah bertemumelakukan komunikasi dan negosisasi yang pada pokoknya pada waktu itu,keluarga besar bersepat untuk beretikad baik untuk mengembalikan ataskerugian yang diderita Bapak Sindu Raharfjo Lujianto dan memberikan SertifikatHak Milik atas tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Wisma TropodoJalan Serayu FU 14 Waru, Sidoarjo, akan tetapi Ibu Musaroh sebelummenyerahkan SHM tersebut kepada bapak Sindu, terlebin dahulu bapak SINDUharus menebus atau melakukan pembayaran atas Hutang saya, Kama
NURHAMIDAH, S.Pd, M.Si
Tergugat:
Bupati Batu Bara
63 — 49
KAMA RASEN, S.H3. IBENG SYAFRUDDIN RANI, S.H.4. YUDHI FITHRIAWAN, S. H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pengacara / Advocat pada LBH ALJAMYATUL WASHLIYAH, beralamat di Jl. KL. YosSudarso, Km 6 No. 1 P. Brayan Tanjung Mulia Medan Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Mei 2019, selanjutnya disebutSCD AGA ..........
PATTIRIO TULALESSY
Tergugat:
SISKA EMOR THALIA UNWAWIRKA
Turut Tergugat:
1.COREST UNWAWIRKA
2.NY.FARIDA UNWAWIRKA
37 — 60
Kama saya tau persis Penggugattidak serius ingin merawat anak Marchov . semua ini hanya gagasan dariAyah Penggugat yaitu Abraham Tulalessy dan Meity Mailoa mereka yangambisi untuk mengambil anak Marchov, namun tidak ada pelayanan yangHalaman 11 dari 39 Putusan nomor 66/Pdt.G/2021/PN Ambbaik terhadap anak Marchov .Saya sebagai Tergugat masilan mampumerawat dan menjaga anak Marchov, bukan sama mereka yang hanyammentingkan keegoisan mereka dan tidak memikirkan perasaan anakMarchov.
INDRA SWANDY SIMANJUNTAK, ST.
Tergugat:
Bupati Batu Bara
85 — 61
KAMA RASEN, SH ;3. IBENG SYAFRUDDIN RANI, SH;4. YUDHI FITHRIAWAN, SH ;Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPengacara/Advocat pada LBH AL JAMYATULWASHLIYAH, Beralamat di Jalan KL. Yos Sudarso, Km.6 No. 1, P. Brayan Tanjung Mulia Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Mei 2019.Selanjutnya disebut sebagai...........
41 — 23
kejadiantindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi JONI Als RAHMATHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 243/Pid.B/2016/PNRhlvmembawa pergi seorang wanita yang belum dewasa dan tindak pidanapersetubuhan yang dilakukan saksi JONI Als RAHMAT tersebut setelahsaksi AMIN PATHONAH Als AMIN bercerita barn lah saksimengetahuinya.Bahwa saksi menerangkan pads had Jumat tanggal 08 Januari 20i6 saksiAMIN PATHONAH Als AMIN berangkat ke sekolah, setelah itu saksi AMINPATHONAH Als AMIN tidak pulangpulang lalu kama
45 — 8
ganja, Terdakwa juga sebagai pemakai;Bahwa keadaan Terdakwa apabila tidak memakai ganja yaitu biasabiasa saja;Bahwa ganja mengkonsumsi ganja kurang lebih selama 1 (Satu) tahun;Bahwa Terdakwa baru 1 (Satu) kali menjual ganja;Bahwa cara Terdakwa mencari orang yang akan membeli ganja yaituTerdakwa memberitahu sama orang yang suka mengkonsumsi ganja;Bahwa Terdakwa membeli ganja dari saudara Hen untuk dipakai;Bahwa niat Terdakwa menjual ganja memang untuk membayar hutang;Bahwa Terdakwa menjual ganja kama
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHRONI Als RONI Bin MUHAMMAD DJAIS
35 — 7
Batu Sopang setelah melewati TMJ Terdakwa berhentikemudian saksi bertanya mau kama pian?, dijawab oleh Terdakwatunggu Saja disitu sebentar dan saat itu Terdakwa turun dari dalamtruck namun saksi tidak tahu Terdakwa melakukan apa, dan tidaklama kemudian Terdakwa kembali naik keatas mobil truck danmengemudikan mobil truck menuju jalan aspal dan barbalik arahmenuju ke Kec. Kuaro dan terus kearah Kab.
113 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; Posita butir 13, halaman 5 gugatanBahwa sebagai akibat adanya perbuatan Ingkar Janji (wanprestas/)yang dilakukan oleh Para Tergugat, kama Penggugat ... dst. Petitum butir 3, halaman 7 gugatanMenyatakan Para Tergugat telah ingkar janji (wanprestas) dengantidak melaksanakan kewajibannya.;2.
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SURYA NASUTION Alias SURYA Bin HERMAN NASUTION
218 — 74
Kamajaya alias Kama bin (Alm) Majelis di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik di Kepolisiantersebut, sehubungan dengan pengambilan sepeda motor yang dilakukanTerdakwa; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 warnaHitam dengan No.
86 — 72
Bank Mandiri (Persero) Tbksebagai Perseroan dari tuntutan hukum ;Surat Pernyataan tanggal 1 Juli 2014 : a)Apabila dikemudian hari dalam pelaksanaanHalaman 10 Putusan No. 6/Pdt/2017/PTSMGpengikatan jaminan tambahan kredit atau tindakanlain dalam rangka pelaksaan penjminan mengalamihambatan kama kami bersedia menganti barangjaminan tambahan kredit dimaksud dengan barangjaminan tambahan lain yang nilainya minimal samadan dapat diikta secara yuridis sempurna sesuaiketentuan dan perundangundangan yang
90 — 38
Muhammad Fandy, SH, Para Advokat pada KAMA & PARTNERS,beralamat di JI. Pinang Raya No. 2, Pondok Labu, Cilandak, JakartaSelatan.Selanjutnya disebut sebagai ................:ccceeeeeeeeeeeeeees PEMOHON.MELAWAN1. BADAN ARBITRASE NAISONAL INDONESIA (BANI),Beralamat di Gedung Wahana Graha Lantai 1, Jl. Mampang Prapatan No.2, Jakarta Selatan.Dalam hal ini diwakili oleh M. Husseyn Umar, SH,FCBArb dalam kapasitasnya selaku Wakil Ketua Badan Arbitrase NasionalIndonesia (BANI).
77 — 31
Menimbang, bahwa mulai proses pembuktian (Surat dan saksisaksi) Tergugat IIItidak pernah lagi hadir dalam persidangan walaupun telah dipanggil lagi secara sah danpatut sehingga Majelis Hakim menganggap Tergugat III telah melepaskan haknya ;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat IV telah pula mengajukan buktibukti suratberupa:1.Fotokopi KTP atas nama KETUT SUWARA dan WAYAN WISNAKA, yang telahdicocokkan dengan fotokopinya dan telah bermeterai cukup selanjutnya diberitanda TIV.1;Fotokopi KTP atas nama MADE KAMA