1213/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1213/Pid.Sus/2021/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :TerdakwaNama Lengkap > Nurhayati;Tempat Lahir : Medan;Umur atau tanggal Lahir : 32 Tahun / 18 Januari 1989;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin. Starban Gg. Sawa No.34 Kel. PoloniaKec.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan I, sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengantanggal 14 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan Membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1213/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 27 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2021/PN.Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1213/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 27April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

,Apt dan RiskiAmalia,S.IK;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 5 dari 12Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2021/PN.MdnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dakwaan dan menyatakan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa Nurhayati telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenguasai narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman;Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2021/PN.Mdn2.

,M.HHalaman 12 dari 12Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2021/PN.Mdn

1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor : 1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3519023006920009 tanggal 13 Maret 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor : 1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.sesual, kemudian diberitanda (P.2) dibubuhkan tanggal dan diparafoleh Ketua Majelis;c.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor : 1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 290.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor : 1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.

1213/Pdt.G/2018/PA.Bkl

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 6 bulan, kKemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah kontrakan selama kurang lebih 6tahun, dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri, dan telahPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 10dikaruniai 1 orang anak bernama : xxxxxxx, umur 8 tahun, dan sekaranganak tersebut diasuh Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain suhgro Tergugat (Tergugate) terhadapPenggugat (Penggugate);Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 103.

Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen danPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 3 dari 10B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 581.000, ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Farhanah., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

1213/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1213/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Jalil Sasila Bin Sasila, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa MabaKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Jamalia Buwolo Binti Junaid

tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Maba, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMorotai dalam register Nomor 1213

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 11 Penetapan No. 1213/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Kabupaten Pulau Morotaimelalui DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PulauMorotai tahun 2016 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10/11 Penetapan No. 1213/Pdt.P/2016/PA MORTBDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 11 April 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1437 Hijriyah olen Hakim Drs.H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 11/11 Penetapan No. 1213/Pdt.P/2016/PA MORTB

1213/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1213/Pdt.G/2021/PA.BaJuni 2021 yang telah didaftardalam register perkaranomor:1213/Pdt.G/2021/PA.Ba,tanggal 03 Juni 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 24November 2010 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 820/106/XI/2010 tertanggal 24 November2010;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka

No 1213/Pdt.G/2021/PA.Ba2. Bahwa memang benar pada waktu menikah Penggugat perawan dan Tergugatjejaka;3.

No 1213/Pdt.G/2021/PA.Ba1. Memberikan putusan yang adil dan bijaksana menurut Hukum ;2.

No 1213/Pdt.G/2021/PA.BaAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa,atas replikPenggugat, Tergugattelahmenyampaikan dupliksecaratertulis tanggal 26 Juli 2021 yang pada pokonya sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat tetap pada jawaban Tergugat tertanggal 12 juli 2021 ;2.

No 1213/Pdt.G/2021/PA.BaBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRp405.000,0020.000,0010.000,0010.000,00525.000,00Hal 13dari 13hal Put. No 1213/Pdt.G/2021/PA.Ba

1213/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang Bangil memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik spare part mobil, tempat kediaman diKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWAN:TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam,

/Pdt.G/2018/PA.Bgl.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawahNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgl. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgl.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhgkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon (WaliPengampu Termohon) secara kontan sesaat sebelum mengucapkan ikrartalak, berupa:3.1. Nafkah Iddah selama 3bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);3.2.

HakimAnggotal, Ketua MajelisTTD TTDMOH.RASID,S.H.MHI., Dra.ZAENAH,SH.MH.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Hakim Anggota Il,TTDH.SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1213/Pdt.P/2018/PN Mlg

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573050908071362 tanggal 2292010 atasnama Kepala Keluarga Rudyanto Indra Cahyo, alamat di Jalan Letjen Sutoyo IV/73,RT 05 RW 05, Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, diberitanda P2;Halaman 2 Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2018/PN Mlg3. Foto copy Penetapan Ganti Nama Nomor 899/Pdt.P/1988 PN Malang tanggal 2081988 atas nama le Siong Tjie, diberi tanda P3 :4.

Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjual hartawarisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :Halaman 4 Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2018/PN Mliga. Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatu benda, baikbenda bergerak ataupun tidak bergerak.b. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang.C.

ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2018/PN MlgHalaman 9 Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2018/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Senin tanggal 15 Oktober 2018 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1213/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 15 Oktober 2018, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangTtdRudy Hartono, S.H.

,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003Bahwa pada hari ini : Senin tanggal 15 Oktober 2018 salinan resmi dariPenetapan Nomor 1213/Pdt.P/2018/PN Mig tanggal 15 Oktober 2018 telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangRudy Hartono, S.H.,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapal.............

::::cceceeeeee eee eee eee ees Rp. 6.000,00L@ QO GS cccsisssmemuseuveswmmnw certs: emmmmeriseememmee RP 8; f00,00JU MLAH 2. cceceeeeteeeeteeeeeeeeeeeenees Rp. 11.700,00Halaman 10 Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2018/PN MligHalaman 11 Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2018/PN Mlig

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebabkan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 551. 000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1213/Pdt.G/2020/PA.Pt

No 1213/Pdt.G/2019/PA.Kjn3.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.Kjnpihak Tergugat dan tidak ada bantahan;B. Saksisaksi :1.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.Kjnmenerus.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 466.000 ,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Hal. Put. No 1213/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 14 dari 14 Hal. Put.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1213/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan S1,bertempat tinggal di Desa XXXXX Rt 03/ Rw 01, KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen dalam hal ini memberikan kuasakepada SALEH SETIYADI, SH

sebagai Penggugat;melawan;XXXXX, uMur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Desa XXXXX Rt 02/ Rw 01, KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1213

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganrukun dan harmonis di rumah orangtua Penggugat di Desa XXXXX danPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamantelah melakukan hubungan suami istri serta dikaruniai dua orang anakyaitu:(1) XXXX umur XX tahun(2) XXXXX umur XX bulan3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1439 H oleh kamiDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1213/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Palembang, 27 November 1997, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Rt 01 Rw O01 Desa Pampangan KecamatanPampangan Kabupaten Ogan Komering llir

Komering llir sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor1213/Pdt.G/2020/PA.Kag, tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1213

perhari 10,000; Tergugat tidak mau di ajak Penggugat untuk tinggal di kontrakanTergugat cemburuBahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ituterjadi di rumah orang tua Tergugat pada tanggal 02 Februari 2020 di desapampangan berawal dari Penggugat pamitan dengan Tergugat ingin pergikondangan di tempat teman Penggugat akan tetapi Tergugat melarangPenggugat pergi, dengan alasan Tergugat takut Penggugat janjian denganmantan pacaR Penggugat dulu; a;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1213

Sehingga meskipun pada prinsipnya perceraian merupakanperbuatan yang dibenci oleh Allah swt., akan tetapi dengan memperhatikankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian keadaannya,Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.KagMajelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik yanglebih mengandung kemaslahatan bagi Penggugat dan Tergugat.

Malem Puteh, S.H., M.HPanitera Pengganti,Edy Syafig, S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp385.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp501.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Kag

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1213/Pdt.G/ 2018/PA.Skh tanggal 27 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1440 Hijriah, dengan mengadili sendiri;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ban sughra dari Tergugat (Muh. Qolid Cahyono bin M.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Sukoharjo Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 27 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1440 Hijriah yang amarnya sebagaiberikut:Dalam KonpensiDalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat;Dalam IntervensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi Terlawan ;Dalam Pokok Perkara1.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Bahwa Pembanding mengajukan memori banding dan diterima olehPanitera Pengadilan Agama Sukoharjo sebagaimana keterangan PaniteraPengadilan Agama Sukoharjo tanggal 10 Juni 2019 yang selanjutnya memoribanding telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding dan TerbandingIl masingmasing tanggal 13 Juni 2019;Bahwa Pembanding mengajukan keberatan terhadap putusanPengadilan Agama Sukoharjo tanggal 27 Mei 2019 Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Skh sebagaimana dalam memori

Menyatakan apa yang menjadi dasar pertimbangan Majelis Hakim dalammemutus perkara Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 27 Mei 2019adalah salah dalam menerapkan hukum, tidak melaksanakan hukumsebagaimana diatur oleh undangundang, tidak memperhatikan prinsipprinsip keadilan yang ada dan hidup dalam masyarakat sertamengabaikan perlindungan hukum kepada Pembanding sebagai singgleparent dan pihak yang terdzolimi oleh Terbanding dunia akhirat;3.

Bahwa seperti yang terurai dalam putusanNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Skh yang diputus pada tanggal 27 Mei 2019,perlu kami jelaskan bahwa dalam gugatan Penggugat Intervensi terhadapPembanding dan Terbanding , Terbanding II menyampaikan dalampetitumnya telah tercantum ex aequo at bono, sehingga menurut pendapatProf.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 27 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Ramadan 1440 Hijriah, dengan mengadili sendiri;Dalam Pokok PerkaraHim. 16 dari 18 him. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PTA.Smg.1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muh. Qolid Cahyonobin M.

1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Adv. HAMZAN WADI,S.HI., M.H., Advokat, beralamat kantor di Perum.

Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasaHalaman 7 dari 20Putusan nomor: 1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan surat kuasakhusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RIHalaman 8 dari 20Putusan nomor: 1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

ey 5 Ellaaall ale(mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnyahukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,Halaman 16 dari 20Putusan nomor: 1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgLge) cas Sptiall alos Ane Ubon Y lgs coh) olpdal Aaj cet 14)V3) Aas, Aaa pla) (gles Mises Ski) lel) Gye GLb Oo!

Biaya MeteraiJumlah(lima ratus satu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.30.000.50.000.410.000.5.000.6.000,501.000.Halaman 20 dari 20Putusan nomor: 1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1213/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kelurahan Kauman, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, dan sekarang bertempat tinggal danmohon

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 April2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanKecamatan Batang, Kabupaten Batang sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0298/064/IV/2018, tertanggal 20 April 2018;2.

Bahwa permasalahan tersebut menyebabkan terjadinya perselisihnansecara teruS menerus dan sulit untuk dirukunkan kembali hinggapuncaknya pada bulan Agustus tahun 2018 ketika orang tua Penggugatmengunjungi Penggugat untuk mengajak Penggugat dan Tergugatmengadakan tradisi tasyakuran 4 bulan kehamilan (ngapati) di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Batang, ternyata ayahPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanTergugat meminta agar Penggugat tidak kembali lagi ke rumah kediamanorang

SAKSI I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kelurahan Kauman, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 20 April 2018, setelah menikah PenggugatPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4SalinanDedan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orang

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiOoakRWNEJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1213/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Pmk.pam pl cya yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528080507920003, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,05 Juli1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Pemohon ;melawanTermohon

23Desember 2000 umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 07 Januari 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Pamekasan pada Register Nomor 1213

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 1 minggu kemudianpindah ke rumah Pemohon 9 bulan 2 minggu dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai Keturunan ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Pmk3.

perkara kepada Pemohon;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutuskuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213

Panitera PenggantittdZainal Arifin, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.PmkPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah ) Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Pmk

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1213/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, Bertempat tinggal di ecamatan Panjang, Kota BandarLampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun,

Perkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1213/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 21 September 2020(KUA) Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor : 0002/002/I/2017, tertanggal 05 Januari 2017;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

/Pdt.G/2020/PA.Tnk. tanggal 16 September 2020 yangdibacakan di persidangan bahwa Jurusita Pengadilan Agama TanjungkarangHalaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1213/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Tnk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1213/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 21 September 2020Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Safar 1442 Hijriyah, oleh Kami Drs.H.K.M.

Jumlah Rp. 326.000,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1213/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 21 September 2020(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1213/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 21 September 2020

1213/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx tertanggal xxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dn Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 5 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Ahmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Nph

1213/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Gsg7neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSMP

Bahwa pada tanggal 23 Pebruari 2012, Penggugatdengan Tergugat telah menikah sah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bumi nabung Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan No.1213/Pdt.G/2017/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 67/15/II/2012, Tertanggal 24 Pebruari 2012;2.

Bahwa sejak setahun yang lalu hingga saat iniPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernah bersatukembali, Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat kediaman orang Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan No.1213/Pdt.G/2017/PA.Gsgtuanya masingmasing;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan No.1213/Pdt.G/2017/PA.Gsg5.

Materai :Rp. 6.000, Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan No.1213/Pdt.G/2017/PA.GsgJumlah Rp. 466.000, Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No.1213/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1213/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Ngjaie 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Dusun Cekel RT.01 RW. 01 Desa Dawuhan KecamatanJatikalen Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Tani, tempattinggal di Dusun Selorejo RT.01 RW. 02 Desa SelorejoKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 18 Juni 2014dengan register perkara Nomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan

Putusan Nomor 1213/Padt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 30 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0125/19/VII/2010, tanggal30 Juli 2013;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;.

Putusan Nomor 1213/Padt.G/2014/PA.Noj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.

Putusan Nomor 1213/Pat.G/2014/PA.Ngj.oak WN =Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 105.000.Biaya Panggilan Tergugat Rp. 184.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1213/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1213/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, Balikpapan, 18 Juni 1990, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diBalikpapan Selatan Kota Balikpapan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Balikpapan, 15 Desember

Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1213

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada Tanggal 13 januari 2011, dan dicatat olen Pegawai pencatat Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimatan Timur sebagaimana tercatat dalamkutipan / duplikat Akta Nikah Nomor 61/61/ 2011 Tanggal 13 Januari20112.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinaanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengandukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan; Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini,

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 1213/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10