Ditemukan 5082 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 21/Pdt.G/2018/MS.Aceh Tanggal 21 Maret 2018 — Pembanding
Terbanding
102 — 42
102 — 42
Jamilah, Marwan Yacob danYuliati Yacob ;Objek sengketa 6.7, (satu) pintu ruko berikut tanahnya seluas kurang lebih 77M2 (tujuh puluh tujuh meter persegi) terletak di Jalan Sri Ratu Syafiatuddindahulu Jalan A. Yani, Kelurahan Peunayong, Kecamatan Kuta Alam, Kota BandaAceh, dengan batasbatas : Utara dengan Jalan Sri Ratu Syafiatuddin ; Timur dengan ruko alm. Syahbuddin ; Selatan dengan Lorong ; Barat dengan ruko alm. H.M. Yacob dan almh. Hj.
Muhammad Yacob bin Ibrahim yang terdapat pada diktumangka 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9 dan 6.10 di atas adalah % (seperdua)bagian dan 2 (seperdua) bagian menjadi hak Hj.Jamilah binti Petua Husen;Menetapkan harta peninggalan H. Muhammad Yacob bin Ibrahim adalah 2 (seperdua)bagian dari hartaharta yang tersebut pada diktum angka 6.1 sampai dengan 6.10diatas;Menetapkan harta peninggalan Hj.
Jamilah, Marwan Yacobdan Yuliati Yacob ;Objek sengketa 6.7, 1 (satu) pintu ruko berikut tanahnya seluas kurang lebih 77M2 (tujuh puluh tujuh meter persegi) terletak di Jalan Sri Ratu Syafiatuddindahulu Jalan A. Yani, Kelurahan Peunayong, Kecamatan Kuta Alam, KotaBanda Aceh, dengan batasbatas : Utara dengan Jalan Sri Ratu Syafiatuddin ; Timur dengan ruko alm. Syahbuddin ; Selatan dengan Lorong ; Barat dengan ruko alm. H.M. Yacob dan almh. Hj.
Muhammad Yacob bin Ibrahim yang terdapat pada diktumangka 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9 dan 6.10 di atas adalah 2 (seperdua)bagian dan 2 (seperdua) bagian menjadi hak Hj.Jamilah binti Petua Husen;Menetapkan harta peninggalan H. Muhammad Yacob bin Ibrahim adalah %(seperdua) bagian dari hartaharta yang tersebut pada diktum angka 6.1 sampaidengan 6.10 diatas;Menetapkan harta peninggalan Hj.
Register : 05-04-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0163/Pdt.P/2018/PA.Bkl Tanggal 25 Juli 2018 — Para Pemohon
68 — 17
68 — 17
( anak kandung ); 6.6 ( anak kandung ); 6.7. ( anak kandung ); 6.8 ( anak kandung ); 6.9. ( anak kandung ); 6.10. ( anak kandung ); 6.11. ( anak kandung ); 6.12. ( anak kandung ); 6.13. ( anak kandung ); 6.14. ( anak kandung ); 6.15. ( anak kandung ), dan 6.16. ( anak kandung );7. Menyatakan Ahli Waris almarhum ALMARHUM yang bernama ANAK II telah meninggal dunia pada tanggal 7 Maret 2017;8.
Register : 14-10-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2845/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 1 April 2015 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak bulan Desember 2011 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2 tahun 10 bulanD:6.7.dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberikabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas di Indonesia;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha
Register : 06-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1856/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX (Pemohon Il), telahdicocokkan dengan aslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P.6.7. Foto copy akta kelahiran atas nama XXXX (Pemohon Il), telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.78. Foto copy Akta Kematian atas nama XXXX, telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P. 89.
Putus : 13-08-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 846/Pdt.P/2013/PN.Kpj. Tanggal 13 Agustus 2013 — NANANG ANGGRAITA
23 — 14
23 — 14
RISCA NANDA PUTRA, tanggal 16 11 1993,Nomor : 2657/1993, diberi tanda P.6.7. Foto Copy Surat Kematian An. PRANOTO, No. 474.3/09/2004, tanggal 7 April 2004diberi tanda P. 7.8. Surat Keterangan Perwalian Asli An.
Register : 14-09-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 235/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 30 Mei 2017 — PEMBANDING beragama Islam, pekerjaan Notaris, bertempat tinggal JI.DR.Kariadi Nomor 90/92 Semarang, yang memberikan kuasa khusus kepada Tarwohari, S.H. dan Slamet Rijadi, SH., Para Advokat, yang berkedudukan / berkantor di Jalan Pedurungan Kidul V/40 RT 004 RW 004 Gemah Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Juli 2016, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding ;
melawan
1. TERBANDING, umur 55 tahun, beragama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dukuh Bowong RT 006 RW 003 Desa Sukolilo Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, semula Penggugat I sekarang Terbanding I ;
2. TERBANDING 2, umur 49 tahun, beragama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Bowong RT 006 RW 003 Desa Sukolilo, Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, semula sebagai Penggugat II sekarang Terbanding II ;
3. TERBANDING 3, umur 45 tahun, beragama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dukuh Lebak Kulon RT 001 RW 007 Desa Sukolilo, Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, semula sebagai Penggugat III sekarang Terbanding III ;
4. TERBANDING 4, umur 51 tahun, beragama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dk Lebak Wetan RT 003 RW 006 Desa Sukolilo, Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, semula sebagai Penggugat IV sekarang Terbanding IV;
5. TERBANDING 5, umur 47 tahun, beragama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Watu Wila II D VII/29 RT 003 RW 010 Kelurahan Bringin Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, semula sebagai Penggugat V sekarang Terbanding V ;
6. TERBANDING 6, umur 45 tahun, beragama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Tamansari Bukit Mutiara Blok B-4 Nomor 24 RT 045 RW â Kelurahan/ Desa Gunung Samarinda Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, semula sebagai Penggugat VI sekarang Terbanding VI ;
Yang dalam hal ini telah memilih domisili hukum dan memberikan kuasa baik bersama-sama ataupun sendiri-sendiri kepada Rita Purwanti, SH., Syaeful Anam HR, SH.Sp.N,dan Erany Kiswandani, SH. Ketiganya Advokat, pada Kantor Advokat dan Penasehat Hukum Rita Purwanti, S.H., & Associates berkantor di Jalan Bukit Cemara Permai IV Blok DN Nomor 10 Bukit Kencana Jaya Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Februari 2015, selanjutnya Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI semula sebagai Para Penggugat sekarang Para Terbanding ;
7. Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang, berkedudukan di Jalan Ki Mangunsarkoro Nomor 23 Semarang, semula sebagai Turut Tergugat sekarang Turut Terbanding ;
72 — 22
72 — 22
TERBANDING 5 mendapat 9/192 ( sembilan per seratus sembilan puluh dua ) bagian ;6.7. TERBANDING 6, ST bin Masrikan mendapat 9/192 ( sembilan per seratus sembilan puluh dua ) bagian ; 7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian ahli waris pada poin 3 ( tiga ) dan 5 ( lima ) kepada Para Penggugat ;8.
TERBANDING 5 mendapat 9/192 bagian ;6.7. TERBANDING 6, ST bin Masrikan mendapat 9/192 bagian ;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian ahli waris pada poin 3 dan5 kepada Penggugat;8. Menghukum kepada Turut Tergugat untuk melaksanakan putusan ini;9. Mengabulkan sebagaian gugatan Penggugat dan menolak untuk selain danselebihnya;Dalam Rekonpensi1. Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensisebagian;2. Menetapkan bangunan yang dibangun oleh Mashur, S.H. danPEMBANDING, S.H.
TERBANDING 5 mendapat 9/192 ( sembilan per seratus sembilanpuluh dua ) bagian ;6.7. TERBANDING 6, ST bin Masrikan mendapat 9/192 ( sembilan perseratus sembilan puluh dua ) bagian ;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian ahli waris pada poin 3( tiga ) dan 5 ( lima ) kepada Para Penggugat ;8.
Register : 18-04-2012 — Putus : 02-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 45/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 2 Maret 2012 — TEGUH SULARTO
22 — 3
22 — 3
Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohon tanpa tanggal dan nomorselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti..............c eeP.6.7. Fotokopi Surat Kematian Nomor : 36/1981 tanggal 22 Desember 1981 atasnama :GITOSUPARTO.selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alatDUK...
Register : 12-08-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1993/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Oktober 2009 —
7 — 0
7 — 0
., M.H. namun gagal, selanjutnyadibacakan surat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalilgugatan Penggugat namun menyatakan keberatan dengan perceraian ini karenamasih mencintainya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk 13 6.7/ Pw 01
Register : 19-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2715/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 14 Nopember 2016 —
34 — 39
34 — 39
YAYU RAHAYU;6.7. YAYAT SUGIHARTI;6.8. MAMAY ISTIQOMAH;6.9. ENDANG KURNIA;adalah Anak Luar Nikah dari Almarhum H. MUHAMMAD ARIEF BinPULUNG;atau: Apabila Tergugat s/d Tergugat IX telan dapat membuktikanperkawinan sah antara ibunya (Almarhumah KURAESIN Binti DADING)dengan Almarhum H. MUHAMMAD ARIEF Bin PULUNG, maka mohonMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk :Menetapkan anakanak dari Almarhum H.
YAYU RAHAYU;6.7. YAYAT SUGIHARTI;6.8. MAMAY ISTIQOMAH;6.9. ENDANG KURNIA;adalah Anak Luar Nikah dari Almarhum H. MUHAMMAD ARIEF BinPULUNG;atau: Apabila Tergugat s/d Tergugat IX telah dapat membuktikanperkawinan sah antara ibunya (Almarhumah KURAESIN Binti DADING)dengan Almarhum H. MUHAMMAD ARIEF Bin PULUNG, maka mohonMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk:Menetapkan anakanak dari Almarhum H.
YAYU RAHAYU;6.7. YAYAT SUGIHARTI;6.8. MAMAY ISTIQOMAH;6.9. ENDANG KURNIA;bukan ahli waris namun jika dapat membuktikan menjadi ahli waris. Begitu jugadengan :7.1... DADAN RAMDHANI;7.2.M. NASRULLAH;Halaman 25 dari 27, Putusan Nomor 2715/Padt.G/2016/PA.Cbn7.3. DEDE MUSTAKIM;bukan ahli waris dari H. Muhammad Arief bin Pulung namun jika dapatmembuktikan maka menjadi ahli waris.
Register : 04-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2643/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
24 — 12
NESSA;6.7. Hj. A. SURI BINTI SUA P. NESSA;6.8. A. ABIDIN BINT SUA P. NESSA;7. Bahwa saudara kandung pewaris yang keempat bernamaP. PAJA BINT MUDDUNG P. HATTA beragama Islam, masihhidup sampai sekarang8. Bahwa saudara kandung pewaris yang kelima bernamaBECI P. TASA BINTI MUDDUNG P. HATTA beragama Islam,telah meninggal dunia pada tahun 2013 dan tidak punya anak.9. Bahwa saudara kandung pewaris HAWANG P. NAGABINTI MUDDING P. HATTA yang keenam bernama TARO P.RAPI BIN MUDDUNG P.
Register : 16-03-2006 — Putus : 18-04-2006 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor l4/Pdt.P/2006/PN.Kds Tanggal 18 April 2006 — 1. R U B A I
2. DJUMINI
23 — 5
23 — 5
Foto copy Kartu Keluarga Keluarga No.111903/10/00205, tanggal 7 Agustus2002,bermnterai cukup dipersidangan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinyabukti P.6.7. Asli Surat Pernyataan Kesaksian yangmenerangkan bahwa Karsih adalah benaranak angkat Rubai diketahui oleh KepalaDesa Loram Wetan.......8.
Register : 15-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 282/Pdt.P/2021/PA.Wtp Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Arsyad Bugis, (Saudara Kandung/Pemohon VI);6.7 Akbar, S.E. bin H. M. Arsyad Bugis, (Saudara Kandung /Pemohon VII);Bahwa Almarhum Mulyadi bin H. M. Arsyad Bugis (Pewaris) selainmeninggalkan ahli waris, meninggalkan pula harta berupa :7.1 Tabungan pada PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Watampone, denganNomor Rekening 011101000391567 dengan jumlah uang sebesarHalaman 3 dari 6 halaman.
Register : 13-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 221/Pdt.P/2020/PN Plg Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
masayu yuniar amalia
28 — 5
masayu yuniar amalia
28 — 5
Fotocopy ljazah sekolan menengah pertama a.n Masayu Yuniar Amalia tertanggal28 Juni 2004 diberi tanda bukti P.6.7.
Register : 15-02-2007 — Putus : 05-03-2007 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 9/Pdt.P./2007/PN.Kds Tanggal 5 Maret 2007 — END AH SETYOWATI
18 — 4
18 — 4
yang dibuat oleh Endah Setyowatiterhadap anaknya yang masih dibawah umur yaitu Muhamad Afrizal Akbaryang disaksikan oleh Kepala Desa Singocandi:;bukti P.4.Foto copy Kutipan Akta Nikah No.586/10/1/1993 atas nama Subarkah danEndah Setyowati yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPati Kota, tertanggal 6 Januari 1993 ; bukti P.5.Foto copy Kartu Kelaurga No. 1269 atas nama Subarkah Dps* Singocandialamat Desa Singocandi Rt 01/02, Kota Kudus,yang dikeluarkan oleh Camat Kota Kudus, bukti P. 6.7
Putus : 07-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 103/Pdt.P/2015/PN Gpr Tanggal 7 Januari 2016 — 1.ARIEF DWI PRASONGKO 2.BENY INDRYA HAPSARI
23 — 2
23 — 2
Fotocopy kutipan akte nikah nomor 298/24/x/2003 atas nama suami ARIF DWIPRASONGKO dan istri bernama BENY INDRYA HAPSARI selanjutnya disebut buktiP.3.4 Fotocopy kutipan akte kelahiran Nomor 6159/IV/2004 atas nama YESSA AMELYAARINDASARI selanjutnya disebut bukti P.4.5 Fotocopy kutipan akte kelahiran nomor 2148/VIII/1991 atas nama ARIEF DWIPRASONGKO selanjutnya disebut bukti P.5.6 Fotocopy petikan Akte kelahiran kabupaten Kediri nomor: 955/1985 atas nama BENYINDRYA HAPSARI selanjutnya disebut bukti P.6.7
Register : 22-12-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3543/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 4 Mei 2015 —
5 — 0
5 — 0
Bahwa sejak bulan Januari 2007 Tergugat pergi meninggalkanD:6.7.Penggugat pamit untuk bekerja ke Jakarta namun tidak pernah pulangsehingga sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini keduanya telahberpisah tempat tinggal selama 7 tahun 11 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberi kabar dan tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas di Indonesia;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat
Register : 05-01-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 8/Pdt.P/2016/PA.Krw Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
29 — 3
29 — 3
Karawang;6.7. Tanah berbentuk Sawah seluas 2.276 M2 (dua ribu dua ratustujuh puluh enam meter persegi) dengan Akta Jual Beli No. INISIALa.n Hdijah Binti PEMOHON II , terletak di Desa Kab. Karawang;6.8. Tanah berbentuk Sawah seluas 1.750 M2 (seribu tujuh ratus limapuluh meter persegi) dengan Akta Jual Beli No. INISIAL a.nPEWARIS Binti PEMOHON II , terletak di Kab. Karawang;6.9.
Register : 07-05-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.SS Tanggal 28 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
59 — 15
59 — 15
Asia Suara binti Suara Bujari);6.7.Amina Husain binti Husain, (Sebagai Ponakan/anak dari adikkandung Pewaris yang bernama Hj. Asia Suara binti Suara Bujari);6.8. Mardia Husain, ST binti Husain, (sebagai Ponakan/anak dari adikkandung Pewaris yang bernama Hj. Asia Suara binti Suara Bujari)6.9.M. Ilham Husain bin Husain, (sebagai Ponakan/anak dari adikkandung Pewaris yang bernama Hj. Asia Suara binti Suara Bujari);6.10.
Asia Suara binti Suara Bujari);6.7.Amina Husain binti Husain, (Sebagai Ponakan/anak dari adikkandung Pewaris yang bernama Hj. Asia Suara binti Suara Bujari);6.8. Mardia Husain, ST binti Husain, (sebagai Ponakan/anak dari adikkandung Pewaris yang bernama Hj. Asia Suara binti Suara Bujari)6.9.M. Ilham Husain bin Husain, (Sebagai Ponakan/anak dari adikkandung Pewaris yang bernama Hj. Asia Suara binti Suara Bujari);Hal. 15 dari 17 Hal. Penetapan No.34/Pat.P/2021/PA.SS6.10.
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 81
172 — 81
Isteri Tergugat yaitu Suhe binti BacoGaning yang tidak dilibatkan sebagai Pihak dalam Perkara ini;Bahwa begitupula dengan Obyek point 65 yang sekarang dikuasaloleh Tergugat Syahrir Bin Salipu yang dilandasi alas hak kepemilikanberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 00086 atas nama SAHRIR DANObyek sengketa poin 6.6 bukan harta peninggalan almarhum Salipudan almarhum Daeni binti Baca, karena sudah diberikan kepadaCucunya yitu Dasi bin Ambo Lawang dan sudah terdaftar sebagaiWajib Pajak sedangkan Obyek poin 6.7
padabagian alinea keenam adalah suatu jawaban yang keliru dan tidak benarkarena yang jelas sesuai fakta bahwa objek sengketa poin 6.5, 6.6, 6.7adalah harta peninggalan ALMARHUM PEWARIS 1 Dan almarhumaPEWARIS 2 kemudian objek 6.5 tersebut beralih dikuasai tergugat IIsecara melawan hak demikian juga objek 6,6 di kuasai tergugat padamulanya lalu tergugat mengalinkan kepada anaknya secara melawanhak sebab almarhum Daeni tidak pernah memberikan kepada cucuhnyabernama DESI Bin Ambo Lawang, objek sengketa poin 6.7
Apakah benar objek 6.5, 6.7, dan 6.11 telah dilandasi hak kepemilikan,telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku?6. Apakah benar objek 6.12 sekarang dikuasai oleh Nuraeni?7. Apakah benar objek 6.8 dan 6.13 sekarang dikuasai oleh Penggugat IV?8. Apakah benar Objek 6.14 dijual yang dikuasai oleh Turut Tergugat III, IV,dan V dijual secara bersama Tergugat II, Tergugat dan Penggugat IV?
adapun tentang asal usul perolehan tanah tersebut tidak dapatdibuktikan Tergugat , Il dan Turut Tergugat Ill, IV, maka apa yangdibantahkan patut dinyatakan tidak terbukti, sehingga asal usul dari objektersebut terbukti dari kKeterangan saksi para Penggugat, oleh karenanyaMajelis Hakim menyimpulkan dalil para Penggugat tentang objek 6.6sebagai harta warisan milik Pewaris, luasnya hanya 1.325 m2,penguasaan dinyatakan terbukti, adapun batasbatasnya akandisesuaikan hasil descente;Bahwa terhadap objek 6.7
terkait dalil bantahan Tergugat , Il dan Turut Tergugat III, IVtentang bahwa tanah tersebut telah bersertifikat, maka menurut MajelisHakim sekalipun telah bersertifikat objek tersebut tidak dibantah secarategas oleh , Tergugat , Il dan Turut Tergugat III, IV, sehingga asal usuldari objek tersebut terbukti dari pengakuan secara diamdiam dari ParaTergugat dan Turut Tergugat serta bersesuaian keterangan saksi paraPenggugat, oleh karenanya Majelis Hakim menyimpulkan dalil paraPenggugat tentang objek 6.7
Register : 06-11-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 454/Pdt.P./2014/PN.BDG. Tanggal 9 Januari 2015 — SUSINAH
25 — 2
25 — 2
Bernikah, tertanggal 19 September 1943, yangdikeluarkan oleh Kantor Depertamen Agama Kelurahan Kahuripan KotamadyaNgajogjakarta, diberi tanda P.4.Foto Copy Petikan Surat Keputusan Nomor: SKEP/1270/26Ps/VI/78 tentangPemberhentian dan Penetapan Pensiun Pegawai, tanggal 26 Juni 1978, dikeluarkan TNI AD Induk Administrasi, diberi tanda P.5.Foto Copy Kartu Keluarga No: 3273051008104355, tanggal 17 September 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung, diberi tanda P.6.7