658/Pid.Sus/2019/PN SDA

RayaDarawati Blok A.5 No.17, Desa Bendungan, Kecamatan Keraton, KabupatenPasuruan, berdasarkan penunjukan Majelis Hakim tertanggal 7 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor: 658/Pid.Sus/2019/PN Sdatanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 658/Pid.Sus/2019/PN Sda tanggal 31 Juli 2019tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Sda Berkas perkara dan suratsurat

Bella ya, tunggu dulu, mengenalHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Sdanomor telp Sammi dan Alkarian, sudah kamu buang saja kemudian sayajawab ya dan akhirnya handphone beserta kartunya saya buang dan gantidengan nomor baru dan selanjutnya saya komunikasi dengan Sdr. Bella.

ALKARIAN dengan berkata ada temanHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Sdasaya nanti akan menyerahkan dokumen dalam koper hitam setelah sampaidisana kamu hubungi saya saya jawab Ya tak lama kemudian Sdr.

IKRARTAWAQAL dan saksi ANANGGA SATRIYA PRADIPTA melakukan pemeriksaanHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 658/Pid.

,Mulyadi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 5 November 2019, oleh Hakim KetuaHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Sdadengan didamping! para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Mulia Sri Widiyanti, SH.

658/Pid.Sus/2018/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 28 November 2018 sampai dengan tanggal 27 Desember 2018;Terdakwa didampingi Cypriana Situmorang, A.Md., S.H., Advokad/KonsultanHukum sebagai Penasehat Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN BtmPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 658/Pid.Sus/2018/PNBim tanggal 31 Juli 2018 tentang penunjukan

Bahwa Terdakwa adalah Penyalahguna Narkotika;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN Btm2.

Tanpa hak atau melawan hukum ;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN Btm3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram;4.

Menyatakan Terdakwa Asno Bin Lasanidin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan JahatHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN Btmtanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual NarkotikaGolongan Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

,Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN Btm

Putusan PNJakarta Selatan No. 75/Pdt.G/ 1998/PN.Jkt.Sel, tanggal 15 Februari 1999 ;Bahwa dalam isi Putusan PK MARI No. 658 PK/Pdt/2000, tanggal 2 Mei 2001jo.

PutusanPeninjauan Kembali No. 658 PK/Pdt/2000, tanggal 2 Mei 2001 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap membuktikan bahwa Penggugatmempermasalahkan mengenai produk putusan yang telah diputus berdasarkanHal 7 dari 36 Hal.

Putusan Peninjauan Kembali No.658 PK/Pdt/2000, tanggal 2 Mei 2001, adalah sebesar :* US $2.409.090,91 x Rp 2.200, = Rp 5.300.000.002.wan nn enna nnnn nnn nnn aae dibulatkan = Rp 5.300.000.000,(lima milyar tiga ratus juta rupiah)Bahwa dalam amar ke3 Putusan Peninjauan Kembali No. 658 PK/Pdt/2000,tanggal 2 Mei 2001, sebagai berikut :"Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebesar US$2.409.090,91 (dua juta empat ratus sembilan ribu sembilan puluh koma sembilanpuluh satu dollar Amerika Serikat

Putusan Peninjauan Kembali No.658 PK/Pdt/2000, tanggal 2 Mei 2001, adalah sebesar :5.940, Yex 2.200, x Rp. 5.300.000.000, = Rp. 7.155.000.000, (tujuh milyarseratus lima puluh lima juta rupiah) ;Bahwa dalam amar ke3 Putusan Peninjauan Kembali No. 658 PK/Pdt/2000,tanggal 2 Mei 2001, sebagai berikut :"Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebesar US$2.409.090,91 (dua juta empat ratus sembilan ribu sembilan puluh koma sembilanpuluh satu dollar Amerika Serikat) dikurangi Rp 1.700.000.000,

PK MARI No. 658/Pdt/2000sebagai produk hukum Mahkamah Agung RI cq.

658 K/Pid/2018

No.658 K/Pid/20184. Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) lembar aplikasi Bank BJB cabang Tamansari atas namaJEFFRY REINER TAMBOTO tertanggal 31 Juli 2013 (copyterlegalisir Bank BJB); 1 (satu) exemplar akta perjanjian kredit BJB Costumer MortgageMultiguna Nomor 88608/TAMKON/2013 atas nama Sdr. JEFFRYREINER TAMBOTO tanggal 22 Agustus 2013 Nomor 16 yangdibuat dihadapan Notaris EVY HYBRIDAWATIWARGAHADBRATA, SH.MH.

No.658 K/Pid/2018Melepaskan Terdakwa oleh karenanya dari segala tuntutan hukum;Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;4. Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) lembar aplikasi Bank BJB cabang Tamansari atas namaJeffry Reiner Tamboto tertanggal 31 Juli 2013 (copy terlegalisirBank BJB): 1 (satu) exemplar akta perjanjian kredit BJB Costumer MortgageMultiguna Nomor 88608/TAMKON/2013 atas nama Sadr.

No.658 K/Pid/2018Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Bandung tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaBandung pada tanggal 1/7 April 2018 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 30 April 2018 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung padatanggal 14 Mei 2018.

No.658 K/Pid/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

No.658 K/Pid/2018Baktiana, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Desnayeti, M., S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera pragantlNur Sari Baktiana, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Umum,Dr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP : 196110101986122001 Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.658 K/Pid/2018

658 K/PDT/2010

No.658 K/PDT/2010 Sebelah Utara berbatas dengan Munzir ; Sebelah Timur dahulu berbatas dengan Munzir dan Bahrun, sekarangberbatas dengan Syamsudin bin H.

No.658 K/PDT/20108. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) perhari apabila Tergugat lalaimelaksanakan putusan ini ;9.

No.658 K/PDT/2010Tergugat berupa sebidang lahan beserta rumah di atasnya yang terletakdi Rt 15 Kel Kembang Paseban Kec. Mersam Kab.

No.658 K/PDT/2010oleh sita jaminan ;.

No.658 K/PDT/2010Hal 22 dari 21 hal. Put. No.658 K/PDT/2010

658/Pdt.P/2021/PA.Nph

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.NphDesa Cipeundeuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat (dirumah Pemohon);2. Bahwa Anak Pemohon bin Eka Kunfayakun SR, tanggal lahirBandung, 26 September 2013 (Umur 7 Tahun), adalah anak kandung dariperkawinan antara Pemohon dengan Eka Kunfayakun SR.

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Nph1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak kandungPemohon dan Eka Kunfayakun SR, yaitu: Anak Pemohon bin EkaKunfayakun SR, tanggal lahir Bandung 26 September 2013 (Umur 8Tahun);3.

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Nph2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1534/35/XII/2012 atas namaalmarhum Eka Kunfayakun SR dengan Fiti K Julia (Pemohon) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut pada tanggal 12 Desember 2012, bermaterai cukup dandinazegelen, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, P.2;3.

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Nphbermaterai cukup dan di nazegelen, telah dicocokan dan sesuai denganaslinya, P.7;8. Fotokopi Surat Pernyataan bersedia menjadi Wali atas nama Fitri K Juliabinti Ade Mulyana (Pemohon) terhadap anak kandungnya yang bernamaAnak Pemohon bin Eka Kunfayakun SR, yang dibuat dan ditandatanganioleh Pemohon, bermaterai cukup dan di nazegelen, telah dicocokan dansesuai dengan aslinya, P.8;B. Bukti Saksi1.

Penetapan Nomor 658/Padt.P/2021/PA.NphRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK perkara/Proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 85.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006 Biaya meteral : Rp 10.000,00Jumlah :>Rp 195.000,00(Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. Penetapan Nomor 658/Padt.P/2021/PA.Nph

Bahwa selama berumah tangga antara pemohon dan termohontinggal di bertempat tinggal di ALAMAT.Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 17 Mei 20181 3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (Dua) anak yang bernama : NAMA ANAK lahir di ALAMAT. NAMAANAK lahir di ALAMAT.4.

Bahwa pemohon dan termohon telah berupaya untukmempertahankan rumah tangganya dengan termohon agar kemballPutusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 17 Mei 20182 rukun membina rumah tangga, namun upaya dan usaha tersebuttidak membuahkan hasil;8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tanggaantara pemohon dan termohon sudah tidak dapat dibina denganbaik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawadah, danwarahmah, tidak tercapai.

Sedangkan dalam segi fisikpun sangat terlihatPutusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 17 Mei 20184 jelas perbedaan bahwa tidak mungkin termohon melakukan haltersebut;5. Bahwa permohonan perceraian ini di karenakan pemohon sudahmenikah siri sejak 6 tahun yang laluakan tetapi termohon tidakpernah memberikan ijin kepada pemohon untuk bisa menikahresmi sehingga pemohon mengajukan permohonan perceraian ini6.

Arief,S.H, M.Hserta Rifky Ardhitika, S.HI, M.HI sebagai hakimhakim Anggota,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota dandibantu oleh Suryadi, S.Ag sebagai panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut yang dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisPutusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 17 Mei 201815 Hakim Anggota,H.M. Arief,S.H, M.HDra.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 17 Mei 201816

658/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan Xxxxxxxxxx, Kelurahan XxXxXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai

Awal 1432 Hijriyah bertepatan padatanggal 17 April 2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor323/14/IV/2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuhanHal 1 dari 10 hal Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.MdnDeli, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 18 April2011 M;2.

Setelah pertengkaran tersebut, Tergugat pun kembali pergiHal 2 dari 10 hal Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Mdnmeninggalkan rumah dan tidak pernah pulang kembali kerumah tempatPenggugat dan Tergugat tinggal hingga sekarang. Maka sejak itu Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 10 hal Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.MdnDemikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 27 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MH sebagai Hakim Ketua MajelisDrs. Syamsul Bahri, SH dan Drs. H. Mhd.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Mdn

658/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Gusrianti Binti Abd.

Agustus1989, agama Islam, pekerjaan Petani Sawah,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diAlakkang, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 658

Bahwa pada Senin 18 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Prgsebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 74/10/III/2013, tertanggal 11Maret 2013.2.

Salnah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Prgputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Hj. Sehati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. Mursidin M.H.Dra. Hj.

SehatiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Prg

658/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir, Batam, 15 November 1987, umur 33 tahun,jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK:2171081511879002, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di Perum Citra Indomas

No.658/Pdt.G/2021/PA.Btm1. Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 April 2006, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam,sebagaimana tertera di Kutipan Akta Nikah Nomor : 766/168/IV/2006tertanggal 20 April 2006 ;2. Bahwa setelan akad nikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal diKota Batam ;3.

No.658/Pdt.G/2021/PA.Btm9.

No.658/Padt.G/2021/PA.Btmterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Muzahar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Raudanur, M.H. Dra. Hj. Hasnidar, M.H.Hakim AnggotaDrs. M.

No.658/Padt.G/2021/PA.Btm

658/Pdt.P/2020/PN Btm

P ENETAPANNo 658/Pdt.P/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :KHOSIAH : Perempuan, Lahir di Purbalinggajpada tanggal 14 Mei 1982,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diBatam Nirwana Residence Blok E6 No.03 RT/RW 001/007,Kelurahan Patam Lestari, Kecamatan Sekupang Kota Batam,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya YUDI PRATAMA, SHADVOKAT

Khusus No. 05/SK/YPR/VIII.2020 tanggal 05 Agustus 2020,untuk selanjutnya disebut S@DaQal ............cccceeseeeeeeees Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelahn membaca berkas perkara ;Setelah meneliti suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yangdiajukan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam tanggal 12 Agustus 2020 dengan register No.658

Dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 8251/Belian;11.Bahwa Pemohon dan anak Pemohon berkeinginan untuk menjual dan/atau menjaminkan rumah tersebut, untuk kelangsungan kebutuhan hidupHalaman 2 dari 8Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PNBTManak dan keluarga Pemohon dan juga untuk biaya sekolah (pendidikan)anak Pemohon :12.Bahwa saat ini anak Pemohon yang bernama ALIEF KURNIAPRIYATMOKO masih belum dewasa dan belum cakap serta belummampu untuk mengurus kepentingannya dalam hal melakukan tindakanhukum, maka

Hakim pada Pengadilan Negeri Batam, Penetapanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh :Suhesti selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan kuasanya;Halaman 7 dari 8Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PNBTMPanitera PenggantiSUHESTIPerincian Biaya :HakimMARTA NAPITUPULU, SH, MH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 70.000, 3. Pnbp Panggilan Rp. 10.000,4. Redaksi Rp.10.000,5.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 126.000, Halaman 8 dari 8Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PNBTM

658/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.PrgZa NN zANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Polmas, 31 Desember 1969 (umur51 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, NIK: , bertempatkediaman di Kabupaten Pinrang, sebagaiPemohon.melawanTermohon

Putusan No.658/Pat.G/2021/PA.PrgBaco dan adapun mahar berupa uang Rp. 100 RM (Seratus RinggitMalaysia) dibayar tunai yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Saning dan Umar;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mempunyal hubungan darahsesusuan yang dapat menjadi halangan kawin;4.

Putusan No.658/Pat.G/2021/PA.PrgPemohon sehingga Pemohon merasa tidak tahan lagi hidup bersamaTermohon yang mengakibatkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon;10. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2020 dan sejak saat itu antara Pemohon denganTermohon tidak pernah lagi berkomunikasi serta tidak saling memperdulikansebagai suami isteri Sampai sekarang sudah 1 tahun 4 bulan lamanya;11.

Putusan No.658/Pat.G/2021/PA.Prg3. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk mengikrarkan TalakSatu Raji terhadap Termohon Termohon;4.

Putusan No.658/Pdt.G/2021/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H Dra. Hj. Irmawati, S.Ag., S.H., M.H.Nurgalbi, S.H.I.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 900.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2021/PA.Prg

658/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.SrySela tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kubu Padi, 04 Juni 1984, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikanD3, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sadong, 04

, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 658/Pat.

Tergugat pernah melakukan kekerasan rumah tangga kepada Penggugatdengan cara memukul pada bagian kepala Penggugat sehingga kepalaPenggugat mengalami merah;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 658/Pat. G/2021/PA.Sry6.4. Tergugat sudah menjatuhkan talak satu secara agama kepadaPenggugat di hadapan Penggugat langsung;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 25 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuala Mandor B, telah bermeterai cukup, dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 658/Padt. G/2021/PA. SryB.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 658/Pat.G/2021/PA.Sry PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 658/Padt.G/2021/PA. Sry

658/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUS ANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.PtSe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:XXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Lahir: Pati, Tanggal lahir: 22 Agsutus 1979 (40tahun), NIK: xxxxxxxxxxXxxxxx, Agama: Islam, Jenis Kelamin: Lakilaki,Pekerjaan: Nelayan, Kewarganegaraan: Indonesia, StatusPerkawinan: Kawin

Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Register NomorHal. 1 dari 11 Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Pt658/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 15 Maret 2019 dalam permohonan tersebutPemohon mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal

Percekcokan juga terjadi karena Termohon yang seringmenuntut lebin saat Pemohon memberi nafkah;Bahwa akhirakhir ini percekcokan dan pertengkaran semakin menjadijadiyaitu sejak bulan September 2018 yang disebabkan karena:Hal. 2 dari 11 Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Pt Termohon yang tidak jujur, dimana tanpa sepengetahuan Pemohon,Termohon menggadaikan BPKB Motor.

Bahwa perilaku dan sikap Termohon yang tidak jujur tersebut terus sajaberlanjut dan tidak berubah, yang puncaknya pada bulan awal bulanFebruari 2019 terjadi pertengkaran dimana Termohon mencobamenanyakan kepada Termohon suratsurat kalung emas pemberianPemohon, dan ternyata oleh Termohon dijawab kalau kalung tersebut sudahdigadaikan oleh Termohon di Pegadaian sampai saat ini, sehingga terjadipertengkaran atau adu mulut antara Pemohon dengan Termohon;Hal. 3 dari 11 Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Pt8.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.336.000,Hal. 11 dari 11 Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Pt

658/Pid.B/2020/PN Jmb

PUTUSANNomor 658/Pid.B/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ARDI MILWANA Bin JAINI KODAR;2. Tempat lahir : Jambi;3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/07 Oktober 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum akan tetapimenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 658/Pid.B/2020/PNJmb tanggal 27 Oktober 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.B/2020/PN Jmb tanggal 27Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara

Terdakwa tidak pernah mengatakan bahwa untuk masuk Satpol PP harusmembayar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk atasan TerdakwaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 658/Pid.B/2020/PN Jmbdan lainnya, akan tetapi saksi korban sendirilah melalui ibunya menyerahkanuang pertama Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan keduaRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sebagai uang tititan;4.

MaksudnyaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 658/Pid.B/2020/PN Jmbadalah seseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja itu,haruslah menghendaki (willens) apa yang ia perbuat dan harus mengetahui pula(wetens) apa yang ia perbuat tersebut beserta akibatnya;Menimbang, bahwa kemudian yang dimaksud dengan unsur secaramelawan hak (hukum) atau wederrechtelijk menurut Prof. DR.

/Pid.B/2020/PN JmbSrituti Wulansari, S.H, M.HumPanitera Pengganti,Jhon Hendriansyah, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 658/Pid.B/2020/PN Jmb

658/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Saksi:Hal. 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.PwIl1. Mujiono bin Wasimin, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Lingkungan Seppong, Kelurahan Matakali,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengakusebagai tetangga Para Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon.

Saksi mengakuHal. 4 dari 12 halamanPenetapan Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.PwIlsebagai tetangga Para Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon.

Di samping itu, juga karenamemang sulit untuk mengetahui hakikat yang sebenarnya;Hal. 7 dari 12 halamanPenetapan Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.PwIl2.

Marina binti Miran.W, umur 44 tahun;Hal. 9 dari 12 halamanPenetapan Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.PwIl7. Wahono bin Miran.W, umur 40 tahun;8.

Meterai : Rp5.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halamanPenetapan Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.PwIl

658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

;Halaman 1 dari 46 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Setyawan 2102;Halaman 18 dari 46 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Yang Membedakan antara keduanya adalahHalaman 35 dari 46 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utrsesuai peruntukannya.

Holmes;Halaman 40 dari 46 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Firman, S.H.Jootje Sampaleng, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wahmuadi, S.H.Halaman 45 dari 46 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt. UtrHalaman 46 dari 46 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

tinggalALAMAT;Selanjutnya disebut sebagai PemohonMELAWANTERMOHON, Tempat tanggal lahir Palembang, 03 Mei 1950, Agama IslamPendidikan SLTA, Tempat tinggal ALAMAT;Selanjutnya disebut sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggaltertanggal 07 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok dengan register Nomor 658

/Pdt.G/2019/PA.Dpk. pada hari itujuga, telah mengemukakan halhal sebagai tersebut dalam suratpermohonannya :Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, bahkan untuk kepentingan perdamaian tersebut majelis telahHalaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Dpk.memerintahkan kedua belah pihak berperkara untuk melakukan mediasi dalamPenetapan Nomor

658/Pdt.G/2019/PA.Dpk. tanggal 21 Februari 2019;Bahwa pada tanggal 14 Maret 2019 Pemohon bersama Termohon dihadapan persidangan menyatakan kehendaknya untuk mencabut seluruhpermohonannya tersebut karena antara Pemohon dengan Termohon telahkembali rukun sebagai suami isteri;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyampaikankesimpulannya bahwa ia telah bulat tekadnya mencabut perkara dan memohonagar majelis mengabulkan permohonannya;Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama dalam persidangan telahdicatat

Acara Pemeriksaan Perkara yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, sesuai ketentuan Pasal 130 HIR bahkan untuk kepentinganperdamaian tersebut majelis telah memerintahkan kedua belah pihakberperkara untuk melakukan mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor 01Tahun 2016 dengan Penetapan Nomor 658

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Dpk. 2. Biaya Proses Rp. 50.00 0,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

658/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 06 Desember 1978, agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPenggugat;melawanXXXX, Tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 20 Agutus 1975, agamaIslam

, pekerjaan pedagang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Blcn tanggal 26Oktober 2021, mengemukakan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjar Selatan, KotaHalaman I dari 15 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.BlcnBanjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orangtua Tergugat di Kota Banjarmasin selama 3(tiga) bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan sebagaimanaalamat

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekitarHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Blcn3 (tiga) bulan sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama danmemberikan nafkah layaknya suami istri.

Ishlah Farid, S.H.1.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.BlcnPerincian Biaya:23456Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I. . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Panggilan Rp 270.000,. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,. Biaya Redaksi Rp 10.000,. Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Blcn

658/ Pid.B/ 2016/PN Sda

PUTUSANNomor : 658/ Pid.B/ 2016/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSidoarjo, Kelas 1 A Khusus Sidoarjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir:Jenis kelaminKewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanll Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir:Jenis kelaminKewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanlll

Sidoarjo;: Islam;: Swasta;: S.D (tidak lulus);: AMIN ANAS MARDIAN;: Sidoarjo;26 Tahun / 14 Maret 1990;> Lakilaki;Indonesia;Halaman 1 dari 23, Putusan No. 658/Pid.B/2016/PN SdaTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIV. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir:Jenis kelaminKewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Desa Kalitengah RT.03 RW.01 Kec.Tanggulangin Kab.

Sidoarjo pada tanggal 4 Oktober2016;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 4 Oktober 2016Nomor 658/Pid.B/2016/PN Sda tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara;Penetapan Ketua Majelis tanggal 5 Oktober 2016 Nomor658/Pid.B/2016/PN.

Menghukum pula kepada para terdakwa uantuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp. 2. 500, (dua ribu lima ratusrupiah);Pembelaan dari terdakwa secara lisan, yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Halaman 3 dari 23, Putusan No. 658/Pid.B/2016/PN SdaMenimbang, bahwa terdakwa terdakwa diajukan ke persidanganpada Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan dakwaan dakwaan, sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa terdakwa . IMANUDDIN ZAINURI, Terdakwa Il.

SUWARNI IDAYATI, SH, PaniteraHalaman 22 dari 23, Putusan No. 658/Pid.B/2016/PN SdaPengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, dihadiri pula oleh :KUSYATI,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo serta dihadiri olehterdakwa terdakwa ;Hakim Anggota , Hakim Ketua Sidang KETUT SUARTA, SH KADIM SH.MHHakim Anggota ll,NOVA FLORY BUNDA, SH.M.HumPanitera PenggantiDra. SUWARNI IDAYATI, SHHalaman 23 dari 23, Putusan No. 658/Pid.B/2016/PN Sda