681/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Clg7. Bahwa terkait biaya yang timbul dari perkara ini mohon ditetapkan sesuaiperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.ClgBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:A. Bukti Surat1.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.ClgNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Clgyaitu ikatan lahir dan batin antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagidan telah pecah serta tidak utuh lagi.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.ClgHakim Anggota Hakim AnggotaMahdys Syam, S.H Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiUlfa Fouziyah, S.HIPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Clg

681/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor : 681/Pdt.P/2021/PN.

(Bukti P.3);Halaman 1 dari 19 Penetapan Nomor : 681/Pdt.P/2021/PN.Cbi3. Bahwa Almarhum Medi Irianto sebelum menikah dengan Pemohon,belum pernah melakukan Perkawinan dengan Pihak Lain;4.

Imron Rosyadi, selaku Pegawai Pencatat Nikah, dimana dalam KutipanAkta Nikah tersebut diterangkan pada hari Minggu tanggal 12 Maret 1999telah dilangsungkan akad nikah antara Medi Irianto dengan Rita Susila,telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan lalu diberi tanda bukti P2 ;Halaman 3 dari 19 Penetapan Nomor : 681/Pdt.P/2021/PN.Cbi3.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1099 Propinsi Jawa Barat KabupatenBogor Kecamatan Klapanunggal Desa Cikahuripan, atas nama pemeganghak Nyonya Rita Susila, Surat Ukur Nomor : 245/Cikahuripan/2006 tanggalHalaman 4 dari 19 Penetapan Nomor : 681/Pdt.P/2021/PN.Cbi03 Mei 2006 dengan luas tanah 133 m2 (seratus tiga puluh tiga meterpersegi), telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya dipersidangan lalu diberi tanda bukti P7 ;8.

Materai Penetapan : Rp. 10.000, +JUMLAH Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor : 681/Padt.P/2021/PN.Cbi

681/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.TngBev ithDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Kota Tangerang;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Tnq.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Anak Pertama, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 28September 2004;3.2.

dikeluarkan oleh Kelurahan Tanah Tinggitertanggal 11 Maret 2019;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada orang tua, keluarga dantemanteman Tergugat, namun tidak seorang pun mengetahui keberadaanTergugat saat ini;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 681

Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Tnq. 1. Biaya ATK Perkara Rp50.000,002. Biaya Panggilan Rp320.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp0,00A. Biaya Redaksi Rp10.000,005.

.::00 , pada tanggal .................. dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Tnq.

PUTUSANNomor : 681/Pdt.G/2018/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGATTergugatPerempuan, Tempat tanggal lahir di Suwug 24Agustus 1983, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, dalam hal inimemberikan kuasa kepada I

Selain itu berkaitan dengan hubungan kepada leluhur, seorang anakHalaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pdt.G/2018/PN Sgrwajidb berdarma atau menghaturkan doa pada leluhurnya dari pihak bapak(kepurusa), juga berlaku apabila orang tua si anak meninggal, anak wajibmenyembahyanginya, hal ini merupakan salah satu prinsip dalam hukum adatBali yang menganut system kebapaan (kepurusa).

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsukan secara agama Hindu di Br Dinas Bhuanasari, Kelurahan/DesaKayuputin, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 28 Juli2004 adalah putus karena perceraian ;Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pdt.G/2018/PN Sgr4. Menyatakan bahwa 3 (Tiga) anak lahir antara Penggugat dan Tergugat yangdiberi nama : 1. ANAK PERTAMATempat/Tanggal lahir : Kayuputih, 13Januari 2005.

,MH.Made Adicandra Purnawan, S.HHalaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pdt.G/2018/PN SgrPanitera Pengganti, Ketut Dunia, SHRincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran........... Rp. 30.000.. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000. . Biaya Panggilan............... Rp. 570.000.. Biaya PNBP.......ceeeee Rp. 10.000,. Biaya Sumpah...............5 Rp. 50.000,. Biaya Redaksi................Rp. 5.000..

Biaya Materai.............0 .Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pdt.G/2018/PN Sgr

681/Pid.Sus/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara pidana dengan acara Biasa pada Peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Refalindo Septiadi Fandinata alsRere als Refal Bin Zulfantosa;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 15 September 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Srikandi

tanggal 01 Juli 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 14 Juli 2020 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2020;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11Oktober 2020;Terdakwa dalam perkara ini mengatakan tampil sendiri persidanganwalaupun hakhaknya untuk didampingi oleh penasihat hukum telahdisampaikan oleh majelis hakim;Pengadilan Negeri tersebut; Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 681

/Pid.Sus/2020/PN Pbr Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor681/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal tanggal 14 Juli 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Pbrtanggal 14 Juli 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Pbr Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Pbr

681/Pdt.G/2021/PA.Mtr

Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 November2021 telah mengajukan Gugatan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dengan Nomor681/Pdt.G/2021/PA.Mtr, tanggal 01 Desember 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut: halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 681

Hurdiyatni, Perempuan umur 61 tahun (Rembiga, 27 Agustus1960);Sri Heny Sumardiwati, SKM, perempuan, umur 56 tahun (Mataram, 23Maret 1965);Ahmad Nurul Wahyudin, laklaki umur 54 tahun (Mataram 18 Desember1967);Haeri Pramuji, lakilaki, umur 50 tahun (Rembiga 28 Maret 1971);Isni Wahyuni, perempuan, umur 43 tahun (Mataram, 15 Mei 1978);Bahwa suami Pemohon (Kurdi Ayi) telan meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 31 Juli 2021 dan terakhir bertempat tinggal di Jalan halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 681

Keduanya tidakmempunyai hubungan darah, perkawainan, sesusuan ataupunhubungan lainnya yang menyebabkan terlarangnya melakukanpernikahan ; Bahwa, setelah akad nikah tersebut, Pemohon dengan Kurdi Ayitersebut hidup bersama layaknya suami istri, mereka telah dikaruniai6 orang anak : halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 681/ Pdt.G/ 2021/ PA.Mttr.

Dra.St.Nursalmi MuhamadHakim Anggota halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 681/ Pdt.G/ 2021/ PA.Mttr.H.Yusup,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Harun Hariyanto, S.

H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp .450.000,00 Biaya PNBP Rp. 60.000,00= Redaksi Rp. 10.000,00: Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 610.000,00 (enam ratus sepuluh riburupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinya;Pengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SH. halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 681/ Pdt.G/ 2021/ PA. Mtr.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut ;
• Menyatakan bahwa surat permohonan pemohon tertanggal 31 Juli 2018 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 31 Agustus 2018 No.681/Pdt.P/2018/PN.Jkt.

681/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 681/PDT.P/2018/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 1 Agustus 2018 Nomor : 681/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel tentangPenunjukan Hakim.Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 31 Juli2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 31 Juli 2018 dibawah Register Nomor : 681/Pdt.P/20168/ PN.

Taman Wijaya Kusuma ill, Rt.004/002 Cilandak bartaCilandak Jakarta Selatan PEMOHON ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmenetapkan hari persidangan tertanggal 3 Agustus 2018 No.681/Pdt.P/2018/PN.Jkt.

makaHakim mengabulkan Permohonan pencabutan Pemohon tersebut.Menimbang, bahwa segala biaya yang telah digunakan untukperkara ini harus dibebankan kepada pemohon;Mengingat pasal pasal serta Peraturan PerundangUndangan danKetentuan Hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut ; Menyatakan bahwa surat permohonan pemohon tertanggal 31 Juli2018 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 31 Agustus 2018 No.681

681/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 681/Pdt.G/2019/PA.LLG2. Bahwa tentang mutah, Pemohon hanya sanggup memberikanuangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);3.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.LLGBahwa alat bukti surat Pemohon telah diperlinatkan kepada Termohon dipersidangan dan Termohon tidak membantahnya;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 dua orang saksidi persidangan sebagai berikut:1. SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa terhadap surat permohonannya tersebut Pemohonmenyatakan tetap dengan dalildalil permohonannya tersebut tanpa adatambahan dan perubahan.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.LLGdi bawah sumpah, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan secaraformil dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan cerai didasarkanpada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.LLG

1. Menyatakan permohonan Pemohon681/Pdt.P/2023/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

681/Pdt.P/2023/PA.Ckr

681/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/201 73.4.2.yang berperkara, agar kesempatan untuk kalah ataumenang bagi kedua pihak tetap sama, tidak pincang atauberat sebelah. Disini perlunya hakim memperhatikanasasasas beban pembuktian;.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/2017e.b.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/201 7 uraian 2010 2009(Rp) (Rp)Omzet 51.551.846.001,00 70.743.664.865,00HPP 50.975.507.027,00 65.645.806.682,00Gross 576.338.974,00 5.097.858.183,0Margin 0%GM 1.12 7.21 k.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/201 7n. Gum FantasiaBlackbery Lotte Novelty Buble3. 1.990 887Gum Fantasia Barbie Lotte.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/201 7

681/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di Kota Cilegon, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, Pendidikan SLTA, agama

Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Bandar Lampung,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal6 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon dengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2013/PA.Clg., telahmengajukan gugatan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2011, ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara PenggugatPutusan Nomor 681/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 1 dari 10 halaman.dengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain secara sirri;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat Sejakbulan November 2011;5.

Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangPutusan Nomor 681/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 4 dari 10 halaman.undang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 681/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 10 dari 10 halaman.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor : 681/ Pdt.G/ 2017/ PA.Sgm., tanggal 04 April 2018 M., bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1438 H;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sejumlah Rp150.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Sgm., yang amarnya berbunyisebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Turut Tergugat.Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2. Menyatakan bahwa harta berupa sebidang tanah seluas kurang lebih 954M2 yang terletak di Jalan Sultan Sulaeman, RT 11, Kelurahan Sambutan,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : tanah milik H.

satu juta empat ratus enam ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sungguminasa yang menyatakan bahwa pada hari Rabutanggal 30 Mei 2018 Tergugat melalui kuasanya telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan pengadilan agama tersebut, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya melalui RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding tanggal 28 Juni 2018.Bahwa menurut surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor 681

No. 95/Pdt.G/2018/PTA Mkstelah tepat dan benar, sehingga patut diambil alih menjadi pertimbangan danpendapat Majelis Hakim Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Sgm., tanggal04 April 2018 M. bertepatan dengan tangg!

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor : 681/Pdt.G/ 2017/ PA.Sgm., tanggal 04 April 2018 M., bertepatan dengan tanggal18 Rajab 1438 H;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat bandingsejumlah Rp150.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 25 September2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

PUTUSANNomor 681/PDT/2014/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SAJUTI alias SAYUTIatau biasa dipanggil Haji SODIKIN, lakilaki umur 66 tahun, Agama Islam,Pensiunan PNS, beralamat di dusunMejasem RT.4/RW.4, Desa Bakung,Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,yang dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya yakni HASNOMO, SH,Advokat

Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) sama denganHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 681/PDT/2014/PT SBYRp.2.448.802.000, (dua milyar empat ratus empat puluh delapan juta delapanratus dua ribu rupiah) sisa tersebut baru ditentukan 60 prosen Pelawan dan40 prosen Terlawan, bukan seperti yang didalilkan oleh Terlawan dalamgugatan perkara perdata No.41/Pdt.G/2013/ PN.Bjn.

Imam Sungudi, SH.dan Makassau, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 681/Pdt.Pen/2014/PT Sby, tanggal 11 Desember 2014, putusantersebut pada hari itu juga, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut = sertaH.

., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak berperkara.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 681/PDT/2014/PT SBYHakimhakim Anggota:TTDH. IMAM SUNGUDI, SH.TTDMAKASSAU, SH. MHPerincian biaya:1. Materal ......... ce eee eee eee eee2. Re@dakSI .........ccccceeeeeee eee eeees3. Pemberkasan ................0000.Hakim Ketua,TTDH. HERI SUKEMI, SH.MHPanitera PenggantiTTDH.

ADI WAHYONO, SHRp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 139.000,00 +JUMIAN 2.0... cece ee eee eee see eeeeees RP.150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 681/PDT/2014/PT SBY

681/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Prg2, *SeIVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Ramlah Binti Alias, umur 18 tahun (tempat dan tanggal lahir Kaluppang,19 Desember 1999), agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kaluppang, Desa Massewae, KecamatanDuampanua, Kabupaten

Bahwa pada hari Selasa 29 Desember 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PrgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,Provinsi Sulawesi Selatan ,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0003/03/I/2016 tertanggal 04 Januari 2016..

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal.Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Prg9.

Sabina, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Wasdam, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PrgDrs. Mursidin M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. St.

Kamaluddin, S.H.Panitera Pengganti,Wasdam, S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp545.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp636.000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Prg

681/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.PtkeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ambawang, 04 Maret 1990,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman Kota Pontianak,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juni 2014 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 16 Juni 2014;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA. Ptk2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 16 Juni 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA. PtkB.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 TahunHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA. Ptk2009 tentang Kekuasaan Kehakiman Jo.

Nani Indriani, S.AgHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA. PtkPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp.30.000,002. Proses Rp.50.000,003. Panggilan Rp.225.000,004. Redaksi Rp.5.000,005. Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ptk

681/Pdt.G/2017/PN Sgr

P U T U S A NNomor 681/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:DISAMARKANDISAMARKANPerempuan, WNI, lahir di Seririt, tanggal 9 April1989, agama Hindu, pekerjaan Tenaga Pengajar,berdomisili hukum disamarkan untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Dalam hal ini PENGGUGAT diwakili olen EKOSASI

khusus tertanggal 6 Desember 2017 yangtelan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 22 Desember2017 dibawah register No. 518/S.K.TK.I/X/2017/PN Sor;MELAWAN;LakiLaki, lahir di Singaraja tanggal 5 Mei 1985,WNI, Wiraswasta, agama Hindu, berdomisilihukum disamarkan, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;halaman 1 dari 27 Putusan No. 681

/Pdt.G/2017/PN.SgrTelanh mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telanh memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini;Menimbang, bahwa pihak Penggugat melalui Surat Gugatannya tertanggal10 Desember 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajapada tanggal 22 Desember 2017 di bawah register nomor 681/Pdt.G/2017/PN.Sgr, telah mengajukan gugatan kepada Tergugat, yang isinya adalah sebagaiberikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri yangsah

Selanjutnya Ketua Majelis Hakimmemberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untuk melakukan upayaperdamaian melalui jalan Mediasi dan atas persetujuan kedua belah pihakhalaman 7 dari 27 Putusan No. 681/Pdt.G/2017/PN.Sgrkemudian Ketua Majelis Hakim menunjuk dan menetapkan Hakim NI LUHSUANTINI, S.H.

Bahwa sebelum pernikahan ke 2 terjadi, penggugat dihadapan tergugat dankeluarga besar terngugat menyatakan siap untuk menerima kenyataantersebut dan menolak tawaran saya (tergugat) untuk berpisah (berceral)halaman 8 dari 27 Putusan No. 681/Pdt.G/2017/PN.Sgrsebelum tergugat mempertanggung jawabkan (menikahi) wanita laintersebut dengan alasan bertahan demi anakanak;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomoe 681/Pdt.G/2018/PA.Btl dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

681/Pdt.G/2018/PA.Btl

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Bt.Ketua Pengadilan Agama Bantul telah membaca surat permohonanPemohon dan suratsurat terkait dalam perkara antara:Ismaryanto Bin Yetno Pranoto, tempat dan tanggal lahir Bantul, 28 Maret 1973,agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Dusun Menden Rt 03 Desa Bantul Kec.Bantul Kab. Bantul dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad Ikbal, S.H.,dkk.

Bantulsebagai Termohon;Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 28 Mei 2018telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Btl,tanggal 28 Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melakukan Pernikahan secarasah dihadapan PPN KUA Kec, Ngampilan Kota Yogyakarta pada TanggalHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 681/Pat.G/2018/PA.Btl18 Desember 1998, yang pernikahan

disebabkan antara lain :e Bahwa Termohon pada awal perkawinan masih di rumah belumbekerja, sejak 2006 Termohon bekerja disalah satu Usaha Irisan Motor diYogyakarta dan mempunyai Usaha Bisnis on line, setelah itu kehidupankeseharian Termohon berubah, sehingga menjadi perubah pulaperbedaan tingkat sosial antara Pemohon dengan Termohon, sehinggaTermohon menguasai dalam rumah Tangga, perbedaan Pola Hidup inilahyang justru menjadi pemicu perselisihan dalam berintegrasi dalamHalaman 2 dari 5 penetapan Nomor 681

dan saat inibersama seorang lakilaki selingkuhannya, dan demikian pula Termohonberhindari Pihak ketiga yang mengejarngejar Termohon untuk menagihhutangnya, sehingga Rumah Tangga PemohonTermohon saat ini sudahtidak Harmonis lagi dan sangat sulit untuk didamaikan lagi, yangPernikahan tersebut sudah sepakat untuk diakhiri dengan perceraian;5.Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitumembentuk keluarga yang sakinah dan mawaddah, namun tujuan ini tidakHalaman 3 dari 5 penetapan Nomor 681

Yusuf, S.H., M.S.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp91.000,00Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 681/Pat.G/2018/PA.Btl

681/Pid.B/2017/PN Jmb

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2017/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om fe &Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Agustus 2017 sampai dengantanggal 14 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 681/Pid.B/2017/PN Jmbtanggal 16 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 681/Pid.B/2017/PN Jmb Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2017/PN Jmb tanggal 18 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya, dan Terdakwa adaahtulang punggung keluarga yang mempunyai tanggungan isteri dan anakanakyang masih kecil, oleh karenanya Terdakwa memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutanpidananya, dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tetap denganpermohonannya tersebut;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 681

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dony Virgania als Doni BinNuldy Ferry tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 681/Pid.B/2017/PN Jmb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Silvi Ariani, S.H.Panitera Pengganti,Nurkumala Dewi, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 681/Pid.B/2017/PN Jmb

Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruspada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :6.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;6.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi dan. tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawadahhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgWarohmah,hal mana sangat bertentangan dengan maksud sertatujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974;6.3 Sejak tahun 2014 s/d didaftarkannya perkara

telah ditetaopkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 6818/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 15 Desember 2015 dan 05Januari 2016 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi danhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, Tergugat selingkuh dengan wanita lain danTergugat suka minumminuman keras;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

681/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 681/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0162/040/V/2016 Tanggal 23 Mei 2016 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Saradan, Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 681

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya memangsudah kurang rukun, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar disebabkan karena Tergugat mabuk dan kerapmeninggalkan Penggugat;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejak bulanMei 2020 sampai saat ini telah berlangsung selama 1 bulan lamanya;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 681

Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 681/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahoOakwanbrPanitera Pengganti,ttdDra. Rofik LatifahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 475.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 616.000, Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 681/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn