Ditemukan 4427 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 56/Pdt.P/2016/PA.TTE Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
No 0056/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 1 dari 14 Halperkara Nomor 0056/Padt.P/2016/PA.TTE, tangg!l 21 Juni 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1. Bahwa pada tanggal 11 Januari 1939 telah terjadi perkawinan antaraMuhammad Alkatiri dengan seorang perempuan beragama Islam bernamaZen Alkatiri sesual Surat Keterangan Kelurahan ToboleuNomor:474.2/161/2016, Kecamatan Kota Ternate Utara, tanggal 14 Juni2.
Register : 25-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 247/PID.SUS/2014/PN.SGT Tanggal 24 April 2014 — 1.GUFRAANAKA ALS. PRANA BIN NURIZAM
2.ABDUL HANAFI ALS. EPI BIN TEGUH RAHAYU
3.FIRMANSYAH ALS. FIRMAN BIN SULAIMAN GULTOM
20 — 3
20 — 3
Panitera Pengganti /RAHARDHIPERDANA Tanggal Penetapan Selasa, 25 Maret 2014Hari SidangPertamaTanggal Sidang Kamis, 3 April 2014Pertama Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg Agendal aAlasanPenundaan ()3/04/ pemba2014 caansuratdakwaan,pemeriksaansaksi,pemeriksaanparaterdakwasurattuntutanbelumsiap 17/04/ pemba2014 caansurattuntutansurattuntutanbelumsiap 24/04/ pemba2014 caansurattuntutan danpembacaanputusan PENUNTUTAN 8 Tanggal PenuntutanKamis, 24 April 2014 Isi Penuntutan 1.
Register : 23-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 235/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 17 Oktober 2016 — SALIDAN Alias PAKCIK Bin ABDULLAH.
22 — 10
22 — 10
Penyidik, sejak tangg Januari 2016 sampai dengan tanggal 18 Februari2016; 2. Perpanjang hanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Februari dengan tanggal 22 Maret 2016;Jmum, sejak tanggal 23 Maret 2016 sampai dengan tanggal 11iIN2016;WS: Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 8 April 2016 sampai dengantanggal 7 Mei 2016;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 8 Mei 2016sampai dengan tanggal 6 Juli 2016;6.
Register : 01-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 706/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
yang menikahkan adalahImam Dusun Dauleng yang bernama IMAM karen a wali Penggugattelah menyerahkan kepada Imam tersebut untuk menikahkan mereka;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan itu adalah saksi sendiri(SAKSI NIKAH 1) dan SAKSI NIKAH II;bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak adayang keberatan terhadap pernikahan tersebut;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 1 tahun lebih dan telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa pada mulanya keadaan rumah tangg
Register : 15-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugat tidak pernah memberi nafkah belanja kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja dan tidak punya pekerjaan tetap,sehingga kebutuhan rumah tangg@ Penggugat dan Tergugat ditanggungoleh orang tua Penggugat,Hal. 2 dari 13 hal. Put. Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Ut.b. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah orang Tergugat;c.
Bahwa pertengkaran dalam rumah tangg@ tidaklah selalu digambarkandengan adanya pertengkaran secara fisik maupun katakata yangterucap, melainkan dapat saja suatu pertengkaran itu berupa adanyasaling acuh atau tidak adanya komunikasi dan mendiamkan satu samalain serta pisah rumah yang menunjukkan tidak ada harapan lagikeduanya untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga:.Bahwa Tergugat dengan ketidakhadirannya dan tidak pula mengutuswakilnya/kuasanya selama beberapa kali persidangan, hal inimenunjukkan
Register : 11-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 787/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dari 5 halaman penetapan No. 787/Pdt.G/2019/PATABahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusduda.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 26 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telan berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) Anak kandung Penggugat dan Tergugat, umur 24 tahun;2) Anak kandung Penggugat dan Tergugat, umur 19 tahun; Bahwa semula rumah tangg
Register : 31-10-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2625/Pdt. G/2012/PAJT. Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
G/2012/PA JTeo oA f S NNomor : 1426/26/XII/2003, yang dikeluarkan pada tanggal 11 Desember2003.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama terakhir di KelurahanBatu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan telandikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama:Anak ke I, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 21 Juni 2004.Anak ke Il, Lakilaki, lahir di Jakarta tangg!
13 Juli 2006.Anak ke Ill, Perempuan, lahir di Jakarta tangg!
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1608/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 21 Oktober 2014 — penggugat vs tergugat
20 — 0
20 — 0
Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan permohonan ceraitalak Pemohon adalah antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang selanjutnya Termohon sejak Januari 2005atau hingga sekarang sudah 9 tahun 5 bulan pergi meninggalkanPemohon tidak jelas alamatnya dan sudah tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangg@; Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq.
Register : 22-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/PID/2015/PT SMG Tanggal 17 Februari 2015 —
42 — 24
42 — 24
muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya saksi korban atas nama ENDAH NOVITASARI BintiPAIDI yang masih belum dewasa yakni berumur 14 tahun sesuaidengan surat keterangan Kutipan Akta kelahiran No.7335/1998dan Kartu Keluarga No.3313042605058092 yang menyebutkantempat dan tanggal lahir di Karanganyar, tangg
diduganya bahwa umurnyabelum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwabelum waktunya untuk dikawin, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya saksi korban atas nama ENDAH NOVITASARI BintiPAIDI yang masih belum dewasa yakni berumur 14 tahun sesuaidengan surat keterangan Kutipan Akta kelahiran No.7335/1998dan Kartu Keluarga No.3313042605058092 yang menyebutkantempat dan tanggal lahir di Karanganyar, tangg
dengan maksud untuk memastikanpenguasaan terhadap wanita itu, baik di dalam maupun di luarperkawinan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :ahingga di tilang, kar Pada waktu dan tempat ee tersebut Weesebelumnya saksi korban atas nama ENDAH NOVITASARI BintiPAIDI yang masih belum dewasa yakni berumur 14 tahun sesuaidengan surat keterangan Kutipan Akta kelahiran No.7335/1998dan Kartu Keluarga No.3313042605058092 yang menyebutkantempat dan tanggal lahir di Karanganyar, tangg
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 71/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GILANG MANANDI ALIAS PANJANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIYEN MULIANA, SH.
49 — 23
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIYEN MULIANA, SH.
49 — 23
Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar, sejak tangg 12 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 Agustus2020 ;Perpanjangan penahanan yang pertama oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Makassar, sejak tangg 21 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19September 2020;Perpanjangan penahanan yang kedua oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriMakassar, sejak tangg 20 September 2020 sampai dengan tanggal 19Oktober 2020;Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, sejak tanggal 22September 2020
Register : 09-12-2013 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 977/PID.B/2013/PN.SGT Tanggal 1 Januari 1970 — ARIES INDAH IRAWAN ALS ARIES BIN HERWANUDIN
45 — 11
45 — 11
PENETAPAN Tanggal PenetapanMajelis Hakim Senin, 9 Desember2013 Majelis HakimHakim Ketua: NELSONANGKATHakim Anggota 1: VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENGKASEHPanitera Pengganti RAHARDHIPERDANATanggal Penetapan Senin, 9 DesemberHari Sidang 2013PertamaTanggal Sidang Kamis, 12 DesemberPertama 2013 Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg Agend Alasanal a Penundaan12/12/ Sidang /Tuntut2013 Pertam jana belumsiap 18/12/ Tuntut2013 Jan dariPenuntutUmum+pembelaansecaralisan +pembacaanputusan PENUNTUTAN
Register : 14-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 120/Pdt.G/2011/PA Sly. Tanggal 8 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 7
10 — 7
PENETAPANNomor 120/Pdt.G/2011/PA Sly.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan iburumah tangg, bertempat tinggal di Dusun Xxxxxxxxxxxxx, Desa XXXXXXXXxx,Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Kepulauan Selayar, selanjutnya disebutpenggugat
Register : 16-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 226/B/2016/ PT.TUN.JKT Tanggal 28 September 2016 — WALIKOTA TANGERANG.;
JOSEPH MARZUKI, S.H., S.E.;
149 — 34
149 — 34
., dnggal29 Oktober 210011 Big en eereeseeae renner neeceenenaneainneracor NE, Bahwa Putusaia~Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor* rg. diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tangg Bi ei 2016 dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.; .
Register : 13-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 726/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Saksi: 1. se 37 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan TGH.Faisal, Lingkungan GerungApitaik RT.008/RW.285 Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram; dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi Ssaudaramisan dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tangg!
ES, wr 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Jalan TGH.Faisal, Lingkungan Gerung Apitaik RT.008/RW.285Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adik ipardengan Pemohon;Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tangg!
Register : 28-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1973/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Putusan Nomor 1973/Pdt.G/2018/PA.BLIG j~ === naan nana nanan ann naan nn annaBahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;Gf peseeseere reer eee eterna EREBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7 renee cence nnn nnn ncn nnn nn nnn nnn nnn ee ne een enceBahwa akibat dari kejad tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangg
Register : 11-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Put Namor 304G/Pdt Greod PA, Jr wenbalkkan tetapi sejak + 1%espeBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pekepada Pengadilan Agamamenjaivhkan putusan sebagai berikut Primair : 1.2.3.Subsidair ontei(baldad:dukhul) dan terakhir mengambit tempat kediaman di dirumah Penggugat eSBalwa.pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganfahun yang lalu, rumah tangg Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terladi?
Register : 07-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 28/G/2012/PTUN.MTR. Tanggal 5 Februari 2013 — Drs. ANDI MAPPASESSU MAJID MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIMA
68 — 30
68 — 30
. ; NIP003;Jabatan : Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan Jabatan :Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/14.52/06/1X/ 2012 Tangg Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut di atas ;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 06 September 2012,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram pada tanggal07 September 2012 di bawah Register PerkaraNomor :28/G/2012/PTUNTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor
Register : 07-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 202/PID.B/2014/PN.SGT Tanggal 14 April 2014 — 1.SUWANDI alias WANDI Bin SAKAK
2.SANDI alias SAN Bin SAIMAN
3.ABDULLAH alias ABDUL Bin MUIS
4.YUHADI alias ADI Bin YUSUF,
22 — 10
22 — 10
alamat:Gg.Makam NelayanII Kec.Sungailiat KabBangka Tanggal PelimpahanJumat, 7 Maret 2014 Dakwaan Pertama :Pasal 303Ayat (1)ke2 KUHPAtau Kedua:Pasal 303 bis Ayat(1) ke1 PENETAPAN6 Tanggal Penetapan Jumat, 7 Maret 2014Majelis HakimMajelis Hakim Hakim Ketua: NELSONANGKATHakim Anggota 1:VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENGKASEHPanitera Pengganti /RAHARDHIPERDANA7 Tanggal Penetapan Jumat, 7 Maret 2014Hari SidangPertamaTanggal Sidang Senin, 17 Maret 2014Pertama Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg
Register : 21-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 920/PID.SUS/2013/PN.SGT Tanggal 16 Januari 2014 —
22 — 10
22 — 10
AtauKedua : Pasal 112 ayat1 UndangUndang RINomor 35 tahun 2009tentang NarkotikaAtauKetiga : Pasal 127 ayat1 Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang NarkotikaPENETAPAN6 Tanggal Penetapan Kamis, 21 NovemberMajelis Hakim 2013Majelis Hakim Hakim Ketua: NELSONANGKATHakim Anggota 1:VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENGKASEHPanitera Pengganti /RAHARDHIPERDANA7 Tanggal Penetapan Kamis, 21 NovemberHari Sidang 2013PertamaTanggal Sidang Kamis, 5 DesemberPertama 2013 Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg
Register : 12-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4924/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Ciputat Timur Kota TangerangSelatan, dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahteman Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya adalah suami isterinamun saat ini mereka sudah bercerai pada tangg!
Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Karya Kota Tangerang Selatan, dantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikut bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahteman Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya adalah suami isterinamun saat ini mereka sudah bercerai pada tangg!