1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aini Mufidah binti Muadatul Umroh untuk dinikahi oleh seorang laki-laki bernama Hari Aji bin Suwandi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Miatul Umroh binti Imam Purwandi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Tedi Arif Pradana bin Jumadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

(Bukti P.3,P.4,P.5 Terlampir) ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan persamaan namatersebut untuk mengurus pemberangkatan Umroh Pemohon yanag manamemerlukan kelengkapan dokumen persyaratan pemberangkatan Umrohberupa PaSp0lj n o non non non non oon nnn nnn nn nen nnn nee nen en neeBahwa perbedaan nama tersebut nyatanyata sudah menjadi masalahbagi Pemohon dimana pemohon tidak dapat berangkat menunaikanibadah Umroh karena perbedaan nama Pemohon pada dokumendokumen kelengkapan pemberangkatan Umroh

karena perbedaan nama Pemohon padadokumendokumen kelengkapan pemberangkatan Umroh yang manadalam Paspor tertulis nama Wahyu Widiyarsi Muh Hand sedang dalamAkta Kelahiran,EKTP, Kartu Keluarga tertulis nama Wahyu Widiyarsi; Bahwa antara Wahyu Widiyarsi dengan Wahyu Widiyarsi Muh Handadalah orang yang Sama39 25 222 rn neo nne nen nnen Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon' mengajukan permohonanpersamaan nama ini untuk mengurus pemberangkatan umroh Pemohonyang mana memerlukan kelengkapan dokumen persyaratanpemberangkatan

umroh berupa paspor;Saksi ll.

karena perbedaan nama Pemohon padadokumendokumen kelengkapan pemberangkatan Umroh yang manadalam Paspor tertulis nama Wahyu Widiyarsi Muh Hand sedang dalamAkta Kelahiran,EKTP, Kartu Keluarga tertulis nama Wahyu Widiyarsi; Bahwa antara Wahyu Widiyarsi dengan Wahyu Widiyarsi Muh Handadalah orang yang Sama 222 noone en nen nnee Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonanpersamaan nama ini untuk mengurus pemberangkatan umroh Pemohonyang mana memerlukan kelengkapan dokumen persyaratanpemberangkatan

Aneka Indo Wisata yang akan melakukanibadah umroh melalui PT. Aneka Indo Wisata, bukti P8 berupa SuratRekomendasi Nomor 2709/Kk.11.08/2/HJ.00/04/2017 dari KantorKementerian Agama Kabupaten Magelang, pada pokoknya menerangkanPemohon adalah calon jamaah umroh yang terdaftar pada PT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II serta Tergugat III telah dipanggil secara patut dan sah menurut hukum menghadap kepersidangan, tapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara Verstek ;
3. Menyatakan Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Penjualan Tiket Pesawat, Biro Perjalanan dan Biro Perjalana Umroh tertanggal 17 April 2018 yang dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat I

berakhir dan karenanya menurut hukum tidak berlaku lagi sejak tanggal 17 April 2019 ;

Amanah BersamaUmmat ( Abu Tour ) Travel dan Umroh, dengan nomor Mitra / Agen0216110200004 ;Bahwa Tergugat sederhana telah melakukan pembelian seat kepada PTAmanah Bersama Ummat ( Abu Tour ) Travel dan Umroh sebanyak 100 Seatdengan no Kwitansi 32760 ;Bahwa dengan pembelian 100 seat tersebut, Tergugat mendapatkan Voucer( Free) 1 Seat ONH PLUS dengan no Voucher ABUVHAJO00008.

ABU Tour kalau membeli100 seat umroh kemudian baru dapat satu Voucher Free Haji ; Bahwa saksi sendiri memiliki satu voucher Free Haji yang didapatkan dariPT. ABU Tour karena saksi membeli 100 seat umroh dan tidak bisaberangkat juga karena PT. ABU Tour sudah pailit dimana yangmengeluarkan Voucher itu adalah PT. ABU Tour ; Bahwa setahu saksi tidak ada paket Free Haji yang dijual tersendiri olehPT.

ABU Tour sudahdipailitkan ; Bahwa Voucher yang dibeli Penggugat tersebut adalah merupakan hadiahdari pembelian 100 seat umroh yang dibeli oleh Tergugat sebagai mitradari PT. ABU Tour kepada PT.

ABU Tour sudahdipailitkan ;Bahwa Voucher yang dibeli Penggugat tersebut adalah merupakan hadiahdari pembelian 100 seat umroh yang dibeli oleh Tergugat sebagai mitradari PT. ABU Tour kepada PT.

ABU Tour dan telah masuk daftar Invoice Jamaah Umroh Abu Tours AgenMitra Hj.

UMROH dan saksi KWEEKOY KIAT memberikan Kuasa kepada Terdakwa KWEE KOY MANAlias Aman untuk mengurus klaim manfaat asuransi atas meninggalnyaKWEE KOLITRA PUTRA suami saksi Ny. UMROH kepada AIAFinancial Menara Matahari 5" 8" FI, Jl. Bulevar Palem Raya 7 LippoKarawaci, Tangerang dengan Nomor Polis Asuransi : 10123652, No. SP:Hal. dari 7 hal. Put.

UMROH dan uang tersebut ditarikTerdakwa secara bertahap dan digunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa, dan setelah diminta saksi Ny. UMROH Terdakwa selalumengelak dan tidak mau memberikan dan mengatakan bahwa suami saksiNy. UMROH yaitu almarhum KWEE KOLITRA PUTRA pernah punyahutang pada Terdakwa sampai kemudain Terdakwa dilaporkan ke PolresMetro Jakarta Timur untuk proses lebih lanjut ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Ny.

Umroh dan Kwee Koy Kiatmemberikan kuasa kepada Kwee Koy Man untuk menerimapembayaran manfaat asuransi polis No. 1012652 an. Kwee KolitraPutra dikembalikan kepada saksi Ny.

Umroh dan Kwee Koy Kiatmemberikan kuasa kepada Kwee Koy Man untuk menerimapembayaran manfaat asuransi polis no. 1012652 an. Kwee KolitraPutra dikembalikan kepada saksi ny. Umroh ;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

Kwee KolitraPutra secara hukum beralih tanggungjawab pembayarannya kepadaIbu Umroh istri darialm.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Eko Cahyono bin Niri) terhadap Penggugat (Latifatul Umroh binti Supriyadi alias Sagiran);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sefudin bin Udi) terhadap Penggugat (Umroh binti Asim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

ABU TOUR tersebutTelahBerangkatUmroh AtauTelah MenjadiJamaah Umroh karenaadanya tiket yang diterbitkan oleh PEMOHON.

(Vide bukti P.2),akibat adanya Para Calon Jamaah Umroh yang gagal berangkat umroh padabulan Februari 2018, sehingga Para Calon Jamaah Umroh tersebut membuatlaporan polisi.Bahwa delik asal atau pokok yang disangkakan terhadap Tersangka DirekturPT. AMANAH BERSAMA UMMAT (ABU TOUR) adalah Pasal 64 ayat (2) joPasal 45 ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 2008 tentangPenyelenggaraan Ibadah Haji (UUPIH) sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor : 34 tahun 2009.

dari biro travelpenyelenggara perjalanan ibadah umroh, salah satu biro travel yang menjadipelanggan utama PEMOHON di Cabang Makassar adalah PT.

AMANAH BERSAMA UMMAT (ABU TOUR) kepada PEMOHON sebagaiGSA Saudi Arabian Airlines adalah dalam rangka memberangkatkan ParaCalon Jamaah Umroh ABU TOUR melalui pesawat udara Saudi Arabian 18 19.20.21.Airlines, sehingga merupakan transaksi yang sah dan sesuai dengantujuan Para Calon Jamaah Umroh serta Para Calon Jamaah Umroh tersebuttelah membayar lunas, di mana dengan tikettikettersebut para jamaahtelahdapatmenunaikan ibadah umroh dan tidak dirugikan, sehinggaPEMOHON patut dan layak mendapatkan keadilan

HAMZAH MAMBA dituntut dan dilaporkan oleh para CalonJamaah Umroh atau Agenagen Tarvel Umroh adalah karena tidakmemberangkankan mereka, sementara PEMOHON adalah sangat berhakmenerima pembayaran atas penerbitan tiket Saudi Arabian Airlines untukpemberangkatan Para Calon Jamaah Umroh yang telah membayar Iunasmelalui PT. AMANAH BERSAMA UMMAT atau melalui sdr. M.

No. 13/TIPIKOR/2014/PTRdibebankan pada setiap calon jamaah umroh yang mana kemudiandisepakatilah pengadaan vaksin untuk calon jemaah umroh dilakukanoleh pihak KKP Kelas Il Pekanbaru dan mengenai harga vaksintersebut disepakati dibawah harga Eceran Tertinggi (HET) ;Bahwa selanjutnya dr. Iskandar menetapkan untuk pengadaanvaksinasi tersebut KKP Kelas II Pekanbaru rencana bekerjasamadengan distributor PT. Alkifar di Pekanbaru, PT. Medquest Jaya GlobalJakarta, serta PT.

Mariane.D.T,selaku Kasi UKLW KKP Pekanbaru ;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir rekapitulasi vaksinjemaah umroh Tahun 2012 Kantor Kesehatan Pelabuhan kelas IIPekanbaru, yang di ketahui dan ditandatangani Drg.

Terdakwa tidak mendapat keuntungan apapun daripenyuntikan vaksin untuk jemaah umroh, Terdakwa melakukanpenyuntikan vaksin untuk jemaah umroh demi alasan untukmembantu jemaah untuk bisa melaksanakan umroh ; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perbuatan melawan hukumkarena Terdakwa selaku pegawai negeri telah melaksanakanpekerjaan perintah sesuai dengan peraturan perundangundangan ;Hal. 47 dari 53 hal.

situasi ketiadaan vaksinmerek Memveo yang disediakan pemerintah RI, Terdakwa hanyamenjalankan tugas dan kesepakatan dengan travel biro perjalananhaji dan umroh ; Bahwa walaupun sudah ada dropping vaksin pada Januari 2012kepada KKP kelas Il Pekanbaru sebanyak 29 Dose untuk 29 calonjemaah umroh, jumlah ini tidak mencukupi untuk kebutuhan vaksincalon jemaah umroh sejumlah 6.201 orang sehingga dipakai vaksinyang telah dibeli pada tahun 2011 ;Menimbang, bahwa sampai perkara ini mulai diperiksa padaperadilan

Bahwa sebagai pemeluk Agama Islam yang taat, pada suatu waktuPemohon hendak melaksanakan kewajibannya sebagai Umat Islam, yaknimelaksanakan Ibadah Umroh dan Haji, namun ternyata terdapat suatuaturan administrasi yang mengharuskan nama yang tercantum dalamPaspor/persyaratan lain harus terdiri dari minimal 3 (tiga) Suku kata;4.

Bahwa oleh karena nama lahir Pemohon hanya terdiri dari 2 (dua) suku kata,yakni Agus dan Santoso, maka keinginan Pemohon untuk melaksanakanIbadah Umroh dan Haji urung dilaksanakan akibat kendala aturan jumlahsuku kata dalam nama tersebut;5.

Bahwa oleh karena melaksanakan Ibadah Umroh dan Haji merupakan suatukewajiban sebagai pemeluk agama Islam, maka Pemohon membulatkantekad untuk menyelesaikan segala persyaratan yang menjadi kendalaPemohon untuk melaksanakan kewajibannya tersebut, dengan menambahnama Pemohon yang semula terdiri dari 2 (dua) Suku kata yakni AGUSSANTOSO, menjadi 3 (tiga) suku kata yakni AGUS SANTOSO BADER;6.

dan Haji tidak ada tujuan lain; Bahwa benar Pemohon berkeinginan menambah nama Pemohon yangsemula terdiri dari 2 (dua) suku kata yakni AGUS SANTOSO, menjadi3 (tiga) suku kata yakni AGUS SANTOSO BADER; Bahwa benar penambahan suku kata BADER pada nama Pemohondisamping untuk melengkapi persyaratan administrasi dalammelaksanakan Ibadah Umroh dan Haji, juga nama BADER adalahnama Family atau Keluarga Besar Pemohon; Bahwa benar perubahan nama Pemohon tersebut telah disetujui olehkeluarga ; Bahwa benar

Bahwa oleh karena nama lahir Pemohon hanya terdiri dari 2 (dua) sukukata, yakni Agus dan Santoso, maka keinginan Pemohon untukmelaksanakan Ibadah Umroh dan Haji urung dilaksanakan akibat kendalaaturan jumlah suku kata dalam nama tersebut; 13.

Parni Muhamad Basirun; 2 (dua) lembar kuitansi setoran uang umroh dengan nomor 21 dan 22; 1 (satu) paspor hijau atas nama Ridwan Lubis;Dikembalikan kepada Ridwan Lubis; 2 (dua) lembar kuitansi tanda terima setoran umroh dengan nomor 26dan 27; 3 (tiga) paspor warna hijau atas nama Abdul Latib Wahid dan NanenIdup serta Idjah Saiman; 2 (dua) buku tabungan atas nama Nanen dan Ibu Ijah;Dikembalikan kepada Abdul Latif Wahid; 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima pembayaran umroh;Dikembalikan kepada Muhamad

Yadi; 2 (dua) lembar struk transfer Bank BNI ke Bank BRI;Dikembalikan kepada Jarno; 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima pembayaran umroh nomor 20(dua puluh);Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 265 K/Pid/2018Dikembalikan kepada Tadjudin bin Djawari;6.

Parni Muhamad Basirun;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 265 K/Pid/2018 2 (dua) lembar kuitansi setoran uang umroh dengan nomor 21dan 22; 1 (satu) paspor hijau atas nama Ridwan Lubis;Dikembalikan kepada Ridwan Lubis; 2 (dua) lembar kuitansi tanda terima setoran umroh dengan nomor26 dan 27; 8 (tiga) paspor warna hijau atas nama Abdul Latib Wahid danNanen Idup serta Idjah Saiman; 2 (dua) buku tabungan atas nama Nanen dan Ibu Ijah;Dikembalikan kepada Abdul Latif Wahid; 1 (satu) lembar kuitansi tanda

terima pembayaran umroh;Dikembalikan kepada Muhamad Yadi; 2 (dua) lembar struk transfer Bank BNI ke Bank BRI;Dikembalikan kepada Jarno; 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima pembayaran umroh nomor20 (dua puluh);Dikembalikan kepada Tadjudin bin Djawari;6.

Pada saat itu terdakwa melakukan penawaran umroh melalui BiroSBL (Solusi Balad Lumampah), yang akan diberangkatkan adalah Sadr.Mujiono, Sdr. Nurhayati, Sdr. Karman, Sdr. Jumiati, Sdr. HJ. Safiyah danSdr. Minati dan biaya umroh ke enam jamaah umroh tersebut sudahdilunasi oleh saksi Yusuf sebesar Rp. 165.000.000, (Seratus enam puluhlima juta rupiah), terdakwa menjanjikan keberangkatatan umroh tersebutpada tanggal 17 Januari 2018.

Bahwa Terdakwa tidak menyerahkan uang sebesar Rp. 112.000.000,(seratus dua belas juta rupiah) untuk mendaftarkan 6 jamaah umroh danmenggunakannya untuk membeli mobil merk Datsun Go warna hijau nopollupa senilai Rp. 98.000.000, (Sembilan puluh delapan juta rupiah) dansisanya terdakwa gunakan untuk seharihari dan sampai saat ini keenamjamaah umroh tidak diberangkatkan yang akhirnya dilaporkan ke PolresPasuruan dan diproses hingga menjadi perkara ini.

Pada saat itu terdakwa melakukan penawaran umroh melalui BiroSBL (Solusi Balad Lumampah), yang akan diberangkatkan adalah Sadr.Mujiono, Sdr. Nurhayati, Sdr. Karman, Sdr. Jumiati, Sdr. HJ. Safiyah danSdr.

Minati dan biaya umroh ke enam jamaah umroh tersebut sudahdilunasi oleh saksi Yusuf sebesar Rp. 165.000.000, (Seratus enam puluhlima juta rupiah), terdakwa menjanjikan keberangkatatan umroh tersebutpada tanggal 17 Januari 2018.Setelan terdakwa mendapatkan uang dari saksi Yusuf sebesar Rp.165.000.000, terdakwa serahkan ke PT.

Saksi JULIYA HERAWATIBahwa saksi menerangkan mengenai pemberangkatan Umroh yang dibiayaioleh suami saksi yaitu saksi Yusuf S.Pd sebanyak 6 (enam) orang melaluiterdakwa ;Bahwa yang hendak berangkat umroh adalah Saudara saksi yang bernama1. Hj. Safiiyah, 2. Jumiati, 3. Minati, 4. Nur Hayati, 5. Karman, 6.

Bahwa pengajian tersebut adalah untuk mendoakan keselamatan Ibu SriMulyani yang akan menjalankan ibadah umroh;Bahwa pengajian yang kedua dilaksanakan di rumah ibu Indah (ibu dariPenggugat) yang tujuannya juga untuk mendoakan keselamatan Ibu SriMulyani yang akan menjalankan ibadah umroh bersama dengan Penggugat;Bahwa kegiatan pengajian tersebut terjadi pada tahun 2017;Tutik WardaniBahwa setahu Saksi Penggugat adalah calon Jemaah umroh yang mendaftaruntuk umroh melalui Abu Tours atau melalui Tergugat

Endah Rochmah Hidayati telah mendaftarkan Penggugat untukmenjadi jamaah Umroh melalui Abu Tours & Travel agen Salatiga.

yang mendaftarkan diri di Abu Tours &Travel agen Salatiga;Menimbang, bahwa sebagai calon jamaah umroh Penggugat yang telahmendaftarkan diri atau telah melakukan pembayaran lunas untuk biaya umroh melaluiHj.

Risalah Pertemuan Calon Jamaah Umroh Abu Tour Salatiga tanggal19 Februari 2018 yang ditujukan kepada Bapak H.

Nugroho tanggal 22 Februari 2018 tentang PemberangkatanJamaah Umroh Abutours diberi tanda bukti T13; Foto copy surat dari H. Muhammad Hamzah Mamba (Direktur PT. AmanahBersama Umat Abu Tours & Travel) tanggal 19 Maret 2018 kepada CalonJemaah Umroh PT Amanah Bersama Ummat (Abu Tours) di Salatiga Up:Bapak MD.

Pembanding/Tergugat : BAYU WISATA TRAVEL UMROH dan HAJI Diwakili Oleh : DUDIN WALUYO ASMORO SANTO, S.H., M.H.

Bahwa oleh karena yang melakukan perbuatan hukum atas nama badanhukum Tergugat (Bayu Wisata) (Travel Umroh & Haji) adalah Tergugat II(Bayu Antasari) yang selama ini menerima pembayaran pendaftaran calonJemaah umroh maupun yang menjamin segala proses Umroh ParaPenguggat dan mengakui bahwa dirinya adalah pemilik badan hokumTergugat (Bayu Wisata (Travel Umroh & Haji), sehingga Bayu Antasari(Tergugat Il) dikenakan pertanggungjawaban perdata atas perbuatannyamewakili Tergugat I;.

Menyatakan sah hubungan hukum antara Para Penggugat dengan ParaTergugat, dalam hal Jasa Travel Umroh dan Haji, dimana Para Penggugatsebagai Pengguna Jasa Travel Umroh dan Haji, Para Tergugat sebagaiPenyedia Jasa Travel Umroh dan Haji;3. Menyatakan bahwa Tergugat II dalam kedudukannya mewakili Tergugat telahIngkar Janji / Wanprestasi, karena tidak memberangkatkan Umroh ParaPenggugat sehingga Tergugat II wajib mengembalikan uang milik ParaPenggugat;4.

& Haji)) adalahTERINTERVENSI Il (BAYU ANTASARI) yang selama ini menerimapembayaran pendaftaran calon Jemaah Umroh, maupun yang menjaminsegala proses Umroh PARA PENGINTERVENSI dan mengakui bahwadirinya adalah pemilik badan hukum TERINTERVENSI (Bayu Wisata(Travel Umroh 8i Haji)), sehingga BAYU ANTASARI (TERINTERVENSI II)dikenakan pertanggungjawaban perdata atas perbuatannya mewakiliTERINTERVENSI ;Bahwa atas perbuatan PARA TERINTERVENSI dengan tidakmemberangkatkan Umroh PARA PENGINTERVENSI dan/atau

Menyatakan sah huburtgan hukumantara PARA PENGINTERVENSI dengan PARA TERINTERVENSI daiamhal Jasa Travel Umroh dan Haji, dimana PARA PENGINTERVENSI sebagaiPengguna Jasa Travel Umroh dan Haji, dan PARA TERINTERVENSIsebagai Penyedia Jasa Travel Umroh dan Haji;3.

Padahal Calon Jemaah Umroh sudah sampai di Jakarta namunAde Pahrul Roji yang memegang uang Calon Jemaah Umroh menghilangdan tidak dapat dihubungi sehingga Tergugat II syok berat sampai pingsandan mendapat perawatan;3.

Permohonan diajukan untuk kepentingan ibadah umroh;Berdasarkan alasanalasan dan faktafakta diatas, mohon kiranya Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili dan memberikan penetapan atas permohonan ini berkenansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan pemohonan penetetapan I dentitas seluruhnya.2. Menetapkan pemohon adalah lahir pada hari kamis tgl 05041980cf Mengubah dari KTP ( Kartu Tanda Penduduk ) dan KK ( Kartu Keluarga ) darisebelumnya tgl 05041976 menjadi hari kamis tg 050419804.

Muktar; Bahwa tujuan utama Pemohon mengajukan permohonan penetapanidentitas yaitu untuk keperluan umroh;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan keterangannya benar dantidak keberatan;2. Saksi H.

Aminah; Bahwa tujuan utama Pemohon mengajukan permohonan penetapanidentitas yaitu untuk keperluan umroh;Penetapan Nomor 147/Padt.P/2020/PN Sbr halaman 3 dari 8Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan keterangannya benar dantidak keberatan;Saksi EDI;3.Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan permohonanPenetapan identitas kelahiran (Perubahan identitas tahun kelahiran);Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun kelahirannya karena untukkepentingan umroh;Bahwa ada pembatasan usia Umroh

;Bahwa Pemohon akan pergi Umroh dalam waktu dekat karena sekarangsedang mengurus persyaratan dan keperluan umroh;Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon sebagai tetangga dekat;Bahwa Saksi kenal Pemohon sejak kecil;Bahwa Saksi mengetahui saat Pemohon lahir;Bahwa usia Pemohon sekarang 40 (empat puluh) tahun;Bahwa Pemohon lahir bulan April tahun 1980 tetapi tanggalnya Saksi lupa;Bahwa Orangtua Pemohon bernama H.

;Bahwa ada pembatasan usia Umroh;Bahwa Pemohon akan pergi Umroh dalam waktu dekat karena sekarangsedang mengurus persyaratan dan keperluan umroh;Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon yaitu Saksi masih ada hubunganPenetapan Nomor 147/Padt.P/2020/PN Sbr halaman 4 dari 8saudara dengan ayah Pemohon; Bahwa Saksi kenal Pemohon sejak kecil; Bahwa Saksi tidak menyaksikan saat Pemohon lahir; Bahwa usia Pemohon sekarang 40 (empat puluh) tahun; Bahwa Pemohon lahir bersamaan dengan meletusnya gunung Galunggungyaitu

Amrullah alias Arul ; 1 (satu) unit handphone Samsung Duos tipe GT-S5282 warna hitam ; Dikembalikan kepada saksi Rizki Yanuar ; 1 (satu) unit HP Nokia tipe RH-122 warna hitam ; Dikembalikan kepada saksi Nurcholifah Umroh; 1 (satu) potong topi / kupluk warna hitam ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lipat ; Dipergunakan dalam perkara Nomor 596/Pid.B/2014/PN.Srg., atas nama Terdakwa Juhro alias Penot Bin M. Tohir, Dkk ; 6.

, kemudianterdakwa menodongkan pisaunya kepada saksi Murniwati dansaksi Nurcholifah Umroh sambil mengatakan mana kunciberangkas?

terdakwa dan terdakwa II menuju tempat dimana saksiMurniwati dan saksi Nurcholifah Umroh, kemudian terdakwa menodongkanpisaunya kepada saksi Murniwati dan saksi Nurcholifah Umroh sambilmengatakan mana kunci berangkas?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CEP JENAL bin JAJI) terhadap Penggugat (SITI UMROH binti JENAL ABIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Chusniatul Umroh binti Azhar Juwarsyah, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Sulistiyono bin Musyafak;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (duaratus limapuluh enam ribu rupiah);