• PUTUSANNomor: 16/PDT/2020/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ABDUL SANI, bertempat tinggal di Jalan Temanggung Tilung XVIII/Blok A No.8, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, Kalimantan Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat 1;MELAWAN1.

  Menetapkan dan menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yangmengalihkan hak kepemilikan atas tanah seluas 160 M2 dan bangunanyang berdiri diatasnya seluas 1.105 M2 yang berada di TemanggungTilung XVIII, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, adalah PerbuatanMelawan Hukum;4.

  Menetapkan dan menyatakan bahwa tanah seluas 160 M2 dan bangunanyang berdiri diatasnya seluas 1.105 M2 yang berada di TemanggungTilung XVIII, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, adalah sah milikPenggugat I;5. Menyatakan perjanjian utang antara Tergugat dan Tergugatadalah Batal Demi Hukum;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 16/PDT/2020/PT PLK6.

  Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap tanah seluas160 M2dan bangunan yang berdiri diatasnya yang berada diTemanggung Tilung XVIII, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consenvatoir beslag)tersebut diatas;8. Menetapkan dan menyatakan Tergugat dan Tergugat Il untuk tundukdan patuh terhadap putusan ini;9.

  Menerima permohonan banding dari pembanding;NMeletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap tanah seluas160 m2 dan bangunan yang berdiri diatasnya yang berada di JL.Temanggung Tilung XVIII Blok A no.08 Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Kotamadya Palangka Raya, Kalimantan Tengah;3. Menyatakan perjanjian utang antara Terbanding dengan Terbanding IIadalah batal demi hukum;4.

• oleh Penuntut Umum dengan jenis dakwaansubsidairitas sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Nomor : PDM114/JKTUT/2013 tanggal27 Pebruari 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa FITRIAH Binti MUHAMMAD YASIN bersamasama dengan NELASARI Binti WARCIM (dalam perkara terpisah), pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekitarJam 20.30 WIB, atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2017, bertempat diKamar Kost saksi NELA SARI Binti WARCIM Jalan Swasembada Barat XVIII

  tidak mau menyebutkan identitasnya ada seorang perempuan yang bernama FITRIAHBinti MUHAMMAD YASIN dan NELA SARI Binti WARCIM sering bertransaksi jual beliNarkotika Golongan jenis shabu di Jalan Swasembada Barat XVIII No. 13 RT. 009 RW. 03Kelurahan Kebon Bawang Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara ;Bahwa tindakan saksi selanjutnya bersama saudara Ardi Arafat, S.Sos dan saudara YohanaMelvira Amalia melakuksn penyeldikan dan mendatangi lokasi kejadian, dan sesampainya dialamat yang disebutkan

  yang tidakmau menyebutkan identitasnya ada seorang perempuan yang bernama FITRIAH BintiMUHAMMAD YASIN dan NELA SARI Binti WARCIM sering bertransaksi jual beli NarkotikaGolongan jenis shabu di Jalan Swasembada Barat XVIII No. 13 RT. 009 RW. 03 KelurahanKebon Bawang Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara ;Bahwa tindakan saksi selanjutnya bersama saudara Ardi Arafat, S.Sos dan saudara EkoUgroseno melakuksn penyeldikan dan mendatangi lokasi kejadian, dan sesampainya dialamat yang disebutkan tadi

  UtrNELA SARI Binti WARCIM Jalan Swasembada Barat XVIII No. 13 RT.09/03 KelurahanKebon Bawang Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, berawal dari informasi yangdidapatkan oleh saksi EKO UGROSENO dan saksi SYAIFUL MUKHLIS yang merupakananggota Polres Metro Jakarta Utara yang menyebutkan di sebuah kostkostan di JalanSwasembada Barat Jakarta Utara sering dijadikan tempat penyalahgunaan dan transaksinarkotika sehingga atas informasi tersebut saksi EKO UGROSENO dan saksi SYAIFULMUKHLIS bersama anggota

• atas nama:Tergugat XVIII PT.

  dan Tergugat I dan Tergugat XVIII seluas = 44.650 M?

  No. 2386 K/Pdt/201232oaTergugat XVIII adalah terhadap "pesona" yang berbeda dan Petitum yang satusama lain; selaku demikian itu itu pula tunduk pada acara yang berbeda pula;.

  Obyek perkara tidak jelas (error in objekto);32Bahwa perkara obyek perkara yang dipersoalkan oleh Para Penggugat dalamgugatanya terhadap Tergugat XVIII adalah tanah Kohir Kiktir Leter C. No. 432Persil No. 158 Kelas D.

  Sebagai akibat dari kesalahan Persil, maka Tergugat XVIII harus menyerahkan/mengembalikan tanah yang berasal dari Persil 158 D.IV luas: 44.650 M? kepadaAhli waris H.

• III19/AD/V/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yakobus RumbinoPangkat/NRP : Praka/31071182460587Jabatan : Ta Denmadam XVIII/KasuariKesatuan : Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Biak, 13 Mei 1987Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama

  Manokwari, Papua Barat.Terdakwa ditahan oleh:Pangdam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulatanggal 15 Pebruari sampai dengan tanggal 6 Maret 2017 Berdasarkan SuratKeputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/21/II/2017 tanggal 21 Pebruari 2017,kemudian dibebaskan dari penahanan sejak tanggal 7 Maret 2017 berdasarkan SuratKeputusan Pembebasan Penahanan Pangdam XVIII/Kasuari selaku Ankum Nomor :Kep/29/III/2017 tanggal 6 Maret 2017.PENGADILAN MILITER III19 JAYAPURA tersebut

  Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam XVIII/Kasuariselaku Papera Nomor : Kep/77/IV/2017 tanggal 15 April 2017.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/116/V/2017tanggal 9 Mei 2017.3. Penetapan Hakim Nomor : Tap/209/PM.lIII19/AD/X/2017tanggal 4 Oktober 2017 tentang Penunjukan Hakim.4. Penetapan Hari Sidang Nomor : Tap/209/PM.III19/AD/X/2017tanggal 6 Oktober 2017 tentang Hari Sidang.5. Relaas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.6.

  Lettu ChkNrp. 11140027421288 berdasarkan surat perintan dari Kakumdam XVIII/Kasuari Nomor : Sprin/164/X1/2017 tanggal 2November 2017 dan surat kuasa dari Terdakwa kepada PenasihatHukum Terdakwa tanggal 3 November 2017.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telahmengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakan, selanjutnyaTerdakwa dan Penasihat WHukum Terdakwa menyatakanmengajukan Keberatan atau Eksepsi, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

  3 (tiga) tahun, dan oleh Pangdam XVIII/KAsuariSaksi disuruh menghadap Mayor Inf Yoseph Paulus Kaibauntuk menyelesaikan permasalahan Saksi, selanjutnya padatanggal 2 Januari 2017 sekira pukul 16.00 Wit bertempatdiruang Sterdam XVIII/Kasuari Mayor Inf Yoseph PaulusKaiba memaksa Terdakwa untuk segera menikahi Saksi.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut, Saksi mengalami pusing dan sakit pada pelipissehingga terasa sakit jika mengunyah makanan dan memarpada pelipis kanan dan kiri

• adalah bibik bagi Penggugat s/d XVIII dan semasaHal. 3 dari 29 hal.

  Untuk tindakan adanya dugaan rekayasa permalsuanidentitas di atas, maka Penggugat s/d XVIII akan segera menempuh jalurhukum pidana dengan melaporkan kepada pihak kepolisian;14, 222 nnn n nn nn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ne nn nnn BaHal. 8 dari 29 hal.

  Putusan Nomor 100 PK/AG/201 7dan hak Penggugat s/d XVIII sebagai ahli waris pengganti dari orang tuamasingmasing yang merupakan ahli waris dari almarhumah Tjik'Ja binti BujangAbdul Rahim tidak diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat s/d XVIII,maka Penggugat s/d XVIII menuntut hak waris tersebut dengan mengajukangugatan Pembatalan Surat Pemberian Harta atau Heba tanggal 23 Februari1972 dan Surat Pernyataan mengenai asal usul tanah tanggal 1 Januari 1983yang dipergunakan oleh Tergugat untuk menguasai

  masuk sebagai ahli waris dari almarhumah TjikJa binti Bujang AbdulRahim;1 Q, 22222222 nnn ann nn nn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn ne nnn nnn Bahwa oleh karena almarhumah TjikJa binti Bujang Abdul Rahim tidakmeninggalkan anak, akan tetapi meninggalkan keponakan yaitu anakanak darisaudara kandungnya sebagai ahli waris pengganti yaitu Pengugat s/d XVIII,maka Penggugat s/d XVIII berhak atas harta waris peninggalan almarhumahTjikJa binti Bujang Abdul Rahim;QO, 222 nnn n nanan nnn nnn

  Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memanggil pihak Penggugat s/d XVIII dan Tergugat dalam suatu persidangan dan memberikan putusan denganamar putusan yang berbunyi:Primer: grme nnn nnn nnn nen nnn nnn mnie nna RR Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat s/d XVIII secara keseluruhan;a Menyatakan bahwa Surat Pemberian Harta atau Heba tanggal 23 Februari 1972dan Surat Pernyataan tanggal 1 Januari 1983 mengenai asul usul tanah adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan

• danmembentuk stuktur kepengurusan baru yaitu terdiri Para Tergugat , Il, Ill,IV, V, VI, VII, VII dan IX, sebagai BPHSGMIH ilegal, dimana SidangSinode Istimewa (SSI) GMIH illegal tersebut dipimpin oleh Tergugat X, Xl,XIl, XIll, dan XIV sebagai pimpinan sidang dan Tergugat XV sebagaisekretaris persidangan;Bahwa Para Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV,XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XX1, XXII, XXII, XXIV dan XXV, yang didukung dandifasilitasi oleh Tergugat XXVI menggagas

  untuk membuat Sidang SinodeIstimewa (SSI) GMIH ilegal dengan membentuk Tim Reformasi GMIH yangterdiri dari Tergugat XXI, XXII dan XXIll, selanjutnya membentuk SekretariatPembaharuan GMIH yang saat itu sebagai koordinator harian penanggungjawab adalah Tergugat VIII, IX, X, XI, XII, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, danXXIV.

  Dengandemikian Sidang Sinode Istimewa GMIH ilegal yang dilakukan olehTergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XII, XIV, XV, XVI, XVII,XVIII, XIX, XX, XX, XXIl, XXIll, XXIV, dan XXV, yang didukung dandifasilitasi oleh Tergugat XXVI yang telah memilih dan membentukPengurus yang baru yaitu Para Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII dan IXadalah tidak sah dan melawan hukum, karena telah melanggar ketentuanPenjelasan Tata Gereja GMIH Pasal 32, (pada Penjelasan Pasal 31 terjadisalah

  Nomor 3016 K/Pdt/20171011sebesar Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliar rupiah), atau jumlahyang pantas menurut penilaian Pengadilan,secara seketika dan sekaligus;Menghukum kepada Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV,XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXI1, XXII, XXIV dan XXV, untuk segeramengembalikan/menyerahkan dengan tanpa syarat semua aset GMIH yangsementara ini dikuasai oleh Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, IX, X, XI, XII, XI,XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX,

  Nomor 3016 K/Pdt/2017Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, Xl,XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXIl, XXIII, XXIV, XXV, danXXVI adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan Sidang Sinode Istimewa (SSI) GMIH yang dilakukan oleh ParaTergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XII, XIV, XV, XVI, XVII,XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXII, XXIV, dan XXV, yang didukung dandifasilitasi oleh Tergugat XXVI adalah tidak sah;Menyatakan segala produk keputusan

• PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor 205K/PM.III19/AD/IX/2021"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan MiliterIll19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Farman Risahondua: Serma, 210502074740583: Turminlap Urproggar: Ajendam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Tial, 21 Mei 1983Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat

  Bahwa Terdakwa menyanggupi akan membantukelulusan casis Zulkipli dalam mengikuti tes Caba TNI ADtahun 2020 namun pada kenyataannya Terdakwa tidakberbuat apapun dan Terdakwa hanya melaksanakantugasnya melayani Wadirjenad yang sedang berada diKodam XVIII/Kasuari.e.

  Adapun keterangan para Saksi tersebut adalahsebagai berikut :Saksi3Hal 8 dari 27 hal Putusan Nomor : 205K/PM.III19/AD/IX/2021Nama lengkap : Andri DjunaediPangkat/NRP : Letda Caj NRP 21040301310185Jabatan : Paudospers TNI AktifSiminudespersKesatuan : Ajendam XVIII/KasuariTempat, tanggal lahir : Jakarta, 24 Januari 1985Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodam XVIII/KasuariManokwari.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Maret2021 di Ajendam XVIII/Kasuari dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa.2. Bahwa Saksi pada bulan September 2020 Saksi pernahmembaca nota dinas dari Asintel Kasdam XVIII/KasuariNomor R/1211/XII/2020 tentang pemeriksaan personilKodam XVIII/Kasuari terkait dugaan persoalan Wervingpenerimaan Prajurit TNI AD TA 2020 Kodam XVIII/Kasuar!yang didalamnya termasuk Terdakwa.3.

  Bahwa benar Terdakwa menyanggupi akan membantukelulusan casis Zulkipli dalam mengikuti tes Caba TNI ADtahun 2020 namun pada kenyataannya Terdakwa tidakberbuat apapun dan Terdakwa hanya melaksanakantugasnya melayani Wadirjenad yang sedang berada diKodam XVIII/Kasuari.Hal 18 dari 27 hal Putusan Nomor : 205K/PM.III19/AD/IX/20213.

• Nama : MUSTAFA KAMAL ;Tempat Lahir : Labuhan Deli ;Umur/ Tanggal Lahir : 35 tahun / 09 Desember 1979 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Orde Baru Dusun XVIII, Kelurahan Mulyo Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;

  PUTUSANNomor : 2222/Pid.Sus/2014/PNLbp/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUSTAFA KAMAL ;Tempat Lahir : Labuhan Deli ;Umur/ Tanggal Lahir : 35 tahun/ 09 Desember 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Orde Baru Dusun XVIII, KelurahanMulyo Rejo, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli

  OrdeBaru Dusun XVIII kKecamatan Mulyo Rejo Kec. Sunggal Kabupaten DeliSerdang tempat terdakwa Mustafa Kamal, menginformasikanbahwasannya adanya pengedar dan pengguna Narkotika jenis Sabudan telah meresahkan warga sekitar sambil memberikan ciriciriterdakwa. Dan atas informasi tersebut kemudian saksi Hery K. Riadi,saksi S. Berutu, saksi Ismail dan saksi S. Siregar melakukanpenyelidikan atas diri terdakwa, dan hasil penyelidikan yang didapatinformasi tersebut benar.

  SIREGAR mendapat informasi dari warga di disekitar JalanOrde Baru Dusun XVIII Kelurahan Mulyo Rejo, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, dan warga tersebut juga memberitahukankepada saksisaksi tentang ciriciri Terdakwa, dimana Terdakwa adamemiliki, dan menyimpan Narkotika jenis shabu ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 saksi HERIK. RIYADI, saksi S. BERUTU, saksi ISMAIL, dan saksi S.

  SIREGAR mendapat informasi dari warga di disekitarJalan Orde Baru Dusun XVIII Kelurahan Mulyo Rejo, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, dan warga tersebut juga memberitahukan kepadasaksisaksi tentang ciriciri Terdakwa, dimana Terdakwa ada memiliki, danmenyimpan Narkotika jenis shabu ;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor : 2222/Pid.Sus/2014/PNLbp/LDMenimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Agustus2014 saksi HERI K. RIYADI, saksi S.

  SIREGAR mendapat informasi dari warga di disekitarJalan Orde Baru Dusun XVIII Kelurahan Mulyo Rejo, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, dan warga tersebut juga memberitahukan kepadasaksisaksi tentang ciriciri Terdakwa, dimana Terdakwa ada memiliki, danmenyimpan Narkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Agustus2014 saksi HERI K. RIYADI, saksi S.

• PENGADILAN MILITER IlIl19JAYAPURA PUTUSANNOMOR: 74K/PM.III19/AD/IV/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Manokwari dalammemeriksa dan mengadili perkara Pidana pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Dominikus YurikPangkat/Nrp : Pratu/31130693000492Jabatan Ta RindamKesatuan : Rindam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Fakfak 10 April 1992Jenis kelamin :

  LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen KhatolikTempat tinggal : Asrama Rindam XVIII/Kasuari, Jalan TrikoraMomi Waren Kab.

  Manokwari Selatan PapuaBaratTerdakwa tidak ditahan.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas:MembacaMemperhatikan :Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor: BP87/A63/XII/2020 tanggal 10 Desember 2020.1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariDanrindam XvVill/Kasuari Selaku Papera Nomor:Kep/18/III/2021 tanggal 30 Maret 2021.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor:Sdak/18/IV/2021 tanggal 1 April 2021.3.

  melakukan ketidakhadirantanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhari", sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.Bahwa Terdakwa dalam tingkat Penyidikan tidak pernahdiperiksa karena sejak tanggal 7 September 2020Terdakwa meninggalkan satuan tanpa jjin dan pada saatpenyidikan Terdakwa belum tertangkap/menyerahkan diri,namun dipersidangan pertama ini Oditur Militer dapatmenghadirkan Terdakwa karena Terdakwa telahmenyerahkan diri ke Rindam XVIII

• HENGKY KAUNANG, Umur 78 Tahun, jenis Kelamin : lakilaki, alamat :Kelurahan Winangun Satu, Lingkungan IlKecamatan Malalayang Kota Manado,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Kristen, Halaman 4 Putusan Nomor 408/Pdt.Bth/2017/PN Mnd Status Perkawinan : kawin, Pekerjaan : Swasta,Pendidikan : SMA ;Selanjutnya disebut sebagai : Terlawan XVIII;19.

  yang sah telah dialinkan kepemilikannya kepada Pelawanyaitu berdasarkan atas transaksi jual beli sebagaimana nyata denganAkta Jual beli Nomor : 112/2017 tanggal 02 November 2017 yang dibuatdihadapan Maudy Manoppo,SH.SPN selaku PPAT di Kota Manado ;Bahwa oleh karena pemilikan Terlawan XVIII atas tanah Wisma Sabangyang menjadi objek sengketa diperoleh Terlawan XVIII secara sahmenurut hukum, dan demikian juga dengan pengalihan hak dariTerlawan XVIII kepada Pelawan telah dilakukan dan memenuhi syaratsyarat

  Eksepsi Gugatan Perlawanan dari Pelawan sangatlah aneh dan tidakmasuk akal karena dalam Gugatan Perlawanan menyatakan Pelawantidak ditarik dalam perkara no.60/Pdt.G/2007/PN.Mdo, padahal jual beliantara Terlawan XVIII Hengky Kaunang terjadi tahun 2017 ;.

  Bahwa sangatlah terbukti secara hukum bahwa perbuatan jualbeli antara pelawan dan terlawan XVIII Hengky Kaunang adalahperbuatan melawan hukum, karena sebelum tanah objek sengketaditerbitkan sertifikat HGB No.25 tahun 2001 a.n Terlawan : Cathalina Halaman 33 Putusan Nomor 408/Pdt.Bth/2017/PN Mnd Binui, saat itu terlawan XVIII Hengky Kaunang telah menerima uangpengganti bangunan pada objek sengketa dari terlawan (buktipenerimaan akan diajukan dalam pembuktian), demikian pula bahwatanah objek sengketa

  /2001.PN.Mdo adalah cacat hukum dan sudah sepatutnyadibatalkan.Menimbang, bahwa atas dalil pokok dari Pelawan tersebut diatas,pihak Terlawan XVIII telah membenarkan dalildalil Pelawan sebagai berikut : Halaman 36 Putusan Nomor 408/Pdt.Bth/2017/PN Mnd Bahwa benar tanah objek sengketa dahulu adalah milik Terlawan XVIIIsesuai SHM No. 448/Kelurahan Sario Tumpaan dengan Luas 1587 M?

• PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.PlgAm ~ Ney NAN),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Ahli Waris dan Gugatan Harta Waris yang diajukan oleh :PENGGUGAT BIN PENGGUGAT XVIII, umur 44 tahun, agama Islam,PENGGUGAT BIN PENGGUGAT XVIII, umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Jl......... sebagai

  Penggugat I;PENGGUGAT II BIN PENGGUGAT XVIII, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Jl. ............sebagai Penggugat II;PENGGUGAT III BINTI (INISIAL G), umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jl.wissaeeeees S@DaQAil Penggugat Ill;PENGGUGAT IV BINTI (INISIAL G), umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,alamat Jl. ............. sebagai Penggugat

  Kec. llirTimur Palembang sebagai Penggugat XVII;PENGGUGAT XVIII BIN (INISIAL D), umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Jl. ........0.....sebagai Penggugat XVIII;PENGGUGAT XIX BINTI (INISIAL ZA), umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jl..isssseee.

  Achmaddengan Istri binti (inisial AR) telah di Karuniai 5 (lima) orang anakkandung yaitu :Halaman 4 dari 18 halaman PutusanNo.1134/Pdt,G/2017/PA.Plg1) (inisial EN) binti (inisial AB) (telah meninggal dunia padatanggal 17 Mei 2006) menikah dengan PENGGUGAT XVIII bin(inisial D) (Penggugat XVIII) mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu :a. Penggugat I bin PENGGUGAT XVIII (Penggugat 1!)b.

  Penggugat II bin PENGGUGAT XVIII (Penggugat II);2) (inisial G) bin (inisial AB) (telan meninggal dunia padatanggal 25 Desember 1994) menikah dengan PENGGUGATXIX binti (inisial ZA) (Penggugat XIX) mempunyai 8 (delapan)orang anak yaitu :a. PENGGUGAT III binti (inisial G) (Penggugat III)PENGGUGAT IV binti (inisial G) (Penggugat IV)PENGGUGAT V bin (inisial G) (Penggugat VPENGGUGAT VI bin (inisial G) (Penggugat VI)PENGGUGAT VII binti (inisial G) (Penggugat VII)Kms.A.

• MENGADILI:

  DALAM EKSEPSI:

  • Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat X, Tergugat XI Tergugat XII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX;

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Menyatakan Tergugat IX, Tergugat XII, Tergugat XIII tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat

• Sertifikat Hak Milik Nomor 217 semula atas nama ADUM Bin AMUNG yang telah diterbitkan oleh Tergugat XIX yang kemudian telah balik nama atas nama TERGUGAT IV (UJANG DEDI);
1. Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum :
   • Akta Jual Beli Nomor 56/JB/09/XI/98 tanggal 24-11-1998, yang dibuat dihadapan Notaris Dedeh Karyana, sekarang kedudukannya digantikan oleh Tergugat XVIII (Ny.

     Tentang akta jual beli sebagian objek terperkara antara ADUM Bin AMUNG yang sekarang diwakili oleh ahli warisnya yaitu Tergugat I sampai dengan Tergugat VIII dengan Tergugat XIV (UJANG DEDI);

   • Akta Jual Beli Nomor 107/2013 tanggal 17-06-2013 yang dibuat dihadapan Tergugat XVIII (NOTARIS ENOK SITI KODARIAH ADAWIAH, S.H.) selaku Notaris di Kabupaten Garut tentang jual beli sebagian objek terperkara antara Tergugat XV (Helvy Susan Novianty ST) dengan Tergugat XIII saudara BUDI MULYADI;

     ., berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 November 2018 telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGarut tanggal O4 Desember 2018 Nomor115/SK.Pdt/2018/PN.Grt, selanjutnya disebutsebagai Tergugat XVIII;19.

     GUGATAN PENGGUGAT ADALAH GUGATAN YANG KABURBahwa Penggugat telan mendalilkan dalam gugatannya denganmenyatakan diri Tergugat XVIII yakni ENOK SITI KODARIAH, SHdengan penyebutan identitas Tergugat XVIII tersebut, maka yang menjadisubyek hukum dalam jabatan Tergugat XVIII sebagai Notaris/PPAT danbukan dalam kapasitas Tergugat XVIIII sebagai pribadi;Bahwa karena subyek hukum Tergugat XVIII adalah Notaris/PPAT, makagugatan Penggugat Terhadap Tergugat XVIII adalah gugatan kabur, tidakjelas sekaligus error

     Bahwa semua yang Tergugat XVIII Kemukakan pada bagian eksepsimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara;2. Bahwa Tergugat XVIII menolak dengan tegas seluruh dalildalilgugatan Penggugat, kecuali yang kebenarannya diakui secara tegasoleh Tergugat XVIII.3. Bahwa Tergugat XVIII tidak akan menanggapi dalildalil Penggugatyang tidak ada kaitan dengan diri Tergugat XVIII;4.

     hak milik Tergugat XIIIkepada Tergugat XV, kemudian Tergugat XVIII Sesuai prosedur telahmelakukan memeriksa keberadaan tanah tersebut kepada (BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Garut/ Tergugat XIX, dantanah tersebut tidak dalam sengketa, oleh karenanya gugatanPenggugat pada angka 21 menerangkan Tergugat XVIII selakuNotaris tidak menyebutkan jabatan Tergugat XVIII selaku PPAT;Dalam Pasal 1 angka 1 Undangundang Nomor 30 tahun 2004tentang Jabatan Notaris disebutkan bahwa definisi notaris adalahPejabat

     Dedeh Karyana SH.Bahwa Akta Jual Beli nomor 107/2013 tanggal 17 Juni 2013 yang dimohonkanoleh Tergugat XIII selaku penjual dan Tergugat XV selaku Pembeli telahmenghadap kepada Tergugat XVIII dengan membawa buktibukti yang otentikdan Tergugat XVIII selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di KabupatenGarut telah meneliti kelengkapan dasar alas hak dari Tergugat XIII untuk menjualhak milik Tergugat XIII kepada Tergugat XV, kemudian Tergugat XVIII sesualprosedur telah melakukan memeriksa keberadaan

• KebonKosong Gang XVIII, Rukun Tetangga 013, Rukun Warga 003,Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,yang saat ini tidak diketahui alamatnya selanjutnya disebutTERGUGAT III.4. NN. SUSIANI HANDJAJA (TJIONG KIM BWE) AHLI WARIS DARI ALMARHUMICHSAN HANDJAJA (TJIONG PA SIN), berlamat di JI.

  KebonKosong Gang XVIII, Rukun Tetangga 013, Rukun Warga 003,Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,yang saat ini tidak diketahui alamatnya, selanjutnya disebut :TERGUGAT V.6. TN.

  Kebon Kosong di gang XVIII,Rt, 013, Rw.003 (Bukti P3) ;Bahwa Turut Tergugat Ill telah mengeluarkan surat Berita Acara Penelitiantanggal 15 September 1990 nomor 120/1990 yang dikeluarkan oleh TurutTergugat III, yang isinya menjelaskan bahwa Turut Tergugat III telah melakukanpenelitian terhadap peralinan hak atas bidang tanah hak milik SHM nomor 134/Kebon Kosong yang menerangkan sebagaiGT IKUE nnn nnna. Letak tanah di Jl. Kebon Kosong gang XVIII no.166 Rt013/07, Kel.

  Kebon Kosong gang XVIII no.166 Rt.013/07, Kel. Kebon Kosong, Kec.Kemayoran Jakarta PuSat ; 22222222 nen nnn nen ne nen ne nnn nne.

• Tempat tanggal lahir + : Madiun, 23 April 1989Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Asrama Kodam XVIII/Kasuari jalan Arfai Kab.ManokwariPapua Barat.Terdakwa1 ditahan oleh :1.Kazidam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 4Februari 2019 sampai dengan tanggal 23 Februari 2019berdasarkan KeputusanPenahanan Sementara Nomor : Kep/1/II/2019 tanggal 4 Februari 2019.Kemudian diperpanjang sesuai dengan :a.

  Perpanjangan Penahanan Ke2 dari Pangdam XVIII/Kasuari selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal26 Maret 2019 sampai dengantanggal 25 April 2019 berdasarkan Keputusan Perpanjangan penahananNomor : Kep/33/III/2019, tanggal 24 maret 2019.

  Kemudian Terdakwa1dibebaskan dari penahanan sementara sejak tanggal 25 April 2019berdasarkan surat keputusan pembebasan dari tahanan dari PangdamXVIII/Kasuari selaku Papera nomor : Kep/206/IV/2019, tanggal 23 April 2019.Terdakwa2Nama lengkap : Utcang PrayitnoPangkat/NRP : Pratu/31140543190494Jabatan : Ta Denmadam XVIII/KasuariKesatuan : Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Sidoarjo, 28 April 1994Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Asrama Kodam XvVIII

  tersebut di atas :Membaca Berkas perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP21/A14/IV/2019 tanggal 11 April 2019.Memperhatikan : 1.

  Vio bersitirahatdi Hotel Metro, kemudian sekira pukul 09.00 Wit, Tersangka2 ditelepon oleh adc Aster Kodam XVIII/Kasuari agar segeramerapat ke Sinteldam XVIII/Kasuari untuk memberikanketerangan terkait permasalahan pemukulan tersebut.Hal 12 dari 27 hal Putusan Nomor : 129K/PM III19/AD/VII/2019MenimbangMenimbangMenimbang5.

• Putusan No.191/Pat.G/2020/PA BbPENGGUGAT XVII, tempat dan tanggal lahir Tarafu, 21 September 1973,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,sebagai Penggugat XVII;PENGGUGAT XvVIII, tempat dan tanggal lahir Baubau, 18 April 1979, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagaiPenggugat XVIII;PENGGUGAT XIX, tempat dan tanggal lahir Tarafu, 25 Juni 1981, agamaIslam, pekerjaan

  PENGGUGAT XVIII (Penggugat XVIII),dan 8). PENGGUGAT XIX(Penggugat XIX);. Bahwa ALMARHUMAH meninggal pada tahun 1981, dan meninggalkan4 (empat) orang anak, masingmasing: 1). PENGGUGAT XX (PenggugatXX), 2). PENGGUGAT XXI (Penggugat XXI), 3). PENGGUGAT XxiIl(Penggugat XXII), dan 4). PENGGUGAT XxXIll (Penggugat XXIll);.

  X),PENGGUGAT IX (Tergugat X), PENGGUGAT X (Tergugat XI),PENGGUGAT XI (Tergugat XII)) Dan ALMARHUMAH II (Orang TuaPENGGUGAT XII (Tergugat XIII), PENGGUGAT XIII (Tergugat XIV),PENGGUGAT XIV (Tergugat XV), PENGGUGAT XV (Tergugat XVI),PENGGUGAT XVI (Tergugat XVII), PENGGUGAT XVII (TergugatXVIII), PENGGUGAT XVIII (Tergugat XIX), Dan PENGGUGAT XIX(Tergugat XX)) terhadap TERGUGAT (Tergugat I!)

  Saksi mengetahui ALMARHUMAH II telah dikaruniai 8 (delapan)orang anak masingmasing bernama PENGGUGAT XIl,PENGGUGAT XIII, PENGGUGAT XIV, PENGGUGAT XV,PENGGUGAT XVI, PENGGUGAT XVII, PENGGUGAT XVIII, danPENGGUGAT XIX.Hal. 12 dari 26 Hal.

  PENGGUGAT XVII memperoleh 2/15 dari 48/672 = 6,4/672 bagian8.7.PENGGUGAT XVIII memperoleh 2/15 dari 48/672 = 6,4/672 bagian8.8. PENGGUGAT XIX memperoleh 2/15 dari 48/672 = 6,4/672 bagian9. 6 (enam) orang anak sebagai ahli waris dari ALMARHUM Ill yangmemperoleh 2/14 dari 672/672 = 96/672 bagian, sehingga9.1. PENGGUGAT VI memperoleh 1/8 dari 96/672= 12/672 bagian9.2. PENGGUGAT VII memperoleh 2/8 dari 96/672= 24/672 bagian9.3. PENGGUGAT VIII memperoleh 1/8 dari 96/672= 12/672 bagian9.4.

• PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor 150K/PM III19 /AD/VII/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Manokwari dalam memeriksadan mengadili perkara pidana secara biasa pada Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : David SabamiPangkat/Nrp : Serda/21180207710498Jabatan : Ba Zidam XVIII/KasuariKesatuan : Zidam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Biak, 18 April

  1998Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Zidam XVIII/Kasuari Arfai Kab.

  Kazidam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 2April 2021 sampai dengan tanggal 21 April 2021 berdasarkan Keputusan PenahananSementara Nomor Kep/1/IV/2021 tanggal 5 April 2021.2.

  Bahwa sesampainya di kantor Pomdam XVIII/Kasuari Saksi4langsung ditangkap dan dilakukan penggeledahan olehpersonil BNNP, kemudian Saksi4 di bawa ke kantor BNNPuntuk diproses lebih lanjut, sedangkan Terdakwa langsungditahan di Pomdam XVIII/Kasuari untuk diproses lebih lanjut.11.

  Kesatuan : Rindam XVIII/KasuariTempat, tangal lahir : Manado, 25 Februari 1997Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal :Asrama Rindam XvVIII/Kasuari, DistrikMomiwaren, Kabupaten Manokwari Selatan,Papua Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2018 saatpenampungan di Kodam XVIII/Kasuari dalam hubungan satuliting tidak ada hubungan keluarga.

• ,
  Terbanding/Tergugat XVIII : OKTIVANI EKA MAYASANTI Y
  Terbanding/Tergugat I : PT. KIDECO JAYA AGUNG
  Terbanding/Tergugat XVI : SUMARYANTO
  Terbanding/Tergugat XIV : YUSNI
  Terbanding/Tergugat XII : YUSWANTO
  Terbanding/Tergugat X : EF. MATONDANG alias EDWIN FAJAR MATONDANG
  Terbanding/Tergugat VIII : MINI MARWATI
  Terbanding/Tergugat VI : MARIYO

  ., bertempat tinggal di Desa Janju,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, PropinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING XVIII semula TERGUGAT XVIII;19. MARTONO BADAT, bertempat tinggal di Desa Janju, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING XIX semulaTERGUGAT XIX;20.

  Bahwa alamat/domisili yang disebutkan Penggugat di atas adalah salahalamat/domisili, sebab Tergugat IV, V, VI, VIII, IX, XI, XII, XIII, XIV, XVI,XVII, XVIII, XIX, XX tidak pernah tinggal dialamat/domisili yangdisebutkan oleh Penggugat dalam Perkara a quo;Adapun alamat/domisili Tergugat IV, V, VI, VIII, IX, XI, XII, XIII, XIV, XVI,XVII, XVIII, XIX, XX adalah sebagai berikut:a) Tergugat IV, beralamat di JI.

  Pangeran Antasar No. 02 RT/RW.009/006 Kecamatan Tanah Grogot, Kelurahan Grogot, KabupatenPaser, Kalimantan Timur; (Bukti T.XVII.1)k) Tergugat XVIII, beralamat di JI. Jl.

  Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin14.1 s/d 14.12, mendalilkanyang pada intinya bahwaTergugat IV, V, VI, VIII, IX, XI, XII, XIII, XIV,XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, telah menguasai tanah milik Penggugatdengan cara melawan hukum, oleh karena itu sebagaimana dalilgugatan Penggugat di atas yang hanya ditujukan kepada Tergugat IV,V, VI, VIII, IX, XI, XII, XII, XIV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX adalah sangatHalaman 24 dari 88 Putusan Nomor 24/PDT/2019/PT SMRkeliru karena Penggugat tidak menjadikan Kantor

  , XIX, XX semula Tergugat , Il, IV, V, VI, VIII,IX, X, Xl, XII, XII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX mengajukan kontra memoribanding dengan tanggapannya terhadap memori banding sebagai berikut :1.

• sehingga tidak adaahli warisnya sesuai Surat Kelurahan Pegadungan tanggal02 Januari 2002, Nomor : 1/1.777, selanjutnya disebut : TerbandingXVI semula Tergugat XVI ;WIRADINATA ANDRAJAJA, beralamat di jalan Kintamani RayaNo.14, RT.002 RW.007, Kelurahan Kelapa Gading, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara, selanjutnya disebut : TerbandingXVII semula Tergugat XVII ;MERRY RATNA WIDHIRIAWATY, beralamat di taman Aries C2/24,RT.003 RW.006, Kelurahan Meruya Utara, Jakarta Barat,selanjutnya disebut : Terbanding XVIII

  semula Tergugat XVIII ;BUDI PRIATNA, beralamat di Jalan Kelapa Nias Raya PC.1/1RT.012 RW.014, Kelurahan Pegangsaan II, Kelapa Gading, JakartaUtara, selanjutnya disebut : Terbanding XIX semula Tergugat XIX ;dalam hal ini Terbanding XVIII dan XIX semula Tergugat XVIII danXIX diwakili oleh kKuasanya Yosef B.

  Menyatakan Eksepsi tergugat , Il, Ill, IV, VI, VII, X, XVII, XVIII, XIX, XX,XXI, XXIl, XXIll, XXIV tidak dapatiterima ;2 222 nemo nn nnn nn nena2. Menetapkan pemeriksaan perkara ini haruslahGIANJULKAN jasnemmemsnninnnncemnens3.

  Menyatakan biaya perkara akan ditentukan dalam putusanMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 709/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR tanggal 10 Juli 2012, yang amarnya sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : 2 22 2020 202 e Menyatakan Eksepsi Tergugat , Il, Ill, IV, VI, VII, X, XVII, XVIII, XIX, XXXXI, XXII, XXIIl dan XXIV tidak dapat diterima ;DALAM PROVIS : 7272722 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn enne Menolak gugatan Penggugat dalamOO aDALAM POKOK PERKARA

• Rekonvensi, Tergugat VIII Konvensi/ Penggugat VIII Rekonvensi, Tergugat IX Konvensi/ Penggugat IX Rekonvensi, Tergugat X Konvensi/ Penggugat X Rekonvensi, Tergugat XI Konvensi/ Penggugat XI Rekonvensi, Tergugat XII Konvensi/ Penggugat XII Rekonvensi, Tergugat XIII Konvensi/ Penggugat XIII Rekonvensi, Tergugat XIV Konvensi/ Penggugat XIV Rekonvensi, Tergugat XV Konvensi/ Penggugat Rekonvensi XV, Tergugat XVI Konvensi/ Penggugat XVI Rekonvensi, Tergugat XVII Konvensi/ Penggugat XVII Rekonvensi, Tergugat XVIII

  Konvensi/ Penggugat XVIII Rekonvensi, Tergugat XIX Konvensi/ Penggugat XIX Rekonvensi, dan Tergugat XX Konvensi/ Penggugat XX Rekonvensi;

DALAM POKOK PERKARA:

• Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi I tidak dapat diterima;

DALAM REKONVENSI:

• Menyatakan gugatan Tergugat I Konvensi/ Penggugat I Rekonvensi, Tergugat II Konvensi/ Penggugat II Rekonvensi, Tergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensi

  Konvensi/ Penggugat XVIII Rekonvensi, Tergugat XIX Konvensi/ Penggugat XIX Rekonvensi, dan Tergugat XX Konvensi/ Penggugat XX Rekonvensi tidak dapat diterima;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

• Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi I untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp6.866.000,00 (enam juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

DALAM PERKARA INTERVENSI

DALAM INTERVENSI

DALAM EKSPESI

• Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi, Tergugat III Intervensi, Tergugat IV Intervensi, Tergugat V Intervensi, Tergugat VI Intervensi, Tergugat VII Intervensi, Tergugat VIII Intervensi, Tergugat IX Intervensi, Tergugat X Intervensi, Tergugat XI Intervensi, Tergugat XII Intervensi, Tergugat XIII Intervensi, Tergugat XIV Intervensi, Tergugat XV Intervensi, Tergugat XVI Intervensi, Tergugat XVII Intervensi, Tergugat XVIII Intervensi, Tergugat XIX Intervensi, Tergugat XX Intervensi dan

Intervensi/ Penggugat XVII Rekonvensi, Tergugat XIX Intervensi/ Penggugat XVIII Rekonvensi, Tergugat XX Intervensi/ Penggugat XIX Rekonvensi dan Tergugat XXI Intervensi/ Penggugat XX Rekonvensi tidak dapat diterima;

DALAM INTERVENSI DAN REKONVENSI

• Menghukum para Penggugat Intervensi/ Tergugat Rekonvensi II dan III untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

• Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam XVIII/Kasuariselaku Perwira Penyerah Perkara Nomor : Kep/213/IV/2020tanggal 17 April 2020.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/23/IV/2020 tanggal20 April 2020.3. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor :Tap/125K/PM.III19/AD/V/2020 tanggal 29 Mei 2020 tentangPenunjukan Hakim.4.

  Bahwa kemudian Saksi1 dan Saksi2 membawa Terdakwake Rumkitban dan selanjutnya kembali ke kesatuan Yonif 761/KAdan Terdakwa dimasukkan kedalam sel selama 1 (Satu) malam dankemudian pada tanggal 26 Februari 2020 Terdakwa dibawa kePomdam XVIII/Ksr untuk proses hukum selanjutnya.Hal 4 dari 21 hal Putusan Nomor : 125K/PM.III19/AD/V/2020MenimbangMenimbangMenimbangh.

  Bahwa kemudian Saksi membawa Terdakwa keRumkitban dan selanjutnya kembali ke kesatuan Yonif 761/KAdan Terdakwa dimasukkan kedalam sel selama 1 (satu)malam dan kemudian pada tanggal 26 Februari 2020Terdakwa dibawa ke Pomdam XVIII/Ksr untuk proses hokumselanjutnya.6.

  Bahwa kemudian Saksi membawa Terdakwa keRumkitban dan selanjutnya kembali ke kesatuan Yonif 761/KAdan Terdakwa dimasukkan kedalam sel selama 1 (satu)malam dan kemudian pada tanggal 26 Februari 2020Terdakwa dibawa ke Pomdam XVIII/Ksr untuk proses hokumselanjutnya.6. Bahwa Saksi mengetahui alasan Terdakwa pergimeninggalkan dinas tanpa ijin atasan yang berwenang karenaTerdakwa mengidap sakit paruparu dan belum ada prosespenyembuhan.7.

  Bahwa benar kemudian Saksi1 dan Saksi2membawa Terdakwa ke Rumkitban dan selanjutnya kemballike kesatuan Yonif 761/KA dan Terdakwa dimasukkan kedalamsel selama 1 (Satu) malam dan kemudian pada tanggal 26Februari 2020 Terdakwa dibawa ke Pomdam XVIII/Ksr untukproses hukum selanjutnya.8.