Ditemukan 3164 data
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.MUHAMMAD RIDWAN R, S.H.
Terdakwa:
DEWI PURBASARI Alias DEWI Binti SUNARTO
112 — 45
Fadilah Rani, Amd.Kep Alias Dila Binti Abd.Rasyid dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah salah satu user di Perumahan AlIkhlas residenMajene; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa selaku pihak developer Perumahan AlIkhlas residen Majene yang melakukan penagihan terhadap Saksi dan userlainnya atau pembeli rumah di perumahan AlIkhlas Residen Majene;Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN Mjn Bahwa Saksi telah membayar uang muka rumah E.19 ARM sebanyakRp5.000.000,00
19 — 24
Oleh karenanya, cukup dila bagi Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi jiak dalam hal ini Majelis Hakim mengabulkan gugatanrekonvensi terkait hal ini dengan menghukum Tergugat Rekonvensi membayarnaffkah lampau (nafkah madhiah) kepada Penggugat Rekovensi selama 7 (tujuh)bulan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan sehingga berjumlahRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).
18 — 1
Pernah dengan staf yangbernama DILA saya juga dituduh selingkuh (dikarenakan photo Dilayang ada dalam HP Pemohon yang diminta saya cetakan), dan LIA(dikarenakan lia adalah wakil sekretaris Pemohon di LPQTKecamatan Kayu Aro Barat yang juga berprofesi sebagai artis organyang berstatus janda) Termohon juga cemburu buta.
73 — 9
diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegern Sawahlunto pada hari Selasa, tanggal 1 November 2016 oleh kami Flowerryyulidas,S.H. selaku Hakim Ketua, Lola Oktavia,S.H.dan Rahmi Afdhila, S.H. dan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 2November 2016 dalam persidangan yang terouka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh Winda Gustina, S.H. selakuPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Dila
17 — 9
posi Guu jaw aalixo sll 19553 pgiSsopt dila> 09 os UgArtinya : Ulama ahli fiqh sepakat hak untuk melihat atau berkunjung bagisalah satu dari orang tua yang tidak mengasuh anak ditetapkan berdasarkanketentuan Agama untuk menyambung hubungan antara anak dengan salahsatu orang tua yang tidak mengasuh anak untuk mendatangkan kemaslahatanbagi anak dan orang tua;Menimbang, bahwa selanjutnya perihal nafkah lampau untuk anak sejakbulan Oktober 2018 sampai dengan bulan Februari 2019, dalam posita gugatanRekonvensi
Terbanding/Penggugat : YORIS WANTER
63 — 24
Hak Pakai atas nama Tergugatmerupakan kompetensi absolut dari Peradilan Tata Usaha Negara.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Gugatan Penggugat angka10 halaman 5 dan petitum Gugatan angka 11 halaman 7 tentang SitaJaminan oleh karena tanah objek gugatan merupakan aset negara, makatuntutan sita jaminan yang diajukan oleh Penggugat wajib ditolak karenabertentangan dengan ketentuan Pasal 50, Undangundang No. 1 tahun2004 Tentang Perbendaharaan Negara yang secara tegas menyatakan :"Pihak mana pun dila
Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
1.DARMISNAH Binti MUHAMMAD AZAN Alm
2.LINDA Binti NORMAN Alm
3.NUR HASNIDA Binti ZUIRMAN
4.ROMLAH Binti HAMZAH YASIN Alm
5.SARINI Binti A. RAZAK Alm
6.JAMILAH Binti IBRAHIM Alm
7.RATINAH Binti UMAR Alm
8.SUNARTI Binti ADENAN Alm
65 — 13
lalu terdakwapukul hingga roboh tembok pembatas yang dibangun tukang tersebut hinggarata dengan tanah kemudian terdakwa dan ibuibu meninggalkan tempat dansetelah dua hari terdakwa dan ibuibu gotongroyong untuk membersihkantempat dimana tembok pembatas yang kami robohkan/rusakan.Bahwa benar Terdakwa menerangkan Terdakwa baru pertama kalimelakukan pengerusakan terhadap pagar tembok tersebut pada hari senintanggal 13 agustus 2018 sekira pukul 10.20 wib bersama terdakwa SARINI,terdakwa NUR HASNIDA Als DILA
36 — 21
Djawa Raja Sabu, sebelah Utaradengan tanah milik Ama Dila Djara, sementara sebelah Barat dan Selatanberbatasan dengan tanah sawah dan kebun kelapa milik Ama Wenyi Rakke,surat jual beli tersebut dibuat di atas kertas Materai dan di tanda tangani parapihak, Penjual dan Pembeli, saksisaksi, juga diketahui dan disahkan FettorSeba, serta oleh P. Ch. Dijawa, sebagai Kepala Daerah Swapraja Sabu.(Bukti P.2);.
77 — 8
Masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 21 Desember 2015 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh SUKMA TRIANA SARI,Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2015/PN MrjS.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri DILA DASRIL, S.H.
106 — 19
., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Solok, sertadihadiri Siti Afriyanti dan Dila Dasril,SH., MH sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Solok dan dihadapan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA ZULFANURFITRI, SH ALDARADA PUTRA, SH AFDIL AZIZI, SH., M.KnPANITERA PENGGANTIYERI FITRIANI, SH.,Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor : 21/Pid.B/2017/PN Sik.
81 — 8
., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 12 April 2016 olehHakim Ketua Majelis tersebut, didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu olehROSMAIZONI sebagai Panitera Pengganti, dihadiri DILA DASRIL, SH., M.H., selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pulau Sijunjung serta dihadiri pula Terdakwatersebut.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisRANUM FATIMAH FLORIDA, S.H. YUDISTIRA ALFIAN, S.H.
41 — 7
MH. sebagai Hakim Ketua, RANUM FATIMAHFLORIDA, S.H. dan FERYANDI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terouka untuk umum, pada hari Selasa,tanggal 19 Juli 2016 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakimHal. 37 dari 38 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN MrAnggota, dibantu oleh TAFRIOZA Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muaro,dan dihadiri oleh DILA DASRIL, S.H., M.H.
11 — 0
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Budi Indra bin Bambang Suprayitno) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Dila Zulfani binti Zulkifli) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.
II.
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
1.GITO ROLIS NAINGGOLAN ALS GITO
2.TIGOR MARUDUT SIMANJUNTAK
30 — 3
Levis dengan keadaan tali tas putus
Dikembalikan kepada terdakwa Gito Rolis Nainggolan Als Gito ;- 1 (satu) buah handphone Merk Polytron warna putih type R2507 ;
- 1 (satu) buah baju sekolah lengan panjang warna putih dengan kondisi baju dalam keadaan robek dibagian bawah sebelah kiri ;
1 (satu) buah rok sekolah warna biru dengan kondisi dibagian lutut dalam keadaan robek Dikembalikan kepada Sal Shadila Somoel als Dila
108 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
DILA RAHMAWATI, bertempat tinggal di KampungCipeucang, Desa Palanyar, Kecamatan Cipeucang,Pandeglang;8. DESI MARLIN, bertempat tinggal di PerumahanBumi Pandeglang Indah, Desa Sukasari, KecamatanKaduhejo, Kabupaten Pandeglang;9. DEWINTA HEBRIN, bertempat tinggal di KampungCipeucang, Desa Palanyar, Kecamatan Cipeucang,Kabupaten Pandeglang sebagai;3.
26 — 8
IKIS MANTO Als Bapak DILA Bin ODONG, keterangan saksi dibacakandipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekitar pukul 12.00 WIBsaksi berada dirumah keluarga saksi di Desa Rambangun KecamatanDamang Batu sedang menunggu mobil melintas untuk saksi tumpangimenuju Kecamatan Tewah, pada saat itu juga sekitar pukul 15.00 WIBsaksi mendengar suara mobil melintas sehingga saksi keluar rumahkemudian memberhentikan mobi tersebut dan saksi
1.WILLYANTO alias TAN JUN HOEI
2.WILLYANI RATNAWATI Alias TAN HOEI LAN
3.SUSILOWATI NOTO HARTONO
4.TJOE ER RIES
5.DIANA WAHYUNI Alias OEY KWAN NIO
Tergugat:
1.SRIYANTI Alias TAN JAN KIEN
2.TJO ER LAN
3.PENY LAYRANI
4.BUDI SUSANTO
5.LILIES MARIANI
6.CHRISTIAN TJAHJANTO Alias TAN DJING HONG
7.LISTIANTI Alias TAN AY LIE
8.LILI SUCI REJEKI
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wonosobo
86 — 9
almarhum TAN SOAN NIO berhak atas 3/16Bagian dari sertifikat hak milik No. 4622/Wonosobo tersebut;Sehingga apabila dijumlahkan Para Penggugat berhak atastanah sertifikat hak milik No. 4622/Wonosobo sebesar : 5/16 +2/16 + 3/16 Bagian = 10/16 Bagian dari tanah sertifikat hakmilik No. 4622/Wonosobo tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas jelasbahwa Para Penggugat berhak atas tanah sertifikat hak milik No.4622/Wonosobo tersebut sebesar 10/16 Bagian; Menimbang, ksaanSetempat yang dila
12 — 1
780997hichaf1dbchaf31505lochf1 dengan rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOflinsrsid6 764968 hichaf1dbchaf31505lochf1Pemohonhichaf1dbchaf31505lochf1 INhichaf1dbchaf31505lochf1hichaf1dbchaf31505lochf1 ( rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf1insrsid6 764968 hichaf1dbchaf31505lochfl PEMOHON IIrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid6764968charrsid4552906hichaf1dbchaf31505lochf1 )rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid6 764968 hichaf1dbchaf31505lochf1l rtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid6764968charrsid2780997hichaf1dbchaf31505lochf1 yang dila
91 — 37
Saksi FARDILA ISMAIL Alias DILA, tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga sertapekerjaan dengannya;bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkan keterangan diBAP Penyidikan;bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahterdakwa yang berpacaran dengan Wiranti Hamu Alias Lian;bahwa pada hari, tanggal yang saksi sudah lupa yang pastinya pada tahun 2016,saksi pernah
- I GDE PUTU SATWIKA YADNYA, MSc;
TERGUGAT:
- BUPATI BULELENG;
85 — 35
INYOMAN DILA, SH. MH., ; Ketiganya advokat dan penasehat hukum , samasamaberkantor di Jl. Suli No. 119 B.1. Denpasar, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT ; Melawan:BUPATI BULELENG, berkedudukan di Jalan Pahlawan Nomor 1 Singaraja, dalam hal inimemberikan kuasa khusus berdasarkan Surat tertanggal 6Pebruari 2012 kepada 1. KETUT NGURAH SANTANU, SH. ; . INYOMAN SARDANA , SH;3. GUSTI NGURAH SUCAHYA, SH ; Ketiganya advokat dan penasehat hukum TRIA.S LAWFIRM beralamat di JIn.