Ditemukan 3341 data
308 — 209
Perpanjangan Kajagung tanggal 31 Maret 2017, Nomor: 148/E.4/Euh.1/03/2017, Sejak tanggal 06 April 2017, sampai dengan 15 Mei 2017Di Rutan Bareskrim Polri;Hal. 1 Putusan No. 51/Pid.Sus/2018/PT.DKI.10.11.12,13.Perpanjangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 10 Mei 2017,Nomor: 283/Pen.Pid/V/2017, Sejak tanggal 16 Mei 2017 sampai dengan14 Juni 2017 Di Rutan Bareskrim Polri;Perpanjangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 31 Mei 2017,Nomor: 359/Pen.Pid/V/2017, Sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai
51 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 332 PK/Pdt/2017di Blok Curug Ciherang RTOO03 RWO6 PERSIL 0196 Sirnajaya,Sukamakmur, Bogor yang berasal membeli dari atas nama H. NanaSuryana, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 2575/2009, tertanggal 06Oktober 2009 dengan melakukan tindakan pemasangan Plang, pemagaranseng, penjagaan dengan orangorang bayaran dan penggalian tanahdisekitar tanah milik Penggugat dengan menggunakan Sertifikat Hak MilikNomor 31/Desa/Kel.
174 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2906 K/Pdt/2017di Jalan Fatahillah, Kelurahan Watubelah, KecamatanSumber, Kabupaten Cirebon, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Mei 2017;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Dan:1. YUDI TAKARADA, S.H., selaku Notaris di Kota Cirebon,berkantor di Jalan Karanggetas Nomor 31, Panjunan,Lemahwungkuk, Kota Cirebon, Jawa Barat:2. DEBORA RATNASARI,S.H., selaku Notaris di KotaCirebon, berkantor di Jalan Anyelir, Nomor 26, Cirebon:3.
177 — 24
Dengan demikian gugatan yang diajukan dalam bentuk Eksepsi tidakditujukan dan tidak menyinggung bantahan terhadap pokok perkara.Menimbang, bahwa didalam jawabannya Para Tergugat mengajukaneksepsi error in persona dengan mendalilkan bahwa Penggugat telahmengajukan gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/ON Jbg. tanggal 20 Februari 2017di pengadilan negeri Jombang, dengan Tergugat sebagai berikut :Ill. Perkumpulan EKO PROYO ;IV.
82 — 42
Oditur Militer Nomor : Sdak / 25 / K / IV / 2017tanggal 26 April 2017.Penetapan Kadilmil I05 Pontianak Nomor : Tap/29/PM.I05/AD/V/2017 tanggal 29 Mei 2017 tentang Penunjukan Hakim.Penetapan Hakim Ketua Nomor : Tap/29/PM.I05/AD/VI/2017tanggal 2 Juni 2017 tentang Hari Sidang.Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidangatas nama Terdakwa dan para Saksi.Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak / 25 / K /IV / 2017 tanggal 26 April 2017di
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keputusan dan/atau Tindakan ditetapkan dan/ataudilakukan dan segala akibat hukum yang ditimbulkan dianggaptidak pernah ada;Ayat (2):Yang dimaksud dengan "dapat dibatalkan" adalah pembatalanKeputusan dan/atau Tindakan melalui pengujian O/eh AtasanPejabat atau badan peradilan;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap PeraturanMenteri Keuangan Nomor 117/PMK.01/2009 tanggal 25 Juni 2009tentang Pengangkatan Pelaksana Tugas Dalam Jabatan StrukturalHalaman 21 dari 68 halaman Putusan Nomor 276/B/PK/PJK/2017di
67 — 33
Pertemuan Mediasi Ke Dua Tanggal 06 September 2017di Kantor BPN. Kab. Bms. Pertemuan Mediasi Ke Tiga. Tanggal 13September 2017 di Kantor BPN. Kab. Bms, Pertemuan Mediasi Ke EmpatTanggal 27 September 2017, di kantor Balai desa Gandatapa,Kecamatan Sumbang.. Bahwa pada setiap kali Pertemuan acara MEDIASI, yang di Fasilitasi olehKasi Sengketa dan Kasubsi Sengketa dari Badan Pertanahan Nasional(BPN). Kab.
503 — 377 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 972 K/Pdt.SusHKI/2017di luar persidangan;Sesuai dengan ketentuan hukum pembuktian sebagaimana ditegaskandalam Pasal 301 ayat (1) Rog juncto Pasal 1888 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang menentukan Kekuatan pembuktian suatubukti tulisan adalah pada aktanya asli.
327 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2830 K/Pid.Sus/2017di Jakarta yang pelaksanaannya melalui PT Bank DKIkantor Pusat telan ditandatangani Akta Addendum XIlPerjanjian Kredit Modal Kerja Nomor 35, suratditandatangani oleh Ir.
105 — 12
dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Terdakwadalam Berita Acara Pemeriksaan benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena menyalahgunakan uangmilik KSP Bhina Raharja Cabang Boyolali tempat Terdakwa bekerja ; Bahwa kejadian Terdakwa melakukan penyalahgunaan uang tersebut terjadidalam kurun waktu sekitar bulan Mei 2016 sampai dengan bulan Februari 2017di
Mayor Chk Yudho wibowo
Terdakwa:
Jaka Suci Purnama
229 — 165
tidak dapat melakukanpembelaan diri dan mengenai perbuatan tersebut yangmenurut Penasihat Hukum terulang sampai dua kali, tidakdapat diterima karena fakta yang terungkap memang benarpada saat Saksi2 dilakukan visum di rumah sakita dr.Kariyadi, sempat mengaku dua kali dengan alasan takutkepada Saksi1 selaku orang tua kandungnya dan saatpemeriksaan barang bukti surat visum tersebut Saksi2 telahmeluruskan atau mengoreksi pengakuannya tersebut bahwakejadian hanya satu kali yaitu pada tanggal 15 Januari 2017di
71 — 26
No. 139/Pdt.G/2017/PA TkI(Sudah lunas), hal ini mengacu pada kesepakatan antara penggugatrekonvensi dan tergugat rekonvensi pada tanggal 28 Februari 2017di Makassar;Dalam jawaban pokok perkara4.
168 — 87
keluar rumah dengan mengenakan daster;Bahwa setelah Korban keluar rumah, Saksi tidak ada membukakan pintuuntuk Korban karena perbuatan Korban telah mempermalukan keluarga;diperlihatkan berupa foto ruangan di rumah Terdakwa, Saksimembenarkan bahwa ruangan tersebut merupakan tempat tidur Korban;Bahwa Korban ada bercerita bahwa Korban tidak diizinkan untuk bekerjaoleh Terdakwa;Bahwa saat kejadian tersebut, Terdakwa dan Korban telah menikah;Bahwa Terdakwa dan Korban menikah pada bulan Desember tahun 2017di
298 — 108
Bahwa terkait dengan alasan pemberhentian Penggugat sebagaianggota DPRD Kabupaten Pulau Morotai sebagaimana pertimbanganhuruf a Keputusan Gubernur Maluku Utara Nomor: 275/KPTS/MU/2017di mana menurut Penggugat bertentangan dengan ketentuan Pasal 405jo Pasal 406, jo Pasal 410 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2014tentang MD3 dan seterusnya, harus ditolak selurunnya karena tidakbenar bahkan menampilkan ketidak pahaman Penggugat terhadapketentuanketentuan yang disebutnya sendiri tersebut;Bahwa terhadap alasan
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Panca Pelita Wibowo
221 — 2318
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekitar bulan Agustus 2017di Staf Pers Korem O91/ASN pada saat menanyakan masalahpengurusan administrasi nikah, Saksi tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa hanya hubungan atasan dengan bawahan.2. Bahwa Saksi sudah melangsungkan pemikahan dengan Sdri.Cindra Kasih S.Pd hari Sabtu tanggal 9 September 2017 di Dusun SepiDesa Barepan Kec.
193 — 157
Negeri TIPIKOR padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, tertanggal 05 APRIL 2017 denganNomor : 51/PID.SUS/TPK/2017/PN.Jkt.Pst, terhitung sejak tanggal17 April 2017 sampai dengan tanggal 15 Juni 2017 di RUTANCipinang Jakarta Timur ;Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, terhitungsejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 15 Juli 2017 diRUTAN Cipinang Jakarta Timur ;Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, terhitungsejak tanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017di
94 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1418 K/PID.SUS/2017Di kembalikan ke Satuan Pol PP Provinsi Sumatera Selatan;i.
561 — 355 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 938 K/Padt.SusHKI/2017di Indonesia, melalui pemakaian yang terusmenerus dan dijual dengankualitas tinggi, reputasi yang baik dan mempunyai nilai komersial yang tinggi; Produkproduk dengan merek HUGO BOSS, BOSS dan BOSS HUGOBOSS serta variasinya telah beredar di berbagai negara di dunia dan dapatditemukan pada situssitus web di Internet yang dapat diakses oleh siapapundi seluruh dunia, termasuk masyarakat Indonesia;Lebih dari pada itu merekmerek HUGO BOSS, BOSS dan BOSS HUGO BOSSserta variasinya
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Mardani
74 — 85
.: Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017di percetakan JI. Darma, Kecamatan Kuta Alam, KotaBanda Aceh berkenalan dengan Sadr. Aidil, lalu memintatolong Sdr. Aidil untuk membuat Kartu Kesegaran Jasmanidengan memberikan contoh 1 (satu) lembar KartuKesegaran Jasmani Saksi4 Nomor KJ/248/V/2017 tanggal31 Mei 2017 (yang lama), 1 (Satu) lembar kertas yang adacontoh tandatangan Kajasdam IM dan 1 (satu) lembarkertas yang berisi nilai Jasmani Saksi4 yang dibuat olehTerdakwa.
227 — 132
Putusan Nomor :2/G/2018/PTUN.SMG.12.13.14.Bahwa kemudian pada tanggal 7 Oktober 2017 dibacakan KeputusanPetinggi Kuanyar Nomor 141.3/ 8 Tahun 2017 tentang PengangkatanPerangkat Desa Kuanyar Kecamatan Mayong tertanggal 7 Oktober 2017lampirannya atas nama Muh Sahal Mahadi, $.Ds dalam jabatan Carikyang dibaca secara terbuka pada saat pelantikan tanggal 7 Oktober 2017di Balai Desa Kuanyar, Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara ; Bahwa berdasarkan pasal 9 ayat dan 2 Peraturan Daerah KabupatenJepara Nomor