M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon I KOMANG ARYA SUNU adalah wali yang sah dari anak yang bernama PUTU ADI ARYADIVA, tempat lahir Tukadmungga tanggal 4 Juni 2005, secara khusus untuk mengurus kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksi penerimaan calon anggota BINTARA PK TNI-AU di Lanud Silas Papare Sentani,
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah

Pemohon:
I KOMANG ARYA SUNU

>M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah Kehilangan Grosse Akta atas sebuah kapal dengan identitas NACHA FAST BOAT, Nomor Grosse : 2859 tanggal 13 Juni 2016, Diterbitkan oleh Kementerian Perhubungan Direktorat Jendral Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Benoa Pejabat Pendaftar Dan Pencatatan Baliknama Kapal Di Benoa, atas nama pemilik I Made Arya

Pemohon:
I Made Arya Pacung

PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2018/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama: MADE ARYA PACUNG, lakilaki, lahir di Jungutbatu, pada tanggal 14 Juli1969, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Dusun Kelod II, Desa Jungutbatu,Kecamatan Nusa Penida Kabupaten Klungkung, NIK : 5105011407690001,telepon : 08123605886,

Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura pada tanggal 10Agustus 2018 dibawah register perkara Nomor :146/Pdt.P/2018/PN Srp, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Bahwa dokumen asli berupa Grosse Akta atas sebuah kapaldengan identitas NACHA FAST BOAT, Nomor Grosse : 2859 tanggal 13Juni 2016, Diterbitkan oleh Kementrian Perhubungan Direktorat JendralPerhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas PelabuhanBenoa Pejabat Pendaftar Dan Pencatatan Baliknama Kapal Di Benoa,atas nama pemilik Made Arya

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor : 5105011407690001 atasnama Made Arya Pacung, selanjutnya diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 77/Kec.

didaftar danwajib dilengkapi dengan Penetapan Pengadilan untuk Grosse Akta yang hilang;Menimbang, bahwa oleh karena itu Hakim berpendapat bahwaPengadilan Negeri Semarapura berwenang untuk menerima, memeriksa sertamemberikan Penetapan atas perkara permohonan ini;Penetapan Nomor: 146/Pdt.P/2018/PN Srphalaman 5 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Fotokopi dari FotokopiGrosse Akta dihubungkan Bukti P1, P2 dan P3 serta keterangan saksisaksitelah ternyata bahwa Pemohon yang bernama Made Arya

Menyatakan sah Kehilangan Grosse Akta atas sebuah kapal denganidentitas NACHA FAST BOAT, Nomor Grosse : 2859 tanggal 13 Juni 2016,Diterbitkan oleh Kementerian Perhubungan Direktorat JendralPerhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas PelabuhanBenoa Pejabat Pendaftar Dan Pencatatan Baliknama Kapal Di Benoa,atas nama pemilik Made Arya Pacung;3.

I GUSTI ARYA EMAN HIMAWAN, S.T

LGUSTI ARYA EMAN HIMAWAN, ST; Lakilaki, tempat / tanggal lahir di Denpasar, 07 Juli 1977, Agama Hindu, pekerjaanURS WA ST pp = mm mn nnn nr nr2.

Pemohon:
ARFRIANSYAH ARYA SENTIKA PARAMANANDHA

Pemohon:
I Made Arya Danu

Menyatakan terdakwa : LALU ARIES ARYA EKA HANDANA dengan identitas lengkap telah disebutkan di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : DENGAN TANPA HAK MENERIMA NARKOTIKA GOLONAN I BUKAN TANAMAN;2.

- Pidana- LALU ARIES ARYA EKA HANDANA

Pemberatan hanyadikenakan terhadap pengulangan yang dilakukan terhadap jenis tindakpidana tertentu dan yang dilakukan dalam tenggang waktu yang tertentupula.Selanjutnya apabila dihubungkan dengan faktafakta yang termuat dalamputusan dimana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram yangmenyidangkan perkara terdakwa Lalu Aries Arya Eka Handana dalammengambil putusan tidak mempertimbangkan alasan yang memberatkanbagi terdakwa Lalu Aries Arya Eka Handana yaitu terdakwa pernahdihukum dimana dalam petikan

No. 8 Tahun1981 KUHAP sebagai dasar dalam mengambil suatu putusan.Selanjutnya terhadap lamanya pidana yang dijatuhkan belummemberikan efek jera terhadap terdakwa Lalu Aries Arya Eka Handanayang dalam fakta sidang terdakwa Lalu Aries arya Eka Handana pernahdihukum dalam kasus pidana yang apalagi telah dihukum dalam kasustidak pidana narkotika.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LALU ARIES ARYA EKAHANDANA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.3.

Dan kami melihat adayang belum konsisten melaksanakan ajaran Van Bemmelen.Berdasarkan uraian tersebut diatas, terdakwa mohon Pengadilan Tinggimemutus : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mataram perkara Nomor374/Pid.Sus/2016/PN.MTR, tanggal 13 September 2016 terhadap saya,Lalu Aries Arya Eka Handana selaku terdakwa;Halaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 72 /PID.SUS.NAR/2016/PT.MTRDan mengadili sendiri :12Menerima banding dari Pemohon Banding terdakwa Lalu Aries Arya EkaHandana2.

Menyatakan terdakwa Lalu Aries Arya Eka Handana terbukti bersalahsebagai penyalahguna narkotika berdasarkan pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;4.

Pemohon:
I Nengah Arya Sudarsana

Menyatakan bahwa Tergugat Arya Wijaya yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah dan rumah/bangunan yang terletak di Komplek Perumahan Pondok Kampial Permai Blok A-2 Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kab. Badung Bali dengan Sertifikat HGB No. 3602/2003;4.

ENOK WITASARI melawan ARYA WIJAYA

., Advokat yangsesualdengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Oktober 2010 yangNegeriDenpasar, tgl. 18 April 2011, No.469/Daf/2011, selanjutnya ARYA WIJAYA; Umur 45 tahun, Agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta,Klod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, dahuluberalamat di Banjar Tegallantang Klod, Desa Padang Sambianyangsekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yangpasti masih di Wilayah Hukum Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca suratsurat

Teuku Hardy Syah (saksiPenggugat) melaporkan I Gusti Ngurah Arya Wijaya kepadakepolisian Denpasar karena terlapor telah menempatitanah + bangunan sengketa tanpa ijin pemiliknya(Penggugat), karenanya benar bahwa Tergugat telahmenempati tanah + bangunan sengketa milik Penggugattanpa ijin Penggugat/dengan cara melawan hukum karenanyapetitum gugatan Penggugat angka 2 dan 4 dapat dikabulkanpula;Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat bahwaTergugat telah mengambil bahan bangunan senilai kuranglebih Rp

Menyatakan bahwa Tergugat Arya Wijaya yang telahdipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian denganverstek;3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah danrumah/bangunan yang terletak di Komplek PerumahanPondok Kampial Permai Blok A2 Kelurahan Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kab. Badung Bali denganSertifikat HGB No. 3602/2003;4.

Menyatakan Terdakwa UMAR Als POGE Bin ARYA (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa sabu-sabu ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UMAR Als POGE Bin ARYA (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun 6 (enam) Bulan Tahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) ;4. Menetapkan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

UMAR Alias POGE Bin ARYA. Alm.

PUTUSANNomor : 91/Pid.Sus/2016/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : UMAR Als POGE Bin ARYA (Alm).Tempat Lahir : Pinrang.Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun /18 Mei 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Bugis / Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Ks Tubun Rt.52 Kelurahan Tanjung

Menyatakan Terdakwa UMAR Als POGE Bin ARYA (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika sebagai dimaksuddengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menyerahkan narkotikagolongan I, sesuai dengan dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon Majelis Hakim memberikan putusan yang seringanringannya denganHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Bon.alasan terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa Umar Als Poge Bin Arya

Menyatakan Terdakwa UMAR Als POGE Bin ARYA (Alm), telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupasabusabu ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UMAR Als POGE Bin ARYA (Alm), olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun 6 (enam) BulanTahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) ;4. Menetapkan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5.

Menyatakan Terdakwa I GUSTI MADE ARYA JAYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (Lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- Terdakwa : I GUSTI MADE ARYA JAYA

PUTUSANNomor 248/Pid.B/2016/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa yang bersidang secara Majelis,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkap : GUST MADE ARYA JAYATempat lahir : Desa BondalemUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa GUSTI MADE ARYA JAYA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Judi sesuaidakwaan Penuntut Umum melanggar pasal 303 Ayat (1) ke2 KitabUndangundang Hukum Pidana Jo Pasal 2 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSTI MADE ARYA JAYAdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Saksi DEWA GEDE HARY CAHYADI, SH.: Bahwa, saksi bersama dengan saksi Made Darma Yasa telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Gusti Made Arya Jayapada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekitar pukul 17.00 Wita,bertempat di rumah terdakwa di Banjar Dinas Kelod Kangin, DesaBondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng karena telahmenyelenggarakan/mengadakan judi kupon putih/togel dengan taruhanuang.

Menyatakan Terdakwa GUSTI MADE ARYA JAYA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan dan 15 (Lima belas) hari;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN Ser3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-------------MENGADILI:-------------

1. Menyatakan Terdakwa Arya Nazmi Agsal Alias Arya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
ARYA NAZMI AGSAL Alias ARYA

Menyatakan terdakwa ARYA NAZMI AGSAL Alias ARYA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat 1 hurufaUU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika .2.

Perk : PDM05/RP.9/Euh.2/01/2019, sebagai berikut:Dakwaan :KESATU:Bahwa ia terdakwa ARYA NAZMI AGSAL Alias ARYA pada hari Rabu tanggal 05September 2018 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan September tahun 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2018, bertempat Di Jalan Marelan II Pasar IV Timur LingkunganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Mdn27 Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelan atau setidaktidaknyapada suatu

Dari hasil analisis tersebut mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama ARYA NAZMIAGSAL Alias ARYA adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) tentang Narkotika UU R.I.

MELTA TARIGAN,M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, denganberkesimpulan bahwa barang bukti A. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluhlima) ml urine yang dianlisis milik terdakwa atas nama ARYA NAZMI AGSALAlias ARYA diduga mengandung Narkotika.

Menyatakan Terdakwa Arya Nazmi Agsal Alias Arya tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunanarkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ARYA BUFIRA Alias ARYA Bin JASMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
ARYA BUFIRA Alias ARYA Bin JASMAR

PUTUSANNO.321/PID.B/2019/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara Pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan atas perkara Terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : ARYA BUFIRA Alias ARYA Bin JASMARTempat lahir : PerawangUmutr/ tgl lahir : 24 tahun/ 25 Oktober 1994Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JL. Hang Nadim Gg.

Menyatakan Terdakwa ARYA BUFIRA alias ARYA Bin JASMAR bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYA BUFIRA alias ARYA Bin JASMARdengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan pembelaan/ pledoi namun memohon kepada Hakim agar dijatuhipidana yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan di persidangan ini dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN.PERTAMABahwa ia terdakwa ARYA BUFIRA Alias ARYA Bin JASMAR pada hari Kamistanggal 29 November 2019 sekira jam 20.00 WIB atau pada suatu waktu dalam

Roky membawa mobil tersebutke daerah Pekanbaru ; Bahwa selanjutnya mobil milik korban berhasil terjual kurang lebin sebesar Rp.17.000.000, (Tujuh belas juta rupiah) dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yangmana terdakwa mengetahui uang tersebutadalah uang dari kejahatan yaitu hasil penjualan mobil rental milik korban .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.AtauKETIGABahwa ia terdakwa ARYA BUFIRA Alias ARYA Bin JASMAR pada hari

Menyatakan Terdakwa ARYA BUFIRA Alias ARYA Bin JASMAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansecara bersama sama sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana Penjara selama2(dua) tahun dan 6 ( Enam) Bulan;133. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SAH RIZA ARYA JAYA Alias ARYA Bin M.JASLANI dan Terdakwa II. ACHMAD RIYANTO Alias ANTO Bin AGUS SUSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SAH RIZA ARYA JAYA Alias ARYA Bin M.JASLANI dan Terdakwa II.

SAH RIZA ARYA JAYA Alias ARYA Bin M. JASLANI.,ACHMAD RIYANTO Alias ANTO Bin AGUS SUSANTO.

SAH RIZA ARYA JAYA alias ARYA BinM.JASLANI bersamasana dengan Terdakwa H.

SAH RIZA ARYA JAYA alias ARYA Bin M.JASLANIsedang Berada diParkiran SPBU Simpang Empat Banjarbaru di tempat tersebut Terdakwa I. SAHRIZA ARYA JAYA alias ARYA Bin M.JASLANI bertemu dengan COY (DPO)dan menawarinya sabusabu, pada saat Terdakwa I. SAH RIZA ARYA JAYAalias ARYA Bin M.JASLANI mau berangkat untuk menemui COY (DPO)bertemu dengan Terdakwa II. ACHMAD RIYANTO alias ANTO Bin AGUSSUSANTO. Lalu Terdakwa I.

SAH RIZA ARYA JAYA alias ARYA BinM.JASLANI bersamasana dengan Terdakwa II.

SAH RIZA ARYA JAYA alias ARYA Bin M.JASLANIsedang Berada diParkiran SPBU Simpang Empat Banjarbaru di tempat tersebut Terdakwa I. SAHRIZA ARYA JAYA alias ARYA Bin M.JASLANI bertemu dengan COY (DPO)dan menawarinya sabusabu, pada saat Terdakwa I. SAH RIZA ARYA JAYAalias ARYA Bin M.JASLANI mau berangkat untuk menemui COY (DPO)bertemu dengan Terdakwa II. ACHMAD RIYANTO alias ANTO Bin AGUS11SUSANTO. Lalu Terdakwa I.

SAH RIZA ARYA JAYA Alias ARYA Bin M.JASLANIdan Terdakwa Il.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KETUT ARYA WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun, dan denda sebanyak Rp. 800. 000.000,-(Delapan

Penuntut Umum:
Gusti Ngurah Arya Surya Diatmika, SH.
Terdakwa:
I Ketut Arya Wijaya

PUTUSANNomor 1415/Pid.Sus/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ketut Arya WijayaTempat lahir : WarnasariUmur/Tanggal lahir : 47/21 Maret 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Warnasari Kaja, Kelurahan Warnasar!

Menyatakan terdakwa KETUT ARYA WIJAYA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 112Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan PERTAMA kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT ARYA WIJAYA, denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa KETUT ARYA WIJAYA telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4(empat) tahun, dan denda sebanyakRp. 800. 000.000, (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 4(Empat) bulan;1.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh GustiNgurah Arya Surya Diatmika, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Wayan Kawisada, S.H., M.Hum. Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H.Sri Wahyuni Ariningsih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Nengah Karang, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1415Pid.Sus/2018/PN DpsHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1415Pid.Sus/2018/PN Dps

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Arya Dinata alias Arya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
ARYA DINATA ALIAS ARYA

Menyatakan Terdakwa ARYA DINATA Als ARYA terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, Menerima, menjadi perantaradalam jual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1!sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu..

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ARYA DINATA Als ARYA denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,(Ssatu) milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara..

,Apt, dan R.FaniMiranda, S.T selaku Pemeriksa Forensik Subbid Narkoba pada bidangLaboratorium Forensik Polda Sumut, memberi kesimpulan bahwa barang buktimilik terdakwa Arya Dinata Als Arya berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip berisikristal putih dengan berat netto 0,82 (nol koma delapan dua) gram adalah BenarPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan Terdakwa Arya Dinata Als Arya menawarkan

,Apt, dan R.FaniMiranda, S.T selaku Pemeriksa Forensik Subbid Narkoba pada bidangLaboratorium Forensik Polda Sumut, memberi kesimpulan bahwa barang buktimilik terdakwa Arya Dinata Als Arya berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip berisikristal putin dengan berat netto 0,82 (nol koma delapan dua) gram adalah BenarPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan Terdakwa Arya Dinata Als Arya memiliki,

Menyatakan Terdakwa Arya Dinata alias Arya tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara melawan hukum menjual Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

ARYA BIMA SETYA BRATA Bin ALM SETYANTO

Nama lengkap : Arya Bima Setya Brata Bin Alm SetyantoRaharjo;2. Tempat lahir : Semarang;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/6 Juli 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Dewaruci RT.001 / 005 Kalibanteng KidulSemarang Barat Semarang Jawa tengah;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa ARYA BIMA SETYA BRATA Bin Alm.SETYANTO RAHARJO bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana tersebut dalam Surat dakwaan Pertamamelanggar pasal 378 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa ARYA BIMA SETYABRATA Bin Alm. SETYANTO RAHARJO dengan pidanaspenjaraselama :3 (tiga ) tahun 6 ( enam ) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa Arya Bima Setya Brata Bin Alm SetyantoRaharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtemelakukan tindak pidana Penipuan terusmenerus sebagaiperbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arya Bima Setya Brata BinAlm Setyanto Raharjo dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniOleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4.

., denganmenggunakan nama palsu Arya Bina Setya Brata, tetapi Terdakwamemperkenalkan diri dengan nama Arya Bima Setya Brata;Terdakwa sangatlah keberatan dengan adanya nama kepanjanganBima berubah atau dirubah menjadi Bina, karena selain berbenaarti dari kedua kata tersebut, juga telah merugikan Terdakwaseakanakan Terdakwa telah menggunakan NAMA PALSU, jadidengan demikian dengan menggunakan nama palsu tidak terbukti;Selanjutnya sebagai alternatif lainnya tentang menggunakankeadaan palsu dalam hal

Rosidah, M.Si., tidaksekaligus setelah memperkenalkan bernama Arya Bima SetyaBrata ( tidak memperkenalkan bernama Arya Bina Setya Brata )tidak sekaligus seketika itu menyampaikan bahwa Terdakwabekerja atau berdinas sebagai Anggota Polisi yang bertugas diPolresta Yogyakarta, faktanya didalam pertimbangan MajelisHakim sebagaimana pada halaman 36 dari 51 Putusan Nomor351/Pid.B/2017/PN.Smn;, bunyi pertimbangannya : menimbangbahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa dipersidangan dimanaTerdakwa mempunyai niat

ARYA DWI SAPUTRA bin DALWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ARYA DWI SAPUTRA bin DALWAN

Arya Dwi Saputra bin Dalwan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP sesuai dakwaan Kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rudianto als.

ARYA DWI SAPUTRA bin DALWANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa RUDIANTO als.

ARYA DWI SAPUTRA bin DALWANsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi).

B3240FRX dan HPnyatelah dibawa oleh temannya yang bernama Arya, dan meninggalkanEka Arinal Khusna sendirian di alunalun Kutoarjo hingga datangsdr.

B3240FRX dan handphone merkSamsung milik saksi Eka Arinal Khusna dan hingga dilaporkan belumdikembalikan oleh terdakwa.e Bahwa saksi dapat menangkap terdakwa setelah sebelumnya saksi melacakterdakwa lewat media sosial Facebook, dikarenakan korban Eka ArinalKhusna mengenal terdakwa lewat Facebook dengan nama Arya DwiSaputra.e Bahwa di akun Facebook terdakwa menggunakan nama Arya Dwi Saputradan memasang foto profil bukan foto terdakwa.e Bahwa setelah berhasil menangkap terdakwa maka terdakwa mengakuitelah

IVAN DANU ARYA SIPAYUNG alias DANU;,dk

M ARYA PERDANA KUSUMA alias RANGGA ADITYA

DIANE JORDAN melawan I GEDE ARYA ARTAWAN

MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :DIANE JORDAN,Perempuan, Umur : 69 Tahun, Kewarganegaraan : Amerika,Pemegang Passport No. 710960773, sekarang beralamat /bertempat tinggal di : Jalan Drupadi I Puri Kubu, KotaDenpasar, yang dalam hal memilih domisili hukum dikantorkuasanya dan memberikan kuasanya kepada : AlfredsLeonard Dengah, SH, I Gusti Ngurah Made Arya

Deyong, SH dan Ni WayanKertiasih, SH. kesemuanya Advokat / Konsultan Hukumpada kantor Law Office Sollata & Partners, berkantor diJalan By Pass Ngurah Rai, Ruko Segitiga Emas Blok A/13,Kuta Bali, berdasarkan Surat Kuasa, khusus, tertanggal 28Mei 2015, yang untuk selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT , Melawan:I GEDE ARYA ARTAWAN, : Lakilaki, Umur 41 Tahun, Pekerjaan Swasta, beralamatdi Jalan Yudistira Gang Mak Kacung No.

berharga sita jaminan dalam perkara ini ;6 Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun adaVerzet, Banding atau Kasasi (Uit voerbaar bij voorraad) ;7 Menghukum Tergugat membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Atau :Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Penggugathadir Kuasa Hukumnya Alfreds Leonard Dengah, SH, I Gusti Ngurah Made Arya

melunasi utang yang telah disepakatitersebut, sedang dipihak lain Tergugat telah membantahnya, hal tersebut tidak benar ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P1 berupa surat pernyataanpengakuan hutang tanggal 14 November 2013 berikut terjemahannya sesuai bukti P1a,bukti P2 berupa Surat catatan Penggugat kepada Tergugat tanggal 23 Februari 2011, buktiP3 berupa Surat pernyataan hutang tertanggal 24 April 2012 berikut terjemahannya sesuaibukti P3a, bukti P8 berupa Surat Pernyataan I Gede Arya