Ditemukan 3573 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Pnn Tanggal 30 Maret 2015 — HENDRI SURIKI, Dkk
b/d
DARMALIS Pgl UJANG
111 — 12
111 — 12
dari orang lain menyebutbahwa Imam Sariat adalah mamak kepala waris dalam kaum TergugatDarmalis;Bahwa orang sampai bercerita teantang Imam Syariat karena anak dariImam Sariat ada tinggal di Tabek yang bernama Penghulu Sayang ;Bahwa saksi tahu kalau Darmalis adalah jalan cucu oleh Imam Syariatberdasarkan cerita orang, tetapi mengapa sampai orang tersebut berceritasaksi tidak tahu, orang tersebut bercerita ketika saksi berumur 7 tahun dansedang bermain dirumah Penghulu Sayang dan saksi mendengar ceria
Register : 21-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2017/PN Btg Tanggal 6 Maret 2017 — anak 1 dan anak Anak 2
153 — 59
153 — 59
At, dan anak 2;Bahwa sebelumnya anak 1 belum pernah melakukan persetubuhan baikdengan anak korban ataupun dengan orang lain;Halaman 24 dari 41 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN BtgBahwa anak Korban melihat video porno di handpone milik anak 2 , setelahanak 2 dan saksi At selesai menontonya waktu handpone tersebut di casdidalam kamar;Bahwa Kondisi anak korban waktu itu terlihat ceria, tidak terlinat kesakitansaat disetubuhi;Bahwa anak Anak 1 tidak sekolah karena takut dengan guru karena galak;Bahwa
Register : 25-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Dan hal yang terpenting adalah, diabisa menerima keadaan orang tuan ya dan kembali ceria sepertisebelumnya. Di saat anak saya sedang terpuruk, saya lah yang selalumembangkitkan dia, Sememntara tergugat tidak melakukan apapun. Jadisalah besar jika anak saya saat ini menjadi pemurung dan memprihatinkan.pertanyaan saya adalah keman tergugat saat dia tahu kalau anaknyasedang terpuruk? Sementara itu, akan saya yang kedua, tidak benar kalau anak sayasakitsakitan.
Register : 06-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ANSAR Bin ARMIN
2.M. RAMADHAN ILAHI, S.P.
149 — 67
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ANSAR Bin ARMIN
2.M. RAMADHAN ILAHI, S.P.
149 — 67
LAEDI, S.Pd.Bahwa peran saksi terkait DAK BOP PAUD 2017 ini adalah sebagai KepalaSekolah KB CERIA, Kec. WangiWangi, Kab.
Wakatobi berdasarkan Nota TugasKepala SKB akan tetapi nomor dan tanggalnya saksi idak ingat lagi;Bahwa untuk tahun 2017, jumlah pendidik sebanyak 3 (tiga) orang, sedangkanjumlah siswa berdasarkan data DAPODIK sebanyak 40 (empat puluh) orang;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik, keterangan yang diberikan di Penyidikansudah benar sebelum tanda tangan berita acara pemeriksaan saksi baca dulukemudian tanda tangan;Bahwa dana DAK BOP Kelompok Bermain (KB Ceria) Kel. Pongo Kec. WangiWangi kab.
PUTRI MONAPA kemudiandisampaikan bahwa dari jumlah dana yang masuk ke dalam rekening kelompokbermain KB CERIA Kec. WangiWangi Kab. Wakatobi agar di kirim ke rekeningCV. PUTRI MONAPA sebesar jumlah dana yang tertera pada kolom Jumlahyang di setor pada lembar rincian harga senilai Rp.8.369.000. (delapan juta tigaratus enam puluh sembilan juta Rupiah);Halaman 45 dari 192 halaman, Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PN.
CERIA ke BANK BNI tahun 2017, kemudianmenyerahkan buku rekening Kelompok Bermain CERIA ke Teller Bank kemudiansaksi menanda tangani slip penarikan dana sebesar Rp.16.800.000, (enambelas jutadelapan ratus ribu rupiah) setelah selesai melakukan penarikan danakemudian saksi melakukan setoran tunai sebesar Rp.8.369.000, (delapan jutatiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) sesuai dengan arahan dari KepalaBidang PAUD dan setelah melakukan setoran tunai ke nomor rekening CV.PUTRI MONAPA kemudian Slip
Register : 06-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
LA SUDI, S.Pd Bin LA UDA
128 — 76
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
LA SUDI, S.Pd Bin LA UDA
128 — 76
LAEDI, S.Pd.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polda Sulawesi Tenggara, danmembenarkan seluruh keterangan saksi pada Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa peran saksi berkaitan dengan dana alokasi khusus non fisik bantuanOprasional sekolah Penyelenggaraan Pendidikan Anak Usia Dini (PAUD) tahun2017 sebagai Kepala Sekolah KB CERIA, Kec. WangiWangi, Kab.
;Bahwa dana DAK BOP Kelompok Bermain (KB Ceria) Kel. Pongo Kec. WangiWangi kab. Wakatobi tahun 2017 sebesar Rp.16.800.000, (enam belas jutadelapan ratus ribu rupiah) dan digunakan untuk pembelian ATK, Buku belajar,Permainan, serta Sarana dan prasarana sekolah;Halaman 47 dari 200 halaman, Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2020/PN.
PUTRI MONAPA kemudiandisampaikan bahwa dari jumlah dana yang masuk ke dalam rekening kelompokbermain KB CERIA Kec. WangiWangi Kab. Wakatobi agar di kirim ke rekeningCV. PUTRI MONAPA sebesar jumlah dana yang tertera pada kolom Jumlahyang di setor pada lembar rincian harga senilai Rp.8.369.000. (delapan juta tigaratus enam puluh sembilan juta Rupiah);Bahwa cara melakukan pencairan dana yaitu saksi membawa buku rekeningkelompok bermain KB.
CERIA ke BANK BNI tahun 2017, kemudianmenyerahkan buku rekening Kelompok Bermain CERIA ke Teller Bank kemudianHalaman 48 dari 200 halaman, Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2020/PN.
Register : 24-11-2022 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN JAYAPURA Nomor 605/Pid.B/2022/PN Jap Tanggal 2 Mei 2023 — YULIANUS PANGKALI alias YULES PANGKALI
128 — 59
128 — 59
Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (Satu) Lembar Kwitansi Asli pembayaran Tanah Kapling Ukuran 20x15 lokasi belakang BTN Ceria Dobonsolo Sentani, Uang Muka Pembayarannya dengan Jumlah Rp 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah) yang di tandatangani oleh YULES PANGKALI tanggal 27 Mei 2020;- 1 (Satu) Lembar Kwitansi Asli pembayaran Cicilan Tanah Kapling dengan Jumlah Rp 2.000.000 (Dua Juta Rupiah) yang di tandatangani olehYULLES PANGKALI tanggal 26 Juni 2020;- 1 (Satu) Lembar Kwitansi Asli pembayaran
Register : 19-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 259/Pdt.G/2016/MS.Bna Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 18
49 — 18
Hari Rabu Pemohonpulang mengatakan tidak jadi ke Medan dengan senyum tanpa lelahlangsung Termohon jawab kenapa pulang kali ini sangat ceria, jarang sepertibiasanya. Bulan Agustus 2015 ini juga, Pemohon mengatakan pulang dariHaji kita pisah, saat itu Termohon sedang beres beres barang dalam koperyang mau dibawa ke Haji.
Register : 29-07-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 13_Pdt_G_2015_PNBkt_Tolak_09052016_Tanah Tanggal 9 Mei 2016 —
41 — 6
41 — 6
Tinggi: Bahwa yang menjadi permasalahan antara Penggugat dan Tergugatadalah sebidang tanah perbukitan di Palolok Mandiangin Koto Selayanseluas 1,5 hektar; Bahwasaksi mengetahui objek perkara sejak saksi kecil ; Bahwa dahulu menurut ceria orang tua tua dulu objek perkara milikorang Gulai Bancah karena Kantor Lurah sekarang dahulunya tanahkaum saksi dan diatasnya tanah suku Jambak Pintu Kabun ; Bahwabatas sepadan dari objek perkara adalah :Halaman 21 dari 45 hal.
Register : 19-09-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
sebagai modal usaha jual paket data internet dan pulsaseluler yang sekarang sudah berkembang pesat menjadi besar bernamaANIMO CELL terletak di Basin, RT.002 RW.006, Kelurahan Basin,Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah, yangmana sekarang telah diberikan usaha tersebut seluruhnya kepadaTermohon dan anakanak Pemohon untuk dikelola oleh Termohon demikelangsungan hidup anakanak dan Termohon;Bahwa, awalnya untuk membayar cicilan Bank, Pemohon sambil bekerjajuga sebagai sales di CERIA
Register : 17-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN Pdg Tanggal 19 Juni 2017 — MASSA Pgl. MASSA Bin SARI
178 — 44
178 — 44
menyuapkan keponakan saksi pada waktu istrahat sekira pukul10.30 WIB dengan posisi didekat payung tempat orangtua menyuapi anaknya,lalu terdakwa ada di dekat saksi dan saksi mengobrol selama 15 menit.Halaman 21 dari 39 Putusan Perkara Pidana Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN PdgBahwa, saksi tidak ada melihat terdakwa bertemu dan mengobrol dengan anakkorban.Bahwa, saksi menemani keponakan saksi sampai masuk kelas kembali sekirapukul 11.00 WIB.Bahwa, saksi ada melihat anak korban larilari dengan temannya ceria
Register : 16-10-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3729/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 69
97 — 69
Termohon tidak pernahmembantu berkemas untuk meninggalkan rumah kediaman;Bahwa tentang anak Pemohon dan Termohon, secara fisik adalah anakyang sehat, lincah, serta ceria, sampai dipisahkan dari Termohonselaku ibunya, anak tersebut secara psikologis mengalami traumadikarenakan kebutuhan secara biologisnya tidak terpenuhi, anaktersebut tidak mendapatkan ASI (Air Susu Ibu) yang cukup selama 2(dua) tahun, dikarenakan tindakan Pemohon yang memisahkan anakdari Termohon;Bahwa sejak tanggal 24 September
Register : 04-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
(HR Ahmad, AbuDawud,danalHakim mensahihkannya , pendapat tersebut selanjutnya diambilalin menjadi pendapatnya majelis hakim sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang.bahwa berdasarkan fakta dipersidangan anak aquo tinggalbersama Penggugat dalam kondisi nyaman, sehat dan ceria dan bahkanselama persidangan Penggugat sebagai orang tua tidak terbukti melalaikankewajiban atau berkelakuan buruk terhadap anaknya tersebut, sebagaimanadalam ketentuan Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang
Register : 12-04-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 29-06-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 822/Pdt.G/2010/PA.JT Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
116 — 39
116 — 39
sedangkan Penggugat berangkatkerja jam 7 pagi sampai jam 7 malam.e Bahwa, saksi lihat Tergugat sering banguntidur sekitar jam 2 sampai jam 4 sore,karena Tergugat baru tidur jam 4 pagi danmalamnya Tergugat sering main catur di terasrumah dan saksi tidak tahu main catur denganmemakai uang.e Bahwa, saksi tidak pernah memergokiTergugat dengan wanita lain.e Bahwa, Penggugat pergi dari rumah Tergugatkemudian Penggugat tinggal di ApartemenKelapa Gading bersama anaknya dan saksisendiri dan anaknya sekolah di Ceria
Register : 15-08-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 6218/Pdt.G/2017/PA.Cmi. Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat (Lucia Apriturlina P. binti Sugiman)
lawan
Tergugat (Asep Wahyudin S.Ag bin Drs. Munari S)
21 — 8
21 — 8
rupiah) perbulannya,4) Waktu Penggugat sakit tahun 2016 membutuhkan biaya yangsebenarnya tidak pantas untuk disebutkan tapi dalam hal ini harusdisebutkan dimana Tergugat memberikan biaya pengobatan Rp.13.500.000 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah),5) Saat anak Tergugat dan Penggugat tanpa sepengetahuan Tergugattibatiba disekolahkan oleh Penggugat di TK Talenta yang nota benemayoritas gurunya beragama Kristen dan diajarkan ajaran Kristen,kemudian dicabut dipindahkan oleh Tergugat ke sekolah TK Ceria
Register : 24-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 481/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
WANDA TEGUH RISPUTRA bin ISWANTO
Termohon:
WILYA KARUNIA
165 — 78
WANDA TEGUH RISPUTRA bin ISWANTO
Termohon:
WILYA KARUNIA
165 — 78
BjiBahwa demikian juga, tidak benar sama sekali anak yang bernamaKARALYN LAIQA HANAN jika diasuh Penggugat dr mengurangi rasapsikologisnya, oleh karena pada kenyataannya anak tersebut selamaberada dalam asuhan Penggugat dr dalam keadaan baik, ceria, mendapatperhatian dan pendidikan secara baik, karena Penggugat dr selaku ibubertekad sekuat tenaga dan kemampuannya untuk tetap memberikankepentingan dan kebutuhan yang terbaik bagi KARALYN LAIQA HANAN ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka cukup
Register : 22-01-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0422/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 48
121 — 48
alhamdulillahanak2 balk semua, Sekolah dirumah by online..setiap pagi aq kirkisi2nya sama tutorial dari gurunya trus siangnya aq apploadadmodo(aplikasi on line)..buat sholat dhuha baca alquran plusiqro tetap jalan kayak sekolah selembar 1 had, hapalan surat danmurujah pun tetap jalan.22.Bukti T22 (Copy Print out dari Asli), bermeterai cukup dan telahdinazeglen, T.22;Berupa pesan yang dikirim oleh Tergugat tanggal 16 April 2020 kealamat email Penggugat yang mengabarkan Alhamdulillah anak2sehat dan ceria
Register : 10-02-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 585/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Di tengah aktivitas pagi hari yang ceria dan dinamistersebut, Tergugat justru mengisolirkan dirinya dengan terus tidurlelap di tempat tidur kamar kami, tanpa sedikitpun merasa terusikdengan dinamika aktivitas pagi hari di rumah orang tuaPenggugat.
Register : 24-04-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1275/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
828 — 602
828 — 602
mempertimbangkan faktorfaktor tersebutdiatas yang melekat pada diri Penggugat dan Tergugat sebagai berikut dibawahini;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang bernama Dyana Amelia danDrasti Sosial Istini yang merupakan tetangga Penggugat dan ibu kandungPenggugta menerangkan, bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT tinggaldan diasuh oleh Tergugat selaku ibu kandungnya, dan Tergugatlan yangmembiyai hidup anak tersebut, dan anak itu tumbuh sehat dan ceria
Register : 25-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 37-K/PM.II-11/AD/VI/2018 Tanggal 1 Agustus 2018 — Oditur:
Paul Sihombing, SH.,M.Hum.
Terdakwa:
Lukmanto
69 — 43
Paul Sihombing, SH.,M.Hum.
Terdakwa:
Lukmanto
69 — 43
Ceria V Blok. F 91 No. 10RT.005 RW.023, Kel. Pengasinan,Kec. Rawakumbu, Kota Bekasi /Ds. Panawang, Kab. Ciamis, JawaBarat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. Ahmad BagusHal 32 dari 67 hal, Putusan Nomor 37/K/PM II11/AD/V 1/2018Panuntun alias Latif (Saksi6) setelan dikenalkan olehSdr. Cristoper Alias Mendeng (Saksi8) pada bulanAgustus 2017 di Solo Baru, Solo Jawa Tengah karenadikenalkan oleh Sdr.
Register : 29-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Olm Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. IKWANUL FIATURRAHMAN, SH
Terdakwa:
OBED NOTI
42 — 31
M. IKWANUL FIATURRAHMAN, SH
Terdakwa:
OBED NOTI
42 — 31
Maulina; Bahwa sepengetahuan saksi, korban (Maria Derosari Seran) terlihatnormal dan baikbaik saja ketika keluar dari kamar bersama denganTerdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang membuat korban (MariaDerosari Seran) hamil, korban (Maria Derosari Seran) lebih sering murung,merasa minder dan malu dengan temanteman sekolah, apalagi semenjakpersoalan kehamilan korban (Maria Derosari Seran) mulai diketahui olehbanyak orang, korban (Maria Derosari Seran) menjadi pribadi yang lebihtertutup dan tidak ceria