P U T U S A NNomor 569/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : JUITA SARI binti M. BAHRUL; 2. Tempat lahir : Loa Kulu; 3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/25 Juni 1998; 4. Jenis Kelamin : Perempuan; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6.

569/Pid.B/2017/PN Trg

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2017/PN TrgDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.3.4.567.8.Nama lengkap : JUITA SARI binti M.

/Pid.B/2017/PN Trg tanggal 19 September2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN TrgSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

BAHRUL pada hari Rabu tanggal19 April 2017 sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun dua ribu tujuh belas, bertempat di dalam rumah terdakwa jalanHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Trgjendral Sudirman RT.12 Desa Loa Kulu Kota, Kec.

Kesengajaan dengan kesadaran kepastian atau keharusan (opzet bij zekerheidsof noodzakelijkheids bewusizijn), dalam hal ini yang menjadi dasar adalahseberapa jauh pengetahuan atau kesadaran pelaku tentang tindakan dan akibatyang merupakan salah satu unsur dari pada suatu delik yang terjadi;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Trg3.

Ari Listyawati, S.H.Kemas Reynald Mei, S.H., M.H.Panitera PenggantiLis Suryani, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Trg

569/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 569/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 569/Pdt.G/2019/PA.Ba1.

No 569/Pdt.G/2019/PA.Baketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugatseringterjadi perselisinandan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi dan Tergugat orangnyapemarah dan kalaudiingatkan tidak mau berubah;2.

No 569/Pdt.G/2019/PA.Bahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat Suratno)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No 569/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,355.000,00,10.000,00,6.000,00,451.000,00,Hal 10dari 10hal Put. No 569/Pdt.G/2019/PA.Ba

569/Pdt.G/2019/PA.Blp

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.BlIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun XXXX, RT.XXX, RW.XXX, DesaXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 59 tahun,

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 569

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.BlpUrusan Agama (KUA), Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Luwu, PropinsiSulawesi Selatan;Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah pribadi Penggugat diDusun XXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Luwu,selama kurang lebih 1 bulan lamanya;Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan ba'da dukhul layaknya suami isteri dan tidak dikaruniai seoranganak;Bahwa, keadaan rumah tangga

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.BlpSubsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.BlpHakim Anggota,Husaima, S.H.I.Perincian biaya:Panitera Pengganii,Maswarni Bugis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 650.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Blp

569/Pdt.P/2020/PA.Tbn

(dua jutalima ratus ribu rupiah);Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 18 hal.5.

KARI telah melamar KOTIMAH BINTISUYONO dan orangtua calon istri sudan menerima dengan baik lamarantersebut;Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 5 dari 18 hal.Bahwa Calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai BuruhPabrik serta telah mempunyai penghasilan yang diperkirakan sebesar + Rp2.500.000.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

MAT SUMRI nomor0639/AC/2017/PA.Spg, tanggal 21 Agustus 2017 yang diterbitkan olehPenetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 18 hal.Pengadilan Agama Sampang Madura bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;B. Saksi. BAIR!

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 457.500,00(Empat ratus lima puluh tujuh lima ratus rupiah);Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.

569/Pid.Sus/2021/PT MDN

IRPAN adalah benar metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PT MDNPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) tentang Narkotika UU R.I. No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa M.

Yos Sudarso Km. 9,6, Kelurahan Besar, Kecamatan MedanLabuhan, Kota Medan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa kronologi kejadian tersebut pada saat itu Terdakwa dibonceng temanTerdakwa yang bernama Sandi (belum tertangkap) dengan mengendaralsepeda motor Yamaha F1iZR warna hitam tanpa plat melintas di depanpabrik PT. Cocacola, Jalan K. L.

Setiap orang;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PT MDN2. Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Ad. 1.

M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 15 April 2021 Nomor 569/Pid.Sus/2021/PTMDN., Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari: JUMAT, tanggal 07 Mei 2021 oleh Hakim Ketua MajelisHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PT MDNtersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh: ZAINALPOHAN, S.H.

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PT MDN

569/Pid.B/2021/PN Tjk

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2021/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dimas Pratama bin Indra Taufik;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 17 Juni 1995;Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Muhajirin Nomor 36 Kota Bengkulu PropinsiBengkulu

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang sejak tanggal 10Juli 2021 sampai dengan tanggal 7 September 2021Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor569/Pid.B/2021/PN Tjk tanggal 10 Juni 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk tanggal 10 Juni2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya, oleh karenanya mohonkeringanan hukuman;Halaman 2 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN TjkSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonan keringanan

RENDY SAPUTRAHalaman 16 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA, pada hari Jumat, tanggal 13Agustus 2021, oleh Kami: Hendro Wicaksono, S.H.,M.H., sebagai Hakim KetuaSidang, Efiyanto D., S.H., M.H., dan Raden Ayu Rizkiyati, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Hendro Wicaksono, S.H., M.H.Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Husnul Mauly,S.H., M.H.Halaman 17 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk

569/Pid.Sus/2016/PN.Mre

Penuntut Umum tertanggal 17 November 2016 Nomor : Print167/N.6.17/Euh.2/1 1/2016, sejak tanggal 17 November 2016 sampai dengantanggal 6 Desember 2016;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN Mre5. Majelis Hakim Pegadilan Negeri Muara Enim tertanggal 30 November 2016Nomor : 625/TH/Pen.Pid/2016/PN Mre, sejak tanggal 30 November 2016sampai dengan tanggal 29 Desember 2016;6.

/Pid.Sus/2016/PN Mre tanggal 30 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN Mre tanggal 30November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah membaca1.

Jul(Belum trertangkap) sedang duduk di depan warung, selanjutnya terdakwaHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN Mremenemui Sadr. Jul tersebut dan kemudian mengobrol disana, tak lama kemudianterdakwa berkata kepada Sadr. Jul Berasan ado barang dak ?

Sitompullangsung menindaklanjuti informasi tersebut;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN Mre Bahwa benar ketika Terdakwa sedang melaksanakan piket jaga di ruanganpelayanan SPKT Polres Muara Enim, saksi M.

SOBIRIN, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN Mre

569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Pelaksanaan:Halaman 12 dari 58 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Terdakwa/LUTFI sebagai Backing mendampingi salahsatu executor dengan membawa senjata api.Halaman 18 dari 58 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim6.

Bahwa pemahaman terdakwa dan kelompok JAD Cirebon, hubunganantara JAD Cirebon dengan Daullah Islamtyah/ISIS yaitu jika DaulahHalaman 32 dari 58 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Penetuan sasaran amaliah: Mako Brimob Kedaung Cirebon; Polresta Cirebon; Istana negara;Halaman 37 dari 58 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim3.

,Halaman 57 dari 58 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt. TimHalaman 58 dari 58 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim

569/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1oOo Oo F WONNINama lengkap : Rano Panca Murti Alias Om Rano Bin BambangGendut SoedjodoTempat lahir : KupangUmur/Tanggal lahir : 42 tahun/18 Maret 1978Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gembili Raya 75A Rt 004 Rw 007 Kel

Raya Darawati Blok A.5 No17 Desa BendunganKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan berdasarkan Surat Penetapan tanggal 28Juni 2020 Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN.Sda.Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 569/Pid.Sus/2020/PNSDA tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 15 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN SDA Berkas perkara dan

berat netto + 0,076grame. 1 plastik klip berisi narkotika golongan jenis sabu dengan berat + 0,38gram beserta bungkusnya, sisa barang bukti dengan berat netto + 0, 124gramf. 1 plastik klip berisi narkotika golongan jenis sabu dengan berat + 0,36gram beserta bungkusnya, sisa barang bukti dengan berat netto + 0, 127gramg. 1 plastik klip berisi narkotika golongan jenis sabu dengan berat + 0,34gram beserta bungkusnya, sisa barang bukti dengan berat netto + 0, 133gramHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 569

SYAIFUDDIN Alias CIPUT BIN RAMALI(berkas perkara terpisah) kemudian pada hari Minggu tanggal 05 april 2020Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN SDAsekira pukul 17.00 wib di depan ruko di dalam Perumahan Deltasari Kec.Waru Kab. Sidoarjo Saksi M.

Harijanto, S.H., M.H..Vincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.HPanitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN SDA

569/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun, 3 September1990, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja (ibu rumahtangga), pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan H.M.Rafi'i No.40 RT.023 Kelurahan xxxxxxxx Kecamatan xxxxXXXXXXX

Bukit Hibul Timur RT.11B KelurahanNanga xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten LamandauKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi XxxxxxXxXxxXxxXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 569

Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.16 tahunHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.P Bun2019 perubahan dari UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo. PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;7.

SanusiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.PBundan Muhammad Rezani, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Fachruji, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,H. Muhammad Gafuri Rahman, S.Ag., MHI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Sanusi Muhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,Fachruji, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 444.000,00 PNBP >Rp 30.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.P Bun

569/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Cahyadi bin Irun, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Ill, RT.0O3 Desa Kayuara,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Illir, sebagaiPemohon ;Sumiati binti

Penetapan No.569/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa selanjutnya Hakim Tunggal memberikan cakrawalaberpikirkepada Pemohon dan Pemohon II tentang betapa penting kepastian hukumdan dampak yang timbul dari sebuah perkawinan yang tidak tercatat;Bahwa surat permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakandalam persidangan dan isinya dibenarkan dan tidak ada perubahan;Bahwa para Pemohon mengakui secara bulat apa yang ada dalam suratpermohonan mereka;Bahwa para Pemohon menyampaikan alat bukti surat berupa Fotokopikartu

Penetapan No.569/Pdt.P/2020/PA.Kagmenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salah satukaidah fikih yang berbunyi @le 33V1 gal I5l5 gus 331 Glo I5Apabila suatu perkara itu sempit, hukumnya menjadi luas, sebaliknya, Jikasuatu perkara itu luas, hukumnya menjadi sempit.

Penetapan No.569/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon ( Cahyadi bin Irun ) dengan Pemohon II (Sumiati binti Delamit ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah pihak diKantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan llirsetelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Penetapan No.569/Pdt.P/2020/PA.Kag

569 K/PDT.SUS/2010

No. 569 K/Pdt.Sus/2010Ketentuanketentuan yang mengatur syaratsyarat permohonan pernyataanpailit terdapat di:1.

No. 569 K/Pdt.Sus/2010Vi.i. SHM No. 982/Desa Kertak Baru Ulu, Gambar Situasi No. 2029/1983,atas nama Effendi Kangmartono, Desa Kertak Baru Ulu, KecamatanBanjar Barat, Kota Banjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan, denganluas 25 M2:j.

No. 569 K/Pdt.Sus/20105. Menunjuk dan mengangkat Saudara R. Astuti Sitanggang, SH., MH.,berkantor di "Astuti, Anselmus & Partners" dan beralamat di Jalan KH.Wahid Hasyim No. 12 D 23 FL, Jakarta Pusat, sebagai Kurator TermohonPailit;6.

No. 569 K/Pdt.Sus/2010Ketentuan dalam pasal ini dimaksudkan untuk memberi penegasanbahwa Pengadilan tetap berwenang memeriksa dan menyelesaikanpermohonan pailit dari para pihak, sekalipun perjanjian utang piutangyang mereka buat memuat klausula arbitrase..

No. 569 K/Pdt.Sus/2010

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn., atas nama Terdakwa Muhammad Yusuf HR, S.T., tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;

Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn

Malang untuk obyeknyaberupa sawah, persil nomor 85 Klas SI, luas 6.590 m2;Halaman 3 dari 19 Putusan Sela Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn.Surat Pernyataan dari Hj. Siti Aminah tanggal kosong bulan Oktober 2008yang diketahui/dibenarkan oleh Terdakwa yang berisi Hj.

Kutipan Letter C, tanggal kosong bulan Oktober 2008;Halaman 6 dari 19 Putusan Sela Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn.b. Surat Keterangan Riwayat Tanah, tanggal kosong bulan Oktober 2008;c. Surat Pernyataan yang dibuat oleh Hj.

Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara pidanaatas nama Terdakwa Muhammad Yusuf HR, S.T., tidak memenuhiketentuan syarat formil maupun materiil sebagaimana ditentukan dalampasal 143 ayat (2) KUHAP;Halaman 16 dari 19 Putusan Sela Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn.2.

Menyatakan keberatan (eksepsi) Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa tidak diterima;Halaman 18 dari 19 Putusan Sela Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn.2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn., atas nama Terdakwa Muhammad YusufHR, S.T., tersebut di atas;3.

Tenny Erma Suryathi, S.H., M.H.Handry Argatama Ellion, S.H., S.Fil., M.H.Panitera Pengganiti,Landjar Djuari, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Sela Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn.

569/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Put.No.569/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

569/Pid.Sus/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2018/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ENOS HASIHOLAN BATUBARA AlsENOS.Tempat lahir : Pematang siantar.Umur / Tgl.

PenasihatHukum dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis berdasarkanpenunjukan majelis hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 17 hal Putusan NO:569/PID.Sus/2018/PN.BlsSetelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 569/Pen.Pid/2018/PNBls tanggal 20 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pen.Pid/2018/PN.BlIs tanggal 20September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Setelah itu saksiSOPIAN AGUS SUGIANTO menuju Jalan Lintas DuriDumai KM.5,Hal 10 dari 17 hal Putusan NO:569/PID.Sus/2018/PN.BlsKecamatan Bathin Solapan, Kabupaten Bengkalis, untuk mengambilnarkotika jenis shabu dari terdakwa.

Setelah itu saksi SOPIANAGUS SUGIANTO menuju Jalan Lintas DuriDumai KM.5, Kecamatan BathinSolapan, Kabupaten Bengkalis, untuk mengambil narkotika jenis shabu dariHal 12 dari 17 hal Putusan NO:569/PID.Sus/2018/PN.Blsterdakwa.

SIMARMATA, S.H ZIA UL JANNAH IDRIS, S.H.AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H.M.H.Panitera Pengganti,NITA HERAWATI, SHHal 17 dari 17 hal Putusan NO:569/PID.Sus/2018/PN.Bls

569/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2016/PA.Mmj.ro DF DialerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatunkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Lantomo bin Muhaiyyang , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Kayumaloa, DesaPolewali, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut

berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 569/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 06 September2016, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 569/Pdt.P/2014/PA.Mnj. 2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Lantomo binMuhaiyyang ) dengan Pemohon II (Nare binti Asnari) yang dilaksanakan diDesa Polewali, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, padatanggal 12 Desember 1988;3.

Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan didampingi olehAbdullah M, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 4 dari 5 Penetapan No. 569/Pdt.P/2014/PA.Mmj. Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Ttd. Ttd.Abdullah M, S.H., M.H. Drs.

Rais Naim, SH, S.AgHal. 5 dari 5 Penetapan No. 569/Pdt.P/2014/PA.Mnj.

569/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.BIkLfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ayu Yuliana binti Bustang, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan alfamart, tempat kediaman di KampungTengnga, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, sebagai Penggugat;melawanWandi

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kampung Tengnga, Desa Seppang, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba, selama 1 bulan dan belum di karuniai anaknamun telah melakukan hubungan layaknya suami dan istri (Ba'da Dukhul);3.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Blk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Wandi bin Hasnawi terhadapPenggugat Ayu Yuliana binti Bustang;3.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.BlIkBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuPenggugat;Bahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Tengnga, Desa Seppang, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba, selama 1 bulan belum dikaruniai anak.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Blk

569/Pdt/2017/PT SMG

No. 2146 diHalaman 2 Putusan No. 569/Pdt/2017/PT SMG10.11.Bandungan, Ambarawa seluas 198 M? Provinsi Jateng. d/a DirektoratAgraria di Semarang;Bahwa pada tanggal 24 Mei 1973 R.M.A. Hadikusumo, menjual tanahkepada Jasmin dengan harga Rp 55.400,00 ( lima puluh lima ribu empatratus rupiah ) pembayaran angsuran tanah bekas R.v.E. Verp. No. 2146 diBandungan, Ambarawa seluas 198 M?;Bahwa pada tahun 1974, R.M.A.

Kerugian Immateriil Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah );Halaman 4 Putusan No. 569/Pdt/2017/PT SMG16.

Semarang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : LVRI Maran Bandungan;Halaman 5 Putusan No. 569/Pdt/2017/PT SMGSebelah Timur : Sdr. Ramelan; Sebelah Selatan : Sdr. Hendro Susanto dan Sdr Slamet Hadjo,Prawito (Wr. Slamet); Sebelah Barat : Jalan Sukorini;7. Menjatuhkan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya banding, kasasi maupun verzet pihak ketiga ( uitvoerbaar bijvoerraad);8.

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah, Nomor 569/Pdt/2017/PT SMG, tanggal 15 Desember2017, putusan tersebut pada hari SELASA, tanggal 23 JANUARI 2018diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, Andriani Tri Wismintarti, S.H.

Biaya Pemberkasan .................:0668 Rp. 139.000,00 +Jumlah = Rp. 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 15 Putusan No. 569/Pdt/2017/PT SMG

569/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

Dinikahkan oleh Imam kampung yang bernama Nuhung, wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Palesso dan disaksikanHal 1 dari 7 Pent No 569/Pdt P/2014/PA Wtpoleh dua orang saksi masingmasing bernama Baco dan Raise denganmaskawin berupa dua petak sawah.2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka , dan Pemohon Ilberstatus perawan .3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, pemohon dan pemohon Il hadir sendiri di persidangan, selanjutnya Hakimmembacakan permohonan pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh pemohon.Hal 2 dari 7 Pent No 569/Pdt P/2014/PA WtpBahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan bukti surat berupa:Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Dullah Nomor 1100002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone

berdasarkan Pasal 7 ayat ( 3 ) huruf ( e )Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan bukti P adalahsurat yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang,dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat oleh karena itu diajukannyapermohonan ini adalah berdasarkan hukum.Hal 4 dari 7 Pent No 569

bagi majelis hakim untuk mengabulkan permohonanpemohon yang amar selengkapnya tercantum dalam diktum amarpenetapan ini.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 sebagai perubahan kedua dari Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada pemohon.Memperhatikan, peraturan perundangundangan yang berlaku,serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.Hal 5 dari 7 Pent No 569

Ridwan Palla, S.H., M.HPanitera pengganti,ttdHaris, S.HI.Hal 6 dari 7 Pent No 569/Pdt P/2014/PA WtpPerincian biaya perkara :1.oa fF Pendaftaran Rp 30.000,00.Panggilan Rp 50.000,00Alat tulis kantor Rp 50.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus emapt puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan.Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal 7 dari 7 Pent No 569/Pdt P/2014/PA Wtp

569/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 569/Padt.P/2021 /PN.JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,atas permohonan dari :Nurhasanah A, bertempat tinggal di JI.

Firdaus, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Penetapan No 569/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah1l kakakkandung dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal JI.

A 6 No.16,RT/RW.009/007, Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menjual tanah dari suaminya;Halaman 5 dari 14 Penetapan No 569/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp160.000.00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Negeri JakartaSelatan, pada hari Rabu, tanggal 15 September 2021, oleh kami, DewaMade Budi Watsara, S.H. sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaHalaman 13 dari 14 Penetapan No 569/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL.Selatan Nomor 569/Pdt.P/2021/PN Jkt Sel, tanggal 10 Agustus 2021,penetapan tersebut pada hari

Dewa Made Budi Watsara,S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp.100.000,00 Biaya Panggilan Do PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Matera : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Penetapan No 569/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL.