Korban hanya lemas kemudian di bawa oleh Ibukost ke kamar.Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak ada memukul ataumenampar korban SITI SALAMAH, kemungkinan luka dibagian bibir/mulutserta memar dibagian tangan/siku dan lecet dibagian bawah matanya itu karenaterdakwa menutup mulut korban, sewaktu korban berteriak kuat dikamar kost.Sedangkan tangannya dikarenakan sewaktu korban mau pergi kerumah kakaknya,lalu terdakwa tahan badannya dan korbanpun terjatuh, tetapi terdakwa tidak tahukalau

ada luka dibagian bawah matanya ;Bahwa benar terdakwa menerangkan, bahwa terdakwa tidak ada menggunakansuatu alat apapun sewaktu membekap mulut korban SITI SALAMAH, tetapihanya dengan tangan kosong saja ;Atas keterangan tersebut diatas terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.

ASIYAH berusaha berontak dengan membuka kainyang dipakai menutupi kKedua matanya dan melawan terdakwa dengan caramenendang badan terdakwa. Lalu terdakwa mengalungi leher Saksi Hj.ASIYAH dengan menggunakan tali tampar warna biru dan berusahamenariknya, namun Saksi Hj. ASIYAH berusaha berontak hingga berhasilmelepas tali tampar tersebut. Kemudian Saksi H. KOMARI berusaha melepassemua tali yang diikatkan terdakwa pada tubuh Saksi H.

KOMARI dan melepaskain penutup matanya dimana saat itu terdakwa menarik atau menjambakrambut Saksi Hj. ASIYAH serta membenturkan kepalanya ke lantai dan keatasmeja. Pada saat terdakwa melihat Saksi H. KOMARI berusaha melepaskan diri,terdakwa langsung menindih tubuh Saksi H. KOMARI sehingga Saksi Hj.ASIYAH meraih obat nyamuk semprot merk HIT dan langsungmenyemprotkannya kearah wajah terdakwa hingga lemas. Selanjutnya SaksiHj.

Asiyah berusaha berontak dengan membukakain yang dipakai menutupi Kedua matanya dan melawan terdakwa dengancara menendang badan terdakwa, lalu terdakwa mengalungi leher saksi Hj.Asiyah dengan menggunakan tali tampar warna biru dan berusahamenariknya, namun saksi Hj.

,dan pada saat terdakwa mengikat kaki suami saksi dengan menggunakantali, saksi berusaha berontak dengan membuka kain yang dipakai menutupikedua matanya dan melawan terdakwa dengan cara menendang badanterdakwa, lalu terdakwa mengalungi leher saksi dengan menggunakan talltampar warna biru dan berusaha menariknya, namun saksi berusahaberontak hingga berhasil melepas tali tampar tersebut, kKemudian suamisaksi berusaha melepas semua tali yang diikatkan terdakwa pada tubuhsuami saksi dan melepas kain

Asiyah berusaha berontak dengan membuka kain yang dipakai menutupikedua matanya dan melawan terdakwa dengan cara menendang badan terdakwa,lalu terdakwa mengalungi leher saksi Hj. Asiyah dengan menggunakan tali tamparwarna biru dan berusaha menariknya, namun saksi Hj. Asiyah berusaha berontakhingga berhasil melepas tali tampar tersebut, Kemudian saksi H. Komari berusahamelepas semua tali yang diikatkan terdakwa pada tubuh saksi Hj.

Nuruldibagian pelipis matanya dengan menggunakan tangan kiri yang mana dijari tangan terdakwa menggunakan cincin batu akik. Setelah terdakwameninju pelipis matanya terdakwa melihat darah bercucuran dibagian pelipismata Sdri. Nurul kemudian terdakwa menjambak rambutnya danmenghantamkan kepalanya ke pecahan keramik Isolator yang berserakkandi sekitaran semaksemak tersebut.

Sedangkan terdakwa SAIFULmenggunakan baju kaos warna biru lengan panjang dan celana doreng.e Bahwa akibat tindakan tersebut mengakibatkan luka benjol di dahi, luka memardibagian pipi dan matanya terasa sakit ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.

Sedangkan terdakwa SAIFUL menggunakan bajukaos warna biru lengan panjang dan celana doreng.Bahwa saksi berusia 16 (enam belas) tahun dan masih sekolah.Bahwa akibat tindakan tersebut mengakibatkan luka benjol di dahi, luka memardibagian pipi dan matanya terasa sakit ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.Saksi RIYANTIBahwa kejadian kekerasan terhadap keponakan saksi yg dilakukan oleh Ayahnyaterjadi pada hari Selasa tanggal 29 Januari

Saksimengetahui setelah saksi SITI MUFIA pulang bersama Ibunya dan saksi SITIMUFIA menangis sambil memegang matanya.

berkalikali.Bahwa masalahnya karena pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekitar ukul13.00 WIB, saksi SITI MUFIA bersama dengan Ibunya (saksi YULIANA) bersihbersih rumah tanpa ijin kepada terdakwa, soalnya kunci pintu rumah ada di Terdakwadan saksi YULIANA membukia pintu ndengan cara menjebol, Ayahnya (terdakwa)lalu datang dan marahmarah keQoada saksi YULIANABahwa saksi SITI MUFIA berusia 16 (enam belas) tahun.Bahwa akibat kejadian tersebut mengakibatkan luka benjok di dahi, luka memardibagian pipi dan matanya

D 1242 DA warna silver, kemudiansekira pukul 22.30 wib Saksi1 mendengar teriakan Serang kemudianpara Terdakwa membawa potongan kayu balok , besi dan pisau sangkurmasuk ke dalam halaman parkir FO Brand United di Jalan Cemara No. 83Bandung langsung menghampiri dan menyerang Saksi1 dengan caramemukul bagian kepala berulangulang menggunakan potongan kayu danbesi tetapi berhasil Saksi1 tangkis sehingga mengenai bagian tangansebelah kanan dan sebelah kiri, kemudian datang satu orang lagi yangdibawah matanya

Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap Saksi1 dan pengrusakankendaraan Daihatsu Feroza Nopol D 1242 DA warna silver tersebut kuranglebih berjumlah 20 orang yang Saksi1 ingat antara lain : Terdakwa1 danTerdakwa2 anggota Pusdikku dan orang yang dibawah matanya ada bekasluka yang mengakibatkan kendaraan Daihatsu Feroza Nopol D 1242 DArusak dibagian kaca sebelah kanan dan kiri, pintu bagian belakang pecah,kap tutup mesin serta pintunya rusak.h.

Bahwa Saksi1 merasa yakin yang memukul Saksi1 menggunakanpotongan kayu balok adalah Terdakwa2 dan yang menggunakan potonganbesi adalah Terdakwa1 dan yang menggunakan sangkur anggota adalahorang yang dibawah matanya ada bekas luka dan pernah memotret Saksi1pada saat orang tersebut datang ke Polrestabes Bandung.1 Bahwa yang menjadi latar belakang para Terdakwamelakukan pemukulan terhadap Aiptu Yaman El Yasin(Saksi1) dan pengrusakan kendaraan Daihatsu FerozaNopol D 1242 DA warna silver tersebut berawal

Bahwa Saksi1 merasa yakin yang memukul Saksi1 menggunakanpotongan kayu balok adalah Terdakwa2 dan yang menggunakan potonganbesi adalah Terdakwa1 dan yang menggunakan sangkur anggota adalahorang yang dibawah matanya ada bekas luka dan pernah memotret Saksi1pada saat orang tersebut datang ke Polrestabes Bandung.i.

Ali dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tombak yang matanya terbuatdari besi gunting dan tangkainya dari kayu bulat dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

Nur untukmenyelesaikan permasalahan yang terjadi antara terdakwa dengan saksi Tomi tibatiba terdakwa langsung masuk ke dalam rumahnya dan mengambil alat berupa 1(satu) buah tombak yang matanya terbuat dari besi gunting dan tangakainya darikayu bulat kemudian menusukkan tombak tersebut ke arah dada saksi Tomi tapisempat dihindari oleh saksi Tomi namun tombak tersebut akhirnya mengenaipunggung saksi Tomi dimana akibatnya saksi Tomi mengalami luka robek danberdarah dibagian bahu sebelah kirinya sebagaimana

Ali telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9(bulan) bulan;Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahananterdakwa;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tombak yang matanya terbuat daribesi gunting dan tangkainya dari kayu bulat dirampas untuk dimusnahkan;Membebani biaya perkara kepada terdakwa

menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa :Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 19 Mei 1986 ;Bahwa Pemohon bermaksud merubah/mengganti namanya dariPEMOHON menjadi PEMOHON karena selama menyandang namaPEMOHON, Pemohon sejak kecil sakitsakitan, mudah lelah danbahkan mata sebelah kanan Pemohon tidak bisa melihat lagi karenaHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2016/PN.JKTBRT.sering sakit matanya

saksisaksi serta buktibukti surat P1 sampai dengan P3 yangdiajukan di persidangan, setalah dihubungkan satu dengan yang lainnyadan diambil persesuaiannya maka didapatkan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 19 Mei 1986 ; Bahwa Pemohon bermaksud merubah/mengganti namanya dariPEMOHON menjadi PEMOHON karena selama menyandang namaPEMOHON, Pemohon sejak kecil sakitsakitan, mudah lelah danbahkan mata sebelah kanan Pemohon tidak bisa melihat lagi karenasering sakit matanya

Tanpa hak membawa senjata tajam berupa parang panjang sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;

mengetahui apakah batu tersebut akan digunakanuntuk memukul saksi korban, saat itu saksi melihat terdakwa dansaksi korban pergi menjauh dari Toko Pusat Buah tersebut menuju keSimpang Parak Gadang dekat Citra Swalayan, sampai di Simpangtersebut saksi melihat terdakwa langsung mengayunkan kepalan tinjutangan kanannya ke bagian muka saksi korban sebanyak 2 (dua) kaliyang mengenai mata sebelah kiri dan mulut saksi korban.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami memar dan sakit pada matanya

ke SimpangParak Gadang dekat Citra Swalayan dan saksi mengikuti merekaberdua dari belakang, namun belum sampai saksi di Simpang ParakGadang tersebut saksi melihat terdakwa langsung mengayunkankepalan tinju tangan kanannya ke bagian muka saksi korbansebanyak 2 (dua) kali yang mengenai mata sebelah kiri dan mulutsaksi korban, namun saat itu saksi melihat saksi korban tidak adamembalas perbuatan terdakwa tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami memar dan sakit pada matanya

Balangnipa, Kecamatan SinjaiUtara, Kabupaten Sinjai.Bahwa dari jarak kurang lebih 30 meter saksi melihat koroban dan terdakwadipisahkan sehingga saksi mendatangi tempat kejadian tersebut, dan sewaktu saksitiba saksi melihat tangan kemanakan saksi yang bernama Aswan berdarah dan saksimelihat terdakwa memegang pisau.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena terdakwa tersinggungkarena ada yang mengatakan matanya Jjuling.Bahwa pada waktu saksi baru datang dari pasar dan akan pulang kerumah

Sinjai.Penyebab kejadian tersebut yaitu terdakwa tersinggung karena ada yangmengatakan matanya juling.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan pada saat itu saksi sedang dudukbersama dengan teman saksi selanjutnya lewat terdakwa didepan saksi.Bahwa selanjutnya saksi menghadang terdakwa dan memukul terdakwa sebanyaksatu kali kemudian terdakwa Aswar Bin Martin mengambil pisau yang tersimpan dikantong depan celana terdakwa, namun pisau tersebut terjatuh.Bahwa selanjutnya terdakwa berusaha mengambil pisau

kemudian korban duduk di atas badan terdakwa dan berusahamerebut pisau yang dipegang oleh terdakwa dengan cara menarik ujung pisausehingga tangan korban teriris dengan pisau selanjutnya korban berusaha larimengambil kayu namun sudah banyak orang yang berdatangan.Bahwa sebelumnya terdakwa dan korban pernah terjadi perselisihan di tempanmain playstasion dan terdakwa memukul korban bagian kepala sebanyak satukali.Bahwa penyebab kejadian tersebut yaitu terdakwa tersinggung karena ada yangmengatakan matanya

kerumah tibatibaterdakwa menghadang saksi bersama saudaranya kemudian tibatibaterdakwa langsung memukul saksi dengan menggunakan kepalan tangankanannya dan mengenai pada mata saksi sebelah kiri, mulut dan lehersaksiBahwa akibat kekerasan yang dilakukan terdakwa tersebut saksimengalami luka memar dan lebam pada mata sebelah kiri:Bahwa saksi tidak mau memaafkan perbuatan terdakwa karena saksimerasa malu;Bahwa akibat luka yang dialami oleh saksi tersebut sehingga saksiterhalang aktifitasnya akibat matanya

Timu sedangmemukuli ibu Sumarmi dengan kepalan tangan kanan yang mengenaidibagian mata, mulut dan leher saksi korban:Bahwa saksi korban dipukul sebanyak 3 (tiga) kali;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 86/PidB/2016/PN RahBahwa akibat kekerasan yang dilakukan terdakwa tersebut saksimengalami luka memar dan lebam pada mata sebelah kiri:Bahwa saksi tidak mau memaafkan perbuatan terdakwa karena saksimerasa malu;Bahwa akibat luka yang dialami oleh saksi tersebut sehingga saksiterhalang aktifitasnya akibat matanya

ditempat kejadian saksimelihat terdakwa sedang memukuli saksi korban dengan menggunakankepalan tangan kanan yang mengenai dibagian mata, mulut dan lehersaksi korban;Bahwa saksi korban dipukul sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan terdakwa tersebut saksimengalami luka memar dan lebam pada mata sebelah kiri:Bahwa saksi tidak mau memaafkan perbuatan terdakwa karena saksimerasa malu;Bahwa akibat luka yang dialami oleh saksi tersebut sehingga saksiterhalang aktifitasnya akibat matanya

Amir Dikembalikan kepada saksi korban MURTINAH - 1 (satu) unit letter T berikut matanya dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada para terdakwa biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BM 4230 WC No.rangkaMH328D306BK567124 No.Mesin 28D22566424 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha MIO BM 4230 WC anAmirDikembalikan kepada saksi korban MURTINAH 1 (satu) unit letter T berikut matanya dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.B/2017/PN Pbr4.

masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.B/2017/PN PbrMenimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio BM 4230 WC akan dikembalikan kepada pemiliknyasedangkan 1 (satu) unit letter T berikut matanya

AmirDikembalikan kepada saksi korban MURTINAH 1 (satu) unit letter T berikut matanya dirampas untuk dimusnahkan.6.

Pasuruan di Bangil; Bahwa kondisi kakak saksi saat itu masih sadar tetapi mengerangkesakitan karena lukaluka yang diderita akibat dari pengeroyokantersebut, dengan luka dibagian matanya bengkak/lebam dan kepalabagian belakang lecet dan bengkak; Bahwa sebelum terjadi pengeroyokan tersebut, kakak saksi dalam kondisisehat; Bahwa setelah dirawat di Rumah Sakit Bangil berdasar hasil diagnosa,kakak saksi mengalami pembengkakan pada otak dan disarankan harussegera dirujuk ke Rumah Sakit Surabaya karena

Pasuruan;Bahwa awalnya saksi sedang tidur kemudian saksi terbangunmendengar suara berisik dan melihat terdakwa, saksi WAHYUDIANTO,saksi AUDI AGUSTIO ANGGUN CAHYO dan saksi MUHAMMADFIRMANDA WIWAHA mengeroyok korban dan kemudian saksi ikutikutan mengeroyok korban dengan cara menendang korban danmengenai pinggang sebelah kanan korban ;Bahwa kemudian setelan mengeroyok korban, saksi dan lainnyamembawa korban ke Rumah sakit Medika ;Bahwa akibat pengeroyokan tersebut, korban mengalami Iluka padakedua matanya

saksiMUHAMMAD FIRMANDA WIWAHA mengeroyok korban dan kemudiansaksi ikutikutan mengeroyok korban dengan cara menendang korbandan mengenai pinggang sebelah kanan korban ;Bahwa kemudian setelan mengeroyok korban, saksi dan lainnyamembawa korban ke Rumah sakit Medika, namun tidak diterima pihakRumah Sakit dan akhirnya korban dibawa ke belakang toko knalpotdepan Pos Lantas Taman Dayu ;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN.Bil.Bahwa akibat pengeroyokan tersebut, korban mengalami Iluka padakedua matanya

terdakwa bersama,saksi DANANG, saksi WAHYUDIANTO dan saksi MUHAMMADFIRMANDA WIWAHA mengeroyok korban dan kemudian saksi ikutikutan mengeroyok korban dengan cara menendang korban danmengenai pinggang sebelah kanan korban ;Bahwa kemudian setelan mengeroyok korban, saksi dan lainnyamembawa korban ke Rumah sakit Medika, namun tidak diterima pihakRumah Sakit dan akhirnya korban dibawa ke belakang toko knalpotdepan Pos Lantas Taman Dayu ;Bahwa akibat pengeroyokan tersebut, korban mengalami Iluka padakedua matanya

mengeroyok korban adalah terdakwa bersama,saksi DANANG, saksi WAHYUDIANTO dan saksi MUHAMMADFIRMANDA WIWAHA mengeroyok korban dan kemudian saksi ikutHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN.Bil.ikutan mengeroyok korban dengan cara menendang korban danmengenai pinggang sebelah kanan korban ; Bahwa kemudian setelan mengeroyok korban, saksi membersihkandarah yang menempel dibadan saksi dan kemudian saksi mengamaenkemball ; Bahwa akibat pengeroyokan tersebut, korban mengalami luka padakedua matanya

tanggal 25 Nopember 2007 sekira pukul 10.45 Wib, saksimendengar kabar telah terjadi penganiayaan terhadap saksi Fatimah Buk Surai yangdilakukan oleh terdakwa dihalaman rumah saksi Fatimah Buk Surai di Desa BakeongKecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep ; bahwa saksi mendengar kalau terdakwa sewaktu melakukan penganiayaan menggunakan alatberupa potongan bambu yang salah satu ujungnya runcing ; bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban Fatimah Buk Surai mengalami lukamemar / bengkak pada kedua matanya

sekira pukul 10.45 Wib, saksimendengar kabar telah terjadi penganiayaan terhadap saksi Fatimah Buk Surai yangdilakukan oleh terdakwa dihalaman rumah saksi Fatimah Buk Surai di Desa BakeongKecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep ; bahwa saksi mendengar kabar dari masyarakat kalau terdakwa sewaktu melakukanpenganiayaan menggunakan alat berupa potongan bambu yang salah satu ujungnya runcing ; bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban Fatimah Buk Surai mengalami lukamemar / bengkak pada kedua matanya

hendak ke sawah tibatiba mendengarteriakan minta tolong dan pada saat itu saksi melihat korban dalam keadaan terluka danmengeluarkan darah tidak lama kemudian datang keluarga korban, maka selanjutnya saksibersama famili korban membawa korban ke Puskesmas GulukGuluk ; bahwa benar terdakwa sewaktu melakukan penganiayaan menggunakan alat berupa potonganbambu yang salah satu ujungnya runcing ; bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban Fatimah Buk Surai mengalami lukamemar / bengkak pada kedua matanya

lukaluka yang cukup parah ; bahwa benar awalnya terdakwa mendengar kalau saksi korban sedang membersihkan rumputdirumah anaknya, kemudian terdakwa berangkat sambil membawa potongan bambu yang salahsatu. ujungnya runcing menemui saksi korban dan setelah sampai terdakwa langsungmembungkam mulut saksi korban dengan menggunakan tangan kiri sedang tangan kanan masukpada bagian kedua mata saksi korban ; bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa saksi korban mengalami lukapada kedua matanya

terdakwa mengalami lukaluka yangcukup parah ; bahwa awalnya terdakwa mendengar kalau saksi korban sedang membersihkan rumput dirumahanaknya, kemudian terdakwa berangkat sambil membawa potongan bambu yang salah satuujungnya runcing menemui saksi korban dan setelah sampai terdakwa langsung membungkammulut saksi korban dengan menggunakan tangan kiri sedang tangan kanan masuk pada bagiankedua mata saksi korban ; bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa saksi korban mengalami luka padakedua matanya

tersebut diawali pada hari Kamis tanggal 11Agustus 2016 sekira jam 08.30 Wib saksi pulang kerumah dan pada saat saksiakan mandi lalu menitipbkan 1 (satu) buah dompet kepada terdakwa, setelahmandi selanjutnya saksi bersama dengan terdakwa dudukduduk diteras depanrumah dan tidak beberapa lama kemudian datang beberapa anggota Polisi danlangsung melakukan penangkapan terhadap diri saksi dimana pada saat ituPutusan Nomor 467/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal 7saksi melihat terdakwa dan saksi sambil mengedipkan matanya

pada hari Kamis tanggal 11 Agustus2016 sekira jam 08.30 Wib saksi Saripudin pulang kerumah dan pada saat saksiSaripudin akan mandi lalu menitipkan 1 (satu) buah dompet kepada terdakwa dansetelah mandi selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Saripudin dudukdudukditeras depan rumah dan tidak beberapa lama kemudian datang beberapa anggotaPolisi dan langsung melakukan penangkapan terhadap diri saksi Saripudin dimanapada saat itu saksi Saripudin melihat terdakwa dan saksi Saripudin sambilmengedipkan matanya

jam 08.30 Wib saksi Saripudin pulang kerumah danpada saat saksi Saripudin akan mandi lalu menitipkan 1 (satu) buah dompet kepadaterdakwa dan setelah mandi selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Saripudindudukduduk diteras depan rumah dan tidak beberapa lama kemudian datangbeberapa anggota Polisi dan langsung melakukan penangkapan terhadap diri saksiSaripudin dimana pada saat itu saksi Saripudin melihat terdakwa dan saksi SaripudinPutusan Nomor 467/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal 12sambil mengedipkan matanya

pada hari Kamistanggal 11 Agustus 2016 sekira jam 08.30 Wib saksi Saripudin pulang kerumah danpada saat saksi Saripudin akan mandi lalu menitipkan 1 (satu) buah dompet kepadaterdakwa dan setelah mandi selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Saripudindudukduduk diteras depan rumah dan tidak beberapa lama kemudian datangbeberapa anggota Polisi dan langsung melakukan penangkapan terhadap diri saksiSaripudin dimana pada saat itu saksi Saripudin melihat terdakwa dan saksi Saripudinsambil mengedipkan matanya

Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

Kemudian terdakwa mengatakan kepada korban dudu:agek nak ngeluari kotoran di punggung kau, jilbab lepas lag, .melepas kembali jilbab yang dipakainya dan jilbab tersebut di gultkorban untuk menutup matanya, selanjutnya korban menutucdengan jilbab yang telah digulungnya, lalu kKorban membuka seyang terikat dimatanya untuk melihat terdakwa mengisi ilmukorban, kemudian terdakwa mengatakan kepada korban buka perlu seluruh nyo dak apo, ketika korban hendak membuka ccelana dalam yang dikenakannya, korban

melihat kening / dahyang ditutup dengan kain penutup bukan matanya terdakwa, letidak jadi untuk membuka celana dan celana dalam yang dikesehingga korban membuka jilbab yang tadi digunakan untukmatanya.

Kemudian terdakwa mengatakan kepada korban duduk lahnak ngeluari kotoran di punggung kau, jilbab lepas lagi, alu korbakembali jilbab yang dipakainya dan jilbab tersebut di gulungguluuntuk menutup matanya, selanjutnya korban menutup matanya der0apo, ketika korban hendak membuka celana dan celana dadikenakannya, korban melihat kening / dahi terdakwa yang ditutup depenutup bukan matanya terdakwa, lalu korban tidak jadi untuk membtdan celana dalam yang dikenakannya, sehingga korban membuka jtadi digunakan

untuk menutup matanya.

Nur Rachman Bin Lasimin di interogasi mengakui jikaburung muari batu yang dipelihara tersebut hasil dari mencuri; Bahwa saksi mengamankan sdr Farid Nur Rachman Bin Lasiminbersama rekan kerja saksi SUNAR WIBAWA, SH, umur 39 tahun Islam,Polri, alamat Asrama Polisi Polres Sleman;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 309/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa barang milik korban yang saat itu ada pada FARID NURRACHMAN Bin LASIMAN berupa 1 (Satu) ekor burung murai batu warnacoklat jenis kelamin betina dengan ciri ciri matanya

Godean, kab.Sleman; Bahwa awalnya saksi mengetahui adanya kejadian pencurian yang adaLaporan Polisi Nomor LP/17/III/2018/DIY/Res Slm/Sek Tempel, tanggal 02Maret 2018, kemudian saksi bersama rekan saksi menindaklanjuti denganmelakukan penyelidikan, dan penyelidikan tersebut mendapat informasiadanya seorang lakilaki yang mempunyai 1 (Satu) ekor burung murai batuwarna cokelat jenis kelamin betina dengan ciri ciri matanya tinggal satu,setelah di interogasi lakilaki yang diketahui bernama FARID NURRACHMAN

dan setelah seorang lakilaki yang diketahui namanyaFarid Nur Rachman Bin Lasimin di interogasi mengakui jika burung muaribatu yang dipelihara tersebut hasil dari mencuri; Bahwa saksi mengamankan sdr Farid Nur Rachman Bin Lasiminbersama rekan kerja saksi SUNAR WIBAWA, SH, umur 39 tahun Islam,Polri, alamat Asrama Polisi Polres Sleman; Bahwa barang milik korban yang saat itu ada pada FARID NURRACHMAN Bin LASIMAN berupa 1 (Satu) ekor burung murai batu warnacoklat jenis kelamin betina dengan ciri ciri matanya

Godean, kab.Sleman; Bahwa awalnya saksi mengetahui adanya kejadian pencurian yang adaLaporan Polisi Nomor LP/17/III/2018/DIY/Res Slm/Sek Tempel, tanggal 02Maret 2018, kemudian saksi bersama rekan saksi menindaklanjuti denganmelakukan penyelidikan, dan penyelidikan tersebut mendapat informasiadanya seorang lakilaki yang mempunyai 1 (satu) ekor burung murai batuwarna cokelat jenis kelamin betina dengan ciri ciri matanya tinggal satu,setelah di interogasi lakilaki yang diketahui bernama FARID NURRACHMAN

pacar dari Rifai Eka Nurrohman; Bahwasetelah melakukan pencurian kemudian terdakwa dan Rifai menuju keLapangan Denggung, kemudian terdakwa di kasih 2 (dua) burung murai, sekitarpukul 04.00 wib terdakwa pulang kerumah terdakwa, dan Rifai bersama denganpacarnya Diza; Bahwa 2 (dua) murai batu yang terdakwa bawa salah satunya terdakwa jualkepada Hafiyyan Muhammad Faza dengan harga Rp. 750.000,00 (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah), kKemudian yang satunya lagi terdakwa rawat sendiri karenaada cacat di matanya

Arni akan tetapi kemana perginya tidakmengetahuinya ;e Bahwa akibat perbuatan itu dilihat di bagian mata sebelahkanan bengkak dan matanya membiru ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut ;4.Saksi BAZOKARDI Pgl.

Arni telah dianiayaterdakwa setelah pulang ke rumah dan menemukan istrinya sedangtertelungkup di teras rumah sambil menangis ;Bahwa setelah sampai dirumah, ditemukan istrinya pada mata sebelahkanan memerah dan pelipis matanya bengkak dan membiru serta dilantai11teras rumah ditemukan dua buah pecahan batu bata, Saksi tidak mengetahuiapakah ada orang lain yang turut serta melakukan penganiayaan terhadapistrinya akan tetapi menurut pengakuan istrinya dilakukan oleh terdakwasendiri ;Bahwa sesuai pengakuan

Arni lebin kurang 2 (dua) meter dan bagian mana tubuhnya yangkena awalnya tidak mengetahui akan tetapi kemudian dilihat yang kena padabagian mukanya atau dekat matanya tapi sebelah mana yang kena terdakwatidak tahu ;e Bahwa pada saat terdakwa melakukan pelemparan pecahan batu bata ke arahmuka saksi Arni Pgl.

Arni lebih kurang 2 (dua) meter dan bagian mana tubuhnya yangkena awalnya tidak mengetahui akan tetapi kemudian dilihat yang kena pada15bagian mukanya atau dekat matanya tapi sebelah mana yang kena terdakwatidak tahu ;e Bahwa terdakwa melemparkan batu bata kemuka saksi Arni Pgl. Arni sebanyaksatu kali dan mengenai muka saksi Arni Pgl. Arni, setelah itu terdakwa masukkedalam rumah ;e Bahwa pada saat terdakwa melakukan pelemparan pecahan batu bata ke arahmuka saksi Arni Pgl.

mempunyai uang, maka uang tersebut hanyacukup untuk mengangsur hutangnya tersebut, melihat kondisi tersebutPenggugat bermaksud untuk memberi masukan agar Tergugat mau bekerjalebih giat, namun ternyata Tergugat tidak terima justru pulang tanpa pamit kerumah orang tuanya, akibatnya Penggugat sering dibiarkan di rumah sendirian ;Bahwa perilaku lain yang tidak bisa diterima adalah kebiasaan Tergugatminumminuman keras, ketika pulang entah dari mana sudah dalam kondisimabok, mulutnya bau alkohol dan matanya

mediasidikarenakan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil denganMenimbang bahwa perkara ini adalah cerai gugat dengan alasan yangpada pokoknya bahwa sejak Februai 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakdapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dikarenakan uangTergugat habis untuk membayar hutanghutangnya, selain itu Tergugat juga seringminum minuman keras sampai mabok, mulutnya bau alkohol, matanya