Ditemukan 6369 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rika raga rama
Penelusuran terkait : 123/pid.b/2016/pn tul Lajapara resok alias raka Farid hidayat sopamena S.h. M.h
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 912 PK/Pdt/2022
Tanggal 5 September 2022 — ANAK AGUNG GEDE RAI SUDJANA, dk vs ANAK AGUNG GEDE RAKA DARMA, dkk
51 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANAK AGUNG GEDE RAI SUDJANA, dk vs ANAK AGUNG GEDE RAKA DARMA, dkk
Pengadilan PN BULUKUMBA
Register : 12-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 120/PID.B/2017/PN.BLK
Tanggal 5 September 2017 —
13 — 0
  • HUSAIR USMAN,JPU,RAKA APRIZKI SOEROSO, SH
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1189/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
BUDI SETIO, SH
Terdakwa:
RAKA PRADITA als DORA
23 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RAKA PRADITA Als DORA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa
    Penuntut Umum:
    BUDI SETIO, SH
    Terdakwa:
    RAKA PRADITA als DORA
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 04-02-2010 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 59 / Pdt.G / 2009 / PN.Kpj
Tanggal 4 Februari 2010 — M E L A W A N DEWA PUTU RAKA WIBAWA
99 — 88
  • M E L A W A NDEWA PUTU RAKA WIBAWA
    Dewa Putu Raka Wibawa, sebagai Direktur PT. Dewata Abdi Nusa, sedangkantanah Kavling yang dibeli Penggugat tersebut bukan merupakan bagian dari PT.Dewata Abdi Nusa namun sebagai pribadi Tergugat, sehingga menurut hukumpula istri Tergugat juga harus menjadi pihak dalam perkara ini, dan sungguhmembingungkan, dimana Penggugat dalam hal ini sebagai pribadi atau mewakiliPT. Atri Distribusindo, Makasar, karena dalam kesepakatan bersama yang iadalilkan tersebut terdapat setempel PT.
    Foto copy Transfer Uang ke Rekening Dewa Putu Raka Wibawa, jumlahRp.1000.000, (satu juta rupiah) tanggal 14 April 2002, yang diberi tanda bukti(P. 2);10.11.12.13.14.Foto copy Slip Transfer dari Bank BCA, pembayaran tahap kedua, yang diberitanda (P3) ;Foto copy slip Transfer dari Bank BCA, pemb ayaran tahap ketiga, yang diberitanda (P4) ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1639, tertanggal 26 Juni 2008, yang diberitanda (P5);Foto copy Surat Kesepakatan Bersama, tertanggal 2 Oktober 2003, yang diberitanda
    Najib kepada Dewa Putu Raka Wibawa perihalKonfirmasi Keterlambatan Penyerahan Sertifikat Hak Milik, tertanggal 15 Juli2004, yang diberi tanda (P7) ;Foto copy Surat dari Bambang Suherwono, SH, selaku kuasa dari Dewa Putu RakaWibawa yang ditujukan kepada M. Najib, tertanggal 19 Juli 2004, yang diberitanda (P8);Foto copy surat dari M.
    Najib kepada Dewa Putu Raka Wibawa, tertanggal 27Desember 2004, yang diberi tanda (P9) ;Foto copy perincian harga Kavling tanah, tertanggal 13 April 2002, yang diberitanda (P10) ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak (SPPT) atas nama M.
    Najib sebagai pembeli denganDewa Putu Raka sebagai Penjual, yang mana tentang terbitnya sertifikatmerupakan tanggung jawab dari PT. Graha Dewata ;e@ Bahwa Dewa Putu Raka Wibawa, adalah Direktur dari PT Graha Dewata ;@ Bahwa apakah suratsurat untuk mengurus sudah diserahkan kepada PT. GrahaDewata saksi tidak tahu, karena setahu saksi karena Penggugat yang membelitanah di PT Graha Dewata, maka PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 340/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Muh. Hariyono
21 — 14
  • Penuntut Umum:
    I Gde Raka Arimbawa,SH
    Terdakwa:
    Muh. Hariyono
    Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Gde Raka Arimbawa, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan terdakwa/Penasehat hukum terdakwa;Halaman 45 dari 46 halaman putusan nomor 340/Pid.Sus/2019/PN DpsHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. Made Pasek, SH.MH. Kony Hartanto, SH.MH.2. 1 GN. Partha Bhargawa, SH.PANITERA PENGGANTI, Made Wisnawa, SH.Halaman 46 dari 46 halaman putusan nomor 340/Pid.Sus/2019/PN Dps
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 03-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 157/Pdt.P/2018/PN Srp
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon:
1.Anak Agung Gede Raka
2.Ida Ayu Kade Muliasih
17 — 10
  • Pemohon:
    1.Anak Agung Gede Raka
    2.Ida Ayu Kade Muliasih
    PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2018/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atasANAK AGUNG GEDE RAKA : Tempat /Tanggal lahir di Klungkung, tanggal 1Juli 1962, NIK 5105020107620103, jenis kelamin Lakilakii Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, StatusMenikah, Pendidikan SD Sederajat, Alamat DusunPekandelan, Desa Nyalian,
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 5105020107620103 atas namaAnak Agung Gede Raka, tertanggal 18November2012, bukti tersebutsetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah pula dibubuhi beameterai secukupnya lalu diberi tanda diberi tanda P1;2.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5105021807076394, tertanggal 22Mei2018, atas nama kepala keluarga Anak Agung Gede Raka yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung, bukti tersebut setelah dicocokkan dengan fotokopidan telah pula dibubuhi bea meterai Secukupnya lalu diberi tanda P2;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antara Anak Agung Gede Raka danIda Ayu Kade Muliasih, Nomor 454/Kw/Capil/06, tertanggal 5Juni2006,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung, bukti tersebut setelah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah pula dibubuhi bea meterai secukupnya lalu diberi tanda4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 143/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
DEWI ARIESTA, SE
Tergugat:
I MADE RAKA DWIGUNA, ST
54 — 22
  • Penggugat:
    DEWI ARIESTA, SE
    Tergugat:
    I MADE RAKA DWIGUNA, ST
    di Jalan Cempaka Baru XXI No.9Rt.005 Rw.007, Kelurahan Cempaka Baru, KecamatanKemayoran ,Jakarta Utara,dalam hal ini memilih domisili padaalamat Kuasa Hukumnya SIGIT SUMANTRI,SH, BARINGINJAYA L.TOBING,SH, OKVYAN KELLY ALAMSYAH,SH Advokatdan Penasehat Hukum dari LAW OFFICE SP & PARTNERSberkedudukan di Jl.Pademangan Timur VIII Gg.C No.54Pademangan Timur, Pademangan Jakarta = 14410.berdasarkan Surat Kuasa Surat Kuasa tertanggal 12 Maret2018, untuk selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT.MELAWAN MADE RAKA
    yang dimulai dibacakangugatan Penggugat, setelan mana Kuasa Penggugat menyatakan tetappada surat gugatannya, tidak akan merubah atau menambahnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy yang telahdibubuhi meterai cukup dan di persidangan telah dicocokkan denganaslinya, bukti mana sebagai berikut: Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 413/2012 tanggal07 Maret 2012 antara Penggugat Dewi Ariesta,SE dan Tergugat Made Raka
    hidup rukun dan damaisebagaimana layaknya suami istri, oleh karenanya perkawinanPenggugat dengan Tergugat secara hukum dapat dinyatakan putuskarena perceraian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai P.6, dan mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi LENAWATY dan Saksi HEPPY SOPHIA ;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P.1, Kutipan Akta PerkawinanNomor 413/2012 Tanggal 7 Maret 2012, dapat diketahul bahwa DEWIARIESTA (Penggugat) dan MADE RAKA
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 148/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 6 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADI SETYAWAN ,SH
Terdakwa:
RAKA SANJAYA
6 — 0
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    ADI SETYAWAN ,SH
    Terdakwa:
    RAKA SANJAYA
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 21-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1507/Pid.C/2018/PN Blt
Tanggal 21 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Johan Raka
23 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaJohan Rakatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum dengan cara parkir liar;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan masa percobaan selama 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Penyidik Polres Blitar
    Terdakwa:
    Johan Raka
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 156/Pid.B/2017/PN.BLK
Tanggal 31 Oktober 2017 — terdakwa Medi Tuti Puspita alias Medi binti Rustam ,JPU,Raka Aprizki Soeroso S.H
93 — 21
  • terdakwa Medi Tuti Puspita alias Medi binti Rustam ,JPU,Raka Aprizki Soeroso S.H
    ,sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumba dan dihadiri Raka Aprizki SoerosoS.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bulukumba dan di hadapanterdakwa.Hakim Anggota, Hakim KetuaLulik Djatikumoro S.H.,M.H. Iwan Harry Winarto S.H.,M.HNursinah S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syahrir S.H.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Blk
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
HAERUDDIN Bin MASSANIGA
12 — 0
  • Penuntut Umum:
    RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
    Terdakwa:
    HAERUDDIN Bin MASSANIGA
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Blk
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
ILYAS Bin KADIR
20 — 9
  • Penuntut Umum:
    RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
    Terdakwa:
    ILYAS Bin KADIR
    ., masingmasing selaku Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dan didampingi oleh HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh AM SULHIDAYAT, S.H , sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumba dan dihadiri oleh RAKA APRIZKISOEROSO,S.H.MH., Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Bulukumba dandihadapan Terdakwa yang di dampingi Penasehat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANURSINAH, S.H., M.H.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 68/Pid.C/2018/PN Gin
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Nyoman Gunadi
Terdakwa:
Agung Raka Tirta.
20 — 10

    • Menyatakan terdakwa AGUNG RAKA TIRTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pasal 3, Pasal 5, dan Pasal 17 Perda Kabupaten Gianyar Nomor 13 Tahun 2012 tentang Surat Izin Usaha Perdagangan Minuman Beralkohol (SIUP-MB) dan Izin Tempat Penjualan Minuman Beralkohol (ITPMB);
    • Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    I Nyoman Gunadi
    Terdakwa:
    Agung Raka Tirta.
    Terdakwa mengakui dakwaan tersebut.D. nnnnn onan nn nnn nnn nnn nnn nnn enna n nee Keterangan = saksisaksi: dari GUSTINGURAH RAI BAWA, dan WAYAN SUDARMA, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa , AGUNG RAKA TIRTA pada hari SeninTanggal 8 Oktober 2018, jam 19.50. wita, menerangkan memang benarterdakwa tidak bisa menunjukan Surat Izin Usaha Perdagangan MinumanBeralkohol (SIUPMB)); c.
    Menyatakan terdakwa AGUNG RAKA TIRTA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pasal 3, Pasal 5, danPasal 17 Perda Kabupaten Gianyar Nomor 13 Tahun 2012 tentang SuratIzin Usaha Perdagangan Minuman Beralkohol (SIUPMB) danIzinTempat Penjualan Minuman Beralkohol (ITPMB); Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) hari; Memerintahkan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 15-07-2022 — Putus : 15-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 1602/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 15 Juli 2022 —
Terdakwa:
Raka Saputra
10 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RAKA SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima

    Terdakwa:
    Raka Saputra
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN PACITAN Nomor 4/Pid.B/2021/PN Pct
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RACHMAD WIRAWAN, SH
Terdakwa:
RAKA FEBRIANSYAH Bin DAVI
79 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RAKA FEBRIANSYAH Bin DAVItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primer Penuntut Umum;
  • Menyatakan Terdakwa RAKA FEBRIANSYAH Bin DAVItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan subsider;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam
    • Penuntut Umum:
    RACHMAD WIRAWAN, SH
    Terdakwa:
    RAKA FEBRIANSYAH Bin DAVI
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 639/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Alin Serdaru
295 — 266
  • Penuntut Umum:
    I Gde Raka Arimbawa,SH
    Terdakwa:
    Alin Serdaru
    ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Gde Raka Arimbawa, S.H.,Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Badung dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H. Made Pasek, S.H., M.H. Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Panitera PenggantiNi Komang Sri Utami, S.H.Halaman 122 dari 123 Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2019/PN DpsHalaman 123 dari 123 Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2019/PN Dps
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 23-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 110/Pdt.P/2021/PN Mtr
Tanggal 30 April 2021 — Pemohon:
1.Ida Bagus Wayan Raka
2.Ni Wayan Sukawati Jm Sucita
14 — 7
  • Pemohon:
    1.Ida Bagus Wayan Raka
    2.Ni Wayan Sukawati Jm Sucita
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Gin
Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon:
1.I KOMANG RAKA NUGRAHA
2.NI WAYAN MITA PRATIWI
19 — 8
  • Pemohon:
    1.I KOMANG RAKA NUGRAHA
    2.NI WAYAN MITA PRATIWI
    Komang Raka Nugraha,umur 26 tahun, Tempat Tanggal Lahir: Gianyar,04081994, Agama Hindu, pekerjaan KaryawanSwasta;2.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 27-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 165/Pid.B/2020/PN Blk
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
TAMRIN Bin BAKARIN
67 — 18
  • Penuntut Umum:
    RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
    Terdakwa:
    TAMRIN Bin BAKARIN
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 14-05-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 366/PDT.P/2013/PN.BLI
Tanggal 22 Mei 2013 — PERDATA PERMOHONAN - ANAK AGUNG NGURAH ALIT RAKA PUTRA - ANAK AGUNG ISTRI PUTRA INDRAWATI
37 — 17
  • PERDATA PERMOHONAN- ANAK AGUNG NGURAH ALIT RAKA PUTRA- ANAK AGUNG ISTRI PUTRA INDRAWATI
    PENETAPAN Nomor : 366/Pdt.P/2013/PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan : ANAK AGUNG NGURAH ALIT RAKA PUTRA, Umur 44 Tahun, Tempat/Tanggal lahir Bangli / 13 September 1969, JenisKelamin Lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan PNS, danANAK AGUNG ISTRI PUTRA INDRAWATI.
    DN22 DI0016867 tanggal 7 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMP Negeri 1 Bangli yang diberi tanda P4 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5106031309690003tanggal 18102010 atas nama A.A.Ngurah Alit Raka Putra yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli yang diberi tanda P5 :Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5106035709650003tanggal 18102010 atas nama A.A.
    Foto copy Kartu Keluarga No. 5106032408062352 tanggal18102010 atas nama A.A.Ngurah Alit Raka Putra,SH. yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli yang diberi tanda P8 ; Menimbang, bahwa Foto copy suratsurat tersebut telah dicocokkandengan aslinya di persidangan serta telah diberi meterai secukupnya sehingga bisadipergunakan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Para Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya
    Saksii ANAK AGUNG AYU RAI KARNASIH, SH menerangkansebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon AnakAgung Ngurah Alit Raka Putra adalah adik kandung saksi danPemohon Anak Agung Istri Putra Indrawati sebagai ipar saksi ;e Bahwa Para Pemohon telah menikah menurut tata cara Adat danAgama Hindu dengan pada tanggal 7 Juni 1992, bertempat diBanjar/Lingkungan Penida Kelod, Desa Tembuku, KecamatanTembuku, Kabupaten Bangli ; e Bahwa dari perkawinan tersebut telah mempunyai 4 (empat
    dikarenakan anaktersebut sakitsakitan, dan atas petunjuk dari orang pintar nama anak ParaPemohon tidak sesuai dengan hari kelahirannya sehingga harus dirubah ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan 8 (delapan) bukti surat dan 2 (dua) orang Saksi dipersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan SaksiSaksi di Persidangan tersebut, Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon yaitu Anak Agung Ngurah Alit Raka