Pemohon:
SETYO WIJI ASIGIT

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama dan tanggal kelahiran pemohon pada dokumen :

- KK nomor 3505223012140001 yang semula tertulis Wawan Setyo Budi, lahir di Blitar pada tanggal 6 Februari 1989 dirubah menjadi Wawan Setyobudi, lahir di Blitar pada tanggal 20 Juli 1991.

- E-KTP NIK 3505220602890002 yang semula tertulis Wawan Setyo Budi, lahir di Blitar pada tanggal 6 Februari 1989 dirubah menjadi Wawan Setyobudi, lahir di Blitar pada tanggal 20 Juli 1991.

3.

Pemohon:
WAWAN SETYO BUDI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon diubah dari yang semula tertulis dan tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 5823/AT/2008 tertanggal 19 Juni 2008 yang semula tertulis dan terbaca Muhamad Setyo Budiono diubah menjadi tertulis dan terbaca Moh.

Setyo Budi;

Menyatakan terdakwa ADI PURWO SETYO Bin SUNARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menghukum terdakwa ADI PURWO SETYO Bin SUNARNO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha T 105ERD warna hitam No. Pol AG 4944 MN , STNK an SUGIMAN dikembalikan kepada saksi HERU PURWANTO Bin PAINGAN ; 4.

ADI PURWO SETYO Bin SUNARNO

PUTUSANNomor 620/Pid.B/2013/PN.BIt..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADI PURWO SETYO Bin SUNARNOTempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir :30 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Pacuh Rt. 02/XIV, Ds. Penataran, Kec. Nglegok,Kab.

Penasihat Hukum, meskipun hak untukitu telah ditawarkan sebagaimana mestinya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 10Desember 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut.1 Menyatakan terdakwa ADI PURWO SETYO

Terdakwa yang padapokoknya mohon keringan hukuman dengan alasanalasan terdakwa sebagaitulang punggung keluarga, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, tanggal 26 Juni 2013, sebagai berikut : Bahwa mereka terdakwa ADIPURWO SETYO

Pemohon:
NUNUK SETYO WARDOYO

DWI SETYO BUDIONO Bin MULYONO

Nama lengkap : Dwi Setyo Budiono Bin Mulyono;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/11 Juni 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Simpang Borobudur Utara II/12A RT. 003RW.013 Kelurahan Mojolangu Kecamatan LowokaruKota Malang Provinsi Jawa Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Dwi Setyo Budiono Bin Mulyono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI SETYO BUDIONO BinMULYONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan ketentuan agar terdakwatetap dalam tahanan;3. Membayar Pidana denda sebanyak Rp800.000.000,00 (Delapan Ratus Jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.4.

BUDIONO BinMULYONO No.LAB 18043148 dari Laboratorium Klinik Trio Medik Cilegontanggal 18 April 2018 yang di periksa oleh sdri.Desti Pertiwi dengankonsultan dr.Emilia Tohir Balaw .SP.PK, M.Kes dan penanggung jawabdr.Eva Zulfa di dapatkan bahwa urine terdakwa DWI SETYO BUDIONO BinMULYONO dengan hasil Positif (+) mengandung Metamphetamin;Bahwa tujuan terdakwa DWI SETYO BUDIONO Bin MULYONO melakukanmenawarkan untuk pemufakatan jahat untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual

BUDIONOBin MULYONO No.LAB 18043148 dari Laboratorium Klinik Trio MedikCilegon tanggal 18 April 2018 yang di periksa oleh sdri.Desti Pertiwi dengankonsultan dr.Emilia Tohir Balaw .SP.PK, M.Kes dan penanggung jawabdr.Eva Zulfa di dapatkan bahwa urine terdakwa DWI SETYO BUDIONO BinMULYONO dengan hasil Positif (+) mengandung Metamphetamin.Bahwa tujuan terdakwa DWI SETYO BUDIONO Bin MULYONO melakukanpemufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 497/

SUGENG (DPO) dengan dihisap sepertimenghisap rokok kemudian yang Terdakwa rasakan setelah menggunakannarkotika jenis sabu sabu tersebut badan terasa segarBahwa tujuan terdakwa DWI SETYO BUDIONO Bin MULYONO perbuatanmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri bukan tanamanberupa shabushabu untuk dipergunakan/konsumsi secara pribadi.Bahwa perbuatan terdakwa DWI SETYO BUDIONO Bin MULYONOperbuatan menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri bukantanaman berupa shabushabu tersebut, tidak

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BAMBANG SETYO TRI PRAJOKO, SERMA NRP. 21990117231279 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama : 9 (sembilan) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

BAMBANG SETYO TRI PRAJOKO, SERMA

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANomor : 063K/PM.II 09/AD/111/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I09 Bandung yang bersidang di Bandung dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : BAMBANG SETYO TRI PRAJOKO.Pangkat / Nrp : Serma / 21990117231279.Jabatan : Danru Pon Kihub.Kesatuan Denma Brigif 13/1 Kostrad.Tempat dan tanggal lahir : Bogor, 21

Bahwa Terdakwa (Bambang Setyo Tri Prajoko) masukmenjadi anggota TNI AD sejak tahun 1998/1999 melaluipendidikan Secaba di Rindam V/Brawijaya, setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda dan ketika perkara initerjadi Terdakwa masih dinas aktif di Denma Brigif 13/1Kostrad dengan pangkat Serma NRP. 21990117231279.. Bahwa pada sekira tahun 2011 Terdakwa berkenalandengan Saksi2 (sdr. Andri Media) dan beberapa bulankemudian sekira tahun 2012 Terdakwa bertemu lagidengan sdr.

Bahwa benar Terdakwa (Bambang Setyo Tri Prajoko)masuk menjadi anggota TNI AD sejak tahun 1998/1999melalui pendidikan Secaba di Rindam V/ Brawijaya,setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda dan ketikaperkara ini terjadi Terdakwa masih dinas aktif di DenmaBrigif 13/1 Kostrad dengan pangkat Serma NRP.21990117231279.2. Bahwa benar pada sekira tahun 2011 Terdakwaberkenalan dengan Saksi Andri Media dan beberapabulan kemudian sekira tahun 2012 Terdakwa bertemulagi dengan sdr.

Bahwa benar Terdakwa (Bambang Setyo Tri Prajoko)masuk menjadi anggota TNI AD sejak tahun 1998/1999melalui pendidikan Secaba di Rindam V/ Brawijaya,setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda dan ketikaperkara ini terjadi Terdakwa masih dinas aktif di DenmaBrigif 13/1 Kostrad dengan pangkat Serma NRP.21990117231279.2. Bahwa benar Terdakwa dalam persidangan dapatmenjawab semua pertanyaan Majelis Hakim dan OditurMiliter dengan lancar dan mudah dimengerti3.

terhadap barang bukti berupa suratsurat olehkarena merupakan kelengkapan berkas perkara yangberhubungan langsung dengan tindak pidana yangdilakukan Terdakwa dan tidak sulit penyimpanannya dalamberkas perkara maka ditentukan statusnya untuk tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 480 ke1 KUHP jo Pasal 190 ayat (1) jo ayat (4)UndangUndang Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan26Militer dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BAMBANG SETYO

Menyatakan terdakwa GATOT SETYO UTOMO Bin ASHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (Delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

GATOT SETYO UTOMO Bin ASHARI

PUTUSANNomor 178/Pid.B/2015/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaranTempat tinggalAgamaPekerjaan: GATOT SETYO UTOMO Bin ASHARI,: Pemalang: 18 tahun 10 bulan/ 15 Juli 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Kedungsri RT.02 RW.02, Desa Sirnoboyo

178/Pid.B/2015/PN Kbm,tanggal 6 Juli 2015 tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 178/Pid.B/2015/PN Kbm, tanggal 6 Juli 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa GATOT SETYO

UTOMO bin ASHARI bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GATOT SETYO UTOMO bin ASHARIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Televisi 14 inc merk Giatex warna hitam lis merah;e 1 (satu) unit Play station (PS) merk

yang telah dibengkokkan dirampas untukdimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa GATOT SETYO

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;e = Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa GATOT SETYO

Menyatakan terdakwa SETYO Alias TYO BIN JUMINGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETYO Alias TYO BIN JUMINGAN dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-SETYO Alias TYO BIN JUMINGAN

KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara perkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SETYO Alias TYO Bin JUMINGANTempat Lahir : Tanjung KarangUmur/ Tanggal Lahir : 35 Tahun / 04 Juni 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Perumahan Mandala, Kecamatan Indralaya Utara KabupatenOgan IlirPekerjaan : SwastaAgama : IslamPendidikan

2013 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depan persidanganpada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SETYO

Alias TIO Bin JUMINGAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan Dalam Jabatan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP dalam DakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETYO Alias TIO Bin JUMINGAN, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan Barang Bukti berupa berupa :e 1 (satu) lembar

mengajukansaksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, keterangan saksi saksi tersebut selengkapnya sebagaimana telah dicatat dalam beritaacara persidangan, yaitu sebagai berikut :1 Saksi IRWANSYAH BIN NURDIN (alm)2 Saksi MARWAN MAJAPUTRA, S.Kom BINMAHMUD3 ksi VIRGO A EFTA BIN TEGUH NASIBMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan bahwaterdakwa keberatan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa SETYO

Alias TYO BIN JUMINGAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orangyang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETYO Alias TYO BIN JUMINGAN denganpidana penjara selama : 2 (Dua) Tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BUDI SETYO BIN (ALM) NISMAN

BUDI SETYO bahwa itu adalahproyek PT. KISINDO yang mana saksi diajak kelapangan untuk melihat danmeninjau lokasi perumahan PT.

BUDI SETYO sebesar Rp. 900.000.000,sesuaidengan kwitansi yang dibuat oleh Sdr. Budi Setyo sebanyak 2 Lembar tertanggal 04Agustus 2010 sebesarRp. 500.000.000, dan tanggal 04 September 2010 sebesar Rp.400.000.000Saksi menerangkan menyerahkan uang melalui transfer ke rekening Sdri. SUDARTIistri daripada Sdr.BUDI SETYO sebesar Rp.500.000.000, tertanggal 3 Agustus20010 melalui bank BNI 46 Malang Ke Bank Mandiri Cab.

BUDI SETYO lancarlancar saja yang mana saya sudahmenerima sebesar 109 juta rupiah namun setelah itu tidak ada lagi pembayaran fee/keuntungan dari sdr. BUDI SETYO dan ketika suami saya hendak menarikkeseluruhan modal investasi, sdr. BUDI SETYO selalu beralasan masih menunggudana dari sdri. NAJMI SASMITA selaku Direktur Utama PT. KISINDO. Dan padaawal bulan Februari 2012, suami saya mengkonfirmasi langsung dengan sdri.

BUDI SETYO hanya pinjammeminjam dana saja dantidak ada dokumen kerjasama antara PT. KISINDO dengan sdr. BUDI SETYOsehingga sdr. BUDI SETYO tidak punya wewenang untuk mengambil keputusan diPT. KISINDO, oleh karena itu suami saya merasa dirugikan oleh sdr.

Menyatakan terdakwa DIKI WAHYU SETYO AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor, mengakibatkan orang lain mengalami luka berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIKI WAHYU SETYO AJI oleh karena itu dengan, pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

Menyatakan barang-barang butki berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat N 6147 EX beserta STNKnya dan SIM C atas nama DIKI WAHYU SETYO AJI ;Dikembalikan kepada DIKI WAHYU SETYO AJI ;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-- (dua ribu rupiah) ;

- TERDAKWA : DIKI WAHYU SETYO AJI

PUTUSANNOMOR: 12/Pid.Sus/2015/PN.GINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : DIKIWAHYU SETYO AUI. = ===Tempat lahir : Jember n= 2 noon nn nen nae nnn nnnUmur/tanggal lahir :24 Tahun /10 Mei 1990Jenis kelamin = LEAR eK ennai einenKebangsaan : INdonesiaTempat tinggal : Banjar Semaon, Desa

Perkara : PDM 002 /GIANY / 1/2015 adalah sebagai berikut : KESATU: 27700 22220 200 22222 200022 =Bahwa terdakwa DKI WAHYU SETYO Aul pada hari Jumat tanggal 19September 2014 sekira jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu di bulan September 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di jalan umum Banjar Saren, Desa. Kerta, Kecamatan.Payangan, Kabupaten.

Sebagaimana diatur diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4)UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan. == === 2292 oon nnn nnennnnnnnneBahwa terdakwa DIKI WAHYU SETYO Aul pada hari Jumat tanggal 19September 2014 sekira jam 16.00 Wrta atau setidaktidaknya pada waktutertentu di bulan September 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di jalan umum Banjar Saren, Desa Kerta, Kecamatan. Payangan,Kabupaten.

Bahwa sebelum kejadian saksi tidak ada mendengar suara klaksonataupun suara seretan rem) >Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan. ++ 2 022 ono oooMenimbang bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakimterdakwa tidak mengajukan saksi Ade Charga, (saksi yang meringankanUNtUK Cirinya) += 2 nao wenn nnn nn nnn nnn ne ne enn ne oe cnn nee se cenaMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Diki Wahyu setyo Aji telahmemberikan keterangan di depan persidangan

1. Menyatakan Terdakwa GATOT SETYO WIBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyimpan minuman beralkohol tradisional;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

Penyidik Atas Kuasa PU:
SETYO HARYONO
Terdakwa:
GATOT SETYO WIBOWO

Pemohon:
DIJAH SETYO PALUPI

Menyatakan terdakwa SETYO NUGROHO Bin BAMBANG SUKINDRO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan

SETYO NUGROHO Bin BAMBANG SUKINDRO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SETYO NUGROHO BinBAMBANG SUKINDRO; Tempatlahir : Gula Putih Mataram ;Umur atau : 22 Tahun / 03 Juni 1989 ;tanggal lahirJenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Mataram Udik Rt. 02, Rw. 01, Kec.Bandar Mataram, Kab.

didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Klaten, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Klaten menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SETYO

Penuntut Umum terhadap PermohonanKeringanan Hukuman dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada Tuntutan semula pada Surat TuntutanPidananya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonan KeringananHukuman yang disampaikan secara lisan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan Dakwaan melakukan tindak pidana yang diatur dan diancam pidanasebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa SETYO

menjadi dasar dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwalahorang yang dimaksud dengan barang siapa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sedangtentang perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya akan dipertimbangkan dalampembuktian unsurunsur selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka majelis Hakimberpendapat bahwa yang dimaksudkan dengan Barang Siapa dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut tidak lain adalah Terdakwa SETYO

Menyatakan terdakwa SETYO NUGROHO Bin BAMBANG SUKINDRO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan PENCURIAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa TINO SETYO NUGROHO Bin TEGO WAHYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dan menguasai atau membawa senjata penikam atau senjata penusuk"2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : I (satu ) Tahun ;.3.

TINO SETYO NUGROHO Bin SUPARYONO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 'Tina Setyo Nugroho bin Supayono denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

Nugrohotelah berkumpul dengan Ayub Wahyu Pambudi dan Adi di tempat kosnya Adi untukminum minuman keras janis Ciu, kemudian Adi mengajak terdakwa Tino Setyo Nugrohodan Ayub Wahyu Pambudi untuk mencari sasaran pencurian.Selanjutnya mereka bertiga naik sepeda motor merek Yamaha Mio warna merahNo.Pol.H3406DF milik Adi dengan cara Adi yang rnengendarai sedangkan terdakwaTino Setyo Nugroho dan Ayub Wahyu Pambudi yang membonceng di belakang denganmasingmasing membawa senjata tajam yang telah dipersiapkan

Selanjutnnya terdakwa Tino Setyo Nugroho tanpa sepengetahuan pemiliknya yakni saksiAngga Haris Winanjar telah mengambil sepeda motor tersebut dengan cara mudah karenakunci kontaknya masih menempel di lubang kunci kontaknya dan setelah dinyalakanmesin sepeda motor tersebut, terdakwa Tino Setyo Nugroho mengendarainya untuk pagimeninggalkan tempat itu diikuti Adi yang berboncengan dengan Ayub Wahyu Pambudimenuju ke daerah Lamper tempat kosnya Adi.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Tino Setyo Nugroho tersebut mengakibatikan saksiAngga Haris Winanjar menderita kerugian yang ditaksir kurang lebih sebesar Rp12.000.000,00 (dua betas juta rupiah).

Selanjutnnya terdakwa Tino Setyo Nugroho tanpa sepengetahuan pemiliknya yakni saksiAngga Haris Winanjar telah mengambil sepeda motor tersebut dengan cara mudah karenakunci kontaknya masih menempel di lubang kunci kontaknya dan setelah dinyalakanmesin sepeda motor tersebut, terdakwa Tino Setyo Nugroho mengendarainya untuk pergimeninggalkan tempat itu diikuti oleh Adi yang berboncengan dengan Ayub WahyuPambudi menuju ke daerah Lamper tempat kosnya Adi.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon (LILIS PURWANI SETYO) untuk bertindak sebagai kuasa/mewakili atas nama kedua anaknya yang masih di bawah umur bernama: 1. RONA KHARINA DHIYAA URROFIF, Perempuan, Lahir di Blitar pada tanggal 20 Maret 2002, usia 17 (tujuh belas) tahun dan 2.

Pemohon:
LILIS PURWANI SETYO

Pemohon:
Lie Setyo Sugianto

Menyatakan Terdakwa Setyo Raji Bin Slamet Widodo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Setyo Raji Bin Slamet Widodo

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : Setyo Raji Bin Slamet WidodoTempat Lahir : SukoharjoUmur/ Tanggal Lahir : 22 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia / JawaTempat Tinggal : Dk. Ngepek RT 02 /IV Ds.Karangmojo Kec.

Menyatakan terdakwa Setyo Raji Bin Slamet Widodo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan di ancamdalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Setyo Raji Bin Slamet Widododengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangidengan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SETYO RAJI BIN SLAMET WIDODO pada hari Rabutanggal 25 Februari 2015

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaituditujukan kepada subyek hukum pidana yang berupa manusia yangberdasarkan bukti permulaan diduga telah melakukan suatu tindak pidanaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN Skh.dan untuk dapat dipertanggungjawabkan kepada pelakunyaharuslahdilakukan oleh orang yang sehat akal pikirannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dinadapkan seorang lakilakibernama Setyo Raji Bin Slamet Widodo dengan identitas selengkapnyasebagaimana

Menyatakan Terdakwa Setyo Raji Bin Slamet Widodo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa ADI SETYO NUGROHO bin JUWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum mengimpor Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : ADI SETYO NUGROHO bin JUWANDI dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Adi Setyo Nugroho Bin Juwandi;

saya dan tim mengamankan ADI SETYO NUGROHO dan barangbuktinya, setelah dilakukan interogasi sementara ADI SETYO NUGROHOmengaku telah disuruh oleh seseorang yang menunggu di SEVEN Bistro &cafe Jl.

ADI SETYO NUGROHO (tersangka) danmenyuruhnya untuk mengambil paket dari Jerman tersebut. Ternyata padasaat ADI SETYO NUGROHO (tersangka) mendatangi kantor pos Jl. ImamBarjo no. 2 Pleburan Semarang pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016,pada hari tersebut kantor pos masih cuti bersama, kemudian pada hariSelasa tanggal 27 Desember 2016 ADI SETYO NUGROHO (tersangka)datang lagi ke Kantor Pos Jl.

ADI SETYO NUGROHO bin JUWANDIadalah narkotika jenis MDMA. 16 (enam belas) butir kapsul warna kuning emas, menurut pengakuansdr. ADI SETYO NUGROHO bin JUWANDI adalah narkotika jenisMDMA. 1 (satu) plastik klip transparan bertuliskan 15 X berisi serobuk warna krem,menurut pengakuan sdr. ADI SETYO NUGROHO bin JUWANDI adalahnarkotika jenis MDMA. 1 (satu) plastik klip kecil transparan berisi serobuk warna krem, menurutpengakuan sdr.

ADI SETYO NUGROHO (tersangka), Semuabarang tersebut saksi beli secara on line, kecuali timbangan dan lakbanadalah milik ADI SETYO NUGROHO (tersangka). Pada saat penyidik menunjukkan kepada saksi barang bukti yang disitadari sdr. ADI SETYO NUGROHO bin JUWANDI (tersangka) pada hariSelasa tanggal 27 Desember 2016 di rumah JI. Ngaglik 113 RT 03 RW05 Kel. Bendungan Kec.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Handaru Setyo Mahardani, ST dan Sari Priatiningsih) terhadap seorang anak laki-laki bernama DAMAR PRASETYO ADI NUGROHO lahir di Klaten pada tanggal 1 Maret 2013, anak kandung dari pasangan suami/istri Sudarsono/Suyatmi dengan segala akibat hukumnya;3.

HANDARU SETYO MAHARDANI, ST, dk

dari Sudarsono dan Suyatmi;Bahwa Handaru Setyo Mahardani, ST dan SariPriatiningsih mengangkat anak bernama DAMARPRASETYO ADI NUGROHO sejak lahir;Bahwa cara pengangkatan anak yang dilakukanoleh Handaru Setyo Mahardani, ST dan SariPriatiningsin dilakukan secara adat yaitumengundang perangkat desa setempat dan wargalingkungan untuk menyaksikan tentangpenyerahan anak yang dilakukan oleh orang tuaHalaman 9 dari 24 Penetapan Nomor 47/Pdt,P/2015/PN Skhkandungnya dengan Handaru Setyo Mahardani, STdan Sari

Priatiningsih tersebut;Bahwa Handaru Setyo Mahardani, ST dan SariPriatiningsih terhadap anak angkatnya tersebutmemelihara dan mengasuh serta mendidikdengan baik dan semua kebutuhan anak angkatdicukupi seperti layaknya anak kandungnyasendiri;Bahwa di lingkungan Handaru Setyo Mahardani, STdan Sari Priatiningsih beritikad baik;Bahwa saksi mengetahui keadaan ekonomiHandaru) = Setyo Mahardani, ST dan SariPriatiningsin lebih baik dari pada orang tuakandung DAMAR PRASETYO ADI NUGROHO;Bahwa setahu saksi

dari pihak lain tidak adakeberatan Handaru Setyo Mahardani, ST dan SariPriatiningsih;Saksi 2.

dan Suyatmi;Bahwa Handaru Setyo Mahardani, ST dan SariPriatiningsih mengangkat anak bernama DAMARPRASETYO ADI NUGROHO sejak lahir;Bahwa cara pengangkatan anak yang dilakukanoleh Handaru Setyo Mahardani, ST dan SariPriatiningsin dilakukan secara adat yaitumengundang perangkat desa setempat dan wargalingkungan untuk menyaksikan tentangpenyerahan anak yang dilakukan oleh orang tuaHalaman 11 dari 24 Penetapan Nomor 47/Padt,P/2015/PN Skhkandungnya dengan Handaru Setyo Mahardani, STdan Sari Priatiningsih

tersebut;e Bahwa Handaru Setyo Mahardani, ST dan SariPriatiningsih terhadap anak angkatnya tersebutmemelihara dan mengasuh serta mendidikdengan baik dan semua kebutuhan anak angkatdicukupi seperti layaknya anak kandungnyasendiri;e Bahwa di lingkungan Handaru Setyo Mahardani, STdan Sari Priatiningsih beritikad baik;e Bahwa saksi mengetahui keadaan ekonomiHandaru) = Setyo Mahardani, ST dan SariPriatiningsin lebih baik dari pada orang tuakandung DAMAR PRASETYO ADI NUGROHO;e Bahwa setahu saksi dari