Ditemukan 3522 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : civil cici cheil cicilan cicci cicih cicik cicin cicit cipil
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 03-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.DATMAN KETAREN, SH
2.DEWI KHARTIKA, SH
3.Pintar Simbolon, SH
4.ARIE KUSUMAWATI, SH
5.BAYU UTOMO ,SH
6.LILIK HARYADI, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN, S.H,M.H.
271 — 54
  • yang telah saksi keluarkan; Bahwa sebenarnya saksi tidak kenal dengan sdr.Rantau Sepanakan tetapi saksi mempunyai bidang tanah dekat dengan sdr.Rambatsedangkan tanah milik sdr.Rambat berbatasan dengan tanah RantauSepan itu, kKemudian sdr.Rantau Sepan beberapa kali mendatangi saksidan menewarkan tanahnya itu, Kemudian saksi minta untuk melihattanahnya dulu setelah itu saksi beli tanah seluas 7 (tujuh) hektar itusetelah dilakukan pengukuran oleh sdr.Rantau Sepan sendiri, sedangkanpembayarannya saksi cicil
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — ARIPIN AHMAD
313 — 287
  • lama kenal dengan Du Nun Als Anun yakni sejak beliau masihkecil kami dulunya bertetangga ;Bahwa ruko yang saksi beli dari Du Nun Als Anun itu lokasinya di depan rumahsaksi JIn.Laksamana, dimana dulunya tanah itu milik orang tua saksi kemudiandijual pada orang lain dan orang itu menjualnya pada Du Nun Als Anun lalu olehDu Nun dibangunnya Ruko dan saksi membeli ruko itu sebanyak satu unit ;Bahwa ruko itu saksi beli dari saudara Du Nun dengan harga sebesar Rp.290.000.000,00 yang saksi beli secara cicil
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mdn
Tanggal 4 Juli 2017 — - SONDANG BARITA N,ST
108 — 30
  • TPK/2017/PN.MdnHalaman 208dipotong pajak PPh dan PPN dan Jjasa tersebut dibayarkan olehFRENKY MARIO LUMBAN TOBING kepada saya secara cicil yangdibayarnya secara langsung dan melalui transfer bank namun sayalupa sejak kapan dibayarnya kepada saya dan terakhir kali dibayarnyapada sekira bulan Agustus 2014 ;Bahwa pada saat penyerahan uang tersebut tidak ada dibuat tandaterimanya sedangkan jumlah uang yang sudah dibayarnya adalahsebesar Rp. 137.353.300 ;Bahwa Pertama sekali saksi bertemu dengan HENDRI
    JOLA atas pemberian kuasa tersebutadalah sebesar 2,5 % (dua koma lima persen) dari nilai kontrak setelahdipotong pajak PPh dan PPN dan Jjasa tersebut dibayarkan olehFRENKY MARIO LUMBAN TOBING kepada saksi secara cicil yangdibayarnya secara langsung dan melalui transfer bank namun saksilupa sejak kapan dibayarnya kepada saksi dan terakhir kali dibayarnyapada sekira bulan Agustus 2014 dan pada saat penyerahan uangtersebut tidak ada dibuat tanda terimanya sedangkan jumlah uang yangsudah dibayarnya adalah
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-07-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATAMIMI, S.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
7.ENDANG ANAKODA.SH
8.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOSEPH TUHULERUW
127 — 213
  • Bahwa terdakwa pernah menghadap ke pihak balai jalan ketemu denganPak Stenly Tutuhatunewa selaku Pimpinan program jembatan merah putihdan menyampaikan proposal permintaan bantuan pembangunan gedungbalai adat Negeri Tawiri dan beliau katakan nanti untuk pembangunandermaga pangkalan TNI AL nanti kami berikan material secara cicil tapikemudian mungkin juga pemikiran raja Negeri Tawiri selaku kepala adatmemasukan nama terdakwa ke dalam daftar nama penerima danapembebasan lahan dan memperoleh dana sebesar
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 03-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.DATMAN KETAREN, SH
2.DEWI KHARTIKA, SH
3.Pintar Simbolon, SH
4.ARIE KUSUMAWATI, SH
5.RAHMI AMALIA, SH
6.LILIK HARYADI, SH
7.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
DARMAWI
152 — 38
  • yang telah saksi keluarkan; Bahwa sebenarnya saksi tidak kenal dengan sdr.Rantau Sepanakan tetapi saksi mempunyai bidang tanah dekat dengan sdr.Rambatsedangkan tanah milik sdr.Rambat berbatasan dengan tanah RantauSepan itu, kKemudian sdr.Rantau Sepan beberapa kali mendatangi saksidan menewarkan tanahnya itu, kemudian saksi minta untuk melihattanahnya dulu setelah itu saksi beli tanah seluas 7 (tujuh) hektar itusetelah dilakukan pengukuran oleh sdr.Rantau Sepan sendiri, sedangkanpembayarannya saksi cicil
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
DARMAN, S.Sos. Bin Alm. Fadir Ibrahim
150 — 30
  • GUNANTO AlsIGUN atas pengambilan Barangbarang di toko yang saksi jaminkantersebut adalah sebesar Rp. 91.260.000.Terhadap uang tersebut telah saksi cicil kepada Pemilik Tokomenggunakan Uang Pribadi milik saksi dengan rincian sebagai berikut :a. Pada tanggal 29 Mei 2017 saksi bayarkan ke Pemilik Toko SCGsebesar Rp. 20.000.000. (dua puluh juta rupiah).b. Pada tanggal 5 Juli 2017 saksi bayarkan ke Pemilik Toko SCG sebesarRp. 20.000.000. ( dua puluh juta rupiah).c.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
HERRY AULIA MUDTAQIEN, SE BIN HERMAN ADJAM
151 — 46
  • sebagaiagunan;Bahwa 6 (enam) lembar perjanjian kredit PK No. 163.80.030.2013yang ditanda tangani oleh Usman Kasianto selaku Debitur diketahuioleh Endang Setyawati selaku istri debitur dan Ardinol Amir, A.Md.selaku pihak Bank saksi tahu dokumen itu, tetapi saat saksi tandatangan idak membaca isinya;BahwA pinjaman sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)di Bank Riau Kepri Cabang Daludalu tersebut, hanya diserahkansekitar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) secara bertahap;Bahwa saksi pernah cicil
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 169/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DYMAS ADJI WIBOWO
Terdakwa:
1.RIZFAN ABUDAERI, SE
2.NINIK DAMAYANTI, S. Pd
106 — 11
  • Bahwa saksi melakukan pembayaraan di bulan Januari 2018 sebesarRp. 4.400.000, dengan cara di cicil sebanyak 3 kali Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatsemua keterangan saksi benar;10.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SYAHRAN UMASUGI, SH
168 — 87
  • Nata Persada Indonesiasekitar bulan Desember 2016 itupun dibayar cicil. Bahwa benar PT. Adhimix Precast Indonesia tidakmenyerahkan barang berupa sheet pile sesuai waktu yangditentukan yaitu tanggal 7 Januari 2016 kepada PT. NataPersada Indonesia karena PT.
    Nata Persada Indonesiasekitar bulan Desember 2016 itupun dibayar cicil; Bahwa benar kronologis saudara Yuken Tan memesan barangberupa sheet pile dari PT.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN PADANG Nomor 10/PID.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 17 Juli 2012 — SUWARDI,S.Pd.SD
73 — 23
  • SUWARDI, S.Pd untuk 4 (empat) unit adalahRp.39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah).Bahwa saksi tidak ada menerima petunjuk/bestek ukuran meubelair, hanyaberdasarkan ukuran dari DAU.Bahwa saksi terima pesanan meubelair hanya untuk 4 (satu) sekolah yaituSDN 16 Makalo, SDN 25 Malakopa, SDN 29 Sinaka dan SDN 22 Makalo.Bahwa Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan meubelair sekitar 2 (dua)bulan dari bulan November 2009 s/d bulan Januari 2010 dan Sistempembayaran dengan cicil atau beberapa tahap, yang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — H. CECE ROHENDI
70 — 16
  • ROHENDI dan juga ditandatangani oleh pihakpenanggung yaitu saksi HENDRA RAMDAN, dengan nilaiKredit sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), benarPerjanjian Kredit yang pernah saksi tandatangani.Bahwa benar dari nilai Kredit sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) tersebut saksi hanya menerima sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan sisanya diambiloleh saksi HENDRA RAMDAN.Bahwa benar uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)tersebut adalah uang pinjaman yang harus saksi cicil
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
MUHIDIN SHALEH
148 — 34
  • GUNANTO AlsIGUN atas pengambilan Barangbarang di toko yang saksi jaminkantersebut adalah sebesar Rp. 91.260.000.Terhadap uang tersebut telah saksi cicil kepada Pemilik Tokomenggunakan Uang Pribadi milik saksi dengan rincian sebagai berikut :a. Pada tanggal 29 Mei 2017 saksi bayarkan ke Pemilik Toko SCGsebesar Rp. 20.000.000. (dua puluh juta rupiah).b.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.SURMA, SH
2.MUH. FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
SEPI MUHARAM alias REFI SEBASTIAN alias REFFI alias BUDI alias CEPI
580 — 403
  • kemudiandilakukan perampasan oleh Negara, terhadap tanah dan bangunantersebut kan ada nilainya, jadi diapraisal, setelah tanah dan bangunantersebut dirampas oleh Negara dan dilelang, maka nilai tanah yang sahdikembalikan, sedangkan yang dari kejahatan di rampas untuk Negara.Akan tetapi pada praktek tidak semudah itu, pelaku wajib membuktikan,bahwa tanah tersebut benar benar dari hasil yang sah, bukan darikejahatan ;Bahwa Menggunakan pihak lain untuk membeli asset seperti leasing,misalnya dengan cara cicil
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2016/PN Ptk
Tanggal 13 April 2017 — Ir. H. ZULFADHLI, MM
298 — 113
  • ZULFADHLI, M.M sudah ada dibayar secara bertahap dandi cicil oleh terdakwa Ir. H. ZULFADHLI, M.M.Bahwa pemberian dana bantuan ke KONI Prov. Kalbar, Saksi selakuSekda Prov. Kalbar pada saat itu ada meminjam atau memakai kembalidana bantuan yang telah diserahkan ke KONI Prov. Kalbar.Bahwa dana yang dipinjam dari bantuan ke KONI Kalbar tersebutdiperuntukkan untuk menutupi pinjaman dari Ketua DPRD Prov. Kalbarpada saat itu yaitu terdakwa Ir. H. ZULFADHLI, M.M dan beberapaanggota DPRD Prov.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-04-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 2 April 2012 —
44 — 11
  • Zakaria, saksi Cristanto dan saksi Nurseto (Della Computer).e Bahwa benar saksi datang kerumah saksi Zakaria untuk menanyakan siapayang bertanggung jawab atas penarikan CPU tersebut dan dijawab oleh saksiZakaria bahwa yang bertanggung jawab adalah Cicil Alias Yuyun Mahendrae Bahwa benar saksi mengetahui bahwa saksi Yuyun Mahendra dalampertemuan di Rumah Makan Bistro menyatakan bahwa yang bertanggungjawab atas pengaadaan alat peraga, TIK, dan Multimedia Interaktif tahunAnggaran 2011 adalah saksi Yuyun
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
JULIANSYAH, S.Sos BIN Alm. ROSIDI
146 — 36
  • GUNANTO AlsIGUN atas pengambilan Barangbarang di toko yang saksi jaminkantersebut adalah sebesar Rp. 91.260.000.Terhadap uang tersebut telan saksi cicil kepada Pemilik Tokomenggunakan Uang Pribadi milik saksi dengan rincian sebagai berikut:a. Pada tanggal 29 Mei 2017 saksi bayarkan ke Pemilik Toko SCGsebesar Rp. 20.000.000. (dua puluh juta rupiah).b. Pada tanggal 5 Juli 2017 saksi bayarkan ke Pemilik Toko SCGsebesar Rp. 20.000.000. ( dua puluh juta rupiah).c.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 208/Pid.Sus/TPK /2014/PN.Sby
Tanggal 8 Mei 2015 — EDDY GUNAWAN TAMBRIN
160 — 60
  • lambat pada bulanAgustus ini sebesar Rp. 900 Juta, Sisanya kami mohon dapatdikapitalisasi dan akan kami bayar mulai bulan Oktober 2011;2) Bunga berjalan antara bulan Agustus 2010 sampai dengan bulanSeptember 2011 kami sanggup untuk membayar sebesar Rp. 500 Jutasebulan, dan sisanya mohon dapat dikapitalisasi dan akan kami bayarmulai bulan Oktober 2011 ;3) Tunggakan bunga (KI + KMK) yang dikapitalisasi sampai dengan 30September 2011 (termasuk denda) kami perkirakan sebesar Rp. 8.579Juta dan akan kami cicil
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/ Pid.Sus/2012/PN.Mks
Tanggal 3 Juli 2014 — - H. TAJANG HS vS. - H. TAJANG HS
129 — 20
  • A Tiga sebagai subdealer ; Bahwa untuk neraca di dealer terdapat beda catatan piutang yangselama ini tidak dicatat jadi ada kenaikan jadi kalau dealer bayartunai saja, kalau bayar tunai tidak ada piutang, Tunai cicil 3 bulan,dan 6 bulan tidak leasing, kadang di kalangan pedagang seperti itucontohnya beli mobil menyicil tidak jadi dan dilunasi tiga kali makadikatakan tunai ; Bahwa ada juga yang sampai tiga bulan, jadi pada saat dineraca awaltugas Analis Resiko Kredit (ARK) Kanwil hanya catat piutang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
843 — 2399
  • menganggap perusahaannya itu tidak wajib memberikankontribusi tambahan, karena izin pelaksanaan yang dikeluarkan FauziBowo tidak menyebutkan itu, saksi mengatakan harus karena adaperseden hukum, ada tafsiran kontribusi yang harus anda bayarkanwalaupun di sk tersebut tidak disebutkan karena Kepres maupun Perdasudah menyebutkan ada koniribusi tambahan;Bahwa sebenarnya Kontribusi tambahan bukan diambil diawal, jadimereka para pengembang saksi sampaikan bahwa anda pasti hutangpemda banyak jadi lebih baik di cicil
    Pada saat itu belum dijelaskan mengenai besaran kontribusitambahan namun dalam pembicaraan itu sempat dibahas ancerancernya280antara Rp1.000.000,00 sampai dengan Rp2.000.000,00 permeter persegipulau atas kesepakatan tersebut saksi telah sepakat;Bahwa terkait kesepakatan konitribusi tambahan tersebut PT MuaraWisesa Samudera telah melakukan pembangunan dan karenanilaikontribusi tambahan belum ditentukan maka kami cicil untuk mengerjakanterlebin dahulu pembangunan apa yang diperlukan dan menjadi urgentbagi
    , listrik, air, telpon, supir, dll;Bahwa Terdakwa tidak pernah memberi tahu saksi mengenai siapapemilik rumah tersebut, hanya saksi mengetahui punya pak DANU, tetapitidak pernah dikasi tahu secara langsung oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa hampir setiap hari hadir di MOHAMAD SANUSICENTER, pak DANU WIRA Cuma sekali pernah hadir;Bahwa sampai sekarang MOHAMAD SANUSI CENTER masih berjalan;Bahwa saksi sebagai penangungjawab di Mohamad Sanusi Center;Bahwa mobil ambulance yang pembeliannya dilakukan secara cicil
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
ZULYUSRI, SE Bin UMAR DJAKFAR
209 — 297
  • agunan;Bahwa 6 (enam) lembar perjanjian kredit PK No. 163.80.030.2013yang ditanda tangani oleh Usman Kasianto selaku Debiturdiketahul oleh Endang Setyawati selaku istri debitur dan ArdinolAmir, A.Md. selaku pihak Bank saksi tahu dokumen itu, tetapi saatsaksi tanda tangan idak membaca isinya;BahwA pinjaman sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) di Bank Riau Kepri Cabang Daludalu tersebut, hanyadiserahkan sekitar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) secarabertahap;Bahwa saksi pernah cicil