Ditemukan 4207 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Tlb Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
23 — 14
Pemohon selaku orang tua calonmempelai perempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islamdan akan menjadi aib keluarga; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama Suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, tidak ada unsur transaksionaldan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim Tunggal, orang tua calon suami bernamaAntoni Bin Pulan
Register : 07-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 10-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 116/Pdt.G/2014/MS-Sgi Tanggal 7 Juli 2014 —
33 — 14
33 — 14
isteri; Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diKomplek PLN Sigli; Bahwadalam perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaru niai2 (dua) orang anak, dimana anak yang pertama kuliah di Lhokseumawedan anak keduatinggal bersama Termohon; Bahwa setahu saksi sejak lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi;Hal 8 dari 22, Putusan Nomor 116/Pat.G/2014/MSSgi Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut disebabkan Termohonsering pulan
Register : 11-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 30 Agustus 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Oleh karena itu meskipun dalam sepengetahuan para saksi saatPenggugat pulan dari Hongkong selalu bersama, rukun dan harmonis denganTergugat, namun faktanya baik melalui kuasanya maupun berdasarkanpengakuan Tergugat yang setiap kali komunikasi dengan Penggugat,Penggugattelah tetap bersinkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terobukti adanyaperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antara Penggugat danTergugat serta tidak ada harapan akan
Register : 14-09-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
., Desa Mulur, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo selama 25tahun dan terakhir pada tahun 2014 pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Wilayah KelurahanGayam, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun.Akan tetapi kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas sedang Tergugatjuga pulan dan bertempat tinggal di rumah orang
Putus : 29-09-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 157/Pid.B/2011/PN.PWT Tanggal 29 September 2011 — IMAM KUSDIANTORO Bin HADI SUYANTO (Terdakwa)
27 — 4
27 — 4
selanjutnyasaksi DINO Bin KARDI SANWARDI (dalam berkas terpisah)menawarkan barang tersebut kepada saksi KFEBYAN ADITYAKRISNANTO dan terjadi kesepakatan jual beli barangtersebut dengan harga Rp 850.000 ; (delapan ratuslima puluh ribu rupiah) dan dibayar kontan oleh saksiFEBYAN ADITYA KRISNANTO ; Bahwa setelah 1 unit Playstation (PS2) warna hitammerk Sony sudah laku dengan harga Rp 850.000 ;(delapan ratus lima puluh~ ribu rupiah) kemudiansebelum saksi DINO Bin KARDI SANWARDI (dalam berkasyang terpisah) pulan
Putus : 23-02-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN Pms Tanggal 23 Februari 2016 — IVAN SYAHPUTRA
22 — 4
22 — 4
(Tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah);e Bahwa pada saat itu saksi mengakui baru selesai memakai shabu bersamadengan Ivan Syahputra, Reza Manullang dan Diki.e Bahwa yang menyewa kamar kos tempat terdakwa ditangkap adalah Diki.Bahwa shabu yang dipakai terdakwa adalah pemberian dari DikiMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pulan bukti suratberupa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB:8335/NNF/2015 tanggal 15 September 2015, yang di buat danditandatangani oleh
Register : 04-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 745/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD NAZAR BIN HASAN IBRAHIM.
21 — 6
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD NAZAR BIN HASAN IBRAHIM.
21 — 6
kKemudian MUK TONO(belum tertangkap) berkata Sejuta (Rp. 1000.000,) bae se Ji (Satu gram)kemudian terdakwa berkata Yo, murah nian MUK (belum tertangkap), okelahaku beli kKemudian MUK TONO (belum tertangkap) berkata Yolah kalo gitujemputlah sini di Pulan Pandan, tempat dulu kau beli jugo kKemudian terdakwamenjawab Yo, aku bejalan nih kemudian terdakwa pergi dari Warung PecelLele tersebut sesudah makan dengan menggunakan sepeda motor terdakwamenuju ke tempat (Pulau Pandan Rt. 38 Kel. Legok Kec.
Register : 23-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 275/Pdt.P/2016/PN.Krg Tanggal 20 Desember 2016 — Nama : MULYADI;
Tempat/Tanggal lahir : Karanganyar, 16-09-1980;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Pekerjaan : Karyawan Swasta;
Agama : Islam;
II. Nama : SITI MUAWANAH;
Tempat/Tanggal lahir : Ponorogo, 24-10-1984;
Jenis kelamin : Perempuan;
Pekerjaan : Swasta;
Agama : Islam;
71 — 8
71 — 8
lounya saya lupa namanya, tetapi sayamengenalnya;Bahwa setahu saksi Pak Budi mempunyai anak 6 (enam);Bahwa Anak yang mau diangkat yang ke 6 (enam) dan anaknyaberjenis kelamin perempuan;Bahwa para pemohon memelihara sejak anak tersebut lahir danbahkan saksi juga ikut menjemput anak tersebut sewaktu dari Klinik;Bahwa anak dilahirkan diklinik Pratama Familia di daerah Tasikmadu,Karanganyar;Bahwa yang menjemput waktu itu Para Pemohon, saksi dan adakeluarga dari Pak Budi dari Klinik langsung dibawa pulan
Register : 19-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 104/Pid.B/2021/PN Lwk Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Asrin Nonai alias Acin
85 — 13
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Asrin Nonai alias Acin
85 — 13
Kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) buah mesin iris merkMaktec warna merah dan 1 (satu) buah bor set merk Makita warna hijau.Kemudian terdakwa memasukan barangbarang tersebut kedalam tas milikterdakwa dan setelah waktu pulan kerja terdakwa baru membawa pulangbarangbarang tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 terdakwa mengambilkembali 2 (dua) buah bor listrik merk Maktec warna merah, 1 (satu) buahmesin amplas merk Modern warna hijau dan 1 (Satu) buah mesin rottermerk Maktec;Halaman
Putus : 04-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 236/Pid.B/2014/PN-SGI Tanggal 4 Desember 2014 — MAHDI BIN ISMAIL
84 — 14
84 — 14
Pidie dan yangmerupakan rumah adalah milik saksi mahlil.Bahwa dengan pertimbangan demikian maka Unsur ini telah terpenuh danterbukti pulan.4 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa terdakwa mengambil (satu) unit mobil merk Honda typeAccord CP.2 2.4 VTIL AT jenis sedan, Nomor Rangka MRCHP26409P920035, NomorMesin K24Z22951385 Tahun 2009 dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam miliksaksi Mahlil Bin Burhan yang terparkir diteras rumah saksi Mahli diambil tanpa izinoleh
Register : 06-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 324 / Pid.B / 2018 / PN Cjr. (Narkotika) Tanggal 4 Maret 2019 — SANDI ADITIA Bin (Alm) H. ASEP
85 — 31
85 — 31
Cianjur, terdakwa memasukan Shabutersebut ke daiam saku sebelah kiri celana yang terdakwa pakai kemudianterdakwa pulan lagi menuju daerah cipanas untuk pulang ke kontrakanterdakwa, terdakwa waktu itu menggambil jalan gang karena motor yangterdakwa pakai adalah motor tetangga STNKnya tidak dibawa sehinggaterdakwa takut di tilang, ketika terdakwa berada di daerah Gg. SalmanAlfarisi Kel. Sayang Kec. Cianjur Kab.
Register : 06-01-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 40
72 — 40
Sepetak Tanah kering dengan luas 42,5 are yang terletak di Kelurahan Bulu Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dengan batas-batas:
- Sebelah Utara : BTN Bulu Tempe/Pulan
- Sebelah Barat : Tanah milik Jabbare
- Sebelah Timur : Tanah milik H.
,oengakuan mana telah pula didukung oleh bukti P1 danketerangan para saksi Penggugat yang menerangkan bahwa almarhumah Tikameninggalkan harta peninggalan berupa tanah yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa di lokasi obyek sengketa majelis menemukan obyeksengketa berupa tanah kering seluas 42,5 are yang terletak di Kelurahan BuluTempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone denganbatasbatas: Sebelah Utara : BTN Bulu Tempe/pulan Sebelah Barat : Tanah milik Jabbare Sebelah Timur : Tanah milik
Sepetak Tanah kering dengan luas 42,5 are yang terletak di Kelurahan4.3Bulu Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, denganbatasbatas:Sebelah UtaraSebelah BaratSebelah TimurSebelah Selatan: BTN Bulu Tempe/Pulan: Tanah milik Jabbare: Tanah milik H.
Register : 24-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0135/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 6
53 — 6
KlaBahwa, selanjutnya dalam kesimpulannya Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan permohonannya untuk menikahdengan calon isteri Pemohon dan menyatakan sanggup serta yakinakan berlaku adil terhadap isteriisterinya, demikian pulan Termohonmenyatakan rela dan ikhlas mengizinkan Pemohon untuk menikah lagidengan calon isteri Kkedua Pemohon, dan kedua belah pihak memohonagar Majelis Hakim memberikan putusan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon adalah sebagaimana
Register : 05-01-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA SUBANG Nomor 0029/Pdt.G/2011/PA.Sbg Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT><TERGUGAT
50 — 1
50 — 1
peninggalan orang tuanya;~16Bahwa saksi Tergugat II dan saksi Tergugat III tidak mengetahuiadanya pertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti produk P.2, Tergugat menyatakanbahwa Tergugat membuat surat pernyataan menjatuhkan talak kepadaPenggugat (Bukti P.2) karena emosi, Tergugat menemukan buku Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dengan warga Jepang (Bukti T.2) didalam taspakaian milik Penggugat walaupun belum pasti kebenaran pernikahan antaraPenggugat dengan PULAN
Register : 13-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0705/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Menentukan biaya perkara sesuai dengan aturan hokum yang berlaku;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon tidak menyampaikanreplik, demikian pulan Termohon juga tidak menyampaikan duplik, karenaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi kesepakatan (perjanjianperdamaian) tertanggal 30 Juni 2018 sebagai berikut:1. Bahwa pihak Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon di Pengadilan Agama Gresik terdaftar dengan nomor :705/Pdt.G/2018/PA.Gs;2.
Register : 20-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Thn Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GITA ARJA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
ERWIN RAHASIA HANIBE alias EWIN
80 — 19
GITA ARJA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
ERWIN RAHASIA HANIBE alias EWIN
80 — 19
mengurungkan niatnya, saatsaksi keluar rumah mencari tahu Sumber suara, saksi melihat terdakwasedang berteriakteriak sambil memegang 2 bilah pisau karena takut saksikembali masuk kedalam rumah dan mendapati saksi korban sedangbersembunyi didapur rumah saksi, saksi berkata kepada saksi korban, Mbaujanganbuat keributan disini karena didalam ada anak berumur 2 bulan, yangdijawab, Saya tidakmembuat keributan dirumah ini, saya bersembunyi dikejaroleh terdakwa dengan menggunakan pisau tapi saya bingung mau pulan
Putus : 02-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 K/TUN/2014 Tanggal 2 Oktober 2014 — IMAS SITI AISAH BINTI SARIâÃÂÃÂIN, dk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
58 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
ONOK Binti Pulan Istri dari almarhum Saad Bin Arwadi:;EDOH Binti Saad Bin Arwadi;SALMO Bin Saad Bin Arwadi;ARIP PERMANA Bin Saad Bin Arwadi;ITA KADIRUN Bin Saad Bin Arwadi;OHIM Bin Saad Bin Arwadi;NARYA Bin Saad Bin Arwadi;YANTO Bin ATAM Bin Saindan OTIM Bin ATAM Bin Sarin;NENGSH Binti Sarin;. MAMAT Bin Sarin;. IMAS SITI AISAH Binti Sarin;. NANI SUMARNI Binti Sarin;.
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 302/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
menikah sekitar 3 tahun yang laludan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang telah berumur 20 bulansekarang tinggal bersama Penggugat dan kadangkadang juga diambil olehTergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Pengugat dan Tergugat awalnya rukundamai, numun pada saat Penggugat sedang mengandung, kedaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut,karena Tergugat jarangjarang pulan
Register : 09-04-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 705/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 17 Agustus 2020 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersama pada saat terjadipertengkaran besar anatar Penggugat dan Tergugat, semenjak kejadiantersebut Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap dan tingkahlaku Tergugat yang telah menyakiti Penggugat lahir dan bathin, semenjakitu pulan antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi terjalin komunikasiyang baik, serta tidak lagi saling
Register : 29-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 358/pdt.G/2015/ms-Lsk Tanggal 28 September 2015 — Penggugat-Tergugat
13 — 7
13 — 7
Kaidah FighiyahCBS) pdatls J) jy ad) pacaHal. 14 dari17 Hal.Putusan Nomor 358/Pdt.G/2015/MSLsk.Artinya: "Kerusakan yang lebih berat harus dihilangkan dengan kerusakanyang lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat/berkesim pulan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus, sehingga tidak ada harapan akandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dengan lain kata institusi perkawinanyang bersangkutan