Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pandi pane pari panin
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 142/Pdt.P/2016/PA.Kdr
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Biaya Proses Pani p a APenyelesaian Perkara Rp 50.000, enmLeke con Man Agama3. Biaya Panggilan Rp 200.000, eairl4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,real 291.000, Drs. H. DULLOH,SH,MH(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 12 hlm Penentapan Nomor 0142/Pdt.P/2016/PA Kdr.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PARIAMAN Nomor 657/Pdt.G/2021/PA.Prm
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Bahwa nama Penggugat di Buku Nikah (Ratna Pani) tertulis berbedadengan nama Penggugat di KK (Ratna Fani), Penggugat telah melaporkankesalahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto,kemudian Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto mengeluarkanSurat Keterangan Nomor B.240/Kua.03.05.5/PW.01/07/2021, tanggal 6 Juli2021 yang menyatakan bahwa nama Penggugat yang sebenarnya adalah(Ratna Fani) sesuai dengan KK Penggugat;3.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Tlb
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
  • Pani Ria Mariyanto Bin xxxxxx Umur 24 Tahun;3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;4.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,Untuk salinan yang sama bunyinya11Oleh: PANI TERA,R. JAYA RAHMAT, S.Ag., M.Hum.12
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN PATI Nomor 97/Pdt.G/2015/PN Pt
Tanggal 13 April 2015 — KEMIS <> PT BANK MEGA Tbk. KC Pati
156 — 11
  • Bahwa atas pemberian Fasilitas Kredit tersebut, Penggugat telahmenyerahkan jaminan untuk menjamin pembayaran kembali atas FasilitasKredit yang diterima oleh Penggugat dari Tergugat , yaitu :Sebidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yang beradadiatasnya sebagaimana sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1368/Karaban yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Pati,Kecamatan Gabus, Desa Karaban tercatat atas nama Kemis Kundonobin Pani (selanjutnya disebut Jaminan Kredit) ;5.
    lampiranya (lampiranya disebut Perjanjian Kredit); Bahwa atas pemberian fasilitas Kredit tersebut, Penggugat telahmenyerahkan jaminan untuk menjamin pembayaran kembali atas fasilitasKredit yang diterima oleh Penggugat dari Tergugat, yaitu : Sebidang tanahdan bangunan berikut segala sesuatu yang berada diatasnya sebagaimanasesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1368/Karaban yang terletakdiPropinsi Jawa Tengah, Kabupaten Pati, Kecamatan Gabus, Desa Karabantercatat atas nama Kemis Kundono bin Pani
    secara sah berlaku sebagai UndangUndang bagimereka yang membuatnya dan Penggugat telah menyerahkan Penggugat telahmenyerahkan jaminan untuk menjamin pembayaran kembali atas fasilitas Kredityang diterima oleh Penggugat dari Tergugat, yaitu : Sebidang tanah danbangunan berikut segala sesuatu yang berada diatasnya sebagaimana sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1368/Karaban yang terletak diPropinsi JawaTengah, Kabupaten Pati, Kecamatan Gabus, Desa Karaban tercatat atas namaKemis Kundono bin Pani
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1005/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 9 Desember 2014 — Pidana: - Terdakwa: JIANTO Bin SURATMAN - JPU: AKHMAD ROZANI, SH
35 — 9
  • menyatakantetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa juga tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut:KESATUBahwa ia terdakwa JIANTO Blin SURATMAN,bersamasama denganSaudaraMUNAJIB Als BAGONG Als AHONG Bin SUGIWAN (diperiksa dalam berkas lain),Saudara HADI PRAYITNO Als RONI SUSANTO Als GENDUT Bin KIMAN(diperiksa dalam berkas lain), Saudara TUGIMAN Als DUDUNG Bin SUPRIYONO(Alm) (diperiksa dalam berkas lain), Saudara BAMBANG HARIYADI, SE AlsBAMBANG Bin PANI
    sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat(2) ke2 Ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana Jo Pasal 56 Ayat (2) KitabUndangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JIANTO Blin SURATMAN,bersamasama denganSaudaraMUNAJIB Als BAGONG Als AHONG Bin SUGIWAN (diperiksa dalam berkas lain),Saudara HADI PRAYITNO Als RONI SUSANTO Als GENDUT Bin KIMAN(diperiksa dalam berkas lain), Saudara TUGIMAN Als DUDUNG Bin SUPRIYONO(Alm) (diperiksa dalam berkas lain), Saudara BAMBANG HARIYADI, SE AlsBAMBANG Bin PANI
    Saksi BAMBANG HARIYADI, SE Als BAMBANG Bin PANI: e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mengertidiperiksa di persidangan berkaitan dengan perkara Pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh mereka terdakwa.Saksi menerangkan bahwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari Rabutanggal 08 Januari 2014 sekitar jam 08.55 wita di Jalan Ujung Murungtepatnya toko Emas Angkasa Indah Kec. Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin.Bulan Desember 2013, Sdr.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 06-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 138 / Pid.Sus / 2011 / PN.SIAK
Tanggal 10 Agustus 2011 — AGUS JUPRIANTO Als ANTO Bin SUANDI, TARSIP Als WAWAK Bin SARIGIN , WISNU Bin FAIZIN, JUPRI Bin SUANDI, dan AGUSTONO Als TONO Bin RAJIMIN
402 — 47
  • ALIMARTAB INDRA Als UMAR Bin PANI ALAMSYAH5. MUHAMMAD APRUAL Als APRI Bin AMRAL1.
    SAKSI ALIMARTAB INDRA Als UMAR Bin PANI ALAMSYAH dibawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, penangkapan tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 27April 2011 sekitar pukul 15.00 Wib ditanah perjuangan atau tanahkonsansi PT.RAPP kec Sei Mandau kab.Siak.Bahwa benar, yang tertangkap pada saat itu adalah terdakwa danenam orang rekan terdakwa yaitu sdr JUPRI, AGUSTONO, WISNU,ANTO,APRI, sdr WAWAK.Bahwa, pada saat itu terdakwa sedang menunggu muatan kayuolahan yang di muat oleh
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
1.INAQ ELOK binti Amaq Rembang
2.INAQ HINAYAH binti Amaq Samidah
3.INAQ SRI binti Amaq Samidah
4.INAQ SAPRIADI binti Amaq Samidah
5.ILHAM bin Amaq Apriadi
6.SALMAH alias Inaq Apriadi
7.AMAQ IDIL bin Amaq Samidah
8.INAQ WIKA binti Amaq Samidah
9.INAQ JAKA binti Amaq Samidah
10.AMAQ NESA bin Amaq Samidah
11.INAQ DIAN binti Amaq Samidah
Tergugat:
1.INAQ ABDI binti Amaq Ilum
2.INUN alias AMAQ SUSI bin Amaq Ilum
Turut Tergugat:
APRIADI bin Amaq Apriadi
49 — 19
  • Nuralim alias Amaq Pani bin Amag Ilum, umur + 54 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaPengadangan, Kecamatan Peringgasela, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut Tergugat 4;5. Mastur alias Amagq Ririn bin Amag Ilum, umur + 52 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaPengadangan, Kecamatan Peringgasela, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut Tergugat 5;6.
    NURALIM alias AMAQ PANI bin Amaq Ilum (T.4);2.5. MASTUR alias AMAQ RIRIN bin Amaq Ilum (T.5);2.6. SAHRIP alias AMAQ NERO binAmag Ilum (T.6);2.7. NUR alias AMAQ RIFKI bin Amag Ilum (T.7);3. Bahwa Inaq Rinayu meninggal dunia sekira tahun 1996, begitujuga dengan suaminya telah meninggal dunia sekira tahun 2016 danmendapatkan 9(sembilan) orang anak sebagai ahli waris yaitu sebagaiberikut:3.1. INAQ HINAYAH binti Amaq Samidah (P.2);3.2. INAQ SRI binti Amaq Samidah (P.3);3.3.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3110/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUMARTO bin SUMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LASMINAH binti PANI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA GARUT Nomor 360/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • Bin Apri S.) dan Pemohon II (Eulis Binti Maman) untuk menikahkan anaknya yang bernama Pani Sarah binti Dasep S., umur 17 tahun, dengan calon suaminya yang bernama Ari Azhar Setiawan bin Nano Riswanto, Umur 24 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talegong, Kabupaten Garut;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.ML
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yal Badri bin Yasman) terhadap Penggugat (Pani
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 122/Pdt.P/2019/PA.Rtu
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
43 — 4
  • Ahmad Al Pani bin Mana, tempat lahir Rantau, 17 januari 1988,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pemilik Bengkel,bertempat tinggal di Jalan Bupati Said Alwi, RT.0O3 RW.02, DesaPerintis Raya, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah teman Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama Surya Darma dan Pemohon II bernama Siti Mursidah ; Bahwa tujuaan Pemohon ke Pengadilan Agama Rantau
    Pemohon Il dan Hakim telah memberikannasihat dan saran hal mana sesuai dengan maksud PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 TentangHal 17 dari 24 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 122/Pdt.P/2019/PA.RtuPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin yaitu Pasal 12dan 13 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti suratdan saksisaksi, berupa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 serta 2(dua) orang saksi bernama Ahmad Al Pani
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN.Mre
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum: 1.SRIYANI, SH 2.LYNA MARLIANA, SH Terdakwa: YATMO DARMINTO BIN MAT DAUD
22 — 4
  • Kemudian Yatmo Darminto, Juli Aprianto bin Ruswan, IndahTrissia binti Pani dan WiwinApriani binti Iman Hanafi mengkonsumsinarkotika jenis ekstasi tersebut sebanyak 3 '% butir sehingga narkotika jenisekstasi tersebut tersisa sebanyak 3 (tiga) butir yang belum terjual, setelah ituterdakwa bersama temantemannya pulang ke kontrakan terdakwa.
    KemudianYatmo Darminto, Juli Aprianto bin Ruswan, Indah Trisia binti Pani danWiwinApriani binti Iman Hanafi mengkonsumsi narkotika jenis ekstasitersebut sebanyak 3 ' butir sehingga narkotika jenis ekstasi tersebut tersisasebanyak 3 (tiga) butir yang belum terjual, setelah itu terdakwa bersama temantemannya tersebut di atas pulang ke kontrakan terdakwa.
    Saksilndah Trissia binti Pani, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi diamankan oleh pihak kepolisian bersama Terdakwa, Sdr.Yatmo Darminto, sdri.Wiwin Apriani dan sdr.Juli Aprianto pada hari Minggutanggal 10 September 2107 jam 15.00 wib Saksi di amankan oleh pihakkepolisian di kontrakan yang Terdakwa tempati (milik sdr.Usman) di Gg.Durian Jl. Pramuka Ill Kel. Pasar Ill Kec. Muara Enim Kab.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1679/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TEGUH WIBOWO Bin SUHARDI) terhadap Penggugat (PANI YULIANI Binti DADI) dengan iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah

Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MANNA Nomor 366/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10

  • 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jaya Ilham bin Pani Ula) terhadap Penggugat (Darli Binti Yunan).

    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaya Ilham bin Pani Ula)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Kemuning dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Guci Hilir, Kabupaten Kaur, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ;5.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 18-09-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 4276/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lusi Hartanto, S.Pd. bin Purnomo) terhadap Penggugat (Pani Lestari binti Suparman);
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, yaitu :

    3.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah);

    3.2. Nafkah selama dalam masa idah (3 bulan) sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);

    4.

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 899/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Pani (Alm), ) terhadap Penggugat (Hj.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2084/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Pani binti Pagon, yang telah meninggal dunia pada 12 Juli 2002 adalah :

    2.1. Sapari bin Marjan, sebagai suami;

    2.2. Tubri bin Sapari, sebagai anak kandung;

    2.3. Poniman bin Sapari, sebagai anak kandung;

    2.4.

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 22-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1136/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
17 — 1
  • ., Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Temohon yang telah menikahtahun 1996 yang lalu dan setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak dankedua anak tersebut tinggal di Pani Asuhan Giwangan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah sejak 10tahun yang lalu sampai sekarang, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya karena diusir oleh
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • SAKSI Il PENGGUGAT , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 4 tahun;Bahwa setelah menikah semula Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak;Hal. 4 dari