520/Pid.Sus/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 520/Pid.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 13 November 2020sampai dengan tanggal 11 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 520/Pid.Sus/2020/PNMre tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN.

Kemudian para saksi melakukan penggeledahanserta melakukan pemeriksaan terhadap orangorang yang ada ditempattersebut dan pada saat melakukan penggeledahan dan pemeriksaanterhadap terdakwa ditemukan sebilah pisau berikut sarung pisau yangdisimpan dipinggang terdakwa;Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN.

Unsur Tanpa Hak;Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN.

Akhmad Nakhrowi Mukhlis, S.H.Titis Ayu Wulandari, S.H.Panitera Pengganti,Nova Paramita, S.H.Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN. MreHalaman 11 dari 11

520/Pid.B/2017/PN Plp

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 520/Pid.B/2017/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Firdaus Alias Andau Alias Bapak Askar. Tempat lahir : Palopo. Umur/Tanggal lahir : 42/2 Februari 1976. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Januari 2018 sampai dengan tanggal 10 Maret 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 520/Pid.B/2017/PN Plptanggal 11 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 14 Putusan No. 520/Pid.B/2017/PN Plp Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2017/PN Plp tanggal 12Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban AFDAL Alias Bapak DIRA Bin ALI yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa jengkel kepada saksi korban karenamembunyikan sepeda motornya didepan rumah terdakwa dengansangat keras suara knalpot motornya, lalu terdakwa mendekati saksikorban sambil menegur dengan mengatakan kenapako gasgasHal 2 dari 14 Putusan No. 520

Terdakwa sudah saling memaafkan dengan korban.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Hal 13 dari 14 Putusan No. 520/Pid.B/2017/PN PlpMENGADILI :1.

Amahorseja, S.H.Mahir Sikki Z.A., S.H.Panitera Pengganti,HarifuddinHal 14 dari 14 Putusan No. 520/Pid.B/2017/PN Plp

520/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.Sbhap a ey Be ey= oe s The ;5 1. ae ee> afA es Sel DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ali Mukti Siregar, lahir di Pangirkiran Dolok tanggal 10 Maret 1979 (umur 42tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu

dengandomisili elektronik pada alamat email: rashasdualima@gmail.com, berdasarkansurat kuasa khusus nomor 015/MTH/SK/VII/2021 tanggal 06 Juli 2021, yangterdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus Nomor 298/SK/2021/PA.Sbh,tanggal 18 Agustus 2021 selanjutnya disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II/Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon I dan Pemohon IIHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.520

/Pat.P/2021/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2021 yang terdaftar melalui aplikasi ECourt di KepaniteraanPengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal 18 Agustus 2021 dengan registerperkara Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Sbh, telah mengajukan permohonan ItsbatNikah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Riska Delilan Binti Ali Mukti Siregar, Perempuan, tempat dan tanggallahir Pangirkiran Dolok 11 Juni 2017,Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.520/Pat.P/2021/PA.Sbh5.6. Bunga Lestari Siregar Binti Ali Mukti Siregar, Perempuan, tempat dantanggal lahir Pangirkiran Dolok 25 Mei 2019;6.

/Pdt.P/2021/PA.SbhHakim Anggota Hakim AnggotaAkhmad Junaedi, S.Sy Tayep Suparli, S.SyPanitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 110.000.00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.520/Pdt.P/2021/PA.Sbh

520/Pdt.P/2019/PA.PO

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Sarkun bin Kadiman, NIK. 3502020901750006, Lahir di Ponorogo, 09 Januari1975, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon I;Boirah binti Jaimin, NIK. 3502026503750005, Lahir di

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.PoAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediamandi =: Kabupaten Ponorogo;dengan calon suaminya:Nama : Andika Yoga Pratama bin GiminTanggal lahir : 05 November 1999 (umur 20 tahun)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Karyawan RestoranNo Telepon iTempat kediaman di: Kabupaten Ponorogo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo;.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Podan/atau kepala keluarga, serta telan bekerja sebagai karyawan restorandengan penghasilan Rp.800.000.00 (delapan ratus ribu rupiah) perbulan;4. Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dengan orang tua calon suamianak Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;5.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Pof. Fotokopi Lembar Hasil Pemeriksaan Laboratorium, yang dikeluarkanPuskesmas Ngrayun Kabupateno Ponorogo, tanggal 14 Nopember 2019,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda (P6);g.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.PoDrs. H. MISNAN MAULANAHakim Anggota IIHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPerincian Biaya PerkaraDrs. H. ASROFI, S.H., M.H.Panitera Pengganti 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10. 000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Drs. H. MUHADJI LESTARIHal.15 dari 15 hal. Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Po

520/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Putusan No.520/Padt.G/2020/PA.MtpTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagiyang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan;9. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini, denganharapan suatu saat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik,namun pada kenyataannya tidak demikian;10.

Putusan No.520/Pat.G/2020/PA.Mtp(persaksian);3.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Mtpikut Campur masalah rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat,sehingga Penggugat merasa keberatan dengan sikap saudara Tergugattersebut;, sehingga hal ini berakibat menjadi masalah yang besar dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.MtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Martapura pada hari Kamis tanggal 03 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H.Pahrur Raji, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H dan Drs.H.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Mtp

520/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 520/ Pdt.P./ 2020/ PN.BIit.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perdata permohonan,pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanaberikut ini, dalam permohonan yang diajukan oleh :WIWIK lahir di Blitar tanggal 21 November 1978, perempuan,Islam, Mengurus Rumah Tangga, alamat : Dusun ParangRT.O5 RW.01 Desa Semen Kecamatan GandusariKabupaten Blitar, status: Kawin, warga negara : WNI;selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon telah dikaruniai 02 (dua) orang anak yang diberi nama :ANIS SYAHIRAH LIYANA, lahir di Blitar pada tanggal 1 Maret 2003 anak kesatu. perempuan dari seorang ibu WIWIK HARIS NURDIYANA,sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNomor: 14.204/TP/XI/Tahun 2006 yang diterbitkan oleh Kantor PendaftaranPenduduk Kabupaten Blitar tertanggal 8 Nopember 2006.Hal 1 dari 8 halamanPenetapan nomor 520/Pdt.P/2020/PN.

Fotocopy KK nomor 3505152002120013 a/n kepala keluarga WIWIK,dinyatakan bahwa WIWIK lahir di Blitar tanggal 21 November 1978, anakperempuan dari ayah Ngadi dan ibu Yamini, alamat : Dusun Parang RT.O5RW.01 Desa Semen Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar; bertanda P2.Hal 3 dari 8 halamanPenetapan nomor 520/Pdt.P/2020/PN. Bit.3.

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sejumlahRp.126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari Jumat 6 November 2020 oleh Rahid Pambingkas, SH. selakuHakim pada Pengadilan Negeri Blitar, dengan dibantu oleh Suris Utami, SH.selaku Panitera pengganti, yang dihadiri oleh pemohon.Hal 7 dari 8 halamanPenetapan nomor 520/Pdt.P/2020/PN.

PNBP panggilan Rp. 10.000,00Sumpah Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00Hal 8 dari 8 halamanPenetapan nomor 520/Pdt.P/2020/PN. Bit.

520/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :TERGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada KUASA PENGGUGAT ASLI, dan Rekan,Advokat dari

PERADI yang berkantor di KOTA MADIUN,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 09 April 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 468/AD/520/G/2020 tanggal09042020, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANPENGGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Bahwa pada bulan Juli 2010 Tergugat justru pulang kerumah orangtuanya di Dusun Sambiroto RT 012 RW 003 Desa Nampu KecamatanGemarang Kabupaten Madiun tanpa izin dari Penggugat serta alasan yangHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnjelas dan sampai dengan sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan lagi baik secara lahir ataupun bathin;6.

Bahwa Gugatan Cerai Penggugat telah memenuhi alasanperceraian, sebagaimana UU No 1 tahun 1974 Junto PP No. 9 Tahun 1975pasal 19 huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 huruf (f),suami istri teruS menerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa berdasar halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatKepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukHalaman 3 dari 13 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2020

Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdHalaman 12 dari 13 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahOahWnPrPanitera Pengganti,TtdNur Ichwan, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 350.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 491.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

520/Pdt.G/2016/PA.Grt

No.520/Pdt.G/2016/PA.Grt6. Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan Penggugat bersedia membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yangberlaku ;7.

No.520/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanFebruari 2011 tersebut hingga sekarang, Tergugat tidak memberi nafkahataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah untuk Penggugat, Tergugat sama sekali tidak memperdulikanPenggugat Lagi, tetapi Penggugat tetap setia dan akhlaknya pun baik;2. Asep Ridwan bin Habib Rusman umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kp.

No.520/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil di alamat tempat tinggalTergugat sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No.520/Pdt.G/2016/PA.GrtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuhnya thalak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Nuryanti Fani Imelda binti Solihin ) dengan iwadl sebesarRp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

No.520/Pdt.G/2016/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaTid.Drs. Abdul FatahHakim AnggotaTtd.Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 250.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 11 dari 11 hal. Put. No.520/Pdt.G/2016/PA.Grt

520/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.PwlSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanCerai Gugat dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S1),pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TenagaHonorer pada

Kantor Kecamatan Sampaga, bertempat kediaman diKabupaten Mamuju, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali dengan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Pwl tanggal 18 September2018 telah mengajukan halhal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Desa XXX selama 10 bulan;Halaman 1 dari 11 hal.Putusan No.520/Padt.G/2018/PA.PwlBahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama NAMA ANAK, umur 1 tahun dan kini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis;Bahwa pada bulan Maret 2017, rumah tangga Penggugat dengan

Sayadi sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan di luar hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 hal.Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.PwlHakim Anggota,Achmad Sarkowi, S. H.Samsidar, S. H.I.ao fF wnKetua Majelis,Dra. Hj. Nailah B., M.H.Panitera Pengganti, Drs. SayadiRincian Biaya Perkara:1.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 580.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Pwl

520/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Bji2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, Kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat dan terakhir tinggal di sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas;3. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan layaknya suami istri (oada dukhul), dan belum dikaruniaianak;4.

Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.BjiBahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan danmemanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Bjimencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelismemberi tanda P;B. Bukti Saksi.1.SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pelajar, alamat Jalan Kota Binjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Bji1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.BjiJumlah > Rp 786.000,(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Bji

520/Pdt.P/2020/PA.Pt

No 520/Padt.P/2020/PA.

No 520/Pdt.P/2020/PA. Pt.

520/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 520/Pat.P/2021/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PN. Jkt.

520/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgm.ZAZA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanantara:#Nama Penggugat, umur 17 tahun, Agama Islam, Tempat tanggal LahirSengkang, 26 Mei 2001, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan IRT,Bertempat tinggal di Kab.

Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SgmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor: 520/Pdt.G/2018/PA.Sgm. mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah adalah merupakan istri sah Tergugat, keduanyatelah melangsungkan perkawinan di hadapan PPN KUA Kec.

Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgmmempertahankan ikatan perkawinan yang melenceng dari maksud dan tujuanperkawinan itu sendiri.9. Bahwa mencermati uraian di atas, ternyata ikatan perkawinan diantarakeduanya telah retak, dan adalah berdasar hukum apabila GugatanPenggugat dikabulkan.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkaraBerdasarkan alasan yang telah dikemukakan di atas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa Cq.

Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgmtidak pernah hadir sehingga proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, akantetapi Majelis Hakim tetap berusaha memberikan nasehat kepada Penggugatagar rukun kembali sebagai suami isteri, namun tidak berhasil, sebagaimanaketentuan Pasal 18 ayat (3) Perma Nomor 1 Tahun 2008 jo. Pasal 65, dan Pasal82 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SgmMaryam Fadhilanh Hamdan, S.HI. Drs. Sahrul Fahmi, M.HUten Tahir, S.HI., M.H Panitera PenggantiDarmawati, S.AgPerincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 595.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgm

520/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.KdiAm A LT 2SNFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKantor Camat Abeli, Pendidikan Strata Il, tempat kediaman diKota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Oldi Aprianto, S.H., dkk.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Kdisahkan dalam Penetapan Pengadilan Agama Kendari Nomor130/Pdt.P/2021/PA.kKdi;2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Kdi9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar salah satu pihak meninggalkanpihak lain tanpa alasan yang sah, serta Tergugat tidak pernah menjalankankewajibannya sebagai Imam Keluarga (Kepala Keluarga) sebagaimanamestinya, dalam hal ini tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (6), dan (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA kKdiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA kKdiPerincian biaya :1. PNBP.a. Pendaftaran Rp 30.000,00b. panggilan Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 10.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Meterai Rp 10.000,005. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 100.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA kKdi

520/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Sglt..MA, mahar berupa emas 2 (dua) gram, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0766/059/V1/2019, tanggal 24 Juni 2019, tercatat pada Kantor UrusanAgama xXxxxXxXXXX XXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXX2.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa saksi tahu penyebab cekok dari cerita Pemohon;Bahwa percekcokan Pemohon dan Termohon terakhir adalah bulanMaret 2020;Bahwa sejak bulan Maret 2020 Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa sejak berpisah tersebut, Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling pedulikan lagi;Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Sglt..berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Sglt..langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti saksi Pemohon tersebut telah memenuhisyarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. jo. Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Sglt..(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

520/Pdt.P/2020/PA.LLG

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.LLGZza WE :SPN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Hendri Bin Khaidir, tempat dan tanggal lahir Padang, 15 Mei 1973, agamaIslam, pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jl.

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.LLGBahwa Hakim Tunggal telah pula berupaya menasihati kedua calonmempelai agar bersabar dan menunggu sampai masuk batas minimal usiapernikahan sebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundangundanganyang berlaku.

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.LLGA. Foto kopi Akta Cerai Nomor : 0811/AC/2020/PA.LLG, tanggal 01Oktober 2020, dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Lubuklinggau, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, telah bermeterai cukup,dan dinazzegel, kemudian diberi kode bukti: P.4;Bahwa selain suratsurat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut:1. Hendra Jaya bin Usman.

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.LLG Bahwa setahu saksi, kedua calon mempelai tidak diancam ataudipaksa untuk menikah melainkan kemauan sendiri;2. Jajang bin Aput.

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.LLGErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I.PANITERA PENGGANTI Yurnizalti, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. OBiaya PNBP Panggilan >: Rp. 10.000,Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.LLG

520/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 10 Oktober 1999, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 18 Oktober 1992, agamaIslam, pendidikan

SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 November 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganNomor 520/Pdt.G/2021/PA.Crp, tanggal 2 November 2021 telah mengajukanalasan pada pokonya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Kampung Baru selama 1(satu) bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kampung Baru sampai berpisah, dan telah dikarunial 1Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Crp(satu) anak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir pada tanggal 13 Oktober2017, dan sekarang anak tersebut diasuh dan tinggal bersama Penggugat;3.

Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Crp6.

Nurmalis, M Faisal Amri, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.CrpElsi Suryani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Rp 75.000,00Proses3. Panggila Rp 400.000,00n4. Redaksi Rp 10.000,005. PNBP Rp 20.000,00PGL6. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Crp

520/PDT/2019/PT BDG

Undang; Sadr.Halaman 23 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.Agus.

Tentang Gugatan Tidak Jelas dan Kabur (Obscuur Libel):Halaman 35 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.Bahwa Para Penggugat tidak jelas dalam mendalilkan dan ataumenunjukan batasbatas atas Obyek Sengketa aquo.

Menyatakan Turut Tergugat II tidak melakukan Perbuatan MelawanHukum ;Halaman 38 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.5. Menyatakan sah dan berlakunya Surat Pernyataan tertanggal 31 Aguatus2002, yang dilegalisasi oleh Turut Tergugat II ;6.

,M.Hum, selaku Ketua Majelis, SIRHalaman 96 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.JOHAN,SH.MH dan TANI GINTING, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Bandung Nomor 520/PEN/PDT/2019/PT.BDG , tanggal 17 Oktober 2019putusan tersebut pada hari Jumat , tanggal 3 Januari 2020 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, APAY SYAHIDIN,SH., Panitera Pengganti padaPengadilan

Rp 134.000,00Jumlah ...... 0.0... cece Rp 150.000,00Halaman 97 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.Halaman 98 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.

520/Pdt.G/2017/PA.Blk

No. 520/Padt.G/2017/PA BIk.2.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 6bulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi;Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak tahandengan sikap Tergugat;Dartia binti Abd.

No. 520/Padt.G/2017/PA BIk.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 33 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat menyatakanbermaksud bercerai dengan Tergugat, dengan dalil bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

No. 520/Padt.G/2017/PA BIk.apabila mabuk? dan apakah perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah tidakdapat dirukunkan lagi?Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenai pokok gugatannya, terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkanhubungan hukum Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti surat(bukti P.) berupa fotokopi buku kutipan akta nikah.

No. 520/Pat.G/2017/PA BIk.Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 22 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Rabiulawal 1439 Hijriah oleh kami, Mustamin, Lc. sebagai Ketua Majelis, Muh.Amin T, S.Ag.

No. 520/Pat.G/2017/PA BIk.

520/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALUA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor *************x**%* tertanggal 28 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat dilengkapi meterai dan nazegelen serta cocok dan sesuaidengan aslinya (P);B.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALU2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Agustus 2016. Akibatnya,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal 27 Oktober 2017;3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALU2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Agustus 2016. Akibatnya, Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak ;3.

Muzakkir, SHHakim AnggotaDto.Ranie Sayulina, SHI., SKH., MHPanitera PenggantiHal. 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALUDto. Drs. H. EfizonPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. Biaya ProsesRp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 289.000,a: Biaya RedaksiRp 5.000,4. Biaya MateraiRp 6.000,Jumlah Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Simpang Empat, 19 Februari 2018Untuk salinanPANITERAH. MASDI, SHHal. 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALU