532/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara :Jumisa binti Mardung, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjut Tingkat Pertama, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Mamea, Desa Malimbu, KecamatanSabbang, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanSopianto bin Burhanuddin

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Lamaeto dan terkadang tinggal di rumah orang tuaTergugat selama satu minggu kemudian kembali lagi di rumah orang tuaHal. 1 dari 13 Hal.Put.No.532/Pdt.G/2017/PAMsb.Penggugat.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Muh. AL Fajrin bin Sopianto (umur5 tahun) diasuh oleh Penggugat.4.

Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Hal. 2 dari 13 Hal.Put.No.532/Pdt.G/2017/PAMsb.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat, (Sopianto bin Burhanuddin)terhadap Penggugat (Jumisa binti Mardung).3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.Hal. 11 dari 13 Hal.Put.No.532/Pdt.G/2017/PAMsb.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 31 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Sitti HusnaenahMahdys Syam, S.HHakim Anggota IIAbdul Hizam Monoarfa, S.HPanitera Pengganti,Jamaluddin S, S.E.IPerincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00Hal. 12 dari 13 Hal.Put.No.532/Pdt.G/2017/PAMsb.

532/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:GE uur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di di KampungCiparanje RT 02 RW O01 Desa BojongSalam Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sor.SAKSISAKSI1. GER, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Bojong Baraja, RT.001, RW.006,Desa Sangiang,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung.. Saksi adalah sepupuPemohon.

EE emu 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Bojong Braja, RT.001, RW.006,Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sor.Desa Sangiang, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung.. Saksiadalah sepupuPemohon.

Memberi izin kepada Pemohon (MD) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (MM) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sor.4.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 316.000,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sor.

532/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brbof Z ww a ~ mKale lahby eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat tanggal lahir ,,,,, 30 September 1976/umur ,,,,tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan terakhirSekolah han tempat kediaman diDOS... occ cece ee ee eee ee ene eee ee eee ened..., Kabupaten HuluSungai

Bahwa pada tanggal 18 Juni 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ,,,, Kabupaten Hulu Sungai TengahHal 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brbsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor ,,,,, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Bahwa seringnya pertengkaran membuat Penggugat dan Tergugatpernah dua kali cerai di bawah tangan dan pisah tempat tinggal yakni padatahun 2001 selama 4 bulan dan pada tahun 2006 selama 2 bulan, kemudianHal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brbrujuk dan kumpul kembali, namun setelah kumpul kembali ternyatapertengkaran masih sering terjadi;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sebanyak 2 (dua) kali dengan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brb, dan telahHal 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brbdibacakan

Rp 20.000.00,Redaksi Rp 10.000.00,Meteral Rp 6.000.00, Jumlah Rp ..... .000.00,(..... ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brb

532/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mnzy At, KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , tempat dan tanggal lahir Madiun, 09 Juli 1975, agamaIslam, pekerjaan Penjahit, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Madiunsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , tempat

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1996 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu KabupatenMadiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 320/19/X/1996 tanggal 16 Oktober1996;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor : 532/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Masalah Ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat dan anaknya, Tergugat tidak jujur dengan hasilkerjanya, hasil kerja Tergugat lebih banyak digunakan untuk kepentinganHalaman 8 dari 15 putusan Nomor : 532/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Tergugat sendiri, sehingga Penggugat harus bekerja keras sendiri untukmemenuhi kebutuhan hidupnya dan anaknya;3.

Suharno, S.Ag. dan Iqbal Kadafi,S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakan padahariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Hary Marsono, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;KetuaMajelis,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor : 532/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 785.000,00Halaman 15 dari 15 putusan Nomor : 532/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

532/Pdt.G/2019/PA.LK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Desember 2007 di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Limapuluh Kota, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah NomorHalamani dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.LK004/04/I/2008 tanggal O03 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gunuang Mas, Kabupaten Limapuluh Kota;2.

Tergugat juga pernah mengingatkan Penggugat;Halaman4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.LK7. Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah berpisah rumah sejaktanggal 29 Juni 2019. Tergugat meninggalkan kediaman bersama danpulang ke rumah orang tua Penggugat;8.

Untuk memenuhi kebutuhanHalaman6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.LKseharihari dahulu Penggugat bekerja sebagai penjahit, sekarangPenggugat bekerja sebagai pegawai kantor wali nagari; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah sejak 5 bulan yang lalu dan yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Tergugat.

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakHalamani2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.LKsaling memedulikan sejak 5 bulan yang alu.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp386.000,00(tigaratus delapan puluh enamribu rupiah)Halamani5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.LK

532/PDT/2021/PT DKI

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandi Gereja Bethel Indonesia Pekanbaru di Pekanbaru Riau padatanggal 2 September 2003 dan telah didaftarkan di Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kapuas KualaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 532/PDT/2021/PT.DKIKapuas Kalimantan Tengah, sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan Nomor. 474.2/129/DKCSKps/08 tanggal 21 November2008..

Menetapkan hak pemeliharaan (hak asuh) Anak yang masihdibawah umur yang lahir dari perkawinan antara PENGGUGATdan TERGUGAT yaitu :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 532/PDT/2021/PT.DKI1. ANAK DARI PEMBANDING DAN TERBANDING lahir diPekanbaru pada tanggal 9 Juni 2004.2. ANAK DARI PEMBANDING DAN TERBANDING di Bekasipada tanggal 7 Desember 2007.Tetap dalam pengasuhan dan pemeliharaan BERSAMASAMA.4.

Bukti tersebutdiperoleh Tergugat dari anakanak Penggugat dan Tergugat, karenaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 532/PDT/2021/PT.DKImereka selalu. mendengar Penggugat berkomunikasi dengan wanitatersebut dengan katakata sayang.8.

,M,H., masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis yang berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 532/ PDT/2021/PT.DKI tanggal 28 September 2021ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadili perkara ini padaPengadilan Tingkat Banding, putusan tersebut diucapkan pada harisenin, tanggal 1 Nopember 2021 oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 532/PDT/2021/PT.DKIdibantu oleh Nanik

,M.H.Rincian Biaya Banding1 Biaya Materai : Rp. 10.000,002 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,003 Biaya Proses : Rp130.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 532/PDT/2021/PT.DKI

532/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kra.Aa N ENS =SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun (Karanganyar, 08 Mei 1997),agama Islam, pekerjaan Pedagang Makanan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di DusunXXXXXXX, RT.035 RW.010, Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Kra1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 05 Oktober 2015, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Karanganyar, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah nomor : 0221/12/X/2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Karanganyar, tanggal 05 Oktober2015;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka ;3.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Krae Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat; Tergugat tidak pernah menafkahi penggugat selama pernikahanberlangsung;7.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Krabercerai sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat sesuai dengan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.KraHalaman 12 dari 12 hlm. Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Kra

532/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, alamat di XXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat

Dirumah orang tua a.n Ibu Tati, diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 06 Agustus 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 298/7/VIII/2006 tertanggal 07 Agustus2006.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orangtua Termohon, di XXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada tanggal 26 November 2017 antara Pemohon danTermohon terlibat pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal dan sejakitu tidak ada hubungan layaknya suam1 istri.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.Sor7.

MA.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enam ratuUtami Nurwullan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp500.000,00Rp10.000,00Rp620.000,00s dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.Sor

532/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada hari kamis, tanggal O07 April 2016, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 131/19/IV/2016, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Suka, tertanggal 07 April 2016;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis..

Bahwa bukan Pemohon nyang tidak sabar/tidak sanggup lagi, tapi sayalahyag tidak sanggup lagi karena Pemohon sudah resmi bertunangan denganwanita lain;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.8. Dengan alasanalasan di atas, kami telah sepakat untuk berpisah diPengadilan Agama.

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Romi Saputra dan Salmah, Nomor131/19/IV/2016, tanggal O7 April 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara, bukti tersebutHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P.1);B.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 143ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pulamelakukan mediasi dengan hakim mediator Dra.

Ghozali, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.Ervy Sukmarwati, S.HI, MH Mardha Areta, SH.Panitera PenggantiSalbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 260.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.

532/Pid.Sus/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 532/Pidsus/2018/PN.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasNama Terdakwa:Nama : MARTIN JASWANDI alias ANDI;Tempat lahir : Bima;Umur/tgl.

04 September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara nomor 532/Pidsus/2018/PN Mtr dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum NO.

Menyatakan terdakwa Martin Jaswandi alias Martin,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memiliki Narkotika golongan dalam bentuk tanaman diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Kesatu ;Halaman 2 dari 23 Hal Putusan Nomor 532/Pid Sus/2018/PN Mtr2.

DR 2458 BI ditemukan satuHalaman 4 dari 23 Hal Putusan Nomor 532/Pid Sus/2018/PN Mtrklip plastik bening yang di dalamnya berisi daun, batang dan biji kering yangdiduga Narkotika jenis Ganja dengan berat bruto 5,39 gram ditemukan didashboard depan sepeda motor terdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Mataram No. Lab: 18.107.99.20.05.0312.K tanggal 10 Juli 2018yang di tanda tangani oleh Firman Rakhman, S.Si.

Penuntut Umum Pada Kejaksaan NegeriMataram dan Terdakwa MARTIN JASWANDI alias ANDI dan Penasihat HukumTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 22 dari 23 Hal Putusan Nomor 532/Pid Sus/2018/PN MtrA.A.PT NGR RAJENDRA,SH,M.HUM ACHMAD SUGENG DJAUHARI, SH.MH.ROSANA IRAWATI, SH., MH.Panitera PenggantiNURDIANAHalaman 23 dari 23 Hal Putusan Nomor 532/Pid Sus/2018/PN Mtr

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/menambah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 532/1986 tanggal 17 April 1986 dari semula ADRIEL menjadi ADRIEL TAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil Pemohon yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung

untuk memberikan catatan pinggir dalam Akta Kelahiran Pemohon No 532/1986;

532/Pid.B/2020/PN Blb

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2020/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sodikin als Sodik Bin Amid;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 15 November 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Ciganitri Rt. O05 Rw. O6 Ds. Cipagalo Kec.Bojongsoang Kab.

sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2020;Penuntut Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 12 Agustus 2020sampai dengan tanggal 10 September 2020;Hakim PN sejak tanggal 31 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29 September2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 30 September2020 sampai dengan tanggal 28 November 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 532

/Pid.B/2020/PN Blb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor532/Pid.B/2020/PN Blob tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2020/PN Blb tanggal 31 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sepeda gunung merk RUBICK warna hitam;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Bib 1(satu) buah helm merk NHK warna merah; 1(satu) buah tabung gas bright gas ukuran 5,5Kg warna merah muda;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD LUTHFI. 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 Nopol : D2196WKwarna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa.6.

SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Bib

532/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Bantarwuni RT.02/RW.02,Kecamatan, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, sekarang berdomisili

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BmsApril 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, yang menikah pada tanggal 2Desember 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah, KUAKecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx, dalam status perawan dan jejaka,serta setelahn menikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak.2.Bahwa setelah menikah, Penggugat bersama Tergugat, terkadang bertempattinggal di rumah Penggugat, yaitu

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bmsmendatangkan kebahagiaan, maka lebih baik diakhiri dengan perceraian. Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas, berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, sertaberkenan kiranya menjatuhkan putusan, yang amarnya:1.Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BmsKabupaten Banyumas,A bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDesa Bantarwuni RT.02/RW.02, Kecamatan, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, sekarang berdomisili di Desa KarangsariRT.05/RW.03, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas (BuktiP.3).B.

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BmsArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdSiti Nasriyati, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 391.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bms

532/Pdt.G/2021/PA.Sgta

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.SgtaSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK , No Hp , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta di PT.

Hp , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 November2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 532

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juni 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 16Juni 2011;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.SgtaBahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkontrakan selama 6 bulan kKemudian pindah ke rumah kediman bersama diSangatta Selatan;Bahwa selama pernikahan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 16 Juni 2011,dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, telahdinazegellen dan diberi meterai cukup, telah sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.2.Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Sgtab. Bukti Saksisaksi1.

Achmad Fachrudin, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiAbdul Rahman Sidik, S.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.SgtaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp480.000,004. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Sgta

532/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.PlhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pelaihari, O05 Juli 1974 (umur 46tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas XXX, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 hlm Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.PlhPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Fotokopi surat bukti tersebut bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudiandiberi kode (bukti P.1) dan dibubuhi dengan paraf;Halaman 3 dari 12 him Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Plh2. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor: 476.4/01/KLPLH/2020 tanggal19 Agustus 2020 dari Lurah Pelaihari Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut.

Siti Maryam, S.H. dan Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim HakimHalaman 10 dari 12 hlm Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.PIhAnggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Laila sebagai Panitera dengandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHj. Siti Maryam, S.H. Dra.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 356.000,00Pelaihari, 21 Desember 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.PIhHj. Rahmatul Janah, S.Ag.Halaman 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.PIh

532/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Brb.. Bahwa pada tanggaltanggal 10 Januari2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah;.

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Brb.

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Brb.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs Rustam Drs. Syamsi Bahrun, M.SyPanitera Pengganti,Drs. H. RajudinPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000 Panggilan : Rp 180.000 Materai :Rp 6.000 Redaksi :Rp. 5.000 BiayaProses :Rp 50.000 Jumlah : Rp 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal.

Putusan No.532/Padt.G/2018/PA.Brb.Catatan Salinan Putusan diserahkan atas permintaan Pemohon/Termohon Saat diserahkan Putusan sudah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 10 dari 10 hal. PutusanNo.532/Pat. G/2018/PA.Brb.

532/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Bangilan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor223/84/1X/1995 tanggal 23 September 1995;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IIPerawan. Antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan, tidakada larangan untuk menikah, dan telah memenuhi syarat, baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Tbn.8. Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, para Pemohon = akanmengajukanbuktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan ini dalampersidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkara ini;9.

Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Tbn.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon I, Nomor 3523032212740003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 15 Nopember 2012. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;c.

Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Demikian ditetanbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tuban, pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019, terdiridari Drs.H.IRWANDI,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi. Biaya MeteraioOouwh WN FPJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Hal. Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

532/Pdt.G/2016/PA.Blk

disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26September 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbadengan register Nomor 532/Pdt.G/2016/PA Blk, tanggal 26 September 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 532/Pdt.G/2016/PA Blk2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat di Desa Balang Pesoang, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, selama 2 tahun;3. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagai suami istri (Bada dukhul), namun belum dikaruniaianak;4.

No. 532/Pdt.G/2016/PA Blk Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun disebabkan Tergugatmempunyai kebiasaan minum minuman keras dan bermain judi sabungayam. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 8 bulanlebih lamanya sampai sekarang. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak saling mempedulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri.

No. 532/Pdt.G/2016/PA BlkMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No. 532/Pdt.G/2016/PA Blk Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 9 dari 9 Hal.Put. No. 532/Pdt.G/2016/PA Blk

532/Pid.Sus/2017/PN Byw

/Pid.Sus/2017/PN.Byw.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNByw tanggal 24 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN Byw tanggal 24 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Dian yang tidak memiliki keahlian khusus dibidangkefarmasian, tidak memiliki ijin untuk menjual obat, bukan toko obat dan bukanapotik telah membeli sediaan farmasi berupa obat trinexyphenidyl dari BayekHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Byw.

P3113 ZV tahun2015 , 1(satu) unit Handphone merk Blackberry warna putin , 2 (dua) kalengplastic warna putih, dan uang tunai Rp. 250.000, ( Dua ratus lima puluh riburupiah);Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Byw.

P3113 ZV tahun 2015 , 1(satu) unit Handphone merk Blackberrywarna putih , 2 (dua) kaleng plastic warna putin, dan uang tunai Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Byw.

Panitera Pengganti,TtdANDI SETYAWAN, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Byw.

532 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 532 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HJ.

Nomor 532 K/Pdt/20195. GAYA MULTI bin Amir Zakaria, bertempat tinggal di BTNTiara Hidayah II, RT 16, Desa Sungai Ulak, Kecamatan NaloTantan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;6. RINALDI TANJUNG bin Amir Zakaria, bertempat tinggal diJalan Raya Padang Bengkulu, Desa Sido Dadi, Dusun Lima,Kecamatan Penarik Raya, Kabupaten MukoMuko, ProvinsiBengkulu;7.

Nomor 532 K/Pdt/2019 Mobil Honda Civic Nomor Polisi BH 1888 RR milik Tergugat IV; Mobil Toyota Avanza Nomor Polisi BA 1833 BW milik Tergugat III;9. Menghukum Para Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap hari apabila Para Tergugat lalai untuk memenuhi isiputusan ini, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);10.

Nomor 532 K/Pdt/2019dengan perbuatan melawan hukum oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jambi yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Bangko dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi HJ.

Nomor 532 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 532 K/Pdt/2019