Arifin Bin Cukka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghalang-halangi tindakan guna menjalankan ketentuan Undang-undang yang dilakukan oleh seorang pejabat tertentu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Membebankan terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa permasalahan terjadi bermula sejakberdirinya PTP SB KIKEF dimana pada saatpara Pengurus Harian yang sedangmenjalankan kegiatan serikat ternyatadihalang halangi oleh Tergugat yaitudengan melakukan ancaman dan intimidasiberupa Mutasi, Skorsing, maupun PemutusanHubungan Kerja ;. Bahwa selain terjadinya ancaman danintimidasi berupa Mutasi, Skorsing, maupunPemutusan Hubungan Kerja terhadap paraPengurus Harian SB KIKEF PT.

Bahwa selama para Penggugat melakukanpersiapan aksi mogok kerja, Tergugatberupaya menghalang halangi kegiatan paraPenggugat dengan cara menerbitkanpengumuman yang isinya Mengancam akan memPHK tanpa pesangon terhadap para buruhyang akan mengikuti kegiatan aksi mogokkerja pada tanggal 14 Januari 2009sebagaimana ternyata dalam SuratPengumuman No. 02/HRDMI/IR/09 tertanggal5 Januari 2009 ;10.Bahwa pada hari Rabu, 14 Januari 2009puku 06.00 WIB para Penggugat yangtergabung dalam PTP SB KIKEF melaksanakanmogok

buruh yangbersangkutan tidak menjadi anggota serikatpekerja/serikat buruh ;Pasal 151 ayat (3)Dalam hal perundingan sebagaimana dimaksud dalam ayat(2) benar benar tidak menghasilkan persetujuan,pengusaha hanya dapat memutuskan hubungan kerja denganpekerja/buruh setelah memperoleh penetapan dariLembaga Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial ;Pasal 28 UndangUndang No. 21 Tahun 2000 tentangserikat pekerja/serikat buruh ;Pasal 28 huruf a Undang Undang 21 Tahun 2000 ;Siapapun dilarang menghalang halangi

menghalanghalanginya dan tanpa adanyaalasan alasan yang jelas tidak bersedia untuk menyeplit sertifikat HM No.341 serta ParaPenggugat tidak bisa menyeplit, Karena yang memegang sertifikat adalah Tergugat yanghingga sampai sekarang tidak pernah mau menunjukan sertifikat HM No.341 yang aslinya.Hingga kini masih dipegang oleh TERGUGAT.Sehingga Para Penggugat tidak bisa berbuat apaapa padahal Para Penggugat juga mempunyai hakyang sama dengan Tergugat.e Bahwa dengan perbuatan tersebut yang menghalang halangi

Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak hadlonah/pemeliharaan terhadap seorang anak angkat penggugat dan tergugat yang bernama Anak Angkat, perempuan, umur 11 tahun, dengan tidak menghalang-halangi tergugat untuk menemui anak dimaksud, bila sewaktu-waktu diperlukan tergugat;4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat inii sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK dan ANAK Il, tetapi sekarang merekatelah berpisah tempat kediaman selama 5 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugatbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat tidak bisa mengelola keuangandan boros, karena saksi mengetahui banya orang yang datang mencari Tergugatuntuk menaging hutang, Tergugat pernah meminjam uang kepada Saksi, tetapisaksi mengatakan tidak mempunyai uang, kemudian Tergugat marah dan akanmembunuh = saksi,lalu. dihalang halangi

dengan baik oleh penggugat dan biaya pemeliharaan anak terebutditanggung oleh Penggugat dan bapak Penggugat ;3) Bahwa antara Penggugat dan Terggugat sering kali terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bisa mengelola keuangan danboros, karena saksi mengetahui banyak orang yang datang mencari Tergugatuntuk menagih hutang, Tergugat pernah meminjam uang kepada Saksi, tetapisaksi mengatakan tidak mempunyai uang, kemudian Tergugat marah dan akanmembunuh = saksi,lalu. dihalang halangi

Bahwa Penggugat dan Tergugat kini telah hidup berpisah selama 5 bulanyang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mengelola keuangan dan boros,karena saksi mengetahui banyak orang yang datang mencari Tergugat untukmenagih hutang, Tergugat pernah meminjam uang kepada Saksi, tetapi saksimengatakan tidak mempunyai uang, kemudian Tergugat marah dan akanmembunuh saksi,lalu dihalang halangi oleh istri saksi.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa IRENG MAULANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran "Melakukan perbuatan mengahalang-halangi atau mengagalkan sesuatu tindakan yang dilakukan oleh pegawai-pegawai atau Pegnawas Ketenagakerjaan dalam melakukan kewajibannya";
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imron Hamzah bin Rochmat Hidayat) terhadap Penggugat (Ria Ardiati binti Supardi);
3. Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak hadlonah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fatimatulhana Anissa Putri, Umur 11 tahun dengan tidak boleh menghalang-halangi Penggugat sebagai ibunya untuk bertemu, berhubungan, mencurahkan kasih sayang dan

mengajak jalan-jalan anak tersebut;

(Wiwik Dewiyanti, AMd binti Suwandi);

Dan jika tidak memberi akses atau dihalang-halangi, maka Tergugat dengan alasan tersebut dapat mengajukan gugatan pencabutan hak Asuh (hadhanah) anak dari Penggugat ;

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama XXX, Lahir pada 25-04-2021 dengan tidak boleh menghalangi-halangi Tergugat selaku bapaknya untuk mencurahkan kasih sayangnya dalam wujud menjenguk, mengajak dan ikut mendidik

anak tersebut selama hal tersebut dilakukan demi kepentingan si anak;

tanggal 30 Agustus 2021, Penggugat dan Tergugat berhasil menyepakati halhal sebagai berikut:Pertama, bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat hak asuh kedua anaknyayaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 21 tahun dan ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 15 tahun sepenuhnya dalam asuhanTergugat;Kedua, bahwa Tergugat akan mengasuh dan menafkahi kedua anak tersebuthingga anak tersebut dewasa atau mandiri;Ketiga, bahwa Tergugat tidak akan menghalang halangi Penggugat, apabilaPenggugat ingin bertemu dan mengajak

sughra;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 30Agustus 2021 Penggugat dan Tergugat berhasil menyepakati hal hal sebagaiberikut:Pertama, bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat hak asuh kedua anaknyayaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 21 tahun dan ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 15 tahun sepenuhnya dalam asuhanTergugat;Kedua, bahwa Tergugat akan mengasuh dan menafkahi kedua anak tersebuthingga anak tersebut dewasa atau mandiri;Ketiga, bahwa Tergugat tidak akan menghalang halangi

Menyatakan Perbuatan Tergugat telah menghalang halangi dan mengaku masih mempunyai hak atas lahan 5 bidang tanah seluas 8, 5ha yang telah dibeli oleh Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

tanah tersebut serta telah mendirikanpondok diatasnya sehingga Penggugat tidak dapat membersihkan danmemanen kebun sawit tersebut sehingga Penggugat mengalami kerugian danbahkan Tergugat melalui adik kandungnya Rohaida telah mengklaim bahwaseakan akan Penggugat telah menanam Sawit diatas lahan Tergugat seluas 15ha dan meminta kepada Penggugat untuk membayar lagi ganti rugi atas lahan15 ha tersebut berdasarkan surat pengakuan hak tertanggal 12 Juli 2005;Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menghalang halangi

batasbatas adalahsebagai berikut adalah:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Edi Bin Nurdin;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mus;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mus;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kausar;Bahwa tanah seluas 2 ha tersebut diatas dibeli Penggugat dari Tergugatberdasarkan Surat pernyataan Pengoperan dan Pelepasan Hak atas Tanahdengan Ganti Rugi Nomor: 594/ 252/ BT/ XII/ 2010 tertanggal 1Desember 2010;ADALAH SAH MILIK PENGGUGAT;3 Menyatakan Perbuatan Tergugat telah menghalang halangi

Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak asuh tidak akan melarang atau menghalang-halangi Penggugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;

3.4.

Menetapkan dalam hal Tergugat melarang atau menghalang-halangi Penggugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat, maka hal tersebut dapat menjadi sebab Penggugat dapat mengajukan gugatan pencabutan hak hadhanah dari Tergugat, dan gugatan tersebut diajukan pada Pengadilan Agama di mana anak tersebut berada;

4.

tidak bisa memberikan kasih sayang yang adil ;Bahwa setelah anak (Ghania Hamida) tersebut diasuh oleh Tergugat, Penggugat dan Penggugat II merasa sangat tidak tenang, mengingat anak tersebut masih kecilyang masih membutuhkan kasih sayang dan kehangatan dari Penggugat danPenggugat Il sebagai ayah ibu kandungnya dan juga seharusnya anak tersebutbisa mendapatkan pendidikan, pengasuhan dan pengayoman yang baik untukmenyongsong masa depannya, Sementara kondisi pada saat ini, Tergugat selalumenghalang halangi

sudahmenjalin hubungan dengan laki laki lain hal itu diketahui Pemohon karenasecara sembunyi sembunyi melakukan kontak SMS dan telpon telponankepada seseorang di waktu malam sebelum tidur yang sebelumnya Termohonsudah sanggup tidak menggunakan HP, puncaknya pada tanggal XXXX2012 Termohon tertangkap basah oleh Pemohon dan kedua putranyayang berniat menjemput Termohon pulang dari kerja sedang berboncengandengan lakilaki lain sewaktu akan ditanyai lakilaki tersebut melarikan dirisementara Termohon menghalang halangi

Kamil Pandia);

15 Maret 2013 yang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2412/CS/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar, tertanggal 12 November 2013, adalah sah dan putus karena perceraian berikut segala akibat hukumnya;

halangi untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

1 lalu korban menjawabAku perlu uang malam ini, kereta ku gadai,aku perlu lima jutal, kKemudian ibuterdakwa saksi Minda Yasin menjawab (Mana ada uang segitul lalu korbanmengatakan Pokoknya aku perlu uang ini malam, kalian cari utangan, terserahsama siapa, kalau tidak ada, aku minta surat rumah, jangan kalian halangi akukalau kalian masih sayang sama nyawa kaliani, kemudian terdakwa mengatakankepada korban Kalau ini malam uang segitu tidak adal, yang dijawab korban Akugak minta sama kau, kalau nggak

1 lalu koroban menjawab Akuperlu uang malam ini, kereta ku gadai,aku perlu lima jutal, Kemudian ibu terdakwasaksi Minda Yasin menjawab iMana ada uang segitul lalu korban mengatakanPokoknya aku perlu uang ini malam, kalian cari utangan, terserah sama siapa,kalau tidak ada, aku minta surat rumah, jangan kalian halangi aku kalau kalianmasih sayang sama nyawa kaliani, kemudian terdakwa mengatakan kepadakorban Kalau ini malam uang segitu tidak adal, yang dijawab korban Aku gak kintasama kau, kalau nggak

lalu korban menjawab Akuperlu uang malam ini, kereta ku gadai,aku perlu lima juta, Kemudian ibu terdakwasaksi Minda Yasin menjawab Mana ada uang segitu lalu koroban mengatakanPokoknya aku perlu uang ini malam, kalian cari utangan, terserah sama siapa,kalau tidak ada, aku minta surat rumah, jangan kalian halangi aku kalau kalianmasih sayang sama nyawa kalian, kemudian terdakwa mengatakan kepadakorban Kalau ini malam uang segitu tidak ada, yang dijawab korban Aku gak kintasama kau, kalau nggak ada

lalu korban menjawab Akuperlu uang malam ini, kereta ku gadai,aku perlu lima jutal, kemudianA ibuterdakwa saksi Minda Yasin menjawab Mana ada uang segitu lalu korbanmengatakan Pokoknya aku perlu uang ini malam, kalian cari utangan, terserahsama siapa, kalau tidak ada, aku minta surat rumah, jangan kalian halangi akukalau kalian masih sayang sama nyawa kalian, kKemudian terdakwa mengatakankepada korban Kalau ini malam uang segitu tidak ada, yang dijawab korban Akugak kinta sama kau, kalau nggak ada

lalu korban menjawab Akuperlu uang malam ini, kereta ku gadai,aku perlu lima juta, Kemudian ibu terdakwasaksi Minda Yasin menjawab Mana ada uang segitul lalu korban mengatakanPokoknya aku perlu uang ini malam, kalian cari utangan, terserah sama siapa,kalau tidak ada, aku minta surat rumah, jangan kalian halangi aku kalau kalianmasih sayang sama nyawa kalian, kemudian terdakwa mengatakan kepadakorban Kalau ini malam uang segitu tidak ada, yang dijawab korban Aku gak kintasama kau, kalau nggak ada

menandatangani surat pernyataan untuk cerai tertanggal20 Maret 2017 (Bukti P 4) dengan alasan untuk mengurus perceraiansecara hukum namun sampai dengan saat ini tidak kunjung diurus olehTergugat sehingga membuat Penggugat harus mengambil langkah untukmemproses nya secara hukum ;.Bahwa terhadap anak anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatyakni ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK 2 PENGGUGATDAN TERGUGAT , Penggugat tidak mempermasalahkan mengenai hakasuh , dengan syarat Penggugat tidak boleh dihalang halangi

Menyatakan hukum anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat yakni ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT danANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT ditempatkan dalam pengasuhanbersama atau setidak tidaknya Penggugat tidak dihalang halangi dandihambat oleh Tergugat atau siapaun untuk bertemu dan memberikan kasihsayang kepada anak anaknya ;6. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmengirim salinan putusan ini kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenBadung;7.

saudari AWEN lalu istrinya berhenti dan mobil dia foto denganmenggunakan handphone setelah itu ia masuk di dalam orang tuanya danketemu saudara RISWONG kemudian ia menceritakan kepada saudariRISWONG mamanya AWEN dia bilangi orang tua tidak ada malunya orangtuamu dia simpan mobilku dirumahnya lalu saudara RISWONG keluar daridalam rumah beberapa saat kemudian ia mendengar suara istrinya kerassekali lalu ia langsung keluar yang mana pada saat itu saudara RISWONGdengan istrinya baku tengkar yang masih di halangi

Bahwa tersangka menerangkan posisinya dengan saudari LYLI DARVEYRAGI ketika bertanya kepada saudari LYLI DARVEY RAGI berhadapandengan saudari LYL DARVEY RAGI namun DI halangi dengan pagar dania tidak melakukan penganiayaan terhadap diri saudari LYLI DARVEY RAGIwaktu itu Bahwa tersangka menerangkan tidak mengetahui pada tubuh bagianmanakah saudari LYLI DARVEY RAGI yang luka karena ia tidak melakukanPenganiayaan terhadap diri saudari LYLI DARVEY RAGI waktu itu Bahwa tersangka menerangkan ia tidak saling