Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon tidak lagiterdapat kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Pemohondan Termohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinan

Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri yang baik dan setia serta taat akan tetapi Tergugat tidakpernah memperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidakmempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat;4. Perselisihan dan pertemgkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 bulanhingga sekarang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut ; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Penggugatdan Tergugat samasama tidak mencintai, meskipun Penggugat telahberusaha mencintai Tergugat tetapi tidak berhasil, dan Tergugatsendiri tidak mempunyai hasrat

tidak rukun dan tidak harmonis, karenaPenggugat dan Tergugat kelihatan samasama tidak senang satusama yang lain, sehingga jarang komunikasi; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut ; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Penggugatdan Tergugat samasama tidak saling mencintai, meskipun Penggugattelah berusaha mencintai Tergugat tetapi tidak berhasil dan Tergugattidak mempunyai hasrat

tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sejakawal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, karena dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak terjalin komunikasi yang baik,Penggugat dan Tergugat saling mendiamkan karena tidak saling mencintai,meskipun Penggugat sudah berusaha mencintai Tergugat tetapi tidak berhasildan Tergugat sendiri tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorangisteri, tidak mempunyai hasrat

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 112/Pdt.G/2022/PA.Plhmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinan

saksi baru melakukan pemanasan dimana saksi barumelakukan ciuman dengan lakilaki tersebut dan saksi baru melepas baju;Bahwa saksi melakukan perbuatan cabul dengan seorang lakilaki yangbaru. saksi kenal tersebut didalam kamar sebuah rumah di DusunPumpungan RT.1 RW.1 Desa Karangpakis, Kecamatan Kabuh,Kabupaten Jombang milik terdakwa, dimana sebelumnya saksimenawarkan diri sebagai pekerja seks komersial (PSK) diwarungtersebut, yang kemudian ada seorang lakilaki menggunakan jasa saksiuntuk melayani hasrat

seksualnya bersetubuh dengan saksi dan dalammelayani seorang lakilaki yang baru saksi kenal tersebut saksi mendapatimbalan uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengetahui pada saat saksi melakukan perbuatancabul didalam kamar dirumahnya terdakwa oleh karena sebelumnya saksitelah seijin terdakwa untuk mencari tamu lakilaki diwarung didepanrumahnya terdakwa dan menggunakan kamar dirumahnya terdakwa untukmelayani hasrat seksualnya bersetubun dengan saksi, trdakwamendapatkan

Dan saksi baru mendapatkantamu seorang lakilaki yang kemudian digrebek Polisi ;Bahwa benar saksi datang kerumah terdakwa dengan tujuan mencaritamu dan melayani tamu untuk melampiaskan hasrat seksual, berawalsaksi bermaksud mencari penghasilan dengan bekerja sebagai PSK yangkemudian saksi menumpang angkutan umum dari Mojokerto sampaipasar Tapen, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, lalu saksi bertanyapada tukang ojek yang sedang mangkal dipasar tersebut lalu saksidiberitahu jika tempatnya didaerah Kabuh

Bahwa pada saat saksi digrebek Polisi saksi sedang melayani tamuseorang lakilaki untuk melakukan perbuatan cabul dan pada saat masukkedalam kamar saksi sudah menerima pembayaran dari lakilaki tersebut,yang kemudian didalam kamar saksi melakukan percumbuan dengan lakilaki tersebut kemudian uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)dari lakilaki tersebut disita Polisi ; Bahwa beberapa tahun sebelumnya saksi Sudah pernah bekerja sebagaiPSK di daerah Banjarmasin dan pada saat saksi melayani hasrat

seksualdirumah terdakwa bersama seorang lakilaki tersebut uangnya akan saksipergunakan untuk keperluan pulang kerumah Magetan ; Bahwa benar saksi didalam kamar dirumahnya terdakwa melayani tamuuntuk melampiaskan hasrat seksual seorang lakilaki yang baru saksikenal yang mengaku bernama DWI SUTANTO, beralamat di DusunKarangjarti RT.01 RW.01 Desa Karangpakis, Kecamatan Kabuh,Kabupaten Jombang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar semua ;Menimbang, bahwa

Setelah selesai melakukan persetubuhan terdakwa dan korban tiduran diatastempat tidur sambil ngobrol dan kurang lebihnya setengah jam hasrat seksual terdakwamuncul kembali selanjunta terdakwa menyetubuhi korban kembali dengan cara sepertiyang pertama. Setelah selesai melakukan persetubuhan tersebut terdakwa dan korbanmengenakan pakaian masingmasing dan persiapan untuk pulang.

Setelah berada didalam kamarterdakwa dan saksi ngobrolngobrol seputaran masa depan dan disitu terdakwakembali berjanji Akan menikahi korban setelah lulus sekolah SMK, setelahbeberapa saat ngobrol kemudian terdakwa tiduran diatas tempat tidaur sedangkanuntuk saksi masih duduk diatas tempat tidur, pada saat itu hasrat seksualterdakwa timbul lalu terdakwa mengajak saksi untuk melakukan persetubuhandengan berkata dik ayo turu, klambimu dicopot sisan (dik mari tidur(bersetubuh), bajumu dilepas sekalian

Setelahselesai melakukan persetubuhan terdakwa dan saksi tiduran diatas tempat tidursambil ngobrol dan kurnag lebihnya setengah jam hasrat seksual terdakwamuncul kembali selanjuntya terdakwa menyetubuhi saksi kembali dengan caraseperti yang pertama.

berhasil, kemudian terdakwa tekan sedikit demisedikit kedalam kemaluan saksi Retno Asih, setelah kemaluan terdakwa masukkedalam kemaluan saksi Retno Asih, kemudian terdakwa menggerakkanpantatnya maju mundur hingga kemaluan terdkawa keluar masuk didalamkemaluan saksi Retno Asih kurang lebih 3 menit, lalu terdakwa merasa nikmatdan mengeluarkan air mani didalam kemaluan saksi Retno Asih, setelah selesaikemudian terdakwa dan saksi Retno Asih tiduran sambil ngobrol, lalu 30(tigapuluh) menit kemudian, hasrat

Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteriyang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukansebagai layaknya seorang isteri dan tidak mempunyai hasrat serta tidakmencintai Penggugat;4. Perselisihan itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kurang lebih selama bulan hingga sekarang dan selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

belum dikaruniai keturunan sebabsejak setelah menikah Pengggat dan Tergugat tidak pernah berhubungan layaknyasuami isteri;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,namun kemudian sudah tidak rukun lagi;Bahwa saksi tahu penyebab ketidak harmonisan tersebut karena Penggugat telahberusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setia sertata'at akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorangisteri dan tidak mempunyai hasrat

dan Tergugat tidak pernah berhubungan layaknya suami isteri;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak setelah menikah sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri dan tidak mempunyai hasrat

unsurunsur terjadinya suatuperceraian;1 Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah terbuktibahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri dan tidak mempunyai hasrat

Hasrat Abadi Kotamobagumenerbitkan faktur pajak/faktur penjualan dengan kode barang F652RMGMMFJ 0 register No 12010582 dengan nama barang kena pajak/jasa kenapajak berupa Avanza New 1.5 G M/T warna Dark Steel Mica nomor chasisHal. 2 dari 16 hal. Putusan No. 966 K/PID/2015MHKM1CA3JCK001602, No.

Hasrat Abadi mengeluarkan D/O Nomor. 1866 dengantujuan penyerahan barang berupa 1 (satu) unit kendaraan F652RMGMMFJ00 Toyota Avanza 1.5 warna Dark Steel Mica nomor chasisMHKM1CA3JCK001602, No. Mesin 3SZDCM2067 dengan menggunakanSTNK atas nama Merry Gosyanto untuk diteruskan kepada Terdakwa MerryGosyanto, dan pada tanggal 8 Maret 2012 PT.

Hasrat Abadi Kotamobagumenerbitkan faktur pajak/faktur penjualan dengan kode barang F652RMGMMFJ 0 register No 12010582 dengan nama barang kena pajak/jasa kenapajak berupa Avanza New 1.5 G M/T warna Dark Steel Mica nomor chasisMHKM1CA3JCK001602, No.

Hasrat Abadi mengeluarkan D/O Nomor 1866 dengantujuan penyerahan barang berupa 1 (satu) unit kendaraan F652RMGMMFJ00 Toyota Avanza 1.5 warna Dark Steel Mica nomor chasisMHKM1CA3JCK001602, No. Mesin 3SZDCM2067 dengan menggunakanSTNK atas nama Merry Gosyanto untuk diteruskan kepada Terdakwa MerryGosyanto, dan pada tanggal 8 Maret 2012 PT. Toyota Astra Motor Jakartamenerbitkan Faktur Kendaraan Bermotor No Faktur.

Hasrat Abadi Kotamobagu, yaitu pada tanggal 1 Februari 2012dilakukan pembayaran uang muka sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) yang dilakukan oleh saksi Mugit Lihawa, kemudian dilakukanpelunasan pada tanggal 15 Februari 2012 sebesar Rp180.9000.000,00(seratus delapan puluh juta sembilan ratus ribu rupiah). Semua suratsuratatas pembelian kendaraan tersebut berupa kuitansi uang muka, fakturpajak/faktur penjualan, DO.

AGUS SABUTH PANOTO PROJO bin CHAMIM DJAZULI) untuk menikah lagi dengan calon istri ke 3 (tiga) Pemohon yang bernama PUTRI DINA HAPSARI binti HASRAT;

1. Harta-harta bersama antara Pemohon dengan Termohon I, berupa :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Ahmad Ridwan Rangkuti Bin Hasrat Yamin Rangkuti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita Nur Hafizah Binti Muhammad Ali Sulaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

., Hal. 4 dari 10 Hal.selama 1 bulan, kemudian tinggal dirumah Termohon selama 13 tahun 10bulan dan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, karena Termohon menderita sakit pada alat kelamin Termohon,sehingga Termohon sudah tidak bisa melakukan hubungan suami isteridengan Pemohon, sedangkan Pemohon masih mempunyai hasrat sex yangtinggi, sehingga Pemohon merasa kurang tercukupi kebutuhan bathinPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon

adalahSaudara Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohonselama 1 bulan, kemudian tinggal dirumah Termohon selama 13 tahun 10bulan dan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, karena Termohon menderita sakit pada alat kelamin Termohon,sehingga Termohon sudah tidak bisa melakukan hubungan suami isteridengan Pemohon, sedangkan Pemohon masih mempunyai hasrat

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohondan Termohon sejak Januari 2016 terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon menderita sakit pada alat kelamin Termohon, sehinggaTermohon sudah tidak bisa melakukan hubungan suami isteri denganPemohon, sedangkan Pemohon masih mempunyai hasrat sex yang tinggl,sehingga Pemohon merasa kurang tercukupi kKebutuhan bathin Pemohon dansebagai akibatnya terjadi pisah ranjang selama 3 tahun dan selama itu merekasudah tidak pernah

Bahwa Termohon sudah tidak bisa/mampu lagi untuk memenuhi kebutuhanbiologis Pemohon dikarenakan Termohon menderita sakit Stoke danmengalami kelumpuhan total sejak tahun 2010, sehingga sejak 03 tahun yanglalu Pemohon sudah tidak pernah berhubungan kelamin lagi dengan Termohon,sedangkan hasrat seksual Pemohon masih ada dan perlu disalurkan dengan carayang baik dan Termohon sendiri selalu meminta agar Pemohon segeramenikah ;5 792922 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen n eensb.

telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adaah Pemohon hendak menikah lagi (poligami)dengan seorang perempuan bernama SITI CHORYATI binti DAKMIN, disebabkan selamamenikah dengan Pemohon, Termohon tidak mempunyai anak, selain itu karena Termohonsudah tidak bisa lagi melayani Pemohon dalam hal melakukan hubungan biologis karena sakitlumpuh sejak tahun 2010, sedangkan hasrat

biladihubungkan dengan alat bukti surat maupun keterangan saksisaksi, maka Majelis telahdapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah ; e Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak ; e Bahwa sejak tahun 2010 Termohon mengalami sakit strok, sehingga berakibat Termohontidak bisa lagi melayani Pemohon dalam hal hubungan biologis ; e Bahwa Pemohon dalam kondisi sehat jasmani dan masih kuat hasrat

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danHalaman. 8 dari 11 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Plhhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memiliki kKedekatan,hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hiduprukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danHal. 7 dari 10 Put. No. 580/Pdt.G/2021/PA.PlIhhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon tidak lagiterdapat kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Pemohondan Termohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinan

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

b. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

c. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fahmi Hidayat Bin Hasrat) terhadap Penggugat (Clara Medianingsih Binti Makmur Arianto);

d. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hasrat bin Sukarman Giman) terhadap Penggugat (Ceni Sudirman, Amk binti Sudirman Kapa);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

korban, sambil terdakwa berkata kalauterdakwa mau bertanggung jawab menikahi saksi korban,setelah itu. terdakwa dan saksi korban memakai celana yangdilepaskan dan merapikan pakaian yang kotor, kemudianterdakwa mengajak saksi korban pulang menuju rumahnyatetapi terdakwa hanya mengantar sampai disimpang lapanganbola voly tidak sampai kerumahnya saksi korban.Bahwa semenjak kejadian yang pertama hubungan badanantara terdakwa dengan saksi korban, membuat terdakwaterus terbayang bayang dan menpunyai hasrat

korban, sambil terdakwaberkata kalau terdakwa mau bertanggung jawab menikahisaksi korban, setelah itu terdakwa dan saksi korbanmemakai celana yang dilepaskan dan merapikan pakaian yangkotor, kemudian terdakwa mengajak saksi korban pulangmenuju. rumahnya tetapi terdakwa hanya mengantar sampaidisimpang lapangan bola voly' tidak sampai kerumahnyasaksi korban.Bahwa semenjak kejadian yang pertama hubungan badananatara terdakwa dengan saksi korban, membuat terdakwaterus terbayang bayang dan menpunyai hasrat

korban, sambil terdakwaberkata kalau terdakwa mau bertanggung jawab menikahisaksi korban, setelah itu terdakwa dan saksi korbanmemakai celana yang dilepaskan dan merapikan pakaian yangkotor, kemudian terdakwa mengajak saksi korban pulangmenuju) rumahnya tetapi terdakwa hanya mengantar sampaidisimpang lapangan bola voly' tidak sampai kerumahnyasaksi korban.Bahwa semenjak kejadian yang pertama hubungan badananatara terdakwa dengan saksi korban, membuat terdakwaterus terbayang bayang dan menpunyai hasrat

korban, sambil terdakwa berkata kalauterdakwa mau bertanggung jawab menikahi saksi korban,setelah itu. terdakwa dan saksi korban memakai celana yangdilepaskan dan merapikan pakaian yang kotor, kemudianterdakwa mengajak saksi korban pulang menuju rumahnyatetapi terdakwa hanya mengantar sampai disimpang lapanganbola voly tidak sampai kerumahnya saksi korban.Bahwa semenjak kejadian yang pertama hubungan badananatara terdakwa dengan saksi korban, membuat terdakwaterus terbayang bayang dan menpunyai hasrat

terdakwaberkata kalau terdakwa mau bertanggung jawab menikahisaksi korban, setelah itu terdakwa dansaksi korbanmemakai celana yang dilepaskan dan merapikan pakaian yangkotor, kemudian terdakwa mengajak saksi korban pulangmenuju) rumahnya tetapi terdakwa hanya mengantar sampaidisimpang lapangan bola voly' tidak sampai kerumahnyasaksi korban.Menimbang, bahwa benar semenjak kejadian yangpertama hubungan badan anatara terdakwa dengan saksikorban, membuat terdakwa terus~ terbayangbayang~ danmenpunyai hasrat

Andi Hombeng dengan Pemohon II Afriani Selvy binti Hasrat Muji yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 7 Mei 2018 di Tancung, Kelurahan Baru Tancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;

HASRAT ABADI
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG

orangtuaPemohon selama 2 bulan, namun belum melakukan hubunganbahwa, sejak setelah aqad nikah hubungan Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sekalipun sempat tinggal serumah selama 2 bulan, Pemohon danTermohon tidak saling komunikasi layaknya pengantin baru, sebab prosespernikahan Pemohon dengan Termohon sangat singkat, sehingga Pemohon tidaksempat berpikir tentang keadaan Termohon, Pemohon dipaksa oleh temanPemohon, sehingga setelah aqad nikah berlangsung Pemohon sama sekali tidakmempunyai hasrat

untuk melakukan hubungan sebadan denganTermohonebahwa, Pemohon sudah mencoba bertahan dengan tinggal bersama denganTermohon dengan harapan bisa mencintai Termohon, namun usaha tersebut tidakharhasil, Pemohon tetap saja tidak mempunyai hasrat untuk melakukan hubungansebadan dengan Termohon; bahwa, setelah dua bulan tinggal bersama tanpa adanya komunikasi yang harmonis,kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang selama 10bulan berpisah dengan Pemohon; *bahwa, karena keadaan tersebut