569/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.569/Pat.G/2020/PA.BlpKantor Urusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah kontrakan di KecamatanBungoro, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 7 bulan lamanya.3.

Putusan No.569/Pat.G/2020/PA.Blp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT).3.

Putusan No.569/Pat.G/2020/PA.Blp2.

Putusan No.569/Pat.G/2020/PA.BlpNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.569/Pat.G/2020/PA.BlpPerincian biaya: PNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahSitti Naimah, S.Ag> Rp 60.000,00Rp 50.000,00:Rp 325.000,00: Rp 6.000,00:Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Blp

569 K/Pdt/2011

No. 569 K/Pdt/2011Bahwa sekitar 1.5 tahun sesudah pernikahan yaitu tepatnya tanggal 11Maret tahun 2000 Penggugat melahirkan seorang Putra yang diberi nama Wayan Indra Artha Pratama Subagia.

No. 569 K/Pdt/2011dokter, pada saat itu dokter mendiagnosa tulang hidung Penggugat retak akibatbenturan benda tumpul;Bahwa dengan harapan Tergugat tidak akan mengulangi perouatannyadan mengingat anak semata wayang Penggugat yang masih kecil.

No. 569 K/Pdt/2011Pemohon Kasasi datang ke Bali. Untuk selanjutnya anak kami boyong keBumi Serpong Damai;.

No. 569 K/Pdt/2011dan pengobatan terbaik. Selanjutnya sudah kami anggap selesai.

No. 569 K/Pdt/201 1Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 569 K/Padt/201 1

569/Pdt.G/2013/PN.Sby

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I ; beralamat diJalan Taman Puspa Raya Blok D Komplek CitraSambikerep Surabaya, untuk selanjutnya disebutI Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 569/Pdt.G/2013/PN.Surabaya, tanggal 12 Juli 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Halaman 1 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2013/PN.Sby> Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:569/Pen.Pdt.G/ 2013/PN.Surabaya, tanggal 16 Juli 2013 tentang PenetapanHari Sidang ; 272222

VAgr/29/IVHM/1965 ; 20 202 one non noe nen nonoHalaman 2 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2013/PN.Sby3. Bahwa, selanjutnya pada tahun 2000, PENGGUGAT mengajukan SertifikatHak Milik kepada TERGUGAT Il berdasarkan Surat Keputusan Kepala InspeksiAgraria Jawa Timur tanggal 25 Januari 1965 No.

MANSUR (Penggugat) disebutkanbahwa pemblokiran yang dilakukan Tergugat Il atas permintaan Tergugat Halaman 50 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2013/PN.Sbytersebut karena keberadaan lokasi tanah yang telah terbit sertipikat Hak Milik No.153/Kel.

SEIU) genmnnnnnnn nn nme nnn nnn emcee nnnnnennnnanannanmonnnnnannnanannannnnmmnnHalaman 61 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2013/PN.SbyDALAM KONPENSI!

(dua juta sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 63 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2013/PN.Sby

569/Pdt.G/2020/PA TALU

No. 569/Pdt.G/2020/PA.

569/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya dilaksanakan secara Agama Islam di Kecamatan SambutanKota Samarinda pada tanggal 05 Juli 2010, dengan pelaksanaan nikahsebagai berikut :Him 1 dari 7 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA.SmalBahwa yang menikahkan adalah Penghulu;Yang menjadi wali nikah adalah Wali Hakim (Wali Hakim, karena Ayahkandung Penggugat berada diluar daerah);Yang menjadi saksi akad nikah adalah Saksi Nikah Idan Saksi Nikah 2;Mas kawin berupa uang sebesar

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Him 2 dari 7 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA.Smal6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga Tergugat namun tidak ada satupun yang mengetahui dimanakeberadaan Tergugat hingga saat ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan antara Penggugat danTergugat adalah fasid, maka tidak perlu lagi diproses perceraiannya ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim sepakat permohonanPenggugat harus ditolak;Him 5 dari 7 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA.SmalMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor

,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Him 6 dari 7 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA.SmalH. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Rincian biaya perkara:Posy N PpH. Muhammad Rahmadi,S.H., M.H.I.,Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 285.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 401.000,Him 7 dari 7 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA.Smal

569/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moch. Alfan Nur Hakiki;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/12 Juli 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

,DKK yang beralamat di Perumahan Bukit Permai Blok II Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 105/pendaft/Pidana/2019/Pn.Jmrtanggal 1 Agustus 2019;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN JmrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 569/Pid.Sus/2019/PNJmr tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 29 Juli2019

Obat keras dengan tanda lingkaran warna merah dengan huruf(K) yang mana pemakaiannya harus dengan resep dokter danpenjualannya di Apotek dan untuk toko obat yang sudah mempunyai jjintidak diperbolehkan menjual obat yang ada tanda lingkaran merahnyadengan huruf (kK);Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Jmr4. Narkotika dengan tanda silang warna merah adalah obat yangberkhasiat menghilangkan kesadaran.

Husni Mubarok Alias Badrun untukHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Jmrturun dari kendaraan dan menyerahkan obat obatan tersebut selanjutnyasaudara Diana Ratu memaksa untuk menyerahkan selembar uang senilaiRp.100.000,00 (Sseratus ribu rupiah) dengan cara dilempar namun saksi M.Husni Mubarok Alias Badrun memungutnya dan memasukkannya ke dalamsaku celana milik saksi M.

M.HumPanitera Pengganti,Hamsiyah, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Jmr

569/Pid.B/2017/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Mei 2017 sampai dengantanggal 28 Juni 2017Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.B/2017/PN SDA5.

ANGGITA NUR ISDAYANTIkarena pamitnya hanya meminjam sebentar sepeda motor milik saksi .namun pada kenyataannya sepeda motor milik Saksi tidakdikembalikan sampai dengan diperiksa.Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.B/2017/PN SDAAtas keterangan saksi terdakwa membenarkan2.

ANTONIHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.B/2017/PN SDATANJUNG menuju ke warnet gadingfajar, Sdr. ANTONI TANJUNGmemosting sepeda milik korban tersebut difacebook miliknya. padahari Minggu tanggal 12 Pebruari 2017, sekira pukul 01.00 wib, SaksiIll bersama Sdr. ANTONI TANJUNG bertemu dengan penggadai nyadi Gor sidoarjo, setelah sepeda motor di gadaikan dan mendapatkanuang, kemudian Saksi Ill dan Sdr.

ANTONIHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.B/2017/PN SDATANJUNG Alias ANTON Alias KELVA karena sebelumnya seringdatang ke warung kopi terkadang Sdr. ANTONI TANJUNG AliasANTON Alias KELVA ada keperluan mengecatkan helm danmenitipkan helm kepada saksi V Saksi IV menerangkan bahwamengetahui setelah di periksa bahwa Sdri.

Djoni Iswantoro,S.H..M.Hum.Supriyanto, S.H.M.HPanitera Pengganti,Wiji Soemiarsih, SH., MH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.B/2017/PN SDA

569/Pid.B/2021/PN Srh

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 569/Pid.B/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. KebangsaanoOo oOo FP W NY BF. Tempat tinggal7. Agama8. Pekerjaan9.

Sahrul Abidin Alias Abi dengan pidana penjara masingmasing selama 1Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Srh(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

Sahrul Abidin Alias Abid melakukan permainan judi jenisHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Srhkim tersebut dengan cara para pemasang judi jenis kim datang ke warungMuhammad Effendi Alias Fendi untuk memasang permainan judi jenis kim,dan Muhammad Effendi Alias Fendi, terdakwa I. Ngatino Alias No bersamadengan terdakwa II.

Ngatino Alias No bersama dengan terdakwa II.Sahrul Abidin Alias Abid dan Muhammad Effendi Alias Fendi (berkas perkaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 17 Juli 2021 sekira pukul 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2021 bertempatHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Srhdi sebuah warung di Dusun X Desa Pekan Tanjung Beringin Kec.

H., S.H., M.H.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN SrhAyu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Srh

569/Pid.B/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 569/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Bambang Supriyadi bin Mujiono. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 59 Tahun/29 Desember 1959. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perum Permata Giri DB 12 RT 03 RW O6 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampai dengantanggal 30 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor569/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 1 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 1Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN BywSetelan

Barang siapa;b. tanpa hak;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bywc. dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Ketiga bentukkesengajaan tersebut dapat dijelaskan sebagai berikut: kesengajaan sebagaiHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bywmaksud (opzet als oogmerk) adalah kesengajaan untuk mencapai suatu tujuan,artinya antara motivasi seseorang melakukan perbuatan, tindakan, danakibatnya benarbenar terwujud, sehingga motivasi seseorang sangatmemengaruhi perbuatannya (affectio tua nomen imponit oper tuo).

Nova Flory Bunda, S.H., M.Hum.Heru Setiyadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN BywHaryono, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Byw

569/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 569/ Pdt.P./ 2020/ PN.BIit.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perdata permohonan,pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanaberikut ini, dalam permohonan yang diajukan oleh :SAIFULMAARIF lakilaki, lahir di Blitar tanggal 16 Agustus 1964,alamat : dusun Ringinanom RT.01 RW.04 desaSumberjati kec. Kademangan kab.

Blitar, bertanda P2.Hal 3 dari 8 halamanPenetapan nomor 569/Pdt.P./2020/PN. Blt.3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 438/33/1986 a/n Saiful Muarif binIsmangun umur 29 tahun dan Binti Rohmatin binti Purtomo umur 19 tahun,yobs kawin secara agama Islam pada tanggal 23111986 di KUA kec.Kademangan kab.

Siti Nurayitul MutamimahBahwa saksi kenal pemohon, dimana saksi anak pemohon.Hal 4 dari 8 halamanPenetapan nomor 569/Pdt.P./2020/PN.

Blitar, yang manatempat tersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Blitar.Hal 5 dari 8 halamanPenetapan nomor 569/Pdt.P./2020/PN.

Rahid Pambingkas, SH.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK Rp. 50.000,00 Panggilan PNBP panggilan Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Hal 7 dari 8 halamanPenetapan nomor 569/Pdt.P./2020/PN. Blt. Sumpah Rp. 20.000,00 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00Hal 8 dari 8 halamanPenetapan nomor 569/Pdt.P./2020/PN. Blt.

569/Pdt.P/2016/MS-Lsk

Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbath Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam AntaraKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbath Nikah;4.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Bahwa sepengetahuan Saksi, dari pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut telah dikaruniai 5 orang anak;2.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan aquo termasuk dalam bidangperkawinan dan berdasarkan pengakuan Para Pemohon bahwa Para Pemohonberagama Islam dan berdomisili dalam wilayah Hukum Mahkamah SyariyahLhoksukon.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon,keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan, Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Perincian Biaya:HakimTunggal,Muzakir, S.H.IPanitera PenggantiAhmad Pabianto, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000.,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000.Hal.8 dari 8 hal. Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

569 K/TUN/PILKADA/2016

Putusan Nomor 569 K/TUN/PILKADA/2016minimal jenjang pendidikan calon.

Putusan Nomor 569 K/TUN/PILKADA/2016peserta PLS atas nama Afridawati tidak mengikuti ujian Paket Cyang dilaksanakan di SMA Negeri 1 Simeulue Timur: M.

Putusan Nomor 569 K/TUN/PILKADA/2016yang disampaikan oleh Tergugat, ditemukan beberapa fakta dankejanggalan sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 569 K/TUN/PILKADA/2016Pasal 142, UndangUndang Nomor 8 Tahun 2015 tentang Pilkada(Perubahan Pertama) mengatur bahwa:Sengketa Pemilihan terdiri atas:a. Sengketa antar peserta Pemilinan; danb.

Putusan Nomor 569 K/TUN/PILKADA/2016Biayabiaya: 1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADL, S.H.NIP. 220000754Halaman 27 dari 27 halaman. Putusan Nomor 569 K/TUN/PILKADA/2016

569/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.

Selama berpisahHalaman 4 dari 12 Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.

Selama berpisahkeduanya tidak pernah kumpul bersama dan menjalinkomunikasi lagi layaknya suam1 istri;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mensehati Penggugatagar dapat rukun kembali membina rumah tangga bersamaTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 12 Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.

Selama berpisah keduanya tidak pernah kumpulbersama dan menjalin komunikasi lagi layaknya suami istri;Halaman 8 dari 12 Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA. Tar2. Proses Rp50.000,003. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Panggilan Rp525.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA. Tar

569/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisihan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak tahun 2018,disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, Tergugat sukaberkata kasar kepada Penggugat.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Kishuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. KisDto DtoDrs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHPanitera Pengganti,DtoRahmat Ilham, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. Panggilan > Rp 510.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. Kis

569/Pid.Sus/2019/PN Mtr

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Herman Alias Doyok2. Tempat lahir : Dusun Karang Telaga3. Umur/Tanggal lahir : 30/17 Januari 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 11 Desember2019.Terdakwa diperiksa di persidangan dengan didampingi oleh FAUZIATIAIDA, S.H., masingmasing Advokat yang berkedudukan di PBH KawalKeadilan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor /PBHKAWAL.Pid/V/2019tertanggal 6 Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram tertanggal 12 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 569

/Pid.Sus/2019/PN Mitr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor569/Pid.Sus/2019/PN Mir tanggal 13 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Mtr tanggal 13September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN MtrDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Rabu tanggal 6 November 2019, olehkami, Wayan Sugiartawan, S.H., sebagai Hakim Ketua, Yuli Atmaningsih,S.H.

,Mm.Panitera Pengganti,Ruslin, SHHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Mtr

569/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.CbdMengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Memberikan izin kepada Pemohon Guntur Priatna Bin Aep untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon Irene Erlina Binti AmirHasan, di depan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU:Apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1. Nenti Binti Suparman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Cipaku RT 007 RW 002 DesaUjung Genteng Kecamatan Ciracap Kabupaten Sukabumi, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;2.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.CbdRojudin, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPanitera Pengganti,ttd.Kunthi Septyanti, S.H: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 675.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi MeteraiJumlah: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 791.000,00 Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Cbd

569/Pid.B/2020/PN Bpp

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Sugianto Bin Gatot SubrotoTempat lahir : BalikpapanUmur/Tanggal lahir : 34 tahun / 22 Agustus 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan MT.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 September 2020 sampai dengan tanggal 11November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 569/Pid.B/2020/PNBpp tanggal 14 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 14 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Bahwa

Haryono No. 143 RtHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Bpp67 bengkel semoga mulia motor Kel. Batu Ampar Kec.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa AGUS SUGIANTO Bin GATOTSUBROTO dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) tahun;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Bpp3. Menetapkan Masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,SH.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Bpp

569 K/AG/2008

P UT US ANNo. 569 K/AG/2008BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:BUSNI bin ABDULLAH bertempat tinggal di RT/RW.001/001, Desa Lubuk MRukam, Kecamatan HuluSungkai, Kabupaten Lampung Utara, dalam hal inimemberi kKuasa kepada MUHAMAD IDRANS FRANS, S.H.

No 569 K/AG/2008telah memperoleh harta bersama (gonogini) berupa bendabergerak maupun benda tidak bergerak sebagai berikut:I. Barang tidak bergerak:1. Sebidang tanah beserta bangunan permanen,atap genteng dengan ukuran + 13 x 16 meter,dibangun di atas tanah + 20 x 30 meter, yangletak serta batas batasnya sebagaimanatersebut dalam gugatan;2.

No 569 K/AG/2008karenanya batal demi hukum.

No 569 K/AG/2008DALAM KONVENSI :1.DALAM REKONVENSI:Mengabulkan permohonan Pemohon untuksebagian;. Memberi izin kepada Pemohon (Busni binAbdullah) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Hartini bintiM. Supi) di depan sidang PengadilanAgama Kotabumi;.

No 569 K/AG/2008(Drs. HASAN BISRI, S.H., M.Hum.)NIP. 150169538Hal. 14 dari 14 hal. Put. No 569 K/AG/2008

569/Pid.B/2019/PN Mks

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2019/PN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :1. Namalengkap) : HAERULFAHMI Alias PAME ;2. Tempat lahir : Tangerang ;3. Umur/Tanggal lahir: 25 Tahun / 14 Maret 1993 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pen.Pid.B/2019/PN.Mks., tanggal 24April 2019, tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Mks.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Xeon warna putih tahunpembuatan 2014, Nomor Polisi DD 4929 MV plat asli (DD 3055 X platHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Mks.putin palsu/gantung), Nomor rangka : MH32SV001EK075399, Nomormesin : 25V075297 atas nama STNK Andi Besse Kalsum ; 1 (Satu) buah kunci motor ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Mukhtar Effendi ;6.

,M.H. dan ARIS GUNAWAN,S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Makassar, Nomor 569/Pid.B/2019/PN.Mks. Tanggal 22 April 2019, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 20 Mei 2019 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu HUSNA MACHMUD,S.H.

Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Mks.

569/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 569/Pdt.G/2017/PA.SgmKabupaten Gowa secara bergantian, namun sejak bulan Oktober 2015Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal.. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.4.

No. 569/Pdt.G/2017/PA.Sgmdengan menasehati Penggugat, namun tidak berhasil.Dg.

No. 569/Pdt.G/2017/PA.SgmNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 dan alQur'ansurat arRuum ayat 21, tidak mungkin dapat dicapai oleh Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan di muka maka Majelis Hakimberpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah sesuai Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

No. 569/Pdt.G/2017/PA.SgmPasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 569/Pdt.G/2017/PA.Sgm