625/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.625/Pat.G/2020/PA.

No.625/Pat.G/2020/PA. Wip

625/Pdt.G/2019/PA.Pct

tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa seluruh bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 26 Juni 2019, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2019 /PA Pctsudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), akan tetapi belumdikaruniai keturunan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Pacitan dariawal menikah sampai bulan Januari tahun 2017;4.

Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah komunikasi lahir maupun batin, padahal pihak keluarga telahsering mendamaikan keduanya dan terakhir kali pada bulan Januari tahun2018 bertempat di rumah orangtua Tergugat namun upaya tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2019 /PA Pct7.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (Inpres Nomor 1 Tahun 1991):Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perselisihan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2019 /PA Pctjo.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlan : Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2019 /PA Pct

625/Pdt.G/2013/PA.PAL

Salinan : PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggaldi Kota Palu, selanjutnya di sebut sebagai

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.PAL3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.PALBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengijinkan untuk mengucapkan ikrar thalak terhadap didepan sidang Pengadilan Agama Palu setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap;3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.PALKetua MajelisttdDrs. RUSLI M, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. ADNAN ABBAS H. HARSONO ALI IBRAHIM, S.Ag, M.H.Panitera PenggantittdISMAIL MALASAPerincian Biaya Perkara :1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama PaluBiaya Panggilan Rp.210.000, Panitera,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, Drs. H. Sudirman.Jumlah Rp.301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.PALHal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.PALHal. 14 dari 12 Hal. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.PAL

No.625/Pdt.G/2016/PA.MksTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Maret 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA Mks,tanggal 28 Maret 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.625/Pdt.G/2016/PA.Mks3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate Kota Makassar danKecamatan Biringkanaya Kota Makassar.dalam jangka waktu palinglambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap4.

No.625 /Pdt.G/2016 /PA.Mksmengajukan alatalat bukti berupa :Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Pengquaat telahPaniteraPenggantiA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 511/26A//2008, tanggal 5 mei 2008yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalate, Kota Makassar, bukti P;B. Saksi:1.

No.625 /Pdt.G/2016 /PA.Mksberkedudukan sebagai Penggugat wajidb memperoleh izin dari pejabat yangPanitera ayat 2 PPberwenang (Pasal 3 ayat 1 PP Nomor lOTta .PenggantiNomor 45 Tahun 1990 ;Menimbang bahwa penggugat telah meminta izin kepada pejabatyang berwenang cq.

No.625 /Pdt.G/2016 /PA.MksDrs. H. Yasin Irfan, M.H. Panitera 1.H.PenggantittdDrs. H. Muh. Anwar Saleh, S.H.,M.H.ttdHariyati, S.H. Perincian Biaya Perkara , 1. Pendaftaran :Rp 30.000,02. Administrasi > Rp 50.000,03. Panggilan :Rp 290.000,04. Redaksi : Rp 5.000,005. Materal :Rp 6.000.00Jumlah eRp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 13 dari 13 Hal Put. No.625 /Pdt.G/2016 /PA.Mks

625/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.BIk4.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.BlkBahwa Nafkah anak berupa berupa biaya hidup, biaya pendidikan,serta biaya kesehatan serta biayabiaya yang tak terduga lainnya,supaya diberikan oleh Tergugat senilai Rp. 3.000.000.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.Blkberikut;1. Bukti Surat.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.BIk6.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.BIk

625/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 09 Desember1980, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Makassar sebagai Pemohon;melawan#nama Termohon, tempat dan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2013 M bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Awal 1434 H sebagaimana yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa di bawahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Sgmregister Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 109/28/III/2013,tertanggal, Limbung, 13 Maret 2013;2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Sgm1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon #nama Pemohon untuk menjatuhkan Talak SatuRaji terhadap Termohon #nama Termohon di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;3.

Damri sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tidak dihadiri Tergugat;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.SgmHakim Anggota, Hakim Ketua,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra. Haniah, M.HHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. . DamriPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya Administrasi Rp50.000,3. Biaya Panggilan Rp550.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000, 5. Biaya Redaksi Rp10.000,6.

Biaya Materai Rp6.000, JumlahRp 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.SgmHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Sgm

1. Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Smg gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

625/Pdt.G/2022/PA.Smg

625/Pid. Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 625/Pid.

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 31 Maret 2017 sampaidengan tanggal 29 April 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 625/Pid.Sus/2017/PN Lbp.,tanggal 31 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2017/PN Lbp., tanggal 31Maret 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2017.

Setiap Orang;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2017./PNLbp2. Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan berupashabushabu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa dalam unsur ini Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan unsur Setiap Orang yang telah diuraikan dalam pertimbanganHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2017./PNLbpunsur Setiap Orang dalam dakwaan Primer, sehingga untuk itu unsur inidinyatakan terpenuhi ;Ad.2.

,dioRina Sulastri Jennywati, S.H.Panitera Pengganti,dtoNgatas Purba, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2017./PNLbp

625/Pdt.G/2016/PA.Tbh

Tergugat berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti tidakberpendidikan.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 625/Padt.G/2016/PA. Tbh Tergugat berkelakuan kasar kepada Penggugat sepertimendorong tubuh Penggugat;5. Bahwa puncaknya pada bulan oktober 2015, terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugat dilarangmendekati anak sehingga berujung dengan pengusiran Penggugat darirumah Tergugat;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 625/Padt.G/2016/PA.

Tergugat berkelakuan kasar kepada Penggugat sepertimendorong tubuh Penggugat;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 625/Pat.G/2016/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Materai; = Rp. 6.000, Jumlah Rp 551.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA. Tbh

625/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.AGM2 ANY 9 & ?

kayu, bertempattinggal di Lembaga Pemasyarakatan/Lapas Bentiring Kelas IIA,Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pengugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Nopember 2020telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 625

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan memenikah pada tanggal 24Agustus 2013, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 280/26/VIII/2013Hal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.AGMtanggal 26 Agustus 2013, pada saat menikah Penggugat danTergugat berstatusperawan dan jejaka;2.

terjadi pada tanggal 1 Juli 2018 yang disebabkan karena Tergugattertangkap tanggan mengunakan' obatobatan terlarang dan jugamengedarkan obatobatan terlarang, sehingga Tergugat ditahan dan dijatuhihukuman kurungan selama 5 tahun 6 bulan, akhirnya semenjak itu Tergugatdi tahan di Lembaga Pemasyarakatan/Lapas Bentiring kelas Il A, KecamatanMuara Bangkahulu, Kota Bengkulu, sedangkan Penggugat sekarangkembali kerumah orang tua Penggugat di Gang Mangga RT 07, Desa RamaHal 2 dari 14 hal, Putusan Nomor 625

Meterai > Rp 6.000,00Hal 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.AGM6. Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 15 dari 14 hal, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.AGM

Menyatakan penulisan identitas nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 625/28 /III/ 1981 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri tertanggal 10 Maret 1981 adalah salah, yang benar adalah NAMA PEMOHON YANG BENAR bukan NAMA PEMOHON YANG SALAH ;3.

Menetapkan, merubah identitas nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 625/28 /III/ 1981 tertanggal 10 Maret 1981 tersebut pada petitum angka 2 dari NAMA PEMOHON YANG SALAH menjadi NAMA PEMOHON YANG BENAR; 4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada petitum angka 3 diatas kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memberikan penetepan atas perubahan identitas Pemohon padaKutipan Akte Nikah Nomor 625//28/III/1981 atas nama Pemohon dengansuaminya bernama SUAMI PEMOHON yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, tanggal 10Maret 1981, karena didalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan yang nayata tentang nama Pemohon, yang mana seharunya namaPemohon NAMA PEMOHON YANG BENAR didalam kutipan akte

Oleh karena itu, maka permohonan Pemohon secara formil patutditerima dan diperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada posita angka (1),berdasarkan pengakuan Pemohon dan juga bukti tertulis bertanda (P.2), makadalil permohonan Pemohon tersebut patut dinyatakan terbukti, bahwa Pemohonisteri sah SUAMI PEMOHON sejak tanggal 10 Maret 1981 dan telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri sebagaimanaterdapat pada Kutipan Akte Nikah Nomor 625/28 /III/ 1981

ANAK 3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda (P.1) s/d (P.4)dan juga keterangan dari kedua saksi tersebut diatas, maka dalil permohonanPemohon pada posita angka 5 patut dinyatakan terbukti, bahwa penulisanidentitas Pemohon pada Kutipan Akte Nikah Nomor 625/28/III/1981 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri pertanggal 10Maret 1981 telah nyata terdapat kesalahan, sehingga perlu dilakukanperubahan/ pembetulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari kedua

Menyatakan penulisan identitas nama Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 625/28 /Ill/ 1981 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojoroto, Kota Kediri tertanggal 10 Maret 1981 adalah salah,yang benar adalah NAMA PEMOHON YANG BENAR bukan NAMAPEMOHON YANG SALAH ;3. Menetapkan, merubah identitas nama Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 625/28 /III/ 1981 tertanggal 10 Maret 1981 tersebut pada petitumangka 2 dari NAMA PEMOHON YANG SALAH menjadi NAMAPEMOHON YANG BENAR;4.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaH.HERMAN bin TAHARUDIN, warga negara Indonesia, agama islam,Kp.CIPICUNG Rt.004/Rw.008, Desa Depok, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut, yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 17 Juli2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, KabupatenGarut, namun pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisompet Kabupaten Garut ;.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;8.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kp.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grtsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya tanpahadirnya Tergugat.;Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH..MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt

625/Pdt.G/2016/PA.PAL

Bahwa pada tanggal 30 April 2004, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Antara Penggugat danTergugat telah berpisah sampai sekarang kurang lebih 1 minggu lamanya ;Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sifat danperilaku Tergugat tersebut, sehingga lebih baik di putus karena perceraian ;Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Syamsul Bahri, M.H, berdasarkan hasilkesepakatan Penggugat dan Tergugat untuk melakukan mediasi dengan SuratPenetapan tanggal 26 September 2016 nomor 625/Pdt.

Bahwa pihak keluarga sudah menasihati Penggugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakkta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut.Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 7 Dari 11 Halaman.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 30 April 2004 di Palu, dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak.2.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 10 Dari 11 Halaman.(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 11 Dari 11 Halaman.

625/Pdt.G/2019/PA.Mtp

/Pdt.G/2019 /PA.MtpTelanh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan Termohon IIserta saksi saksinya di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Martapura Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal 14 Agustus 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, suami Pemohon yang bernama Pemohon telah meninggaldunia pada hari Sabtu, tanggal 08 Juni 2019 berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor: 6303KM100720190005 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar;Hal. 2 daril7 halaman Putusan No. 625 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp7. Bahwa, antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak pernahbercerai Sampai Suami Pemohon meninggal dunia;9.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6303051403170003 tanggal 13Juli 2018 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjar;Hal. 4 daril7 halaman Putusan No. 625 /Pdt.G/2019 /PA.MtpFotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, kemudian diberi kode (bukti P.2 ) serta dibubuhidengan paraf;3.

Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 93 :Lgilgii Me Uo J pis ol plole are Wb rg Udls A795 ald 356 YoArtinya : Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagaiHal. 13 daril7 halaman Putusan No. 625 /Pdt.G/2019 /PA.Mtpister! seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanyahubungan suami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnyaperkawinan.2. Kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 301 berbuny) :028: bo?

H.Sugian Noor,SHHakim Anggota Il,Hal. 15 daril7 halaman Putusan No. 625 /Pdt.G/2019 /PA.MtpH.Abd. Khalig, S.Ag,M.HIPanitera Pengganti,Hj.Rita Muhlisah,S.Ag, S.HPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 425.000,004. PNBP > Rp 30.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 551.000,00( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 16 daril7 halaman Putusan No. 625 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp

625 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 625 K/Pdt/2014Ill.

Putusan Nomor 625 K/Pdt/20142.

Putusan Nomor 625 K/Pdt/201 42.

Putusan Nomor 625 K/Pdt/20149.

Putusan Nomor 625 K/Pdt/2014

625/Pdt.P/2020/PA.Bjn

No 625/Pdt.P/2020/PA.Bjnmengajukan permohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung dariseorang anak perempuan bernama Rika Qorisma binti Kasmin, umur 18tahun 5 bulan, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, bertempat tinggal diJalan DR.

No 625/Pdt.P/2020/PA.Bjn7. Surat Pernyataan Para Pemohon, tanggal 02 Oktober 2020, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.7) ;Il.

No 625/Pdt.P/2020/PA.Bjnanak para Pemohon dengan calon suaminya sering pergi berdua yangakibatnya anak para Pemohon sekarang dalam keadaan hamil:;.

No 625/Pdt.P/2020/PA.Bjnfisik dan mental.

No 625/Pdt.P/2020/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Farhan Hidayat, S.HI.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranRp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 625/Pdt.P/2020/PA.Bjn

625 K/Pdt/2016

Nomor 625 K/Padt/20168.

Nomor 625 K/Padt/2016tua Penggugat;Dikuasai Tergugat IV:Tanah berukuran lebin kurang 7 meter x 10 meter seluas 70 m?

Nomor 625 K/Pdt/2016melumpuhkan Putusan Pengadilan Negeri Sisikalang Nomor Nomor30/Pdt.G/2012/PNSdk tanggal 4 Juni 2013.

625/PDT.G/2012/PN.SBY

PUTUSANNo.625/Pdt.G/2012/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dan perkara gugatan antara : HIDAYAT LINUAR, SE, Pekerjaan / Jabatan selaku Direktur Perseroan KomanditerCV.

Anugerah Kian Jaya danuntuk pembayaran pokok dan bunga pinjaman tersebut Penggugat biasahal. 3 dari 73 Putusan No.625/Pat G/2012/PN.Sbymenandatangani cekcek CV.

8/9/2010 ;347327 senilai Rp,203.175.000, jatuh tempo tg. 8/9/2010 ;347330 senilai Rp.290.250.000, jatuh tempo tgl. 9/9/2010 ; hal. 13 dari 73 Putusan No.625/Pdt.G/2012/PN.Sby347331 senilai Rp.203.175.000, jatuh tempo tg!. 9/9/2010 ;347332 seniiai Rp.290.250.000, jatuh tempo tg!.

Anugrah Kian Jayahanya berkewajiban mengembalikan pokok pinjaman saja yakni sebesarhal. 22 dari 73 Putusan No.625/Pdt G/2012/PN.Sby 17.18.19.20.21. Rp.51.278.370,000,, sehingga kelebihan pembayaran CV.Anugerah Kian Jaya kepadaCV.Indopartner (Tergugat , !

Bahwa benar selanjutnya hubungan pinjam meminjam modai antara CV. indoparinerdengan pihak Penggugat tersebut mulai berlangsung sejak bulan Oktober 2009 sampaidengan Oktober 2010, dimana setiap pengiriman/transfer uang kepada pihak Penggugathal. 26 dari 73 Putusan No.625/Pdt.G/2012/PN.Sby melalui Rekening Turut Tergugat Ill semuanya atas sepengetahuan dan perintahTergugat I!

625 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

Nomor 625 K/Pdt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Po telah selesai karena dicabut ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 579.000,- (Lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;

625/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 07 Juni 1982 (36 tahun), agama Islam, pekerjaanTKW (Tenaga Kerja Wanita), tempat kediaman di KabupatenPonorogo dan sekarang berdomisili di Hong Kong, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM I. & KUASA HUKUMIl,/Advokad yang

Tergugat suka cemburu buta kepada Penggugat, yakni iamenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti danatau/alasan yang sah, bahkan ketika Penggugat mengkonfirmasi tentanghal tersebut, Tergugat malah marahmarah dan menyuruh Penggugatuntuk segera mengurus perceraian saja;Hal. 2 dari 7 hal Put.No. 625/Pdt.G/2019/PA.PoC.

Bahwa; gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasarhukum yang cukup, maka berdasarkan halhal tersebut di atas makaHal. 3 dari 7 hal Put.No. 625/Pdt.G/2019/PA.Pomohon kepada Tergugat untuk menjatuhkan Talak 1 Bain atas diriPenggugat di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogoserta mohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama KabupatenPonorogo memberikan / menjatuhkan putusan ini sebagai berikut :Primer1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Po telah selesai karenadicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.579.000, (Lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;Hal. 5 dari 7 hal Put.No. 625/Pdt.G/2019/PA.PoDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 26 Juni 2019 Masehi bertepatan tanggal 22 Syawwal 1440Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Dra.Hj. Siti Azizah, ME sebagai Ketua Majelis, Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 579.000,(lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 6 dari 7 hal Put.No. 625/Pdt.G/2019/PA.Po