PENETAPANNomor 66/Padt.P/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sunguminasa yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:RidwanTempat lahir Gowa, tanggal 31 Desember 1971, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, BertempatTinggal di BTN Cita Alam Lestari Blok D1 No. 3, Kelurahan Tamarunang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten

benar pemohon bernama Ridwan lahir di Gowa pada tanggal 31Desember 1971 sesuai dengan ljazah pemohon ;Halaman 2 dari 6 Penetapan No 66/Pdt.P/2018/PN.SgmBahwa benar Kartu Keluarga dan Kartu tanda penduduk pemohon tahunkelahirannya berbeda dengan yang tertulis dalam ljazah pemohon ;Bahwa benar tahun lahir pemohon yang benar adalah sesuai denganyang terterah pada ijazah pemohon;Bahwa benar saksi tahu kesalahan bulankelahiran pemohon setelahdiberitahu oleh pemohon ;Bahwa benar pemohon tinggal di BTN Cita

menyamakan identitasnya agar tidakmendapatkan masalah dikemudian hari atas perbedaanidentitastersebut;Bahwa benar pemohon bernama Ridwan pada tanggal 31 Desember1971 sesual dengan ijazah pemohon ;Bahwa benar identitas pemohon dalam Kartu Keluarga dan Kartu tandapenduduk pemohon tahun lahirnya tertuli 1969 dan tidak sama denganyang tertera pada ijazah pemohon yaitu lahirpada tahun 1971;Bahwa identitas pemohon yang benar adalah sesuai yang tertulisdidalam ijazah pemohon;Bahwa benar pemohon tinggal di BTN Cita

Bahwa pemohon tinggal di BTN Cita Alam Lestari Blok D1 No. 3,Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Menimbang, bahwa terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Sungguminasa berwenang memeriksa permohonanini;Bahwa permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri di tempat tinggal pemohon (pedoman TeknisAadministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata

Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 tentang PemberlakuanBuku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan) ;Bahwa setelah meneliti bukti Surat P1 dan P2 serta keterangan saksisaksi yang berkesesuaian maka Hakim berpendapat bahwa ternyata pemohonberdomisili di BTN Cita Alam Lestari Blok D1 No. 3, Kelurahan Tamarunang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa sehingga dalam memeriksa danmenjatuhkan penetapan dalam perkara ini adalah menjadi kKewenangan dariPengadilan Negeri

menanyakanapakah shabu tersebut sudah diambil dan diberikan kepada CITA AULIACAHYANINGTYAS ?

, terdakwa menjawab shabu tersebut sudah diambil tetapibelum sempat diberikan kepada CITA AULIA CAHYANINGTYAS, karenanomornya susah dihubungi, kemudian petuga Polda DIY menyuruh telpon CITAAULIA CAHYANINGTYAS, setelah berhasil dihubungi, kKemudian janjian ketemudi kos Seturan, Depok, Sleman, sebelum mereka saling ketemu terdakwasempat meletakkan bunga didalamnya ada shabu diatas tembok depan rumahkos milik CITA AULIA CAHYANINGTYAS, lalu terdakwa menghubungi kembalimengatakan bahwa shabu tersebut

shabu tersebut sudah diambil dan diberikan kepada CITA AULIACAHYANINGTYAS?

, terdakwa menjawab shabu tersebut sudah diambil tetapibelum sempat diberikan kepada CITA AULIA CAHYANINGTYAS, karenanomornya susah dihubungi, kemudian petuga Polda DIY menyuruh telpon CITAAULIA CAHYANINGTYAS, setelah berhasil dihubungi, kemudian janjianketemu di kos Seturan, Depok, Sleman, sebelum mereka saling ketemuterdakwa sempat meletakkan bunga didalamnya ada shabu diatas tembokdepan rumah kos milik CITA AULIA CAHYANINGTYAS, lalu terdakwamenghubungi kembali mengatakan bahwa shabu tersebut sudah

diletakkandiatas tembok depan rumah kost, ketika CITA AULIA CAHYANINGTYASmengambil shabu diatas tembok depan rumah kos miliknya, tibatiba Petugasdatang untuk menangkap CITA AULIA CAHYANINGTYAS berikut barang buktiyang dijadikan perkara tersendiri;Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium No.441/2711/C.3 tanggal 16Nopember 2016 di laboratorium penguji, Balai Laboratorium KesehatanYogyakarta, dengan dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan Manajer Teknik TimManajer 1.dr WORO UMI RATIH,M,Kes,Sp PK, Nip.

NYOMAN MUTIARA CITA ANANDA SUDINA, Perempuan, lahir di Denpasar, 26 Januari 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 000855/B1/IST/2003 tertanggal 21 Mei 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak sebagai dirinya sendiri dan juga sebagai wali seorang ibu yang menjalankan kekuasaan sebagai orangtua, bertindak untuk dan atas nama : MADE BILLY CHRIST LUKITO SUDINA, Laki-laki, lahir di Denpasar, 08 Oktober 1996 dan NYOMAN MUTIARA CITA ANANDA SUDINA, Perempuan, lahir di Denpasar, 26 Januari 2001, keduanya masih dibawah umur ( belum berusia 21 tahun ), untuk melakukan tindakan hukum, yaitu mengurus peralihan hak karena warisan ( turun waris ) dan ijin menjaminkan

KHARISMA AYU PANGESTU SUDINA, Perempuan, lahir diDenpasar, 21 Maret 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.133/K/1995 tertanggal 20 April 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung ;MADE BILLY CHRIST LUKITO SUDINA, Lakilaki, lahir di Denpasar, 08Oktober 1996 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 000854/B1/IST/2003 tertanggal 21 Mei 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung ;NYOMAN MUTIARA CITA

5385 atasnama pemegang hak I WAYAN SUDINA (suami Pemohon)5 Bahwa sebagai ahli waris, Pemohon dan anakanak bermaksud untuk melakukanperalihan hak karena warisan / turun waris terhadap kepemilikan tanah tersebutyang merupakan harta bersama Pemohon dengan suami Pemohon ;6 Bahwa oleh karena ketiga orang anak Pemohon yang bernama PUTUKHARISMA AYU PANGESTU SUDINA, Perempuan, lahir di Denpasar, 21Maret 1995, MADE BILLY CHRIST LUKITO SUDINA, Lakilaki, lahir diDenpasar, 08 Oktober 1996 dan NYOMAN MUTIARA CITA

KHARISMA AYU PANGESTU SUDINA, Perempuan, lahir diDenpasar, 21 Maret 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1.133/K/1995 tertanggal 20 April 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung ;2 MADE BILLY CHRIST LUKITO SUDINA, Lakilaki, lahir di Denpasar,08 Oktober 1996 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 000854/B 1/IST/2003 tertanggal 21 Mei 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung ;3 > NYOMAN MUTIARA CITA

Kutipan Akta Kelahiran Nomor :000855/B 1/IST/2003 tertanggal 21 Mei 2003 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung ;3 Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak sebagai dirinya sendiri dan jugasebagai wali seorang ibu yang menjalankan kekuasaan sebagai orangtua,bertindak untuk dan atas nama : PUTU KHARISMA AYU PANGESTUSUDINA, Perempuan, lahir di Denpasar, 21 Maret 1995, MADE BILLYCHRIST LUKITO SUDINA, Lakilaki, lahir di Denpasar, 08 Oktober 1996 danNYOMAN MUTIARA CITA

ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon dan suaminya adalahnasabah yang mengajukan pinjaman / kredit di BPR Sukawati Pancakanti tempatsaksi bekerja ; Bahwa saksi tahu suami Pemohon yang bernama I Wayan Sudina telahmeninggal dunia di Denpasar, tanggal 08 Januari 2016 ; Bahwa dari data yang ada, Pemohon mempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu :Putu Kharisma Ayu Pangestu Sudina, umur 21 tahun, Made Billy Christ LukitoSudina, lakilaki, umur 20 tahun dan Nyoman Mutiara Cita

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Endri Kiswanto bin Suharno) terhadap Penggugat (Cita Rosalia binti Sugiyarto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 565.000,- ( lima ratus enam puluh limaribu rupiah);

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Permohonan Pemohon tertanggal 01 Oktober 2021yang diterima di Ke Paniteraan Pengadilan Negeri Kepahiang tertanggal 01Oktober 2021 No.20/Pdt.P/2021/PN Kph telah mengajukan permohonan sebagaiberikut:Dengan ini mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriKepahiang untuk dapat mengeluarkan Penetapan sebagai persyaratan PerbaikanAkta Kelahiran anak saya yang bernama GIBRAN ALFATH BAYANAKA, anak Lakilaki yang lahir dari pasangan suami istri DAVID CANDRA ATRA dan CITA

Bahwa tanggal yang tertera yaitu 06 Maret 2016,seharusnya yang benaryaitu 16 Maret 2016;Akta kelahiran ini digunakan untuk kepentingan Pendidikan anak saya;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Saya mengajukan permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Kepahiang untuk dapat mengeluarkanPenetapan dan menetapkan sebagai berikut ;1.2.4.Mengabulkan permohonan saya;Menetapkan bahwa GIBRAN ALFATH BAYANAKA adalah anak lakilakiyang lahir dari pasangan suami istri DAVID CANDRA ATRA dan CITA SUCIdi kepahiang,pada

Asli Surat Keterangan Beda Tanggal Lahir Nomor 470/233/1025/2021yang diterbitkan pada tanggal 1 Oktober 2021, dikeluarkan oleh LurahKampung Pensiunan Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang, diberitanda bukti (P4);Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK 1708040405860001atas nama DAVID CANDRA ATRA sebagai Pemohon dan NIK1708045010920005 atas nama CITA SUCI, diberi tanda bukti (P5);.

Bahwa benar Kartu Keluarga Nomor : 1708040110150001 yang diterbitkanpada tanggal 25 Januari 2021 atas nama Kepala Kelurga DAVID CANDRAATRA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendudukan dan Catatan SipilHalaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan : Nomor : 20/Pdt.P/2021/PN KPHKabupaten Kepahiang menunjukkan antara Pemohon David Candra Atradengan Cita Suci hidup dalam suatu ikatan perkawinan dan dikaruniai anakyang bernama GIBRAN ALFATH BAYANAKA (P2);4.

Bahwa benar Kutipan Akta Nikah Nomor 166/40/V/2015 antara DAVIDCANDRA ATRA dengan CITA SUCI yang dikeluarkan oleh Kantor urusanagama Kepahiang menunjukkan telah terjadi peristiwa Pernikahan diantarakeduanya (P1);5.

No2082/Pdt.G/2016/PA.JBmawaddah dan warrahmah yang menjadi cita cita Termohon, dan ini terbuktisudah dilakukan semenjak tahun 1984 hingga saat jawaban PermohonanCerai Talak, Termohon masih satu Rumah dengan Pemohon, sehinggaalasan Pemohon yang demikian ini paturlah ditolak.Bahwa tidak benar apabila Termohon sering bepergian tanpa seijin Pemohon,dan apabila bepergianpun Termohon selalu dengan anak anak untukmendampingi cucu jalan jalan, selebihnya tidak ada.Bahwa perihal alasan Pemohon bahwa Termohon

benar, karena Termohonsebagai Istri tetap melakukan kewajiban sebagai mana yang harus Termohonlakukan terhadap Pemohon sebagai suami dengan setia apa adanya, dan initelah terbukti didalam Rumah Tangga Termohon dan Pemohon bina bersama sama selama kurang lebih 32 ( Tiga Puluh Dua ) tahun.Sehingga alas an Pemohon yang demikian ini patutlah ditolak.Bahwa pada dasarnya antara Termohon dengan Pemohon didalam membinaRumah Tangga agar terwujud rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarrahmah yang menjadi cita

cita Termohon yang telah dibina selama 32 (Tiga Puluh Dua ) tahun, tanpa adanya masalah serta persoalan, apalagiterjadi pertengkaran pertengkaran yang berarti olen sebab itu Termohonmenolak secara TEGAS alasan Pemohon untuk memohon CERAI TALAKyang hanya dengan alasan yang tidak berdasar sama sekali.Hal. 5 dari 11 hal.

Demi terwujudnya Rumah Tangga yang sakinah, Mawaddah dan Warrohmahitu menjadi visi saya, namun selama 32 tahun saya ber Rumah Tangga cita cita tersebut tidak terlaksana.Secara jujur saya setelah Pensiun menghendakisisa umur ini kiranya dapat dipergunakan untuk lbadah, namun jika diajakuntuk menuju kearah Termohon kurang perduli.Misalnya :1. Disuruh berhijab/ jiloab tidak mau, alasan panas dll.2. Pernah mau diajak umroh tidak bersedia.3. Shalat 5 waktuu tidak.4.

CITA SELARAS INDONESIA
2.SYLVIA WIJAYA
3.KATYA SHURI
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA (HAM) CQ. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh.Jaeni bin Dasean) terhadap Penggugat (Cita Andriyani binti Carsan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Cita Gordyn Rejeki.6. Membebani 14146. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Cita Gordyn Rejeki JI.

Cita Gordyn Rejeki yang beralamatdi Komplek singgasana pradana Jllingga Buana No 17 A Rt 005/003 Kel.Cibaduyut Wetankec.Bojongloa Kidul Kota Bandung, tugas dan tanggangjawab terdakwa adalah sebagaikepala toko di cabang Jl.kapasan No 194 D Surabaya dengan Gaji perbulan sebesarRp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa saksi Ferry Tanu Subrata sebagai pengelola operasional PT.

Cita Gordyn Rejeki yang beralamat di Kompleksinggasana pradana Jllingga Buana No 17 A Rt 005/003 Kel.Cibaduyut Wetankec.Bojongloa Kidul Kota Bandung, tugas dan tanggangjawab terdakwa adalahsebagai kepala toko di cabang Jl.kapasan No 194 D Surabaya dengan Gajiperbulan sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.

Cita Gordyn Rejeki.Hal yang Meringankan :1 Terdakwa sopan dalam persidangan.2 Terdakwa mengaku terus terang.3.

Cita Gordyn Rejeki.6. Membebani............ 14146 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bandung, pada hari Selasa, tanggal 7 Juli 2015, oleh MARUDUT BAKARA,S.H.M.H, sebagai Hakim Ketua, DR. BARITA LUMBAN GAOL, S.H.,M.H dan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (MASDUKI BIN CITA ) terhadap Penggugat (TASMINIH BINTI H. CASMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gaung Kyan Renantya Sidarta bin Otok Bima Sidarta) kepada Penggugat (Iga Wahyu Cita Dewi binti Suparyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Cita bin Dalim) terhadap Penggugat (Iin Rosinah Binti Salimin);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Nama : MUSIM SEMBIRING Tempat lahir : Sampe CitaUmur / Tgl lahir : 38 tahun / 06 Juni 1975Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Parpanden Dsn. XVIII, Kec. Kuta Limbaru Kab. Deli Serdang Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta

MI (Mulia Indah) tepatnya di Depan Mess PKS PTHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 160/Pid.B/2015/PN SbsSarana Esa Cita (SEC) Kecamatan Subah Kabupaten Sambas atau atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sambas, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini dengan sengaja melukai berat orang lain yaitu saksi korban Anto Jaya AlsAleng Anak Buyung, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal terdakwa selaku karyawan PT Mulia

Indah Kabupaten Sambas(yang masih satu group dengan PT Sarana Esa Cita (SEC) KabupatenSambas) tidak terima dan sakit hati terhadap ucapan saksi korban yangmenjabat sebagai Asisten lapangan (atasan terdakwa) di perusahaan tempatterdakwa bekerja memberikan arahan sebelum masuk kerja denganmengeluarkan perkataan jangan jadi manusia dua jenis, lalu terdakwamenemui saksi korban untuk menyelesaikan permasalahan di perusahannamun terdakwa masih mendapat teguran keras dari saksi korban sehinggaterdakwa

pergi meninggalkan saksi korban menuju jalan pulang, kKemudianberhenti di PKS sambil menunggu teman terdakwa untuk mengantarkanterdakwa pulang ke rumah.Bahwa kemudian sekitar pukul 11.30 Wib pada hari Sabtu tanggal 25 Juli2013 ketika terdakwa sedang menunggu teman terdakwa untuk menumpangpulang ke rumah, terdakwa melihat saksi korban dari arah Blok U 25 hendakpulang ke arah basecamp dengan menggunakan sepeda motor saksi korbandan sesampainya saksi korban di depan Mess PKS PT Sarana Esa Cita(SEC)

Sarana Esa Cita Kecamatan Subah, Kabupaten Sambas untukberobat. Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan kepada Anto Jaya karenasebelumnya Terdakwa pernah dicaci maki oleh korban Anto Jaya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan membenarkan.4.

Sarana Esa Cita KecamatanSubah, Kabupaten Sambas untuk berobat dan dilanjutkan ke RSUD Sambasdan kemudian di rujuk ke rumah saksi Antonius Pontianak;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Anto Jayamengalami luka sebagimana Visum Et Repertum Nomor : 74/VERRS/VIV2015tanggal 25 Juli 2015 yang ditandatangani oleh dr.

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Nugraha Bin Jono) terhadap Penggugat (Ai Cita Purnamasari Binti Nurdin)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

No. 2070/Pdt.G/2018/PA.Grt.2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agung Nugraha BinJono) terhadap Penggugat (Ai Cita Purnamasari Binti Nurdin) ;3. Biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUDAKA BIN CITA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROKIYAH BINTI K. KAMALI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Muhammading) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cita Putri binti M. Mukhtar) di depan sidang Pengadilan Agama Barru;

Nama lengkap : Julius Budiman GintingTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 9 September 1980Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kelambir Lima / Jalan Suka Cita No.116 Desa Helvetia Kec.SunggalAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta

Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan PenasihatHukum terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa JULIUS BUDIMAN GINTING pada hari Kamis tanggal03 Nopember 2016 sekitar pukul 10.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2016, bertempat di Jalan Kelambir Lima / Jalan Suka Cita

bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutPada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2016 sekitar pukul 10.30 Wib, saksiTM.Sitanggan g, saksi Pardamean Harahap, saksi Ruspian, saksi Rosteti,SE,saksi Jakamal Tarigan (saksisaksi merupakan Anggota Polisi Satuan ReserseNarkoba Polresta Medan) mendapatkan informasi dari masyarakat yang layakdipercaya bahwa terdakwa Julius Budiman Ginting telah mengedar dan memilikiNarkotika jenis shabushabu di Jalan Kelambir Lima / Jalan Suka Cita

(Satu) NomorUrut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa JULIUS BUDIMAN GINTING pada hari Kamis tanggal03 Nopember 2016 sekitar pukul 10.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2016, bertempat di Jalan Kelambir Lima / Jalan Suka Cita No.116 Desa HelvetiaKecamatan Sunggal Kabupaten

Pardamean Harahap, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan Petugas Kepolisian pada Sat Narkoba PolrestaMedan; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa JuliusBudiman Ginting pada hari Kamis tanggal 3 November 2016 pukul 10:30WIB di Jalan Kelambir Lima/Jalan Suka Cita Nomor 116 Desa HelvetiaKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, sehubungan denganterdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi

Memiliki harus pula dilinat dari bagaimana barangtersebut menjadi miliknya / asal mula barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah terungkapdengan jelas jika terdakwa Julius Budiman Ginting ditangkap oleh PetugasKepolisian hari Kamis tanggal 3 November 2016 pukul 10:30 WIB di JalanKelambir Lima/JI Suka Cita Nomor 116 Desa Helvetia Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang, sehubungan dengan terdakwa memiliki narkotika jenisshabushabu ;Menimbang, bahwa sewaktu.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (KAWASA BIN CITA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KALSUM BINTI SAMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

BPR Cita MakmurLestari berdasarkan Bilyet Deposito dengan seri : 1231 No.Rek : 301 01996Halaman 1 putusan perkara Nomor : 6/PDT/2020/PT.DKIyang dikeluarkan oleh PT. BPR Cita Makmur Lestari pada tanggal 05 Mei2015, sebesar Rp.2.000.000.000, (Dua milyar rupiah);2. Bahwa sesuai dengan Biiyet Deposito No. Seri: 12131 dan No. Rek : 30101996 suku bunga yang telah disepakati sebesar 10,25% p.a, dengan jangkawaktu 1 (satu) bulan dan jatuh tempo pada tanggal 05 Juni 2015;3.

BPR Cita Makmurdinyatakan Likuidasi oleh TERGUGAT, dan Penggugat mendapatkan suratdari Tergugat bahwa deposito sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) milik Penggugat dinyatakan tidak layak bayar oleh TERGUGAT;4. Bahwa pada tanggal 12 Mei 2016 PENGGUGAT telah melayangkan suratmenyatakan keberatan sebagai nasabah atas pernyataan TERGUGATtersebut;5.

Bahwa pada tanggal 06 Juni 2016 PENGGUGAT menerima surattanggapan atas keberatan nasabah dari TERGUGAT tertanggal 12 Mei 2016,TERGUGAT tetap menyatakan uang yang telah di depositokan olehPENGGUGAT kepada PT .BPR Cita Makmur Lestari tetap dinyatakan tidaklayak bayar;6.

Rek : 30101996 uang sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah) sebagai Tidak layak bayar, menyebabkan PENGGUGATHalaman 2 putusan perkara Nomor : 6/PDT/2020/PT.DKImengalami kerugian MATERIIL, karena faktanya PENGGUGAT telahmemasukan dana berupa deposito kepada PT.BPR Cita Makmur Lestari;10.Bahwa oleh karena gugatan aquo disusun secara sistematik danberdasarkan buktibukti yang akurat dan authentik dan sah menurut hukumkarena tidak dapat disangkal kebenarannya, maka patutlah PengadilanNegeri Jakarta