Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Suhairul Bin Muchtar) terhadap Penggugat (Daniyati tertulis dibuku nikah Danyati Binti M. Ichan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

lembar, sepuluhribuan lima lembar, lima ribuan tujuh lembar dan dua ribuan tiga belas lembar, seribuandua lembar, sebuah handphone merk CROSS type CB83DT warna hitam;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang memberikan kesempatan kepada masyarakatumum untuk bermain judi, dimana terdakwa bertindak sebagai pengecer atau penjualnomor togel hongkong dengan cara orang yang mau membeli nomor togel hongkongdatang kerumah terdakwa selanjutnya terdakwa menulis nomor yang dibeli dan besarnyauang taruhan dibuku

tulis yang sudah dipersiapkan dan terdakwa tidak memberikan buktiapapun kepada pembeli dan ada juga yang membeli nomor togel dengan cara menelponatau mengirim sms kepada terdakwa yang selanjutnya nomor yang dibeli terdakwa tulis dibuku tulis yang sudah terdakwa persiapkan dan uang taruhannya akan diberikan kepadaterdakwa besok harinya dan hasil penjualan nomor togel hongkong tersebut terdakwasetorkan kepada KUSMADI alias SIKUS (belum tertangkap) dan terdakwa menerimakomisi sebesar 25 % dari hasil

tulis yang sudahdipersiapkan dan terdakwa tidak memberikan bukti apapunkepada pembeli namun ada juga yang membeli nomor togeldengan cara menelpon atau mengirim sms kepada terdakwayang selanjutnya terdakwa menulis nomor yang dibeli danbesarnya uang taruhannya dibuku tulis yang sudah dipersiapkanlalu si pembeli menyerahkan uang taruhan pada keesokanharinya;Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan nomor togelhongkong tersebut kepada KUSMADI alias SIKUS (belumtertangkap) kemudian terdakwa menerima

tulis yang sudah dipersiapkanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 140/Pid.B/2014/PN Kbmdan terdakwa tidak memberikan bukti apapun kepada pembeli namun ada juga yang membelinomor togel dengan cara menelpon atau mengirim sms kepada terdakwa yang selanjutnyaterdakwa menulis nomor yang dibeli dan besarnya uang taruhannya dibuku tulis yang sudahdipersiapkan lalu si pembeli menyerahkan uang taruhan pada keesokan harinya;Menimbang, bahwa pengundian nomor togel hongkong dilakukan setiap hari sekirapukul 23.00

Selanjutnya pada tanggal 27 Agustus 2014 saksiElvita mulai bekerja di Toko Kerupuk Oma, ketika saksi Elvita membuka bukustok dan buku penjualan harian, ternyata banyak makanan atau minuman yangtelah terjual dan dibuku stok ada dikurangi stok makanan/minuman tersebuttetapi tidak dimasukan dalam buku penjualan Melihat hal tersebut saksi Elvitamelaporkan kepada saksi korban Rinizar dan saksi korban Rinizar kemudianmengecak dan menghitung uang yang tidak ditulis oleh terdakwa di bukupenjualan dan ternyata

stok ada yang dikurangi stok makanan/minumantersebut tetapi tidak dimasukkan kedalam buku penjualan;Bahwa benar = saksi Elvita melaporkan kepada saksi dan saksikemudian mengecek dan menghitung uang yang ditulis olehterdakwa dibuku penjualan dan ternyata uang penjualan makanan/minuman tersebut diambil oleh terdakwa atau tidak disetorkan olehterdakwa kepada saksi korban dan ada pula makanan dan minumanyang terdakwa makan namun terdakwa tidak bayar;Bahwa benar hal tersebut dilakukan terdakwa mulai

stok ada yang dikurangi stok makanan/minumantersebut tetapi tidak dimasukkan kedalam buku penjualan tersebut ;Bahwa benar Saksi Elvita melaporkan kepada saksi dan saksikemudian mengecek dan menghitung uang yang ditulis olehterdakwa dibuku penjualan dan ternyata uang penjualan makanan/minuman tersebut diambil oleh terdakwa atau tidak disetorkan olehterdakwa kepada saksi korban dan ada pula makanan dan minumanyang terdakwa makan namun terdakwa tidak bayar;Bahwa benar hal tersebut dilakukan terdakwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bangkalandengan Nomor : 273/44/X/1992 tanggal 16 Oktober 1992, namun terdapatkesalahan dalam penulisan nama Para Pemohon, tempat tanggal lahir ParaPemohon dan nama orangtua Para Pemohon, yaitu;e Nama Pemohon dibuku Nikah tertulis Xxxx yang benar Xxxx,Tempat tanggal lahir Pemohon dibuku Nikah tertulis Bangkalan, 23tahun yang benar Bangkalan, 03081974, nama ibu Pemohon dibukuNikah

tertulis Xxxx yang benar Xxxx (Sesuai dengan KTP Pemohon lI,ijazah Pemohon dan KK Pemohon );e Nama ibu Pemohon II dibuku Nikah tertulis Xxxx yang benar SitiXXxx (Sesuai dengan KK Pemohon );4.

Menetapkan:e Nama Pemohon dibuku Nikah tertulis Xxxx yang benar Xxxx,Tempat tanggal lahir Pemohon dibuku Nikah tertulis Bangkalan, 23tahun yang benar Bangkalan, 03081974, nama ibu Pemohon dibukuNikah tertulis Xxxx yang benar Xxxx (Sesuai dengan KTP Pemohon lI,ijazah Pemohon dan KK Pemohon );e Nama ibu Pemohon II dibuku Nikah tertulis Xxxx yang benar SitiXxxx (Sesuai dengan KK Pemohon );3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Penetapan nomor 0528/Padt.G/2018/PA.Pt, Halaman 2 dari 94.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Didik Rustandi, S.Kom Bin Marino) terhadap Penggugat (Rasmila, S.Kom tertulis dibuku nikah Rasmila, S.Kom, M.Kom Binti Hilaluddin Mattjik);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Joni Bin Adam) terhadap Penggugat (Yuniaty Erni Farida tertulis dibuku nikah Yuniati Erni Farida Binti H. A. Zawawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2740/Pdt.G/2018/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Tertulis Dibuku Nikah ............... , tempat dan tanggal lahirPalembang, 06 Juni 1970, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jl.............. , Kota Palembang sebagai

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Wiwin Yuhadi Bin Djasuri Merasidin, BBA) terhadap Penggugat (Dwi Desna Handayani tertulis dibuku nikah Dwi Desna Handayani, SE Binti Sukarjono);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (WAWAN JAYA Bin JOHAN KIJO) terhadap Penggugat (SITI CHODIJAH tertulis dibuku nikah SITI KHODIJAH Binti M.SYAFE);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 926000,- ( sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (RUSPANDI RAMLI bin RAMLI) terhadap Penggugat (ENDANG TRIANA tertulis dibuku nikah ENDANG TRIYANA binti M.ANSORI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Nedi Yanto, ST bin Hasanudin) terhadap Penggugat (Suryanti tertulis dibuku nikah Suryanti, S.Pd binti Surya Ilyas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat xxxxx XXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXX kepada Penggugat xxxxxxxx (tertulis dibuku nikahXXXXXX XXXXX XXXK XXXj3.

Bahwa Pemohon II bernama P2, dan yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali Pemohonbernama NAMA P II DI BUKU NIKAH adalah orang yang sama;5, Bahwa sebelum menikah Pemohon bernama NAMA P DIBUKU NIKAH dan setelah menikah Pemohon diberi nama tua olehorangtua Pemohon dengan nama P1;Hal.2 dari 13 hal.Put.No:0181/Pdt.P/2019/PA.Bi.6.

Bahwa sebelum menikah Pemohon II bernama NAMA P II DIBUKU NIKAH dan setelah menikah Pemohon II diberi nama tua olehorangtua Pemohon dengan nama P2;7. Bahwa karena Pemohon telah diberi nama tua P1, makadalam dokumen Kependudukan, dokumen Akta Anak dan dokumenjazahn Anak sehingga nama Pemohon berbeda dengan yang tercatatdalam dokumen Buku Nikah Pemohon;8.

Pemohon juga mengajukan saksisaksi dalampersidangan masingMasinQ; ===Nama : SAKSI 1, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal Kabupaten Boyolali , di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa ~ saksi mengetahui nama Pemohon sebelum menikahbernama NAMA P DI BUKU NIKAH dan setelah menikah bernamaHal.6 dari 13 hal.Put.No:0181/Pdt.P/2019/PA.Bi.P1, sedangkan Pemohon II sebelum menikah bernama NAMA P II DIBUKU

dikarunia anak; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama dipergunakan untukmengurus data dokumen kependudukan lainnya ; Nama : SAKSI 2, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Kabupaten Boyolali , di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sebelum menikahbernama NAMA P DI BUKU NIKAH dan setelah menikah bernamaP1, sedangkan Pemohon II sebelum menikah bernama NAMA P II DIBUKU

NIKAH dan setelah menikah bernama P1, sedangkan Pemohon IIsebelum menikah bernama NAMA P II DI BUKU NIKAH dan setelahmenikah bernama P2 ; Bahwa pernohonan Pemohon mengajukan perubahan namadipergunakan untuk mengurus administrasi kKependudukan lainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat ditemukanfakta bahwa nama Pemohon sebelum menikah bernama NAMA P DIBUKU NIKAH dan setelah menikah bernama P1, sedangkan Pemohon Ilsebelum menikah bernama NAMA P II DI BUKU NIKAH dan setelah menikahbernama

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Syafarudin Bin Amirudin) terhadap Penggugat (Eti Suryani tertulis dibuku nikah Ety Suryani Binti M. Rozali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Xxxxxx, KabupatenBangkalan dengan Nomor : 410/6/X/2001 tanggal 05 Okotober 2001, namunterdapat kesalahan dalam penulisan nama Para Pemohon, tempat tanggallahir Para Pemohon dan nama orangtua Para Pemohon, yaitu;e Nama Pemohon dibuku Nikah tertulis Xxxxxx yang benar Xxxxxx,Tempat tanggal lahir Pemohon dibuku Nikah tertulis Bangkalan, 29051975 yang benar Bangkalan, 29051982, Nama ayah Pemohon

dibuku Nikah tertulis Xxxxxx yang benar Xxxxxx (Sesuai dengan KTPPemohon I, ljazah Pemohon dan KK Pemohon 1);e Tempat tanggal lahir Pemohon II dibuku Nikah tertulis Bangkalan, 25th yang benar Bangkalan, 05121983, (sesuai dengan KTP Pemohon Il,dan KK Pemohon 1);4.

Menetapkan:e Nama Pemohon dibuku Nikah tertulis Xxxxxx yang benar Xxxxxx,Tempat tanggal lahir Pemohon dibuku Nikah tertulis Bangkalan, 29051975 yang benar Bangkalan, 29051982, Nama ayah Pemohon dibuku Nikah tertulis Xxxxxx yang benar Xxxxxx (Sesuai dengan KTPPemohon I, ljazah Pemohon dan KK Pemohon 1);Putusan nomor 0529/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 2 dari 9e Tempat tanggal lahir Pemohon II dibuku Nikah tertulis Bangkalan, 25th yang benar Bangkalan, 05121983, (sesuai dengan KTP Pemohon Il,dan KK Pemohon

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 109/Pdt.P/2022/PN Bdg, Dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung, untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dibuku Register Nomor 109/Pdt.P/2022/PN Bdg, yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pada awalnya MuhamadKoifin hamzah tidak percaya dan kemudian terdakwa menyuruh untukmenanyakan kepada YUDI (warga desa Poncokusumo) yang pernahminta tolong menghapus nama dibuku besar tersebut, setelah ituterdakwa memaksa saksi Muhamad Koifin hamzah menunggujawabannya dengan mengatakan tutupnya jam 15.00 WIB, setelah itusaksi Muhamad Koifin hamzah bersedia dan terdakwa menyuruh untuktransfer uang sebesar Rp. 1.000.000, namun saksi Muhamad Koifinhamzah menjawab tidak punya rekening kemudian setelah

Pada awalnya MuhamadKoifin hamzah tidak percaya dan kemudian terdakwa menyuruh untukmenanyakan kepada YUDI (warga desa Poncokusumo) yang pernahminta tolong menghapus nama dibuku besar tersebut, setelah ituTerdakwa memaksa saksi Muhamad Koifin hamzah menunggujawabannya dengan mengatakan tutupnya jam 15.00 WIB, setelah itusaksi Muhamad Koifin hamzah bersedia dan terdakwa menyuruh untuktransfer uang sebesar Rp. 1.000.000, namun saksi Muhamad Koifinhamzah menjawab tidak punya rekening kemudian setelah

daftar pengguna narkoba kemudian setelah itudiancam untuk menyerahkan uang sejumlah Rp.1.000.000 (satu jutarupiah) untuk menghapus dibuku besar tersebut apabila tidakmenyerahkan maka akan ditangkap dan dihukum ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa saksi merasatakut kuatir karena saksi akan ditangkap dan ternyata terdaka tersebutmengaku sebagai polisi ;Bahwa akhirnya saksi pancing agar Muhamad Kofin WHamzahmenyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000. di Indomart dan saksilangsung melakukan

Kemudian Terdakwamemberitahukan untuk menghapus namanya dari buku besar KOIFINharus membayar uang sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah);Bahwa Pada awalnya KOIFIN tidak percaya dan kemudian Terdakwamenyuruh untuk menanyakan kepada YUDI (warga desa Poncokusumo)Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Kpnyang pernah minta tolong menghapus nama dibuku besar tersebut,setelah itu Terdakwa memaksa KOIFIN menunggu jawabannya denganmengatakan tutupnya jam 15.00 WIB, setelah itu KOIFIN bersedia

Kemudian Terdakwamemberitahukan untuk menghapus namanya dari buku besar KOIFINharus membayar uang sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah);Bahwa benar pada awalnya KOIFIN tidak percaya dan kemudianTerdakwa menyuruh untuk menanyakan kepada YUDI (warga desaPoncokusumo) yang pernah minta tolong menghapus nama dibuku besartersebut, setelah itu Terdakwa memaksa KOIFIN menunggu jawabannyadengan mengatakan tutupnya jam 15.00 WIB, setelah itu KOIFINbersedia dan Terdakwa menyuruh untuk transfer akan tetapi

Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.Nama : SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di kabupaten Boyolali;; Bahwa saksi kenal para Pemohon karena sebagai saudarasepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon sejak kecil bernama NAMA PEMOHON DIBUKU NIKAH;Penetapan No. 0176/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 5 dari 11 halamanBahwa Pemohon telah menikah dengan PEMOHON II (Pemohonll) pada tanggal 19 Agustus 1981 dan telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama ANAK 1, ANAK 2,

ANAK 3 dan ANAK 4;Bahwa setelah menikah Pemohon diberi nama tua sebagai namatambahan NURYANTO oleh kakeknya, sedang nama Pemohon llsejak kecil bernama PEMOHON Il tapi dalam buku nikah tertulisPEMOHON Ilni, sehingga nama Pemohon dan Pemohon Il diBuku Nikah dan di KTP berbeda;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan perubahan namaini agar nama para Pemohon yang tertera di KTP dan nama paraPemohon yang tertera di Buku nikah menjadi sama ;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan perkara ini karenauntuk

BUKU NIKAH;Bahwa Pemohon telah menikah dengan PEMOHON Il (Pemohonll) pada tanggal 19 Agustus 1981 dan telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama ANAK 1, ANAK 2, ANAK 3 dan ANAK 4;Bahwa setelah menikah Pemohon diberi nama tua sebagai namatambahan oleh kakeknya dengan tambahan nama NAMAPenetapan No. 0176/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 6 dari 11 halamanPEMOHON DI BUKU NIKAH, sedang nama Pemohon Il sejakkecil bernama PEMOHON Il tapi dalam buku nikah tertulisPEMOHON Ilni, sehingga nama Pemohon dan Pemohon Il diBuku

Terdapat ketidak samaan antara nama para Pemohon yang tertera diBuku Kutipan Akta Nikah dengan nama para Pemohon yang terteraDi KTP dan di dokumen dokumen lainnya, nama Pemohon sebelumnikah adalah Slamet dan setelah nikah PEMOHON I, sedang namaPemohon Il sebelum menikah PEMOHON II tertulis dalam buku nikahPEMOHON Iti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dihubungkandengan ketertuan pasal 52 ayat (1) dan pasal 56 ayat (1) Undang Undang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan

Menetapkan sah perubahan nama Pemohon NAMA PEMOHON DIBUKU NIKAH menjadi PEMOHON dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XX tanggal 19081981 ;3. Menetapkan sah perubahan nama Pemohon II NAMA PEMOHON II DIBUKU NIKAH menjadi PEMOHON II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XX tanggal 19081981 ;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Sambi, kabupatenBoyolali;4.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (rdani Bin Mat Senil) terhadap Penggugat (Siti Anima tertulis dibuku nikah Siti Animah Binti Syarnawi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 521000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Ali Akbar, SS Bin Syamsir) terhadap Penggugat (Yusri Marina tertulis dibuku nikah Yusri Marina S.E Binti H. Syahrul Burmawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 511000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

dihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang;ts Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Agama Palembang melalui Majelis Hakim kiranya dapatmemeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat; 2.Menyatakanperkawinan Penggugat Yusri Marina (tertulis dibuku

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in1 Jika merujuk yurisprudensiHalaman 15 dari 16 putusan Nomorsughro Tergugat (Ali Akbar, SS Bin Syamsir) terhadap Penggugat (YusriMarina tertulis dibuku nikah Yusri Marina S.E Binti H. Syahrul Burmawi);4.

tembok belakang rumah yangberada di Dusun Sumberejo, Desa Umbulsari, Kec Umbulsari, KabJember karena bermain judi sabung ayam;Bahwa sekitar 15 orang melaksanakan sabung ayam denganmenggunakan uang sebagai taruhannya;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 451/Pid.B/2020/PN Jmr Bahwa setahu saksi lahan yang dijadikan tempat arena sabung ayammilik orang yang bernama Dedi; Bahwa Saksi, Danang, Widu dan To sebagai pemilik ayam sekaligussebagai penombok, sedangkan Terdakwa Supriyanto Bin Jamari sebagaipencatat dibuku

, Bahwa yang saksi tahu terdakwa sebagai pencatat dibuku; Bahwa masingmasing pemilik sepakat untuk mengadu dengan dipimpinoleh wasit, 2 (dua) ekor ayam jantan diadu dengan ketentuan maksimal6 ronde, masingmasing ronde dengan waktu 15 menit, dikatakanmenang jika salah satu ayam bisa merobohkan lawannya atau lawannyakabur dengan melewati batas kalangan/lokasi, jika menang mendapatkanuang; Bahwa tergantung kesepakatan, besarannya sekitar Rp. 50.000 s/d Rp.200.000, jika telah disepakati, melaporkan kepada

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa penyebutan nama Pemohon dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Akta Kelahiran bernama Fitriyah, adalah orang yang sama dengan yang ada dibuku Nikah yang bernama Djumitri ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepeda Pemohon sebesar Rp175.000.00 ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);